El PP y Ciutadans ven insuficiente el refuerzo del castellano de Educación

El Partido Popular de Cataluña y Ciutadans consideraron ayer «insuficiente» el refuerzo a la lengua castellana en las escuelas catalanas que supone el decreto del Gobierno español que reforma las enseñanzas de la educación primaria. Ambos partidos valoraron la medida, que obliga a los centros a dar un mínimo de tres horas a la semana «de lengua y literatura castellana, o en lengua castellana» como «un paso adelante», porque la mayoría de los colegios sólo ofrece actualmente dos horas de clase en ese idioma, pero creen que «el equilibrio» entre las dos lenguas oficiales está aún muy lejos.

La carga de profundidad para la política lingüística de la Generalitat en las escuelas estaba escondida en el último párrafo de las 118 páginas del decreto del Gobierno. El Govern lleva años utilizando una trampa legal para dar cuatro horas a la semana de lengua catalana y sólo dos de castellana: la asignatura de Estructuras Comunes, que engloba rudimentos compartidos por los idiomas románicos, y que se imparte unánimemente en catalán.

Ahora, Educación obliga a las escuelas catalanas a «garantizar que el alumnado recibe enseñanzas de lengua y literatura castellana o en lengua castellana si la lengua de enseñanza de las Estructuras Comunes fuera diferente del castellano».

«Nos parece un avance, pero no es suficiente», dijo a este diario el diputado popular en Cataluña Daniel Sirera. Su partido, que estrenó la legislatura proponiendo medidas contra la inmersión lingüística en las escuelas y las sanciones a comercios que tienen sus rótulos en castellano, opina que «obviamente, es mejor tres horas que dos», pero advierte de la dificultad que entrañará aplicar la nueva normativa: «Desde siempre, los partidos nacionalistas se han quejado incluso de esas dos horas obligatorias, y, en algunos casos, no se daba la asignatura de Lengua Española en los primeros años de enseñanza».

Pequeña puerta

Sirera confía en que «la Generalitat cumpla y no se tenga que recurrir a los tribunales». Más escéptico incluso con el acatamiento del Departamento de Educación catalán, que dirige Ernest Maragall, hermano del ex president, se mostró el diputado de Ciutadans José Domingo. Aunque afirmó que su partido «considera que el Gobierno introduce con este decreto una pequeña puerta a favor de la ruptura del monolingüismo y la inmersión», la consideró «de todo punto insuficiente» en comparación con los postulados en materia de enseñanza de su grupo.

Como el Gobierno español obliga a dar al menos tres horas a la semana de clase en castellano, Domingo cree que el Departamento de Maragall y las escuelas utilizarán «alguna argucia, como dar la clase de Educación Física en castellano, algo que ya se hace en algunos centros». Ciutadans cree que, de darse el caso, «estaríamos ante un fraude de ley».

En su opinión, lo que no va a permitir el Ejecutivo catalán es que la asignatura de Estructuras Comunes deje de darse, en todo o en parte, en catalán, porque es algo «que ya defendieron con vehemencia los anteriores consejeros nacionalistas, Carme-Laura Gil (CiU) y Marta Cid (Esquerra Republicana)».

Lo cierto es que el decreto coloca a la Generalitat en una difícil tesitura, porque, si quiere cumplir a rajatabla con lo que marca la ley, tendría que igualar a tres las horas que se dedican a la lengua catalana y a la castellana, lo que supondría suprimir una de las horas de catalán. Algo difícil de digerir para el Govern en general y para Esquerra Republicana en particular.

La reacción del Departamento de Educación fue crítica. Pese a afirmar que el decreto avala «el objetivo de alcanzar la competencia lingüística en tres lenguas previsto en el Estatut» y su controvertida posición con respecto a las «Estructuras Comunes», ya avisó al Ministerio en abstracto de que los contenidos fijados son «excesivamente extensos y detallados, hecho que puede dificultar el despliegue posterior».

En el resto de España se dedican cuatro horas a la semana a la lengua castellana. En Cataluña, pese a que la normativa ya permitía dar tres horas de catalán y tres de castellano, la práctica totalidad de los colegios optaba por otorgar cuatro y dos, respectivamente.Ahora el decreto ya no permite: obliga.

Daniel G. Sastre, El Mundo Barcelona, 09-12-2006

Un decreto que traerá cola

«Una pequeña puerta a favor de la ruptura del monolingüismo y la inmersión». Así definió ayer el diputado de Ciutadans José Domingo el nuevo decreto del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que reforma la enseñanza en educación primaría. «Una pequeña puerta» que obliga a las comunidades autónomas con una lengua cooficial a impartir en las escuelas de primaria tres horas a la semana en castellano.

Sólo que tanto José Domingo como el diputado popular Daniel Sirera se temen que la Generalitat busque cualquier estratagema para no aplicar la medida y mantener el actual predominio del catalán en las aulas. Lo cierto es que hasta ahora la Generalitat ha conseguido que los más pequeños reciban cuatro horas de clase de lengua catalana y sólo dos horas de lengua castellana, una medida que ha sido muy criticada porque impide a los más pequeños conocer los rudimentos del castellano.Las dos formaciones políticas, Ciutadans y el PP, reconocieron ayer que estarán alerta para que el Govern de Montilla acate la norma. Sería de desear que no tuvieran que tomar medidas por su incumplimiento.

El Mundo Cataluña, 09-12-2006

Menos Lengua para los niños

Alguna luz, pero muchas más sombras arroja el decreto aprobado por el Gobierno que regulará a partir del curso 2008-2009 la educación en Primaria, la que se imparte a niños de entre seis y doce años. El error principal de la reforma consiste en rebajar las clases de Lengua castellana en un país en el que los jóvenes se expresan cada vez peor.

Uno de los motivos para ofrecer menos Lengua es la necesidad de incrementar la enseñanza de las Matemáticas, donde es cierto que España ofrece uno de los niveles más bajos de toda Europa. El problema es que se desnuda un santo para vestir a otro. La Lengua es capital porque permite la comprensión verbal sin la cual es imposible aprender otras materias, incluidas las Matemáticas. Además, con la presencia cada vez mayor de las lenguas autonómicas en el sistema educativo, se ha producido un deterioro en el habla y la escritura de la lengua común en muchos puntos del país. Es imposibe conseguir, como pretende el legislador, que los niños mejoren su castellano con tres horas semanales de Lengua.
Es plausible, en cambio, el aumento de clases de Lengua extranjera -que se incorpora como asignatura a partir de los seis años-, una medida acorde a los tiempos que corren. Sin embargo si no gana más protagonismo es por la irrupción de Educación para la Ciudadanía, una materia de nueva creación que obliga a restar horas lectivas a otras seguramente más valiosas para los niños de esa edad. Es el caso no sólo de la Lengua extranjera sino de a Educación física.

Además, Educación para la Ciudadanía, cuya misión es propagar los valores de una sociedad moderna y democrática, podría entenderse como superflua y redundante, ya que, más que conocimientos intenta divulgar unas ideas -como el respeto a las minorías o los derechos humanos- que deberían desprenderse naturalmente de todas las actividades escolares. En cambio, al darle rango de asignatura, se corre el riesgo de convertirla en una herramienta para el adoctrinamiento político de los niños abusando de su falta de defensas críticas a tan tempranas edades.

La Religión queda como hasta ahora, tras alcanzar el Gobierno un razonable consenso con la Iglesia. Será voluntaria y se tendrá en cuenta para pasar de curso. Se da la circunstancia de que más del 95% de los padres elige Religión para sus hijos y no su alternativa, un dato que debería hacer reflexionar al Ejecutivo de cara a la reforma que ya prepara de la Secundaria, y que se prevé más polémica.

Editorial de El Mundo, 09-12-2006

El voto de Ciudadanos procede de....

El Idescat acaba de publicar los resultados del último Baròmetre d'opinió política (pdf), correspondiente al mes de noviembre. Recoge algunas preguntas sobre el voto en las pasadas elecciones autonómicas catalanas y la intención de voto en el caso de que volvieran a celebrarse ahora.
Algún periódico ($) está encantado de la vida resaltando que la intención directa de voto a Ciutadans (4,4% de los encuestados) superaría la del PPC (4,1%), como si la diferencia fuera estadísticamente significativa (no lo es), y comparando esta intención directa de voto calculada sobre el total de encuestados con el porcentaje de voto a los partidos en las últimas elecciones, que se calcula, como saben, sobre el total de votos válidos. En fin, dejemos a los periódicos con sus cábalas.

Lo que me interesa apuntar aquí es que, por primera vez, tenemos datos, no del todo sólidos, acerca de la procedencia del voto a Ciutadans, del que me ocupé en una anotación que ha circulado algo por la blogosfera.

En la encuesta no se pregunta por el voto en las autonómicas de hace cuatro años, pero sí por el voto en las de este año y por el voto en las elecciones generales de 2004. Aunque la submuestra de votantes a Ciutadans es pequeñita (40 individuos, la real; 55, la ponderada), el cruce con el voto en las generales de 2004 nos da alguna pista: un 26,5% habrían votado al PSC en marzo de 2004, un 19,8% del PP, un 9,2% de CiU (??? dirán algunos), un 1,35 de otros partidos, un 15,1% del voto en blanco, un 18,4% de la abstención, y un 9,7% no nos lo dice. Según la hipótesis que defendí en la anotación antedicha, me encantaría decir que se confirma, pero, en realidad, con una muestra tan pequeña, el 26,5% y el 19,8% no se pueden distinguir. De manera que, por ahora, nos quedamos un poco como estábamos.

Tampoco nos ayuda mucho la distancia que dicen tener esos votantes respecto de otros partidos. Del 1 (muy distante) al 5 (muy cercano), los votantes de Ciutadans mostrarían una distancia media del 2,56 al PPC y del 2,24 al PSC, medias que, probablemente, son indistinguibles estadísticamente. Además, la distancia respecto a ICV sería de 2,26.

En términos de su situación en el espectro de izquierda a derecha (del 1 al 10), los votantes de Ciutadans se situarían en una media del 4,97, lo cual les sitúa, aparentemente, entre los votantes del PPC (6,04) y los del PSC (4,25), sin que esté claro que esténn más cerca de unos que de otros.

No voy a traer aquí los datos, pero los votantes de Ciutadans son más jóvenes que los del PSC y los del PPC. Algo que sí les distingue de los votantes de casi todos los otros partidos es la lengua que usan. Con la cautela, de nuevo, de que la muestra es pequeña, los votantes de Ciutadans son los que menos dicen utilizar el catalán en casa (sólo un 1,7%), lejos de la media de los encuestados (46,1%), del PPC (23,2%) y del PSC (25,6%). Y son los que más dicen utilizar sólo el castellano (77,9%), lejos de la media de 35,2%.

Su consumo de medios de comunicación también parece distinto, más o menos coherente con su práctica idiomática y con su posición ideológica: poca TV3 y Catalunya Ràdio, más Antena 3, TVE1 y Onda Cero, poca SER, y menos COPE; bastante Vanguardia, poco El Periódico, poco El País, bastante El Mundo.

Son votantes, por último, que parecen más desencantados que la media con la política y, especialmente, con los políticos catalanes.

En fin, los datos hay que tomarlos con bastante cautela, pero me arriesgaría a mostrar un perfil de los votantes de Ciutadans como el siguiente: relativamente jóvenes, algo más procedentes del PSC que del PPC, con una cierta trayectoria de abstención o voto en blanco (lo cual encajaría con su menor confianza en la clase política), castellanoparlantes y poco consumidores de medios de comunicación en catalán. De todos modos, seguro que me he dejado algo. Echen un vistazo al estudio que tiene su interés.

ACTUALIZACIÓN (22:08). Fum i estalzí también se ha ocupado de esta encuesta, analizando el perfil de los votantes de Ciutadans. Como RMF dice, coincidimos bastante en el análisis.

http://wonkapistas.blogspot.com (08/XII/06)

Que vienen los MIR

Poco se puede esperar estos días del personal, con la cabeza en la nieve o en la compra de los regalos de Navidad. Y de paso cogiendo fuerzas para lo que se nos viene encima. Para calentar motores, un Consejo Interterritorial de Salud para que los consejeros de Sanidad del PP le recuerden a la ministra la sentencia de la Audiencia Nacional sobre aquella reunión extraordinaria del máximo órgano sanitario de este país que nunca se llegó a celebrar y que algún día tendrá que tener lugar.

Salgado, como ya dijo en el Senado hace unos días durante un agrio debate, se escuda en que el fallo está recurrido, por lo que vaya usted a saber cuándo será firme –lo que es seguro es que ella ya será historia-, y además, lo considera una pérdida de tiempo porque los problemas que hace casi dos años pretendía debatir la oposición ya están resueltos. La financiación de la Sanidad, la deuda y esas zarandajas...

Temas muy importantes, nadie lo duda, aunque lo que debería preocupar a las autoridades sanitarias es la huelga de los MIR que se les viene encima ante “la negativa a cualquier tipo de diálogo del Director General de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, D. José Antonio Benedicto”, y las cursivas serían palabras textuales del mencionado según se desprende de la nota difundida por las asociaciones de médicos internos residentes de Madrid, Cataluña, Castilla y León, Valencia y Navarra, los primeros en movilizarse contra el decreto que regula sus condiciones laborales.

No hace falta decir que los MIR son la carne del cañón de nuestros hospitales públicos y su futuro. Y que por edad, son más combativos. No hay ninguna movilización concreta anunciada, pero si se ponen guerreros, la parálisis de la Sanidad Pública está servida para mediados de enero, en plena temporada de gripe. Ellos son los que mueven el cotarro y sus pacientes lo saben. No exageran cuando afirman que son el 40% de la plantilla en la jornada normal... y el 90% de los que se comen el marrón de los servicios de urgencias.

Su bandera, precisamente, va por ahí y está bien elegida para llamar la atención de sus pacientes sobre su situación laboral: “No podemos descansar después de 24 horas de guardia”, con lo que pueden llegar a jornadas, en teoría, de 32 horas. Nadie es de hierro y es como para preocuparse. También piden, entre otras cosas, que las guardias se les paguen a 10 euros la hora como mínimo y que su sueldo base sean los 850 euros de sueldo base de un médico de plantilla con su mismo nivel. Trabajan lo mismo que ellos y hacerles esperar tres años no les parece razonable. La respuesta del Ministerio es la legal: con quien tienen que negociar es con las Comunidades Autónomas. Pero también es verdad que el problema tiene ámbito nacional.

La ministra, sin embargo, probablemente tiene la cabeza en otro sitio, apuntan algunos. ¿En otro Ministerio? Creíamos que se habían apagado los rumores, pero en los fríos pasillos del Paseo del Prado se vuelve a especular sobre el futuro de Elena Salgado. Las noticias sobre que Zapatero podría aprovechar la obligada salida de Juan Fernando López Aguilar de la cartera de Justicia han desatado los rumores sobre una remodelación más amplia, con la excusa de coger impulso hacia las elecciones generales de 2008. Lo curioso es que, ahora, sin Guillermo Fernández Vara de candidato, nadie se atreve a dar nombres y si ha circulado alguno, sonaba imposible. A este presidente, no lo olviden, le gustan las sorpresas. Dicen que a ella le gustaría Cultura.

Por cierto, hablando de gustos, un conocido restaurador afirmó el otro día ante las cámaras de televisión que no piensa congelar el pescado, como establecen las normas contra el anisakis. ¿Se atreverá Sanidad a cerrarle el fogón? Seguro que a Lamela se le ocurre algo. Ya verán.

El Confidencial (08/XII/06)

C´s#: La foto, no se lo van a creer, la hemos recogido del Ministerio de Sanidad y Consumo

Salgado impulsa un documento que contradice su propia política

Los expertos le recomiendan a la ministra que para liderar las mejoras en Primaria debe valorar más la participación de los enfermeros en el uso racional de los medicamentos.

La sanidad del futuro se construye día a día y para ello es necesario coordinar y fomentar la integración de sus profesionales. Éste parece ser el camino que un panel de expertos ha trazado en el Documento de Estrategias de Mejora en la Atención Primaria del Siglo XXI, impulsado por el ministerio de Sanidad.

Una de sus recomendaciones, como es "valorar experiencias piloto en las que se contemple la participación conjunta de profesionales médicos y de enfermería en la prescripción de medicamentos", para "lograr una prescripción farmacéutica de calidad", ha servido al Consejo General de Enfermería para cargar de nuevo contra la ministra de Sanidad, Elena Salgado, y recordarle lo que dicen sus propios expertos.

Dicha recomendación se enmarca dentro de las estrategias de mejora para impulsar el uso racional y de calidad de los medicamentos, que han elaborado 15 grupos de trabajo formados por más de 80 expertos propuestos por las sociedades científicas de Atención Primaria, por las Comunidades Autónomas y por el propio Ministerio

Es un nuevo capítulo en la lucha que mantiene el presidente de los enfermeros españoles, Máximo González Jurado, por sacar adelante su propuesta de prescripción enfermera, limitada a un grupo de fármacos y siempre en colaboración y acuerdo con el médico.

El rechazo de Sanidad a abrir esta posibilidad sigue encendiendo los ánimos de este colectivo formado por más de 200.000 enfermeras que ha encontrado en CiU y en algunas comunidades como Cataluña, Andalucía o Madrid a sus principales valedores.
---------------------------
Cataluña, Andalucía y Madrid, a favor de la prescripción enfermera

Lo parodójico es que la postura contraria de Elena Salgado se ve contestada por las principales Comunidades Autónomas. En Cataluña, Marina Geli, consejera de Sanidad de la Generalitat, fue la primera en proponer la ampliación de las competencias del personal de enfermería para que pueda recetar fármacos. A su juicio «se debe dotar de un catálogo cerrado de prescripciones a los profesionales de enfermería. Se realizará siempre bajo supervisión médica y previa formación del personal». En Andalucía van por un camino similar al catalán. Y en Madrid Manuel Lamela, consejero de Sanidad de la Comunidad, reconoció que está «considerando la posibilidad de implantar un protocolo que permita la prescripción farmacológica enfermera».

ABC (08/XII/06)

El Semanal Digital (28/XI/06)

Aguirre pide a Simancas ideas para reducir las listas de espera diagnósticas

La polémica de las listas de espera volvió a la Asamblea. La presidenta del Gobierno de Madrid, Esperanza Aguirre, volvió a felicitarse por haber rebajado la lista de espera quirúrgica a 30 días. El PSOE le echó en cara que «maquilla» las cifras. Mientras 16 comunidades cifran los días desde que el médico especialista decide la necesidad de una operación, Madrid las cuenta desde que el anestesista da el visto bueno y saca de la lista a quienes se niegan a ser operados en clínicas privadas.

«Un anestesista también es un médico», decía Aguirre para justificar su afirmación de que dimitiría si no lograba reducir a 30 días el tiempo que esperarían los madrileños a ser operados desde que la cirugía fuese prescrita por su médico especialista.
Reconoce que son «muy altas»
Aguirre hizo, por una vez, autocrítica. Y reconoció el problema con las listas de espera diagnósticas, las que suman el tiempo que un paciente aguarda para una prueba (un escáner, un análisis...). Aquí lanzó un mensaje al portavoz socialista, Rafael Simancas: «Si no quiere actuar de «hooligan» político, como en la huelga de Telemadrid, lo que tendría que hacer es ayudarnos con ideas a que reduzcamos la lista de espera diagnóstica, que reconocemos que es muy alta».
Aguirre sacó a relucir varias veces el nombre de la ministra de Sanidad, Elena Salgado. Lo hizo para asegurar que hay «algunos» que la llaman «señorita Rotenmeyer», la institutriz de Heidi en la novela de Joana Spiri. Y lo hizo otra vez para afirmar que la mayoría de las huelgas convocadas se dirigen a la ministra y no a la Comunidad. Para la presidenta este es el caso de las convocadas por UGT y CC.OO. para el 14 y 15 de diciembre, donde «no hay ni una sola reivindicación laboral». También aprovechó una revista de CC.OO. para criticar a Elena Salgado. En el último numero de esa publicación, el sindicato denunciaba la «insensibilidad», «abulia», «dejadez» e «incapacidad laboral absoluta» de la ministra.
Horas después el PSOE reaccionó a lo de «señorita Rotenmeyer». Su portavoz adjunta, Ruth Porta, calificó de «intolerable» que el único argumento de Aguirre sea «insultar» a la ministra. «Sólo demuestra su incapacidad... y sobre todo que está tan lejos de la realidad que su visión de la vida se limita a Heidi, claro que Rottenmeyer vivía, como ella, en un palacete con techos altos», en referencia a la polémica biografía de la presidenta que sigue siendo utilizada como argumentario electoral por el PSOE.

Simancas calificó de «fiasco» la reducción de las listas de espera quirúrgicas y recalcó que los problemas también afectan a la atención primaria con retrasos de tres días en Alcorcón o siete en Algete para que un ciudadano sea atendido por un médico de familia. Según Simancas, «una simple radiografía preferente puede tardar hasta 20 días, o visitar a un cardiólogo puede suponer tres meses o seis meses para el alergólogo». «Grave es que tengamos esperando a más gente (cinco mil más en un año, según el PSOE), pero resulta penoso que el Gobierno de Aguirre intenta engañar a los madrileños diciéndoles que esperan un máximo de 30 días cuando esto ya no se lo cree nadie», insistió el portavoz socialista.

Gonzalo Zanza Madrid (ABC) (08/XII/06)

La candidatura ciudadana/ciutadans

Celebradas las elecciones catalanas y reeditado el tripartito, un aspecto me ha llamado la atención, el surgimiento de un nuevo partido “candidatura de ciudadanos/ciutadans”.

Debo decir, que el surgimiento de nuevos partidos o movimientos es positivo en el lánguido sistema político español basado en el bipartidismo. Cada vez más teatrero e irreal, al que se le añaden algunas adherencias, como es el caso de los nacionalismos e Izquierda Unida.

Sistema político que no permite una correcta representación democrática y que además es apoyada por la ley D´Hont, que todavía hace más difícil la representación de estas minorías. Prima artificialmente a las corrientes mayoritarias (PSOE, PP).
En este sentido, todo aquello que surja como nuevo y que venga a romper el bipartidismo me parece bien. Esta nueva candidatura viene avalada por un grupo de intelectuales y gente de renombre dentro de Cataluña que le da más prestancia.
¿Por qué surge esta candidatura? Es una reacción al modelo nacionalista en la que ha estado sumergida durante tanto tiempo Cataluña con el gobierno de Jordi Pujol

La realidad política de Cataluña resulta sorprendente, veamos. En la actualidad alrededor del 50% de su población no ha nacido en Cataluña o sus padres son inmigrantes ya sean nacionales o del extranjero. Es lo que los catalanes llaman “charnegos”. Este dato es importante para entender porque el nacionalismo catalán lo considera como una invasión Esta situación la viven como un riesgo de verse sumergidos en la pérdida de identidad propia y diluirse en una marea multicultural.
Esta población no nacida en Cataluña tiene un comportamiento electoral diferente según sean elecciones autonómicas o generales del Estado. Mientras que en las autonómicas participan más los originarios del país, en las estatales aumentan la participación de los no nacidos en ella.

Resulta curioso comprobar, como de los 58 consejeros del gobierno de la Generalitat, que formo Jordi Pujol (1980-2003), sólo tres no eran autóctonos. Con Maragall sucede lo mismo, con la excepción de Carretero o del propio Carod_Rovira que su primer apellido es aragonés.

Si está clara la falta de representación en el gobierno catalán de los no autóctonos, podemos preguntarnos ¿qué ha pasado con el Parlament? De los 489 diputados elegidos en el periodo de gobierno de Pujol sólo 47 parlamentarios, menos del 10% eran “charnegos”.

Estos datos son reveladores de la situación política catalana, donde el pensamiento nacionalista ya sea de derechas o de izquierdas, impregna todo. En este periodo, se ha producido un reduccionismo el cual ha impedido liberar la potencialidad creativa que a lo largo de su historia han desarrollado los catalanes y supieron asumir y asimilar lo que otras culturas le han dado. Ese proceso se ha paralizado (por la dirección unidireccional del nacionalismo identitario).

La candidatura de los Ciutadans ha intentado aglutinar a esa población haciendo del idioma castellano un instrumento de lucha o de ariete político para enfrentarse al catalán.

La candidatura de los ciutadans a mi modo de entender sitúa la batalla política en dos variables, nacionalismo catalán versus nacionalismo español y lengua catalana versus castellano.

Es un error lo miremos por donde lo miremos y su futuro es más bien escaso. En su intervención en el Parlament, el representante de ciutadans basó todo su discurso en la política lingüística. Esto nos retrotrae a partidos antiguos más propios del siglo XIX que al siglo XXI.

Todos los nacionalismos como doctrinas surgidas de movimientos burgueses, a finales del XIX (catalán, vasco), se basan en principios identitarios como lengua, bandera, raza, símbolos, etc., pero como movimientos burgueses que son aunque se denominen de izquierda no tienen problemas para apoyar al capitalismo puro y duro.

Está última afirmación se puede comprobar a lo largo de la historia, como por ejemplo en el apoyo que un sector mayoritario del nacionalismo catalán dio al dictador Primo de Rivera, en la década de los veinte para que machacara al moviendo de la izquierda catalana a través del ejército español.

Al nacionalismo si se le quiere combatir ideológicamente porque se le considera una ideología superada se debe hacer desde el debate de las ideas y programas pero en todos los ámbitos y de todas las formas, y no contraponiendo a un nacionalismo otro igual o más trasnochado.

El legado de Jordi Pujol ha sido muy pobre. Sus políticas sociales han sido muy escasas, en política económica ha seguido los dictados más retrógrados del neoliberalismo donde Cataluña ha ido perdiendo peso en todos los ámbitos. Pujol ha practicado una política cultural reduccionista, basado todo en una serie de gestos, banderas, idioma y poco más, al mismo tiempo, que practica una política fundamentalista de corte neoliberal en lo económico y social. Casi ha matado a esa Cataluña dinámica, creadora, brillante todo por mantener los principios identitarios, es decir, ha empobrecido a Cataluña a unos niveles difíciles de entender.

Puedo seguir con críticas a la labor de Pujol pero intentar contraponer a la señera la bandera española es de una simpleza y de una torpeza sublime por parte de los instigadores de esta candidatura.

Al nacionalismo se le vence desde posiciones de progreso, exigiéndole políticas sociales, políticas educativas, sanitarias, etc, que consigan restablecer el papel dinámico y brillante de Cataluña y no en batallitas estériles y absurdas.

Con todo mi respeto a muchas de las personas que han apoyado a esta candidatura, creo que se equivocan y más cuando han sido apoyados y jaleados por prohombres del nacionalismo español más rancio, como Jiménez Losantos a la cabeza, junto a El Mundo, la COPE, Libertad Digital, etc.

Como dice Ortega y Gasset, el conflicto de las nacionalidades no tiene solución, así que sólo tenemos una alternativa que la llama la “conllevación”, es decir, convivir lo mejor posible, porque si atizamos el problema llegaremos al enfrentamiento y nos encontraremos con situaciones parecidas a la de la antigua Yugoslavia, llevándonos al debate de la autodeterminación y las consecuencias que ello conlleva.

El futuro pasa por el Estado imperfecto, por la convivencia entre todos y que nuestras energías las dediquemos a crear y no a enfrentar, a trabajar por el ser humano y a no discriminar realizando políticas de igualdad, respeto y derechos humanos.

Edmundo Fayanás Escuer (ElPlural?) (08/XII/06)

C´s#: ¡¡So(ez)-lamento ataca de nuevo!!!

Chávez, peronismo místico

Las formas en un sistema democrático lo son todo. Los contenidos ideológicos van y vienen, se cruzan, a veces se encaman, pero las formas se mantienen. Ellas son la esencia, el fundamento. Cualquier quiebra en ellas puede poner en riesgo el sistema. Son como las estructuras de los edificios actuales, una vez levantadas, todo lo demás es accesorio. Hasta la fachada es intercambiable porque no es fundamental, sólo funcional, como las baldosas del baño o la marca de la lavadora.

Esta evidencia democrática es la asignatura pendiente de los países latinoamericanos. Desde Perón hasta Castro, desde Alan García a Pinochet, pasando por Hugo Chávez, todos confunden su cosmovisión con la democracia auténtica. La tentación de todos ellos es siempre la misma: imponer su verdad y en vez de cambiar el color del cuarto de baño, o meter agua corriente para todo el edificio, acaban por adecuar la estructura al sueño de tener una pista de tenis para sus horas de ocio.

Hugo Chávez es el último error de un continente quebrado para la democracia. Su origen golpista delata sus intenciones. Él no quiere gobernar una nación con un programa, pretende amoldar el Estado entero a la horma de sus zapatos. ¡Pobre Constitución! Con mayoría absoluta Chávez la podará a su modo y manera de ver el mundo. Y cuando lo haya hecho ya no será la Constitución, sólo la funda de la pistola de una nueva mente totalitaria.

Las elecciones que le han dado el triunfo demuestran una vez más que la democracia no es un sistema para ratificar ni la verdad ni el mejor gobierno, sólo el modo para que la gente acepte convivir bajo reglas sin matarse.

El populismo de Hugo Chávez es el peronismo argentino después de pasearse por Cuba de la mano de Fidel Castro. El petróleo venezolano es el trigo argentino vendido en sendas guerras mundiales. Para lo que pretendo decir, lo mismo. Las arcas llenas del Estado le sirvieron a Perón para derrocharlo en comprar la voluntad de las masas sin crear las infraestructuras empresariales que les sacaran de la miseria; en el caso de Chávez servirán para seguir importando lechugas en el país más privilegiado del mundo. Aunque parezca paradójico, la riqueza del petróleo no ha servido para crear una red empresarial capaz de hacer autosuficiente al Estado. Al contrario, el tono muscular burgués se hizo tan flácido por culpa de esta riqueza negra que casi cualquier cosa se debía de importar de fuera. La corrupción y un inmenso 75% de la población fuera del sistema de bienestar han creado al nuevo Perón. El error se agudizará. Hugo Chávez regalará dólares, comprará voluntades como hacía Evita, la corrupción aumentará proporcionalmente al grado de totalitarismo del Estado y la poca voluntad empresarial por seguir creando tejido productivo se acabará yendo a Miami.

Chávez no es un gobernante, es un Mesías. ¡Que Dios padre todopoderoso se apiade de las calamidades que su hijo bastardo ocasione en tierras venezolanas!

Antonio Robles (Libertad Digital) (08/XII/06

Vuelve, en silencio, el fascismo digital

Durante la tramitación de la LSSI durante la última legislatura del PP los autodenominados ciberactivistas hicieron una tremenda cruzada en la que se acusaba al Gobierno de José María Aznar de fascista y se ponían las dos eses de las siglas de la ley con el logotipo de las SS hitlerianas.

La Asociación de Internautas, a la que pertenezco, fue objeto a su vez de una completa campaña de descrédito por negociar con el Gobierno para limar los aspectos más controvertidos de la ley, esfuerzo en el que obtuvimos ciertos éxitos, y ciertos fracasos. El PSOE se apuntó a la campaña, llegando a afirmar el senador Félix Lavilla que "garantizaba" que "cuando los socialistas gobernemos, suprimiremos esta ley tan nefasta para los intereses generales de nuestro país". Sí, por supuesto; sigue siendo senador.

Ahora el PSOE ha propuesto una nueva ley, la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), que hasta en el nombre parece imitar lo peor de la anterior. La Asociación de Internautas, por boca de su presidente, ha denunciado ya que "entra en el terreno de la Inquisición" y se lamenta de que los socialistas parecen creerse "demócratas de fábrica" que lo son porque sí y hagan lo que hagan. Es más, recuerda que pese a ser miembro del Consejo Asesor de la Telecomunicaciones se ha enterado de este proyecto por la prensa, suponemos que por aquello del Gobierno transparente y con talante. Por su parte, el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, considera que con esta nueva ley "podemos caer en situaciones como las recientemente acontecidas en China".

¿Y a qué se debe tanto revuelo? Básicamente a dos puntos de esta ley. El primero, y menor, es que hace responsable a los motores de búsqueda y creadores de páginas web en general por el contenido de los enlaces que hagan, aunque siempre y cuando esos enlaces sean a sitios web bajo su "dirección, autoridad o control". El problema es que no se especifica qué se considera dirección, autoridad o control. ¿Es por ejemplo Google culpable de los enlaces que haga a las bitácoras alojadas en su servicio Blogspot? Pues quedará al arbitrio del juez. ¿Seré yo culpable por lo que se ponga en los blogs alojados en Red Liberal? Pues me da que también eso quedará al arbitrio del juez.

Pero el segundo punto conflictivo es que se faculta a "órganos competentes" sin especificar a cerrar y bloquear el acceso a páginas web, una función que la denostada LSSI dejó finalmente en las exclusivas manos de los jueces. Ya puedo ver a Moraleda frotándose las manos; ya no sólo estará "vigilante con los periodistas para ver hasta dónde llega el veneno del PP" sino que podrá hacer algo al respecto. Al fin y al cabo, ¿qué puede haber más competente para cerrar un periódico digital que la Secretaría de Estado de Comunicación?

Por supuesto, los que se dedicaron a organizar una campaña contra el Gobierno del PP a cuenta de la LSSI ahora están callados. Las asociaciones que denigraban están, como entonces, al servicio de los internautas. En aquel entonces muchos se sumaron a esa campaña porque les parecía mejor que el Estado no metiera sus narices en Internet, algo de lo más saludable. Pero da la sensación de que, a cuenta de la nueva LISI, va a terminar sucediendo lo que pasó en Galicia: el Prestige es muy malo, pero los incendios son estupendos y, si no lo son, entonces son culpa del PP también. De hecho, siguen una trayectoria casi calcada: mientras quienes se preocupan por los derechos de los internautas discuten sobre la amenaza que supone esta nueva ley, los que sólo querían atacar al maligno Gobierno de la derecha se dedican a hablar del cuarto aniversario de la anterior. Si es que son tan previsibles...

Daniel Rodríguez Herrera
Instituto Juan de Mariana

En Lepe nieva y en España hay justicia

Será condenable que un funcionario, temiendo el carpetazo de la Goma 2, informe a un periodista. Pero el hecho ni de lejos alcanza la importancia penal –y social, y política– de lo que el informante trataba de sustraer al olvido y a la impunidad.

No sé si será conspiranoia, ya me dirán ustedes, pero tras leer detenidamente lo que publican los dos grandes diarios nacionales enfrentados, la impresión de que existe un acuerdo institucional transvesal y antidemocrático para que jamás se aclare el 11-M ha cobrado una entidad tangible, inevitable, desoladora.

El acuerdo liberticida no es necesariamente expreso ni propiamente institucional, claro está. Ni debería afectar a los valores del sistema. Para los suspicaces: la Justicia no se ha confabulado con la Policía para explotar su "montaje sobre montajes"a través de la Prensa. Aunque así podría entenderlo, al menos, un seguidor pulcro de la filosofía realista medieval, viendo cómo el juez que entiende del más grave asunto de la democracia enmaraña un caso de tráfico de drogas y explosivos con una revelación de secretos, lo agita y nos lo sirve frío.

Será condenable que un funcionario, temiendo el carpetazo de la Goma 2, informe a un periodista. Pero el hecho ni de lejos alcanza la importancia penal –y social, y política– de lo que el informante trataba de sustraer al olvido y a la impunidad. Van a llamar conspiranoia a la constatación de que un juez incompetente (un juez sin competencia, suspicaces) mezcle churras explosivas con merinas informantes.

Será locura señalar con el dedo al diario especialista en señalar dedos. Del GAL a hoy, El País ha trabajado con ahínco en el desprestigio de su competidor, permaneciendo ciego, cuando menos, ante crímenes de gobierno (GAL) o crímenes que el Gobierno no desea aclarar (11-M). Que lo califiquen como quieran, pero ahí están, expuestas, a la vista de todos, las conversaciones privadas de un periodista valiente. Pruebas de no se sabe qué, demuestran simplemente que el sistema no garantiza los derechos de quienes lo incomodan.

Aceptando un posible acierto diagnóstico de los gubernamentales, he canalizado el trastorno que quizá me aqueja. Recurro a Dalí y a su método paranoico-crítico: en un duermevela revelador he comprendido que la justicia en la España de Rodríguez es la nieve de Lepe. Una ilusión de quince minutos al día. Una simulación. Un "como si". Ni en Lepe nieva ni en España se aplican las leyes, pero nos vamos contentando.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 08-12-2006

Reunirse con Batasuna será legal, pero sigue sin ser aceptable

A nadie le habrá sorprendido mucho la resolución del Tribunal Supremo hecha pública ayer y que considera que las reuniones entre el Partido Socialista de Euskadi y Batasuna no son constitutivas de delito penal. Según el Alto Tribunal, el hecho de que no hubiera una prohibición expresa a tales encuentros hace imposible que exista un delito de desobediencia. Se trata de una argumentación coherente y lógica. Como también lo es alegar que política y moralmente tales reuniones siguen resultando inaceptables.

En primer lugar, porque cuando se produjo el encuentro entre Patxi López y Arnaldo Otegi seguía vigente el Pacto contra el Terrorismo que excluye expresamente este tipo de contactos. Así, al reproche ético que se puede hacer a los socialistas por faltar a su palabra, habría que añadir la recriminación política: no se puede incurrir en semejante deslealtad con los populares pretendiendo simultáneamente que se busca el consenso con ellos en política antiterrorista.

En segundo lugar, pero no menos importante, la reunión entre el PSE y Batasuna se produce con una Ley de Partidos vigente que establece que la última es una formación ilegal. Así pues, para hacerse la foto, el Partido Socialista aparcó a su conveniencia la ley y devolvió a un partido jurídicamente ilegal la legitimidad social y política. Aún peor, lo hizo sin que Batasuna tuviera que dar nada a cambio, ni siquiera desmarcarse mínimamente de la violencia como medio para conseguir sus fines. En este sentido, el hecho de que no se le pueda imputar un delito no oculta que los socialistas actuaron con un soberano desprecio a una ley que, para colmo, habían apoyado antes en el Parlamento.

Resulta por todo ello lamentable que el Gobierno se muestre tan dispuesto a utilizar el archivo puntual de esta querella de Manos Limpias para legitimar su conducta e incluso reincidir en ella. Según su vicepresidenta, el Tribunal «ha abierto un camino». ¿El camino para volver a verse sin que nadie les pueda hacer reproche alguno? Si es eso lo que quería dar a entender Fernández de la Vega, su planteamiento no resulta convincente, pues que una acción sea legal no implica que política y moralmente sea aceptable.

Eso es lo que ayer desde Canarias quiso recordar Mariano Rajoy, al señalar que «hablar con ETA» (y hay que recordar que fue también el Tribunal Supremo el que señaló que Batasuna es ETA) «no es moral». El líder del PP se equivocó en su momento al encauzar su respuesta a la reunión entre López y Otegi por la vía judicial, subordinando su razón moral y política a la resolución de los tribunales. Su denuncia contra Patxi López, así como la del Foro de Ermua contra Ibarretxe, fueron admitidas a trámite por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, pero ahora, tras el pronunciamiento del Supremo, es sólo cuestión de tiempo que éste las archive.

Editorial de El Mundo, 08-12-2006

El okupa de la Onu

Me encanta ese señor con pinta de taxista pakistaní de Nueva York que parece que duerme vestido hace una semana. Vino como relator de la ONU nada menos que sobre el problema de la vivienda en España y ya lo tenemos confraternizando con los okupas barceloneses de La Makabra. Natural. ¿Hay cosa más macabra que la ONU, zoco de todas los corrupciones, plaza de todas las ineficacias, academia de todas las malas artes, que compuesta mayoritariamente por dictaduras corruptas va por el mundo dando clases de democracia y de lucha contra la corrupción?

A lo mejor el tal Jotari no viste siempre de taxista insomne pakistano-neoyorquino, sino que se ha ataviado de esa guisa solamente para identificarse con el paisaje delictivo-urbanístico de los que luchan contra el sistema desde la extrema izquierda, a veces subvencionada por el sistema. A lo mejor Jotari se ha puesto de trapillo para dar el pego en Barcelona, pero acostumbra a vestir tan caro y tan elegante como 'Kakoffi', que se va del lado de Jotari diciendo que con Sadam estaba mejor Irak. Y tú, Kakoffi, y tú, porque tu hijo Kojo cobraba millones de dólares de Sadam en Suiza por ayudarle a incumplir las órdenes sobre el petróleo de la propia ONU. Tú sí que estabas mejor con Sadam. Y Kojo, no digamos.
Jotari es de esa estirpe. Ha estado nada menos que doce días en España para enterarse a fondo del problema de la vivienda, al que ha considerado el más grave y escandaloso de Europa y quizás del mundo. Hombre, el 90% de los españoles tienen una vivienda o más en propiedad, que es su alcancía por si vienen mal dadas. Pocos países en el mundo, si alguno, presenta semejante colchón de propietarios ante las vicisitudes del alquiler. ¿Lo sabe Jotari? ¿Sabe que el suelo está carísimo, entre otras razones, porque el Constitucional se cargó una ley para hacer todo el suelo nacional edificable, salvo cosa en contra, en vez de lo de ahora, que es que nada es edificable sin permiso del Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma? Quien dice permiso dice coima. Habló Jotari bien del Gobierno Zapatero, que está «sensibilizado» por la magnitud del problema, pero, ayuno tal vez de información sobre las soluciones habitacionales de Trujillo, y desmoralizado al saber que lo de Marbella es «la punta del iceberg» de la corrupción, ha decidido dejar el taxi y meterse a okupa. Según las agencias, Jotari se mostró sorprendido porque España «es un país rico desde el punto de vista financiero, con grandes inversiones en infraestructuras y altos ingresos por turismo», pero que no tiene acceso a la vivienda porque «la clase media» tiene trabajos inseguros y no puede acceder a una hipoteca. De tales secretos sobre los novísimos efectos del turismo en la economía española, Jotari se ha enterado sólo en doce días. Un mes más y nos arregla.

Federico Jiménez Losantos, Comentarios liberales
El Mundo, 08-12-2006

Ateos, por Navidad

Un colegio de Oviedo prescinde de celebrar la Navidad. Entre los argumentos cabe desechar los que son meramente protocolarios. Aunque hay uno muy representativo, que cuadra con el valor fundamental (para profesores y alumnos) de la Logse, esto es, la pereza, y que subraya, por su propia boca el director del colegio: oiga, que celebrar la Navidad da mucho trabajo. Los únicos argumentos reales son que el director del colegio, él, considera que no hay nada que celebrar; y que la existencia de otras religiones entre el alumnado otorgaría un infundado privilegio a la Navidad. Dada la pasividad con que la opinión religiosa ha acogido esta solemne estupidez decretada es urgente que los ateos salgamos en defensa de la fiesta y de la sagrada tradición.

Lo haremos partiendo de la base, obviamente, de que la Navidad no es una fiesta religiosa; por no tener ni siquiera tiene el aspecto normativo de otras ceremonias, como la llamada Semana Santa, en que se obliga a comer bacalao los viernes, según tengo entendido. Lo que la inmensa mayoría de los seres humanos celebran por Navidad es la infancia del mundo. De ahí que la fiesta sea de una melancolía tan almendrada, y todo el mundo, en efecto, vuelva a casa por Navidad. Se celebra, se recuerda, un momento de la historia humana en que el mito describía la vida. Y se celebra, se recuerda ese momento con la gran felicidad que otorga el haber sobrepasado esta infancia colectiva... Aunque también con el rictus dubitativo de haber sobrepasado la infancia privada.

La celebración unánime de la Navidad es posible, inesperadamente, gracias al laicismo, concebido como «un gran espacio de integración», para utilizar las palabras del manifiesto socialista en defensa de la Constitución republicana que acaba de publicarse con cierto retraso. Una de las grandes amenazas de ese laicismo y de mi querida Navidad de todos los años es precisamente el relativismo cultural que invocan la manifiesta ignorancia socialista y ese colegio de Oviedo, todo uno y lo mismo. Las religiones comparten su mentira revelada, pero no con todas las mentiras puede hacer lo mismo el civil. Extramuros, la religión no es una melancolía, sino la ley, la coerción y el abuso; lo que cuenta (extiéndase, por favor, la polisemia), y no el cuento. La supresión escolar de la Navidad es una de esas burdas decisiones aparentemente progresistas que refuerzan lo que pretenden combatir. En Navidad, los ateos celebramos in bellezza (sin necesidad de acudir a los abominables ritos imitatorios) nuestra condición. Y no olvidamos que, extramuros del portal, una celebración similar podría suponer no sólo perder el cielo sino la vida.

(Coda: «Lo malo de que los hombres hayan dejado de creer en Dios no es que ya no crean en nada, sino que están dispuestos a creer en todo». Chesterton.)

Arcadi Espada
El Mundo, 08-12-2006

Rosa Díez: «ETA empieza a recuperar la esperanza»

Forma parte de las socialistas de pura cepa que últimamente se siente huérfana en su propio partido. La eurodiputada Rosa Díez confiesa en una entrevista concedida a la revista Época, que el error de Zapatero “fue romper con el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y, de facto, romper el acuerdo que tenía con el primer partido de la oposición, que representa a 10 millones de ciudadanos”. A continuación reproducimos lo más destacado de esta conversación firmada por María Rojo.

Son muchas las víctimas del terrorismo que se sienten ninguneadas por el Gobierno, mientras otros hablan de que son manipuladas.
Me molesta profundamente que a la hora de contestar a los argumentos de las víctimas, haya quienes lo único que saben decir es que están manipuladas. Las víctimas lo único que hacen es reclamar memoria, dignidad y justicia, y expresar que no quieren pactos políticos con los terroristas.
Usted se ha declarado en numerosas ocasiones en contra de la política antiterrorista de este Gabinete...
Sí, porque creo que el presidente hizo una apuesta, a mi juicio, arriesgada y errónea, que fue romper con el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y, de facto, romper el acuerdo que tenía con el primer partido de la oposición, que representa a 10 millones de ciudadanos. A cambio, hizo un acuerdo con los partidos nacionalistas y minoritarios, que siempre han estado a favor de la negociación política con ETA, mientras mataba, y que han querido actuar siempre de comisionistas del terror.
Ante el vídeo editado por el PSOE para demostrar que Aznar también negoció con ETA, se ha mostrado muy crítica.
No entiendo que el PP, para plantear una propuesta sobre política de seguridad ciudadana, haga un vídeo, ni entiendo que lo haga el PSOE para demostrar, supuestamente, que Aznar también negoció con los terroristas. Creo que los ciudadanos nos merecemos un respeto. Que nos argumenten y no que nos hagan películas. No entiendo la forma de hacer política a golpe de vídeos.
¿Pero realmente tiene algo que ver lo que hicieron los populares en 1998 con lo que está haciendo ahora el Gobierno?
Pues no. Aznar, de la misma manera que González, nunca negoció políticamente con ETA. Lo que hizo fue tomar la temperatura a los terroristas. Cuando la banda pidió en Argel una mesa de partidos, Felipe González también se largó. Y lo mismo ocurrió en Suiza. Además, la tregua de 1998 la pactó el PNV con ETA, dejando al margen al Gobierno de la nación y al PSOE. No fue una tregua pactada entre el Ejecutivo y los terroristas.
¿La unión de las fuerzas políticas es la única salida al problema del terrorismo?
El acuerdo imprescindible es entre el partido que gobierna y el que está llamado a sustituirle, para que ETA pierda la esperanza y sepa que gobierne quien gobierne, la política antiterrorista que se aplicará estará pactada. En la medida en que la política antiterrorista pivota sobre el acuerdo entre el PSOE y los comisionistas del terror, ETA empieza a recuperar la esperanza.
“No entiendo la forma de hacer política a golpe de vídeos”
¿Qué opina de la designación de Miguel Sebastián como candidato a la alcaldía de Madrid? ¿Un ‘dedazo’?
Le tengo un gran aprecio y mucho respeto, pero me parece que el procedimiento ha sido muy poco respetuoso con la democracia interna del partido y con los ciudadanos.
Ciutadans ha sido la gran sorpresa en los comicios catalanes. ¿Cree que hacen falta más partidos de corte ciudadano?
Hay un segmento de la población española que está desencantada de los políticos y de los partidos tradicionales, pero que tiene inquietudes y busca una alternativa política de un partido que le merezca más confianza, en el sentido de más apertura, transparencia y cercanía. Detrás de la gente que ha promovido Ciutadans en Cataluña subyace una plataforma ciudadana que trae aire fresco, otro discurso y otra manera de hacer política.
¿Sería viable una fórmula similar en el País Vasco?
Sí, sin duda. Creo que hay una reivindicación española y europea de sectores jóvenes que están desencantados con la política tradicional.

María Rojo (Periodista Digital) (07/XII/06)

Salgado apuesta prevención salud ante envejecimiento población

La ministra de Sanidad, Elena Salgado, ha subrayado hoy la necesidad de impulsar actuaciones en el ámbito de la prevención de la salud en España, al ser éste uno de los países occidentales donde más se va a acelerar el gasto público como consecuencia del envejecimiento de la población.

Salgado, que hoy ha pronunciado una conferencia en el Círculo Financiero de la Sociedad Económica Barcelonesa de Amigos del País, en la sede de La Caixa, ha recordado que está previsto que la población mayor de 65 años aumente en ocho millones, es decir, se duplique entre los años 2007 y 2050.

Este envejecimiento poblacional, ha destacado la ministra, plantea algunos retos a los que ineludiblemente habrá que hacer frente, como son el incremento del gasto sanitario, la cronificación de las enfermedades o la creciente medicalización de la sociedad.

Hasta el momento, la tendencia al envejecimiento se ha visto frenada por el fuerte impacto que la inmigración ha tenido en la pirámide de la población residente en España, pues durante el período 2001-2005 el ritmo de crecimiento anual de la población ha sido del 1,5% y los emigrantes han contribuido en 1,2 puntos porcentuales a dicho aumento demográfico.

'Sin duda la inmigración está ayudando a hacer frente al reto del envejecimiento de la población', pero 'no resolverá la financiación futura del Estado del Bienestar español y en particular la de sistema nacional de salud', ha manifestado Salgado.

Para la titular de Sanidad, la prevención de la enfermedad no sólo es 'un compromiso ético de primer orden por parte de los responsables políticos', sino también 'un elemento indispensable en la sostenibilidad de nuestros modelos sanitarios'.

Por este motivo, según Salgado, 'debe ser prioritario en la agenda política de la sanidad' invertir recursos para prevenir el tabaquismo, el consumo excesivo de alcohol y la obesidad o promover la práctica de hábitos saludables.

'De esta manera obtendremos importantes beneficios que, eso sí, en la mayor parte de los casos sólo van a tener visibilidad a medio y largo plazo', ha señalado la ministra.

En su intervención ante un centenar de empresarios, Elena Salgado ha ofrecido también una visión global de la salud en el mundo y los pasos que aún son precisos dar para lograr los ambiciosos Objetivos de Desarrollo del Milenio, que plantean, por ejemplo, reducir la tasa de mortalidad infantil, combatir el sida y asegurar el acceso de alimentos y agua potable a toda la sociedad.

En su opinión, 'se trata de objetivos técnicamente posibles', aunque 'por desgracia todavía están lejos para la mayoría de habitantes del planeta que sobreviven en condiciones de dificultad'.

'Son objetivos que sólo serán alcanzables mediante una acción sostenida de reducción de las desigualdades sociales, y mediante acciones a favor de la igualdad entre hombres y mujeres', ya que esta discriminación 'está actuando como freno del desarrollo global', ha asegurado Salgado.

Terra - EFE (28/XII/06)

C´s#: La Ministra de Sanidad lleva apostando por la prevención desde que llegó al ministerio, por que se ha rodeado de prevencionistas, médicos que no ven un paciente en su vida.

Ante el envejecimiento, hay que apostar por la asistencia, no por la prevención.¿Pero cómo se puede ser tan torpe?.

Si la población envejece, habra que ampliar la asistencia a sus necesidades, no invertir en prevenciones; ¿o pretende la señora ministra, que con los maravillosos programas de prevención de sus mediocres asesores la gente no envejezca?.

Paradójicamente, la Sra. Salgado (qué me parece una excelente gestora de temas industriales o comerciales), no es responsable de sus errores (pero nosotros sí somos tributarios de los mismos); el auténtico responsable de todo este desaguisado, es ese personaje de ideas magníficas, que la coloca en un ministerio de un tema del que no tiene ni idea, para cubrir la cuota femenina que propone su partido, y quedar bien con las corrientes que le alzaron a la presidencia del gobierno.

Sra. Ministra de Sanidad, si me admite el consejo, en un país como España donde sólo existe una cobertura muy básica de la asistencia sanitaria para los ciudadanos, antes de hacer prevención, hay que resolver estos problemas:

ampliar la cobertura sanitaria (dentistas, por ejemplo)
introducir la psicología en el ámbito sanitario (programa electoral PSOE 2004)
reducir las inagotables listas de espera.
disminuir la masificación de las consultas.
resolver la sobrecarga asistencial que supone la inmigración, adecuarse a la demanda.
solucionar los problemas laborales de los profesionales sanitarios, que son muchos.
descender el elevado consumo farmacéutico ajustando los recursos a las necesidades.
reducir la creciente desigualdad asistencial entre las comunidades autónomas.
etc, etc, etc.

Déjense de prevenciones, y establézcanse políticas de intervención en los problemas sanitarios reales(o es que entre todos los altos cargos que hay en su ministerio, ninguno es competente al caso). Que se optimice la sanidad hasta los niveles que requiere un país como el nuestro y luego haga la prevención que quiera, o que le apetezca a sus iluminados asesores. Con la transferencias de compentencias, no se ha transferido la responasabilidad última de la salud de los españoles, que sigue siendo de su ministerio.

Saludos Ciudadanos.

CCOO pide la dimisión de Elena Salgado

Según CC.OO., la Ministra Elena Salgado, en sus más de 2 años de actividad, ha volcado sus escasas energías políticas en cuestiones menores y en fomentar desde el Paseo del Prado su carrera hacia la OMS, que por cierto ha perdido, desatendiendo de forma alarmante las tareas de gobierno del Sistema Nacional de Salud, entre las que se encuentra la política de recursos humanos que tiene mucho que ver con la sostenibilidad presente y futura del sistema sanitario público.

La falta de una política sanitaria está acrecentando de forma alarmante las diferencias en indicadores sanitarios dependiendo del lugar de residencia del ciudadano y pone en evidencia la negligencia de esta Ministra y su incapacidad para tejer los consensos necesarios que garanticen la calidad y la sostenibilidad del sistema sanitario público.

Elena Salgado se ha dedicado a obligarnos a tener hábitos saludables: no fumar, no beber y, la última, desayunar adecuadamente. Su cargo de Ministra, lejos de utilizarlo para resolver los problemas o impulsar estrategias de gobierno del sistema sanitario, lo ha dedicado a intentar lograr la presidencia de un organismo tan prestigioso y prestigiado, como la OMS, que no ha tenido a bien trasladar el problema de los españoles a su organización. Mientras, los problemas sanitarios duermen en el cajón, siendo éste el Ministerio de Sanidad más inoperante de la historia de la democracia, pudriéndose problemas de personal como la situación por la que atraviesan los Técnicos Superiores, o lo relativo a Auxiliares de Enfermería a los que se les está impidiendo su desarrollo profesional mediante el boicot a lo dictaminado por un organismo del Estado como es el Instituto de las Cualificaciones o el Consejo General de la Formación Profesional.

Para CC.OO. este Gobierno ha desaprovechado la oportunidad de solucionar un tema antiguo como es el del Personal en Formación (MIR, EIR, QIR, etc..) aprobando un Decreto que ha soliviantado a sus destinatarios y que ha sido impugnado por todas las organizaciones sindicales, a excepción de UGT. Está también sin resolver la incorporación de los psicólogos al Sistema Nacional de Salud, a pesar que todos los estudios sanitarios apuntan hacia un repunte de las patologías psíquicas de nuestra población. Elena Salgado llegó a su culmen ministerial al negarse a entrevistarse sobre este tema, que era respaldado por más de 2 millones de ciudadanos, con sus representantes, asociaciones de enfermos, el Consejo General de Colegios de Psicólogos y CCOO.

CC.OO. denuncia también que está sin desarrollar la normativa aprobada en la legislatura anterior tanto en la Ley de Cohesión y Calidad del SNS como en el Estatuto Marco del personal estatutario. A día de hoy con una reforma aprobada en la Unión Europea que modifica la formación universitaria y que en el SNS afecta a unas 400.000 profesionales entre enfermería, médicos y otras licenciaturas y diplomaturas, la Ministra no sale de su autismo para no hacer frente, como es su responsabilidad, a las consecuencias que tendrá en los recursos humanos del sistema.

CC.OO. considera que la sociedad española merece un respeto y, dirigentes que aunque se equivoquen, trabajen para ellos. Sostener a un Ministerio vacío e inactivo es una muestra de falta de talante y de talento, y una irresponsabilidad política de primer orden ya que estamos hablando de uno de los pilares del Estado de Bienestar.


CCOO (14/XI/06)

Sembrando Sábanas

Un compañero de Ciudadanos, nos ha remitido este vídeo, sobre la historia más reciente del País Vasco, está editado por Ciudadanos para la Libertad y puede visitarse en el siguiente enlace:


SEMBRANDO SÁBANAS

Los ciudadanos creen que la corrupción es un mal generalizado

Los partidos políticos, los gobiernos, el mundo empresarial y la policía son a juicio de los ciudadanos las instituciones más corruptas del mundo, según el 'Barómetro Global de la corrupción 2006' presentado hoy por Transparencia Internacional.
'El informe que hoy presentamos es una alerta para los gobiernos que aún no han hecho de la lucha contra la corrupción una prioridad máxima', declaró Huguette Labelle, presidenta de Transparencia, organización con sede en Berlín .


El informe, difundido con motivo de que mañana se celebra el Día Internacional contra la Corrupción, recoge la percepción que tiene el ciudadano de a pie de esta práctica, mientras que el Indice sobre la corrupción publicado por esa organización no gubernamental en noviembre se basa en la opinión de expertos.

Según el barómetro, fruto de una encuesta de Gallup Internacional, la policía, pese a ocupar el cuarto lugar en la percepción de entidades corruptas por parte del ciudadano, es la institución donde más se practica el pago de sobornos, hasta el punto de que el 17 por ciento de los encuestados afirmó haberlos pagado en alguna ocasión.

En Latinoamérica, por ejemplo, uno de cada tres encuestados que tuvo contacto con la policía terminó pagando un soborno, mientras que en Africa esa proporción sube al 50 por ciento.

En el sureste de Europa, la región de Asia y Pacífico y en las repúblicas de la antigua Unión Soviética, entre el 15 y el 20 por ciento de las personas que tuvieron algún problema con la policía en el último año pagó soborno.

Europa Occidental tampoco es ajena al pago de sobornos, pues según el barómetro esta práctica se registró en todos los países de la Unión y en Escandinavia, aunque en porcentajes que van desde el 2 por ciento de Austria, Alemania, Reino Unido y España, al 6 por ciento en Luxemburgo y el 17 por ciento en Grecia.

'Los ciudadanos dependen de la policía para que les proteja, y del poder judicial para que castigue a los delincuentes. Cuando sus guardianes están en venta, la gente pierde la fe y algunos incluso se toman la justicia por su mano', sostuvo Labelle.

Los sobornos para tener acceso a los servicios son más comunes en Africa, con tarifas que van desde seis euros por acceder a la electricidad hasta 50 euros para una atención sanitaria. En América Latina, agilizar el servicio medico puede suponer un soborno de hasta 450 euros.

El sector de registros y concesión de permisos es el segundo que más sobornos recibe, pues uno de cada diez encuestados respondió que tuvo que pagar alguna cantidad en ese concepto.

En Africa, nada menos que el 32 por ciento señalaron que habían tenido que pagar por recibir prestaciones en ese sector.

En otras regiones más favorecidas como Estados Unidos y Europa Occidental, el barómetro indica que la preocupación por la práctica de la corrupción en los niveles superiores está a la orden del día pese a la escasa experiencia personal de sobornos.

Así, el 85 por ciento de los encuestados en América del Norte cree que la corrupción es una práctica habitual en el mundo empresarial, y el 89 por ciento en la política.

En el mundo, sólo hay tres instituciones que registran un resultado positivo, las entidades religiosas (2,8 por ciento), las organizaciones no gubernamentales (2,9 por ciento) y las oficinas de registro (2,9 por ciento).

'La corrupción se ha infiltrado en la vida pública y acomodado en ella', afirmó la directora de Política e Investigación de Transparency Internacional, Robin Hodess, y agregó que muchos ciudadanos sostienen que la corrupción influye en sus vidas.

Los porcentajes entre regiones sin embargo varían sensiblemente, pues mientras que el 22 por ciento de los europeos considera que la corrupción influye 'mucho' en su vida personal y familiar, ese porcentaje asciende al 70 por ciento.

En Bolivia, Kenia, Nigeria, Filipinas, Corea del Sur y Turquía los encuestados que dijeron sentirse muy influidos por la corrupción ronda el 71 por ciento.

'Los ciudadanos hablaron con claridad y ahora son los gobiernos los que deben actuar para erradicar todas las formas de corrupción, poner freno al blanqueo de dinero, proteger a los delatores y asegurar la devolución de los activos saqueados', dijo Labelle.

La presidenta de Transparencia Internacional se refirió a la reunión multilateral que tendrá lugar la semana próxima en Jordania para exhortar a las naciones participantes a 'dar pasos concretos en la implementación de la Convención de la ONU contra la corrupción'.

Terra.es - EFE (07/XII/06)

C´s#: Transparencia Internacional (ver informe completo)

Los MIR dejan a Sanidad entre la espada y la pared

Esta semana va a resultar determinante para comprobar si en un ejercicio de autocrítica y de sensatez, el Ministerio de Sanidad rectifica y concede realmente a los residentes la importancia que merecen dentro del Sistema Nacional de Salud o si, por el contrario, Elena Salgado y su equipo de Recursos Humanos insisten en sus errores pasados y condenan de por vida a los facultativos en formación a trabajar como mano de obra barata para hospitales y centros de salud de todo el país.

La decisión que adopte Sanidad es fruto del encuentro que mantuvo con los residentes hace 15 días el director general de Recursos Humanos, José Antonio Benedicto, y el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio. Ambos prometieron empezar a estudiar las reivindicaciones de los MIR, en respuesta a su amenaza de convocar paros y movilizaciones en todo el país, empezando por Madrid, Cataluña, Valencia, Castilla y León y Navarra, comunidades que aglutinan el 70 por ciento de este colectivo, lo que resulta indicativo de la errática política de personal que mantiene el ministerio: ¿no ha tenido tiempo Sanidad de analizar las quejas de estos médicos, después de meses y meses de declaraciones cruzadas en los medios de comunicación, aprovechando para ello la elaboración de un proyecto de decreto que ha nacido con la oposición de los afectados, de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, estudiantes de Medicina, CC.OO., sociedades de Atención Primaria como la antigua Semergen, y hasta de la debilitada Organización Médica Colegial? ¿Es comprensible y, sobre todo, creíble, que los altos cargos prometan ahora realizar dicho estudio después de tantos meses de inactividad?

Mal se le ponen las cosas, en cualquier caso, al ministerio, a un año vista, más o menos, de las elecciones generales. Hagan lo que hagan ya los buenos de Benedicto y de Rubio, y por supuesto su superior, el subsecretario, Fernando Puig de la Bellacasa, Sanidad quedará entre la espada y la pared. Si finalmente da marcha atrás, retoca su defectuoso decreto y mejora las condiciones retributivas y profesionales de los IR, como reclaman con toda justicia sus representantes, las CC.AA., que a fin de cuentas son las que correrán con el gasto, se echarán encima del Paseo del Prado y la grieta en la cohesión sanitaria que se escenifica periódicamente en el Consejo Interterritorial se hará, si cabe, aún más grande. No son pocas las autonomías del PSOE que lamentan el agujero económico que les supondrá el decreto actual y la decisión del ministerio de encomendarles el diseño de la formación de los licenciados que abandonan las facultades, rompiendo la hegemonía que mantenía en este apartado el Estado. ¿Aceptarán pues de forma pacífica un incremento adicional del gasto sin el socorro de la Administración central para apaciguar los ánimos de los residentes? En caso de que Sanidad persista en su error, los que se echarán a la calle serán estos últimos, con un resultado previsible: ante la falta de personal, la marcha de los llamados 'becarios' paralizará hospitales y centros de salud, se interrumpirán operaciones, pruebas diagnósticas y consultas, se dispararán de nuevo las listas de espera, y la población traducirá su descontento en forma de votos contra las autoridades actuales.

Desde luego, no podía haber manejado peor el ministerio el espinoso asunto de los MIR. Que éstos pidan cobrar algo más que el personal menos cualificado que trabaja en los centros sanitarios es a todas luces lógico. Que en Andalucía perciban 3 euros por hora de guardia mientras en Cataluña cobran 18 resulta vergonzoso. Y que Sanidad les niegue el derecho a descansar después de 24 horas de jornada laboral (con el decreto actual podrían permanecer hasta 32 horas sin descanso) es sangrante, y hasta esclavizante.

Llega, pues, la hora de que Sanidad haga en una semana los deberes que no ha realizado en toda la legislatura. Todo apunta, sin embargo, a que por mucho que estudie, el resultado va a ser el suspenso. Y conste que el ministerio ya estaba avisado.

Sergio Alonso (Gaceta Médica Digital) (07/XII/06)

Libertad obligatoria

Hoy, recien llegada de Vitoria, he querido recordar con vosotros aquellas palabras que tanto nos conmovieron. Porque nos siguen haciendo falta. Porque lo que con ellas se denunciaba, sigue ocurriendo aún. Es verdad que hace algún tiempo que ETA no asesina; pero todos sabemos que está preparada para hacerlo.Y sigue matando nuestra libertad. Y lo hará mientras exista. Porque ETA es como una garrapata, que aguarda quieta, con su propio sentido del tiempo, la llegada de la víctima elegida para aferrarse a ella y chuparle la sangre. Porque les conocemos, porque les sufrimos, porque somos europeos y recordamos cómo ha sido necesario enfrentarse a otros totalitarismos, hemos aprendido que sólo si los derrotamos, si los expulsamos definitivamente de nuestras vidas -como quien extermina a una garrapata-, podremos vivir en libertad.

Bajo ese lema -provocador, lo reconozco--, que venía a recordar el de otra manifestación de Basta Ya : "No al Nacionalismo Obligatorio", el 25 de enero de 2003, Basta Ya convocó en Bilbao el primer acto de conmemoración del veinticinco aniversario de la Constitución que se celebró en toda España. Nosotros, quienes no disfrutamos de los derechos que la Constitución nos reconoce como ciudadanos españoles, queríamos así expresar que necesitábamos que la Ley nos protegiera; queríamos exigir a los poderes públicos que hicieran lo preciso para "obligar" a que esa Ley, nuestra Constitución del 78, se cumpliera también en Euskadi. Reclamábamos la Libertad por Ley.

Nos adelantamos unos cuantos meses, once para ser exactos, a las celebraciones oficiales. Bien es cierto los constitucionalistas vascos teníamos más necesidad que ningún otro español de reivindicarla. Era el año de las elecciones municipales. Un año en el que, una vez más, las elecciones iban a celebrarse en el País Vasco sin cumplir el requisito constitucional que garantiza la igualdad de derechos activos y pasivos de los ciudadanos ante cualquier proceso electoral.

Parece que han pasado mil años; pero aún no se han cumplido cuatro. Fue en el mes de mayo de ese mismo año cuando un grupo de intelectuales , entre los que se encontraban Fernando Arrabal, Bryce Echenique, Michael Burleigh, Paolo Flores d'Arcais, Jorge Edwards, Carlos Fuentes, Nadine Gordimer, Günther Grass, Juan Goytisolo, Carlos Monsivais, Bernard-Henri Levy, Paul Preston, Sunsan Sontang, Mario Vargas Llosa o Gianni Vattimo publicaron en la prensa de toda Europa un manifiesto titulado Même si... que decía lo siguiente:

"Aunque los europeos ejercen el derecho constitucional de votar con saludable rutina democrática pocos imaginan que en un rincón de Europa el miedo y la vergüenza oprimen a los ciudadanos.

Aunque la memoria del Holocausto sea honrada en Europa por el deseo de rehabilitar a las víctimas de la barbarie e impedir que el horror vuelva a cometerse, pocos europeos saben que hoy mismo en el País Vasco ciudadanos libres son injuriados y asesinados.

Aunque parezca mentira: hoy los candidatos de los ciudadanos libres del País Vasco están condenados a muerte por los mercenarios de ETA y condenados a la humillación por sus cómplices nacionalistas.

Aunque ciudadanos del País Vasco sean asesinados por sus ideas, y miles hayan sido mutilados o trastornados, los atentados se realizan y celebran en una penosa atmósfera de impunidad moral propiciada por las instituciones nacionalistas y por la jerarquía católica vasca.

Aunque los partidos nacionalistas aprovechan las garantías constitucionales de la democracia española, ciudadanos libres del País Vasco deben esconderse, disimular sus costumbres, omitir la dirección de su domicilio, pedir la protección de escoltas y temer constantemente por su vida y la de sus familiares.

Aunque sea frecuente la tentación de ignorar lo que sucede, pedimos a los ciudadanos europeos que el próximo 25 de mayo (día de las elecciones municipales en España) declaren el estado de indignación general: en memoria de las víctimas que en el País Vasco mueren por la libertad, en honor de los que hoy mismo la defienden con el coraje que un día no muy lejano conmoverá a Europa".

Seguramente pocos de los que siguen este blog recuerdan ese manifiesto. Representó un hito; fue la primera vez que un grupo de intelectuales de fuera de nuestras fronteras se levantaban colectivamente para denunciar en Europa la situación de sometimiento en la que vive una parte de la ciudadanía vasca. Por fín un grupo de intelectuales de Europa y América se atrevieron a equiparar las prácticas de ETA con el fascismo que asoló Europa y del que aún guardamos horrorizada memoria.

Por fín alguien que no lo sufría en sus carnes se atrevió a calificar como mercenarios a los responsables criminales de esa limpieza ideológica que tiñe de indignidad el nombre de los vascos.

Por fin gentes de relieve nacional e internacional tuvieron el valor de señalar a los cómplices políticos de este horor.

Por fin alguien alejado del miedo cotidiano y de la subjetividad humana que la persecución conlleva, comprendió y denunció que los partidos nacionalistas aprovechan las garantías constitucionales de la democracia española, mientras ciudadanos vascos temen constantemente -con razón- por su vida y por su seguridad.

Por fin un prestigioso grupo de intelectuales calificó como "cómplices de la humillación" a las instituciones nacionalistas y a la jerarquía católica vasca.

Por fin los ciudadanos libres del mundo, de esta Europa que gusta de reconocerse en los valores de la democracia, de la justicia y la libertad, tuvieron la oportunidad de escuchar y comprender que, si no reaccionan, lo que hoy ocurre en el País Vasco será dentro de algunos años un horror y una vergüenza colectiva. Por fín alguien comprendió que si los europeos todos no se dan por concernidos y actúan para acabar con quienes practican el terror y con quienes se aprovechan de ello; que si no se declara el día de la indignidad cada vez que hay un proceso electoral en el que no existe igualdad real a la hora de elegir y ser elegido; que si no se da esta batalla hasta el final, hasta derrotar y deslegitimar radicalmente el totalitarismo que ETA representa, sus hijos y sus nietos, los de los europeos de hoy les preguntarán algún día qué hicieron ellos mientras otra limpieza ideológica se perpetraba en una parte de Europa.

Hoy, recien llegada de Vitoria, he querido recordar con vosotros aquellas palabras que tanto nos conmovieron. Porque nos siguen haciendo falta. Porque lo que con ellas se denunciaba, sigue ocurriendo aún. Es verdad que hace algún tiempo que ETA no asesina; pero todos sabemos que está preparada para hacerlo.Y sigue matando nuestra libertad. Y lo hará mientras exista. Porque ETA es como una garrapata, que aguarda quieta, con su propio sentido del tiempo, la llegada de la víctima elegida para aferrarse a ella y chuparle la sangre. Porque les conocemos, porque les sufrimos, porque somos europeos y recordamos cómo ha sido necesario enfrentarse a otros totalitarismos, hemos aprendido que sólo si los derrotamos, si los expulsamos definitivamente de nuestras vidas -como quien extermina a una garrapata-, podremos vivir en libertad.

Dentro de unos pocos meses volverá a haber elecciones municipales. Los etarras se preparan para volver a las instituciones democráticas sin dejar de ser terroristas. No quiero ni pensar que sería esto si lo consiguieran. Ójala el Même si.., el espíritu que ese manifiesto representa, vuelva a instalarse entre nosotros, los constitucionalistas. Ójala lo que nos unía en aquellos años que parecen tan lejanos, vuelva a sobreponerse a lo que nos separa. Lo que nos separa es pura coyuntura; lo que nos une, pura necesidad de supervivencia democrática. Hagamos política.

"Hay personas para quienes la política no es mera universalidad, sino legítima defensa". Cesare Pavese.

Rosa Díez
Basta Ya, 07-12-2006

El estado subnormal

Al jerarca socialista Indalecio Prieto le llevaron a una tenida masónica para iniciarle entre cartabones y compases, crespones negros y calaveras. Al final le preguntaron: «Don Inda ¿qué le ha parecido?». Y él, gran ateo, respondió: «Mire, prefiero la misa». Y eso nos pasa a algunos leyendo el manifiesto socialista por el XXVIII aniversario de la Constitución. Conectan la actual Norma Suprema con la del 31, que se parecen como un huevo a una castaña, y no se sabe por qué se contienen y no la enlazan con La Pepa de 1812. Relacionar y rascar, todo es empezar, debe suponer Alvaro Cuesta, responsable del panfleto. No ha de extrañar que tal papel coincida con la petición del nacionalismo gallego de un huso horario propio, porque las estupideces nunca viajan solas. Las horas de sol no son las mismas en Cantabria que en Andalucía y cada autonomía podría decretar su propio horario, y llamaríamos a Levante cuando están despiertos como las gallinas y al País Vasco cuando aún duermen como marmotas. Todo sea por la identificación nacional a través de la relojería.

La ingeniería social pertenece al comunismo, no a la mejor tradición socialista que el zapaterismo pretende superar. Les aporto ideas. ¿Qué sentido tiene mantener la paga del 18 de julio que simboliza el alzamiento contra la República? Además esa soldada recuerda ominosamente que fue el fascista de José Antonio Girón, ministro de Trabajo de Franco, quien sentó las bases de una seguridad social integral en España. ¿Y qué decir del aguinaldo de Navidad que, en un Estado laicista, celebra la natividad de Cristo? Estos botarates deberían empezar por trabajar las fiestas de guardar. Las pagas extra y las vacaciones las pactan las empresas con sus empleados y no están sujetas a calendarios litúrgicos. ¿Cabe en el laicismo uterino de estos pillos la santificación del domingo? Domingo, maldito domingo, inamovible como día de descanso del Señor. ¿Qué hace un laicista ante el domingo? La Revolución Francesa cambió el nombre de los meses. Para la revolución semanal el sábado no sirve porque es el sabat judío, pero quedan L, M, X, J y V para repartir el descanso entre las autonomías. Y los católicos que vayan a la Misa del Gallo. Las procesiones interrumpen el tráfico laico y hay que agostar ese atraso de la Semana Santa que financian los fieles y los ayuntamientos. Y el mito de los Reyes Magos, que a la postre son los padres, debe ser sustituido por el nórdico de Papá Noel, que ya va tomando posiciones. Cuanto más avanzan éstos en el laicismo, más ganas me entran de volver a misa.

Martín Prieto, Bajo el volcán
El Mundo, 07-12-2006

Políticos

Más que en campaña, hemos entrado en época de celo electoral, que es la circunstancia en que los políticos profesionales se manifiestan más políticamente, es decir, más de acuerdo con lo que cierto señor importante, seguramente poseído de espíritu indigenista, llamaba «su peculiar indiosincrasia».

Nunca el político lo es tanto como en la cercanía del voto, fuente de su poder, salvo en un trance: el cultivo y mimo del favor del secretario general, fautor de las listas electorales y sumo hacedor político. Hay quien florece en la intriga y padece en la campaña, mientras que otros disfrutan halagando a sus bases electorales mientras sufren las servidumbres cortesanas lo mejor que pueden, que muchas veces no pueden. Ahora bien, la ambición de poder, que es el motor esencial de la vocación política, se manifiesta de forma esplendorosa cuando llega esta especie de berrea electoral interminable que enlaza unas elecciones con otras, como la que puede llegar hasta marzo del año que viene, límite técnico para convocar las elecciones generales, previo paso por las municipales y autonómicas el próximo mes de junio.

En general, a mí los políticos españoles me recuerdan el adulterio mediterráneo: nadie más obsequioso que el que está decorando la frente del cónyuge. En Italia, o al menos en sus películas costumbristas, han llegado a tal virtuosismo en la devaluación de la virtud que uno llega a pensar si el adulterio no será la forma más sinuosa y eficaz de conservar la pasión dentro del matrimonio. Una variante de la civilización de cornac es la que resume impía pero elocuentemente esa frase catalana que a menudo cita Carmen Rigalt: «El matrimoni es una creu; y l amant, el Cirineu». ¡Ah, la sabiduría popular!

El político de raza (se dice también de los caballos y de los periodistas, pero no de los ingenieros o los arquitectos) tiene dos caras en época electoral: una es la de encantador del votante; y otra, la de insomne indagador de la intención de voto. En la primera, seduce; en la segunda, es seducido por la opinión pública, cuya volubilidad es tan extrema que sólo mediante los demóscopos, es decir, los arriolos y tezanos, werts y no werts, malodemolinas y santamarías, se puede interpretar con alguna solvencia. No es que no fallen, es que son los únicos que han hecho una profesión de sus fallos, lo que no deja de ser una hazaña.

Si por mí fuera, habría elecciones a todo una vez al año; como mucho, cada dos, porque hay que ver con qué cariño nos tratan entonces los políticos, pero por no ver ese egoísmo vertiginosamente ambicioso, propio de ludópata, del político encuestívoro, las perdonaría. Claro que sin política, sólo cabe la dictadura; y sin partidos políticos, sólo hay caudillos, demagogos y botarates.

Politiqueemos, pues.

Federico Jiménez Losantos, Comentarios liberales
El Mundo, 07-12-2006

No sabemos a quién iba la dinamita pero sí quién hablaba con El Mundo

Como de costumbre, resulta difícil seguir el hilo del relato en el confuso y mal redactado último auto del juez Del Olmo, pero hay una cosa que sí queda meridianamente clara: que ni el fiscal, ni el magistrado, ni la Policía han sido capaces de descubrir en cuatro meses quién le dio la dinamita al confidente de Leganés, de dónde procedía el explosivo y, lo que es más importante, cuál era el objeto del tráfico. Esto debería ser lo esencial.

Algunos medios se han hecho eco estos días de la inverosímil teoría de una simulación para que la Udyco se apuntara un éxito policial a cambio de impunidad para un agente corrupto y de favores al confidente que les entregó la dinamita. Habría sencillamente que pensar que los protagonistas de tal enredo son idiotas al prestarse a ser acusados de un delito castigado con más de cinco años de prisión, como así ha sucedido.

Lo fundamental, pues, sigue siendo un enigma, pero en cambio las conversaciones grabadas entre el agente Celestino Rivera y nuestro periodista Fernando Lázaro dejan traslucir que la cúpula policial había decidido enterrar el asunto, aunque la investigación judicial siguiera abierta. ¿Por qué el Ministerio del Interior no quería llegar hasta el final? Nuestra hipótesis es que bastaba que existieran elementos circunstanciales que permitían evocar la inconsistencia de la versión oficial del 11-M para que lo conveniente fuera echar tierra sobre el asunto.

Lo que sucedió en el transcurso de la investigación es que la Fiscalía e Interior vieron la posibilidad de desviar la atención sobre este escándalo hacia otro absolutamente colateral, que era la filtración de la noticia a nuestro periódico, que no estaba más que cumpliendo con su obligación de informar. Para esta finalidad era necesaria la complicidad del juez, que -no sabemos si por incompetencia o afán de venganza hacia EL MUNDO- decidió tragarse este indigesto guiso cocinado por la cúpula policial. Además de lanzar un claro mensaje a los funcionarios tentados a denunciar la corrupción, la maniobra de Interior apuntaba a intentar desacreditar al periodista y al periódico que habían informado sobre el chivatazo policial a un intermediario de ETA. Con razón, el secretario general del PP tildó ayer estos hechos de «involución democrática».

Resulta muy elocuente que, al día de la fecha, se encuentren en prisión incondicional dos policías por tener relaciones con un periódico -uno de ellos, simplemente por asistir a una reunión- y que no haya ninguno ni siquiera imputado por el chivatazo a ETA. Como declaró ayer a Efe nuestro director, Interior, la Fiscalía y la Audiencia deberían explicar esta «vergüenza».

Del Olmo, que no se caracteriza precisamente por su sutileza profesional, ha cometido, además, cuatro graves errores jurídicos que ponen en cuestión su actuación. El primero es seguir investigando un hecho del que no es competente, ya que el tráfico de explosivos -si no hay finalidad terrorista- debe ser instruido por un juzgado ordinario. Del Olmo puede argumentar que en agosto desconocía a dónde le iba a llevar esa investigación, pero cuatro meses después no hay atisbo alguno de vínculo de los agentes y sus colaboradores con una organización terrorista.

El segundo error es no haber deducido testimonio para abrir una causa separada al aparecer la revelación de secretos, ya que no existe conexión entre el tráfico de dinamita y la filtración de secretos.

El tercer error es haber autorizado las escuchas por un delito de revelación de secretos, algo que vulnera la jurisprudencia del Constitucional, que estableció que esa práctica sólo está justificada en el caso de graves delitos.

Y el cuarto error es el haber decretado prisión preventiva incondicional contra los dos agentes por un delito en el que ni existe riesgo de fuga ni los acusados pueden alterar las pruebas, únicos supuestos legales para adoptar una medida tan grave.

La conducta de nuestro redactor, como demuestra el propio auto, ha sido intachable, y lo que prueban sus palabras es su loable afán por comprobar una noticia. Lástima que algunos medios se hayan preocupado más de publicar las conversaciones con sus fuentes y de difamar a quien investiga, que de conocer la verdad. El tiempo, como en el caso del informe de los peritos, pondrá a cada uno en su lugar.

Editorial de El Mundo, 07-12-2006

Los tentáculos del Estado: hasta en la sopa

Recientemente la Ministra de Sanidad, preocupada por que los españoles crezcan altos y fuertes (y con una lagrimilla en la mejilla por no poder hacernos arios y rubios) decidió promover la retira de un anuncio de una hamburguesa con demasiadas grasas. Nada nuevo bajo el sol si tenemos en cuenta que esta aprendiz de Torquemada ya dirigió su inquina contra el tabaco y el alcohol por análogas razones.

Muchos han sido los que han criticado el excesivo celo intervencionista de semejante medida pero a mí, qué quieren que les diga, me parece perfectamente acorde con los tiempos. Cuando leí la noticia no me sorprendió en absoluto, ¿acaso alguien pensó que los fumadores iban a ser perseguidos con total complicidad social sin que el Estado colocara nuevas presas en su objetivo? La persecución de las drogas es la antesala de la del tabaco y del alcohol, ésta de la de la comida rápida y ésta de la de hábitos sedentarios, como llevar coche y no caminar o utilizar la bicicleta.

Lo curioso de este proceso no es la senda expansiva y la espiral intervencionista, sino la miopía de una sociedad totalmente anestesiada y complaciente que acepta de manera sumisa recortes en sus libertades. Y digo miopía por no hablar de completa ceguera en torno a todos los dislates que el Estado comete.

Si lo pensamos un momento, las competencias originales del Estado, aquellas que para muchos justifican su existencia y su razón de ser, son la defensa, la justicia y la seguridad. Uno estaría tentado a pensar que, aun por simple amor propio, la gente no habría debido consentir que el Estado se ocupara de otras tareas hasta que gestionara mínimamente bien sus primeros encargos.

Sin embargo, uno sólo tiene que observar la lamentable situación de esos tres sectores para comprobar que no ha sido así. La defensa española depende casi al completo de EEUU y la OTAN, no tenemos capacidad alguna para repeler seriamente ningún ataque exterior de cierta entereza y preparación. Los juzgados son lentos, torpes y enrevesados; muchos individuos prefieren engullirse los perjuicios de una controversia con tal de no acudir a los tribunales. Por último, la inseguridad ciudadana es cada vez más patente ante la ineficiencia de los cuerpos de seguridad.

No satisfecho con el caos generado, el Estado decidió extenderse hacia otros sectores como la moneda o las infraestructuras. Con el primero sólo ha conseguido generar una secular inflación que ha hundido el poder adquisitivo de los ciudadanos y eliminado sus ahorros. Con su diseño de las infraestructuras ha realizado pésimos y antieconómicos trazados, ha engendrado frecuentes atascos y ha encarecido los servicios hasta tal punto que en ciertas líneas el avión ya resulta más barato que el ferrocarril (y ello a pesar de que los aeropuertos siguen siendo públicos y por tanto no hay competencia en las tarifas).

Estos fracasos tampoco lograron refrenarlo y se expandió, con la aquiescencia de la mayoría de la población, hacia nuevos estadios como educación, sanidad y pensiones, esto es, el Estado de bienestar. ¿Cuál ha sido el resultado de años de dirigismo e interferencia en tales actividades? La calidad de la educación empeora año a año a la par que el fracaso escolar y el número de analfabetos funcionales. Las listas de espera colapsan la sanidad e impiden durante largos periodos de tiempo el acceso a una cura a miles de personas. Las pensiones están en quiebra técnica por lo que las futuras generaciones no percibirán aquello por lo que han contribuido coactivamente.

De nuevo, uno esperaría que antes de penetrar en nuevos ámbitos, los burócratas resolvieran el desaguisado que han generado en aquello sectores donde han metido la pata. Pero no, la huida hacia delante continúa con nuevas regulaciones sobre la vivienda, los medios de comunicación, la acogida e integración de inmigrantes o la lucha contra el consumo de drogas.

También en estos puntos el fracaso ha sido mayúsculo. El precio de la vivienda se ha disparado como consecuencias de la restricción del suelo y de la inseguridad en el mercado de alquileres, medidas que debían favorecer un urbanismo sostenible, equilibrado y justo. RTVE está quebrada y con una deuda astronómica. La pretendida integración de los inmigrantes se ha traducido en hacinamientos masivos en condiciones del todo insalubres. Y la cruzada contra las drogas no ha logrado frenar su consumo, sino que ha favorecido su encarecimiento y adulteración.

Todo esto es completamente antitético a la actuación de una empresa. Las compañías suelen comenzar a diversificarse cuando han alcanzado la máxima eficiencia en su mercado original y no pueden seguir creciendo. Es en ese momento cuando deciden aventurarse a producir otros bienes o servicios con la máxima prudencia y diligencia: cualquier error en ese nuevo mercado les puede abocar a desaparecer.

En cambio el Estado tiende a extenderse conforme peor lo está haciendo. Una de las razones, claro está, es que no necesita obtener beneficios para subsistir, basta con que suba los impuestos para financiar su ruinosa actividad. Ahora bien, ésta sólo es una parte de la explicación.

Si la ciudadanía consiente e incluso estimula tal aquelarre es porque hemos sido insuflados con el virus del socialismo. En el fondo seguimos pensando que los problemas de la sociedad son algo tan simple que puede resolverse a través de regulaciones y mandatos desde arriba. La gente consiente el Estado porque desea que se mueva, que actúe y que resuelva sus problemas.

El Estado y los políticos son conscientes de esto y cada cuatro años nos venden gruesos programas electorales con cientos de miles de propuestas para construir el paraíso definitivo. Necesitan vender humo y aparentar que no están quietos, que se preocupan por sus administrados.

Pero dado que la cantidad de regulaciones en sectores como la justicia, la educación o la vivienda es difícilmente superable, tienen que avanzar hacia otros ámbitos no regulados. Una vez han paralizado y convertido en páramos ámbitos enteros de la vida social, sienten la necesidad de buscar nuevos juguetes que ofrecer a la ciudadanía. La situación es tan grotesca que los individuos sólo son capaces de ver una paupérrima seguridad, justicia, sanidad y vivienda, pero no ven que las causas de esa miseria se encuentran en su regulación y monopolización por parte del Estado.

De hecho, muchos incautos afirman incluso que es necesario más intervencionismo para solucionar los problemas que allí aparecen. La parálisis de los sectores cautivos por el Estado transmite la impresión de que no se está haciendo nada cuando en realidad el problema es que el Estado está haciendo demasiadas cosas y obstaculiza el ejercicio de la función empresarial.

Con sus subterfugios el Estado ha logrado introducirse hasta en los ámbitos más íntimos y recónditos de nuestras vidas. Ciertas intromisiones deberían ser el acabóse; ya va siendo hora de que vaya retrocediendo.

Juan Ramon Rallo (Revista Libertad Digital) (05/XII/06)