EL GOVERN GASTA 300.000 EUROS EN EUN COMIC PARA PROMOVER LA CAUSA PALESTINA

El Govern se ha gastado 300.000 euros en editar un cómic y un dossier con cuadernos didácticos para promover la causa palestina entre los jóvenes de Baleares. La iniciativa es de la conselleria de Asuntos Sociales, el único departamento del Ejecutivo balear controlado por Esquerra Unida-Els Verds (EU-EV), precisamente la formación del Pacte que más se ha significado en el apoyo a la lucha del pueblo palestino.

El mensaje que EU trasladó a las calles hace unos meses con motivo de las manifestaciones en Palma para protestar contra la ofensiva militar de Israel en Gaza, donde entre otros dirigentes del partido estuvieron la consellera de Asuntos Sociales, Fina Santiago, y el regidor de Cort Eberhard Grosske, con la kufiya palestina al cuello, llegará ahora a los institutos de secundaria y a la universidad de Baleares en forma de cómic y a precio de oro sufragado con dinero público.

Concienciar a los jóvenes

El objetivo del Govern es «concienciar» a la juventud balear sobre el conflicto palestino-israelí y «sensibilizar» a los estudiantes hacia la cooperación y el trabajo por la paz. Para ello, ha realizado un sustancioso encargo a la editorial mallorquina Inrevés. Por una parte, 150.000 euros para editar 5.000 ejemplares de un cómic que viaja a Oriente Medio de la mano de unos cooperantes de las Islas, de los que 4.000 ejemplares se repartirán gratuitamente en centros educativos y los otros 1.000 se venderán en el Salón Internacional del Cómic de Barcelona. Los beneficios de la venta de esta edición especial se destinarán a diversas ONG que trabajan en Palestina. Y a esto hay que sumar otros 150.000 euros para elaborar una carpeta con tres cuadernos sobre la historia y la vida cotidiana en Oriente Medio, según informó ayer a este diario el director general de Cooperación Internacional del Govern y encargado de supervisar el proyecto, Josep Ramon Balanzat, de Els Verds.

Visión 'objetiva'

En definitiva, una inversión de 50 millones de las antiguas pesetas y un formato de calidad que pretende dar una visión «lo más objetiva posible» del conflicto, aseguran la consellera Santiago y el propio Balanzat. Pero con matices en los diálogos y las imágenes y siempre en una misma dirección.

El cómic editado por el Ejecutivo autonómico, si bien trata de mantener en todo momento un equilibrio en el análisis del conflicto, equipara en varias ocasiones las ofensivas militares de Israel sobre zonas pobladas por civiles y los asentamientos de colonos judíos en territorio palestino a los ataques de organizaciones reconocidas como terroristas –caso de Hamas– y acusa a Israel de fomentar el extremismo de los grupos palestinos. Así, considera que los asentamientos de colonos, las expropiaciones y el levantamiento del muro de Gaza son también «auténticos atentados» que «crean la radicalización», en palabras de un experto palestino en hidrología que relata el conflicto a un ingeniero mallorquín asegurando que los palestinos desean la paz y que han demostrado que harían «concesiones». En la parte final, reivindica la figura del objetor de conciencia en el Ejercito israelí, un «judío ultraortodoxo» que desde la cárcel se justifica diciendo que «no quería derribar casas de civiles ni luchar contra gente corriente».

El Govern asegura que con esta iniciativa no pretende cuestionar la política exterior de Israel, «porque eso corresponde al Ministerio de Asuntos exteriores del Gobierno central, sino reflejar la realidad objetiva del sufrimiento de los palestinos por culpa de las limitaciones que les impone Israel», explica el director general de Cooperación Internacional, Josep Ramon Balanzat. También la consellera Fina Santiago asegura que el proyecto se ha realizado «con mucho cuidado, para informar de la manera más objetiva posible». Sin embargo, tal y como admite Balanzat, «todo depende del punto de vista». «Entiendo que alguien pueda decir que es tendencioso, como también que es muy light».

El Govern, dice Balanzat, no había dado ninguna consigna ideológica a los autores del cómic, editado por Inrevés, el sello de dos reconocidos dibujantes como Pere Joan y Francesc Capdevila Max, que ha realizado numerosos trabajos para el Govern del Pacte, y con dibujos de Tomeu Morey. La obra, muy cuidada en la producción, competirá en el Salón Internacional del Cómic de Barcelona.

El Mundo

DOS GENERALES. Por Alfonso Ussía

«Mucho me temo que la venganza sobrevuela en sus ánimos a la Justicia. El general Navarro presenta una hoja de servicios admirable e intachable»

Se dice que la Justicia es la venganza legal. No estoy de acuerdo. La Justicia es la Justicia y la venganza, la venganza. En la primera y en la segunda también está el dinero. Dos generales han ocupado estos días el interés de la noticia. El general Navarro, al que algunos -no todos-, de los familiares de los militares fallecidos en el accidente de Turquía, quieren enviar a la cárcel. No por el accidente en el que perdieron la vida nuestros soldados, sino por el método de identificación de sus restos que pudo no ser el más fiable y adecuado. Y el general Merry, al que han borrado de una calle de Sevilla para sustituir su nombre por el de una mediocre cómica cuya actuación pública más relevante en los últimos años ha sido, junto a su presencia en el guateque de posesión de la cartera de Cultura de la ministra Sinde, la entrega de una límpida rosa blanca a Jone Goricelaya, la abogada batasuna y proetarra.

El general Navarro ha sido maltratado y calumniado por unos forenses turcos. Que olía a alcohol. Que estaba borracho. Que precipitó el reconocimiento de los restos humanos de nuestros militares por imposiciones protocolarias. Desde el respeto absoluto, y sin fisuras, a los familiares de los militares fallecidos, mucho me temo que la venganza sobrevuela en sus ánimos a la Justicia. El general Navarro presenta una hoja de servicios admirable e intachable. Se pudo equivocar, pero sus errores, de existir, no fueron malintencionados. Una catástrofe aérea no se puede tratar como un accidente de carretera. Los últimos en experimentar la desolación y la impotencia han sido las familias de los fallecidos en el accidente del avión de Spanair en Barajas. El general Navarro no pilotaba el avión que se estrelló en Turquía. No quiero entrar en dolorosos análisis macabros, pero en un accidente de esas características los restos se confunden. Lo siento, pero es así. Y considero que no es edificante traerse a un par de forenses turcos para humillar a un general español que, según ellos, «olía a alcohol». A qué olerían los turcos. Si los familiares de los fallecidos en el accidente del «Yak» desean que la pérdida de sus seres queridos sea compensada con la humillación de un general y su ingreso en prisión, séame permitido recordarles que están más cerca de la venganza que de la Justicia. El general Navarro apareció en escena cuando el remedio a la tragedia no existía, y atribuirle una voluntaria mala «praxis» en el desempeño de su desagradable obligación nada tiene que ver con el equilibrio. Además, que la palabra de dos turcos influidos no es para ser tenida en cuenta. Por turcos y por influidos. Respecto al general sevillano Pedro Merry, desahuciado de su calle en Sevilla por una actriz mediocre que sólo ha destacado por su sectarismo político y su mala educación, poco hay que decir. Los comunistas que apoyan al pobre alcalde de Sevilla así se lo impusieron y la estupidez se ha cumplido. Dicen que Merry Gordon estaba en el Golpe del 23-F. Que lo demuestren. Lo que sí se puede demostrar es que la mediana cómica entrega flores blancas a Herri Batasuna.

La Razón - Opinión

OBAMA MIRA AL SUR

Estados Unidos pone en marcha un diálogo virtual con Cuba e inaugura una nueva era.

Esta ha sido la semana del gran desembarco de Barack Obama en América Latina. El jueves, el presidente norteamericano se entrevistó en México con su homólogo Felipe Calderón, y de viernes a hoy, domingo, ha dominado la cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, donde ha comenzado en la práctica un diálogo virtual entre Estados Unidos y Cuba, la gran ausente de la cita, que, como país no democrático, no fue invitado a la cumbre.

Obama, que ya había prometido en la campaña electoral replantear el contencioso con La Habana, anunció el lunes el levantamiento de restricciones para la visita y el envío de remesas de los cubano-americanos a sus familiares en la isla. Y el viernes, el presidente cubano, Raúl Castro, se declaraba dispuesto a un diálogo en el que no se obviara ningún asunto, como "democracia, libertad o derechos humanos", expresándose como nunca lo había hecho La Habana anteriormente.

Ese "nuevo comienzo", como lo calificó Obama debería iniciar "un largo camino para superar décadas de desconfianza"; las que median desde 1962, cuando el presidente Kennedy impuso un embargo a la isla como castigo por la deriva comunista del Gobierno de Fidel Castro.

La positiva respuesta de Obama al régimen castrista neutralizaba, por otro lado, la ofensiva de líderes como el presidente venezolano, Hugo Chávez, pero también el brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para exigir a Estados Unidos en la cumbre el reingreso de Cuba en la OEA. Los presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y de Nicaragua, Daniel Ortega, habían hecho ya un llamamiento en ese sentido en sus palabras inaugurales. Y Obama, apuntando por elevación, empaquetaba su respuesta a Raúl Castro en un ofrecimiento general al continente latinoamericano -la gran mayoría de los 34 países presentes- de una nueva relación, concebida como "alianza entre iguales". En su visita a México, el presidente estadounidense se había comprometido también a un esfuerzo conjunto contra el narcotráfico.

El eventual diálogo con La Habana sella el fracaso, como reconocía ayer la secretaria de Estado Hillary Clinton en Santo Domingo, de una política injusta y arrogante, porque cualquiera que sea el Gobierno cubano, el intento de cerco económico y político a la isla era una afrenta también a los derechos humanos de la población cubana, por muy dura que haya sido y sea la dictadura castrista.

Pero todo ello no es más que un primer paso. Está claro que Obama no va a regalar el fin del embargo a Raúl Castro, y hay que dar por descontado que un restablecimiento pleno de relaciones sólo es concebible como consecuencia de una reforma que ponga a Cuba en el camino de la democracia. Ese recorrido, por prolongado que sea, frustraría más que satisfaría al presidente venezolano, cuyo régimen parece más afecto al enfrentamiento que al compromiso, aunque ayer Obama y Chávez se estrecharan la mano en un gesto de buenas maneras.

El País - Editorial

SARDINAS PARA EL PP. Por M. Martín Ferrand

QUIENES confunden la astucia con la inteligencia, cosa común por estos pagos, están predispuestos para la derrota. Es posible que en los oscuros territorios del delito sean necesarias mucha trastienda y dominio de la triquiñuela; pero, en lo que respecta a la vida pública, suelen dar mejores resultados la sinceridad, incluso descarada, y la expresión nítida, sin dobleces ni reservas. En el PP de Mariano Rajoy la gramática es parda y buena parte de sus notables prefieren la artimaña que la maña. Es una opción que no suele apuntar al éxito aunque, como asegura la crecientemente desacreditada sabiduría popular, cada cual es sabio en su casa.

Rajoy, que valora grandemente la sagacidad, habla poco, dice menos y confía en que el tiempo remedie lo que no consiguen arreglar las decisiones drásticas y el trabajo abnegado. Ahora, ya en vísperas de las elecciones para el Parlamento Europeo, entre socarrón y taimado, el líder del PP no suelta prenda sobre los nombres que, tras el de Jaime Mayor Oreja, integrarán la lista de su partido en unos comicios que, más que por su propia naturaleza, tienen el valor de una confrontación directa con el PSOE para, de cara al 2012 -o antes, si los acontecimientos se precipitaran-, evaluar las fuerzas de los dos grandes partidos de la alternancia.

Son mayoría quienes dan por segura la victoria del PP; pero no conviene olvidar que son las elecciones, y no las armas, las que carga el diablo. Por el momento, mientras los aspirantes europeos del PP, con la ansiedad con que las focas circenses esperan las sardinas de su domador, aguardan para saber si su nombre está en la lista, los del PSOE, que ya saben quienes son, trabajan y hacen campaña. Ayer mismo, ante el Comité Federal del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero disparó su primer dardo contra el cabeza de lista del PP. Junto con Rajoy, dijo, Mayor Oreja «fue el ministro del Gobierno (de Aznar) que más nos alejó del corazón de Europa».

Zapatero, el intrépido, ya está en combate y no pierde ocasión de zaherir a sus adversarios para debilitarles. Rajoy, el astuto, guarda -¡hasta el último minuto!- el secreto de su lista. Supongo que para ahorrarse reclamaciones, protestas y desengaños. Para exhibir poder. Eso no es inteligente y podría llegar a explicar una derrota que hoy no parece probable. La astucia es una máscara que no se sabe muy bien qué es lo que oculta.

ABC - Opinión

EL CNI, OTRA VOLTERETA DEL GOBIERNO

LA FALTA de consistencia del proyecto político de Zapatero a la que aludíamos ayer se ha puesto de nuevo en evidencia en el rocambolesco episodio de la confirmación de Alberto Saiz como director del CNI, que, según manifestó la vicepresidenta Fernández de la Vega, seguirá al frente de los servicios secretos pese a que se había filtrado que la ministra de Defensa quería su destitución.

Poco antes de la comparecencia de la vicepresidenta, los sindicatos policiales anunciaban la presentación de una querella contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que había acusado a la Policía Nacional de no colaborar en la lucha antiterrorista.Fernández de la Vega realizó grandes elogios sobre la labor de la Policía Nacional, lo que podría ser interpretado como una velada recriminación hacia Conde-Pumpido.

En cuanto al enfentamiento con el Banco de España, la vicepresidenta intentó restar importancia a la polémica, subrayando la independencia del gobernador, pero dejando claro que no comparte sus previsiones sobre las cuentas de la Seguridad Social.

No hay duda de que los encontronazos con el fiscal general del Estado y con el gobernador del Banco de España han perjudicado la imagen de cohesión del Ejecutivo, entre otras razones porque, al margen de quien tenga razón, uno y otro alto cargo son designados por el Gobierno.

Mientras todavía colean estos dos asuntos, las diferencias internas que existen en el Ejecutivo se volvieron ayer a percibir de forma entre pícara y grotesca cuando el diario gubernamental, que en primera edición titulaba que el Ejecutivo había decidido destituir al director del CNI, informaba horas más tarde que el Gobierno iba a ratificarle como jefe del servicio secreto.

Es claro que la ministra Carmen Chacón era partidaria de prescindir de los servicios de Alberto Saiz, pero finalmente alguien que está por encima de la titular de Defensa impuso lo contrario.Todo apunta a que el propio Zapatero y la vicepresidenta Fernández de la Vega impidieron en el último momento el relevo del responsable de los servicios secretos.

El diario gubernamental señalaba que el Gobierno tenía intención de destituir a Saiz, pero que las informaciones «anónimas y sin pruebas» de EL MUNDO sobre sus «supuestas irregularidades» habrían provocado la marcha atrás.

Afirmar que un Gobierno toma una decisión de este calibre para contrariar a un periódico es pueril. No creemos que Zapatero y Fernández de la Vega sean tan frívolos. Pero no es cierto que este diario haya difundido informaciones «anónimas» y «sin pruebas». EL MUNDO ha reproducido las denuncias de personas con nombres y apellidos, pero no ha hecho pública su identidad porque son agentes del CNI. Nadie ha desmentido los hechos publicados por este periódico, ni siquiera el propio Alberto Saiz, que sí difiere en su interpretación. Y, por último, ni le hemos imputado ningún delito ni hemos solicitado su dimisión, como sí hicimos con Mariano Fernández-Bermejo. EL MUNDO sólo pidió al Gobierno que investigara estas denuncias contra Saiz y las cotejara con el interesado para no encontrarse con desagradables sorpresas a posteriori. Damos por hecho que así ha ocurrido.

Lo que en última instancia pone de relieve este episodio es la falta de rigor en los procesos de decisión del Gobierno, que cambia de opinión en unas pocas horas o en función de las circunstancias.Otro ejemplo que corrobora esta actitud es el giro de Elena Salgado, que ahora se quiere cargar el pacto entre el PP y Solbes sobre la reforma de la ley de Cajas en una de esas volteretas que tanto le gustan a Zapatero.

En la última de ellas, Carmen Chacón ha quedado desautorizada de nuevo, como ya sucedió con la retirada de nuestras tropas en Kosovo, lo que coloca en una dificilísima situación a esta ministra que iba a volar muy alto y ya lleva unos cuantos batacazos contra el suelo.

El Mundo - Editorial

VICEPRESIDENTE DE ATREZZO. Por Ignacio Camacho

MANUEL Chaves, que nunca ha sido un estajanovista, está desde hace una semana buscando trabajo. No empleo, que ya lo tiene, sino algo que hacer para justificar su nuevo cargo de vicepresidente fantasma. Sin competencias, sin contenido y sin mando, la cartera ministerial que Zapatero ha utilizado para desatornillarlo de Andalucía está vacía como la cuenta corriente de un hipotecado. Es una cartera de atrezzo, hueca como la mayoría de las de este Gobierno de cartón en el que sólo cuentan, si acaso, media docena de ministros. El resto tiene rango de ministros, coche de ministros, séquito de ministros y sueldo de ministros, pero carece por completo del poder de decisión que se le supone a un ministro.

Chaves se ha ido a Madrid con Zarrías y su pequeña corte de altos cargos, como las antiguas folklóricas llevaban de gira a sus madres y sus estampitas de vírgenes, como esos futbolistas sevillanos que viajaban con su caja de cerveza Cruzcampo. Pero en Madrid no tienen nada que hacer, ni nadie que les escuche en serio, porque la Vicepresidencia Tercera es un cargo perfectamente superfluo. Montilla, el presidente catalán, ha puesto en evidencia esta índole accesoria al empeñarse, con pragmática crueldad, en negociar los dineros de su autonomía con Elena Salgado, que es quien custodia las llaves de la caja fuerte. Ella está para despachar los asuntos económicos y De la Vega para los políticos. Chaves se ha quedado para pintar la mona en las tomas de posesión de sus antiguos colegas; lo único que pretendía Zapatero era sacarlo de la Junta ante la terca evidencia de que estaba dispuesto a perpetuarse en ella.

Mientras encuentra algo que hacer en la Corte, el virrey desplazado tendrá que acostumbrarse a abandonar los hábitos perezosos adquiridos en su larga hegemonía. Esta semana recibió un vapuleo por saltarse una sesión del Senado; en el Parlamento de Andalucía, que manejaba como una Cámara de la señorita Pepis, siempre tenía a mano edecanes dispuestos a eludirle el fastidioso trámite de las comparecencias. Pero en España el PSOE no gobierna en mayoría absoluta, y en Madrid hay muchos medios de comunicación que le atizan con razón o sin ella a todo lo que se mueve porque no están controlados con un maná de subvenciones.

El hombre que hace veinte años tuvo que ser obligado por González a gobernar en su tierra siente ahora el vértigo de abandonarla. Allí era un dios indolente en un olimpo de adulaciones; en Madrid es uno más asomado al rompeolas multitudinario del poder y tiene poco que ofrecer para hacerse respetar. Cuando se acostumbre, quizá Zapatero ya se haya aburrido y lo amortice del todo; a este hombre tan tornadizo y caprichoso sólo le interesa realmente aquello que puede manejar como material trucado para sus juegos de sorpresas.

ABC - Opinión

ZAPATERO VUELVE A LA PANCARTA

«Rodríguez Zapatero retrasa la manillas de su reloj con mensajes más propios de Largo Caballero, el Lenín español, que de un político democrático.»

Rodríguez Zapatero, el presidente del Gobierno de la democracia que más y más rápido está alejando a España no sólo de Europa, sino también de Occidente, inauguró ayer la precampaña electoral de las Europeas con un discurso incendiario que nos recordó a los peores tiempos de su etapa pancartera.

Con motivo de la aprobación de la lista del PSOE al Parlamento Europeo, encabezada por Juan Fernando López Aguilar y en la que figuran veteranos como Ramón Jáuregui y Ramón Obiols además de Magdalena Álvarez y Carmen Romero, ex mujer de Felipe González, Zapatero ha recuperado su retórica más radical. Apelando a la memoria de los españoles, el líder socialista ha acusado al candidato popular, Jaime Mayor Oreja, de haber sido una de las personas que más nos alejó del corazón de Europa y a la ideología liberal de haber erigido un "segundo Muro de Berlín" que la crisis y él mismo están derribando.

En un tono apocalíptico, Zapatero, que ha aprovechado para justificar su alianza parlamentaria con los separatistas catalanes y gallegos en la España plural y diversa, ha culpado a los liberales, al ex presidente Bush y a Aznar, de haber desencadenado un proceso "enormemente destructivo para el ser humano y la naturaleza" y de ser los culpables de todos los males que afligen al mundo. Frente a ellos, propone un cambio de dimensión planetaria consistente en el fin de la especulación mercantil. Con una retórica incendiaria a medio camino entre El Capital y Hugo Chávez, el presidente del Gobierno ha amalgamado derecha y populismo y ha reivindicado la equidad y la justicia. Fernando López Aguilar, en su primera intervención pública como candidato socialista a la cámara europea, se ha revelado como un ferviente antiamericano y ha abogado por "una nueva gobernanza económica global" al margen de los EE.UU.

Tras una semana marcada por los despropósitos de un Gobierno de todos contra todos y la seria advertencia del Banco de España sobre los nefastas consecuencias de la crisis económica para el sistema público de pensiones, Rodríguez Zapatero retrasa la manillas de su reloj con mensajes más propios de Largo Caballero, el Lenín español, que de un político democrático. Los socialistas, abrumados por el desprestigio de unas siglas que la inmensa mayoría de los españoles vincula al paro y a la corrupción, han decidido destapar el tarro de las fétidas esencias anti-sistema y plantean estas elecciones en términos de una delirante lucha dialéctica entre un presunto mal absoluto que amenaza la propia supervivencia de la humanidad y la promesa de una revolución mundial liderada por ellos.

Sin embargo, este discurso mendaz que en otras ocasiones les reportó beneficios se estrella contra una realidad que no hace sino desmentir sus afirmaciones. Reducción del desempleo y de la disparidad de renta entre España y la UE, rescate de un sistema de pensiones en quiebra y éxito en la lucha contra el terrorismo gracias a la cooperación con Francia y otros países europeos son los principales logros de los gobiernos de los que Mayor Oreja formó parte. Pretender enterrar estos aciertos bajo una riada de cólera evidencia la ínfima talla moral e intelectual de un político desesperado capaz de cualquier cosa con tal de no perder el poder. Esta vez el tiro podría salirle por la culata.

Libertad Digital - Editorial

NUEVO GOLPE A ETA

LA detención en Perpiñán de Jurdan Martitegi -considerado por las Fuerzas de Seguridad del Estado como el cabecilla del aparato militar de ETA- en una brillante operación conjunta entre la Policía española y la Gendarmería judicial francesa es una excelente noticia que habría que poner en el contexto del nuevo escenario político surgido en el País Vasco. La importancia de esta operación, en la que también fueron detenidos otros terroristas, supone un duro golpe para la banda, obligada a ir ajustando su organigrama criminal a medida que la eficacia policial descabeza la «dirección» etarra. Tres máximos responsables de ETA han caído en seis meses. Martitegi había relevado como jefe de los pistoleros a Aitzol Iriondo, detenido a su vez el pasado 8 de diciembre. Éste, por su parte, relevó a «Txeroki», quien también había caído en una operación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. No hay otro camino contra ETA que la eficacia policial y las leyes, instrumentos de un Estado de Derecho en el que, por primera vez, el nacionalismo no controla el poder de las instituciones vascas. Se abre pues un horizonte esperanzador, porque la derrota definitiva de ETA se veía dificultada por la acción política de un PNV contemporizador y equidistante, siempre dispuesto a tender puentes y a alimentar el mundo abertzale en una estrategia de frentismo permanente contra lo que representa el Estado.

Es por eso que su desalojo del poder supone una oportunidad histórica, porque puede dejar sin espacios a las terminales políticas de la banda asesina, que se enfrenta inexorablemente a la ruptura de su permanente interlocución con el nacionalismo gobernante. Si la acción política y la policial se complementan sin fisuras y se avanza progresivamente hacia una democracia plena en el País Vasco, el cambio en el código de valores de una sociedad moldeada a su antojo durante décadas por el régimen nacionalista será tan importante como la firmeza del Estado en la lucha contra el terror. Por eso, la detención de Jurdan Martitegi, la primera de un destacado cabecilla de ETA que se produce en un escenario de supremacía parlamentaria del constitucionalismo, adquiere un importancia que va más allá del indudable éxito policial.

ABC - Editorial

UN SONETO ME MANDA HACER VIOLANTE

Un soneto me manda hacer Violante,
que en mi vida me he visto en tal aprieto;
catorce versos dicen que es soneto:
burla burlando van los tres delante.

Yo pensé que no hallara consonante
y estoy a la mitad de otro cuarteto;
mas si me veo en el primer terceto
no hay cosa en los cuartetos que me espante.

Por el primer terceto voy entrando
y parece que entré con pie derecho,
pues fin con este verso le voy dando.

Ya estoy en el segundo, y aún sospecho
que voy los trece versos acabando;
contad si son catorce, y está hecho.

(Lope de Vega)

MATEMATICAS CHAVISTAS

LA SOLUCION. Por Yauma

Mohíno cabizbajo y doliente, con un pensamiento recurrente saltando atropelladamente entre las sinapsis de diez millones de neuronas corticales, que conforman cualquier cerebro humano, moviéndose entre la estructura de seis capas neuronales, donde se incluyen circuitos de largo recorrido con múltiples y complejas asociaciones, un servidor busca una salida lógica al terrible problema que le atormenta: ¿Cómo solucionar la gobernabilidad del País?
El tema está ahí, no se vislumbra una salida medianamente razonable. ¿Qué área funcional del cerebro humano será la que pueda aportar un mínimo de sentido común al problema?
¿Quizá no es la zona de pensamiento consciente quién aporte la solución?
¿Será el subconsciente?

Siguiendo a Henri Poincaré, a menudo cuando se trabaja en una cuestión difícil, al empezar el estudio no se obtiene nada en claro; luego se interrumpe la labor durante un tiempo más o menos largo, para volver a sentarse delante de la mesa de trabajo. Durante la primera media hora continúa sin encontrarse nada, y luego, de repente, la idea decisiva aparece.
Podría decirse que el trabajo consciente ha sido más fructífero debido a la interrupción y que el reposo ha devuelto al espíritu su fuerza y capacidad de trabajo. Pero es más probable que este reposo se ha empleado para una labor inconsciente y que su resultado se haya revelado luego.
¿Será un problema geométrico?

Poincaré plantea que al estudiar el proceso del pensamiento geométrico podemos tener la esperanza de llegar a captar lo más esencial del espíritu humano. ¿Al estudiar el proceso que está desarrollándose ahora mismo en España podemos captar lo más esencial del espíritu humano?
¿Puede ser la ciencia y la tecnología quienes nos permitan vislumbrar una salida razonable para todos los catalanes?
¿Quizá la literatura?
¿Una síntesis de ambas?
¿Quizás, Quizás, Quizás?
Modestamente entiendo que se necesitan soluciones creativas, partiendo de entes sencillos, una lectura lejana, una imagen incompleta, materiales de desecho de otras creaciones, escombros de construcciones inviables.........etc. pueden ser la base de nuestro futuro.

Obtenida una solución, el catalán medio se sentiría satisfecho, le sobraría tiempo para divagar y no lo perdería en discusiones banales, acerca de las autonomías, el estatuto, el paro o la emigración.
Después de un arduo trabajo del subconsciente, teniendo en cuenta a Poincaré, creo tener un borrador, evidentemente mejorable, como solución lo expongo para quien le pueda interesar:

Regierugngsmaschine (la máquina para gobernar)

J. von Eichendorff, (1.788-1.757) escritor romántico alemán de tendencias místicas en su obra ¡También yo estuve en la Arcadia! Escribe:
Una nube se abrió de repente y se vio una amplia plaza de mercado, llena de movimiento y muy animada, rodeada de los más hermosos palacios. Parecía que los dueños lo habían abandonado todo o que estaban muertos; por todas partes se veían jornaleros y trabajadores de fábrica, limpiándose ellos mismos las botas mientras sus mujeres tendían a secar sobre los alféizares de mármol de las ventanas prendas de ropa agujereada.
Otros estaban sentados en las escaleras de mármol de los palacios, como si alguien hubiera vaciado un saco de trapos viejos. Una carroza oficial de gala con cuatro caballos se paseaba por la plaza. Sobre el pescante iban dos caballeros de pie, que, conscientes de su hidalguía, miraban hacia abajo, con orgullo desde su altura, a la que sus fuertes almas habían sabido elevarse.
Lo patriarcal de esta emotiva felicidad popular se vio de repente interrumpida por un ensordecedor ruido en la misma plaza. Se producía allí un levantar, medir, martillear y golpear. Eran los arciprestes y otros sabios que estaban construyendo una gran máquina: Regierungsmaschine.

El blog de Yauma

LA VICEVOGUE EN APUROS

La Vicevogue confundiendo el superávit de la Seguridad Social con el Fondo de Reserva y afirmando que un aumento del 100% es igual a multiplicar algo por 100



La vicepresidenta demostró este viernes su falta de capacidad a la hora de manejar cifras. Hablando del superávit de la Seguridad Social, cometió multitud de errores ante los periodistas, que asistieron atónitos a su desconocimiento. El más gordo: confundió el Fondo de Reserva con el superávit.

Libertad Digital: De la Vega, en apuros, suspende en economía

EL DESBARAJUSTE. Por José T. Raga

Pensiones

«Dirán ustedes que el Estado no quiebra. Eso mismo pensaban los argentinos, eso pensaron los acreedores de la Segunda República Española, o los acreedores de Cuba o los alemanes de la preguerra, y ya ven lo que les pasó.»

Pocas veces en la vida se tiene la ocasión de contemplar una situación que merezca el calificativo de "El desbarajuste", sin restricción alguna. Es decir, un desbarajuste total, íntegro y con una amplitud que abarca todos los aspectos de la actividad a la que se le aplica la denominación. Pero esa es la situación, para desgracia de los españoles, en la que se encuentra la acción de gobierno en la España de hoy, cualquiera que sea el ámbito en el que fijemos nuestra atención.

Lo último, y es lo que va a ser objeto de estas líneas, es el barullo que se ha montado como consecuencia de las declaraciones del gobernador del Banco de España, persona propuesta por el PSOE, afín o afiliada al partido en el poder (no tengo por qué entrar en esa consideración) y a quien los miembros del propio Gobierno y del partido que lo respalda, lo arrojan a los pies de los caballos con autorización y deseo de pisotearlo con razón o sin ella, hasta su destrucción..

No seré yo quien salga en defensa del gobernador del banco central español, supongo que para eso se basta él mismo, pero sí quisiera aducir algún argumento a favor de sus tesis –al fin y a la postre, algo tengo publicado hace ya años en el mismo sentido– y, sobre todo, en contra de quienes en oposición a las mismas sólo arguyen con descalificativos y negaciones de lo que no puede ser más evidente. Ante el dato cierto, no cabe más que alegar, o que es falso o que la interpretación que del mismo se hace es errónea, proponiendo en este caso la que debe considerarse verdadera.

Y, francamente, salvo que se nos diga otra cosa, no a través de intervenciones de ministros, de sindicatos o de órganos del partido en el poder, sino mediante estudios rigurosos que demuestren que lo dicho por el Sr. Fernández Ordóñez es falso, tenemos que identificarnos con lo presentado por la autoridad monetaria española, ya que, por otro lado, es coincidente con lo que muchos hemos pronosticado desde hace ya algún tiempo.

Que el Sistema de la Seguridad Social, tal y como está diseñado en el momento presente es insostenible, no hay más que adentrarse en un cálculo simple: cuál es el valor de los derechos adquiridos por los cotizantes y por los beneficiarios en el momento actual, con independencia de que los que corresponden a los cotizantes aún no sean exigibles –si bien sí que están contraídos– y relacionar ese valor resultante con los recursos de que dispone la Seguridad Social para hacer frente a las obligaciones contraídas aunque parte de ellas aún no sean exigibles. El término sostenibilidad o no del sistema, no pasa de ser un eufemismo ya que con más propiedad habría que hablar de quiebra del sistema, si por un momento pensáramos que el "Sistema" fuera una entidad de aseguramiento privada que, por su carácter, tuviera que constituir reservas que permitan asegurar la solvencia en el cumplimiento de las obligaciones futuras derivadas de los derechos adquiridos ya en el presente. Dirán ustedes que el Estado no quiebra. Eso mismo pensaban los argentinos, eso pensaron los acreedores de la Segunda República Española, o los acreedores de Cuba o los alemanes de la preguerra, y ya ven lo que les pasó.

¿Es capaz el señor ministro de Trabajo de hacer esos cálculos y ofrecerlos a la opinión pública, con un mínimo gesto de honestidad? ¿Podrían los responsables de UGT y de CCOO hacer lo propio? Utilizando términos que están en estos momentos muy sobre el tapete, ¿se atreverían a afirmar estos señores que la Seguridad Social está debidamente capitalizada y de aquí la afirmación de su plena solvencia futura? De no ser así, hay que concluir que nos encontramos ante la Inseguridad Social, como una nave que tiene vías de agua por todos los lados, por lo que el naufragio es más que previsible, salvo que se proceda a una urgente reparación.

Porque hablamos de pensiones, pero ¿qué decir del Sistema Público de Salud? Le ocurre otro tanto. Un sistema dividido en diecisiete subsistemas, cada uno de ellos mirando a los otros dieciséis para reivindicar el "yo también", multiplicando de este modo recursos e infraestructuras que alejan de modo dramático la posibilidad de un empleo eficiente de los medios disponibles. Eso, además, de lo que supone como desincentivador de la eficiencia, el uso de unos servicios a coste cero para el usuario individualizado, en el momento de hacer uso de ellos.

Que ante todo esto, cuando alguien se le ocurre llamar la atención sobre un problema, que lo que hay que preguntase es por qué ha estado tanto tiempo callado, se prefiera por el Gobierno de la nación y por sus ad lateres, descalificar la alerta para que, si el intento de mirar hacia otro lado tiene éxito, fomentar la ignorancia, desmotivar la preocupación y eludir el compromiso, que temas de tan importante calado tienen para el bien de la comunidad en su conjunto.

Es tan burda la metodología que, si adoptáramos la misma mala educación y el escaso civismo que muestran los oponentes del seno del Gobierno, tendríamos que corresponder a sus objeciones con una pregunta, la única adecuada: ¿pero qué saben de eso esos personajes que así se oponen? Hay mucha tinta corrida en el tema de las pensiones, que ocasionalmente viene a coincidir con lo expuesto por el gobernador del Banco de España, o si se prefiere mejor, es éste el que coincide con aquélla, para que seres indeterminados en el conocimiento científico se permitan negar la evidencia. Bien es verdad que sólo de esta forma siguen por el rumbo que marca esa brújula del progreso de que dispone la Sra. Fernández de la Vega y que conduce de manera inexorable a la quiebra, no sólo del sistema de la Seguridad Social sino de la propia sociedad en su conjunto.

Miremos hacia otro lado, que es lo que pretende el desbarajuste total, hasta que el progreso nos conduzca al regreso, sin posible vuelta atrás.

Libertad Digital - Opinión

NOSOTROS... Por Alfonso Ussía

«Su comentario despectivo sobre Zapatero me ha molestado sobremanera porque sólo un francés podría haberlo pronunciado»

Nosotros, los españoles, somos crueles, envidiosos, ásperos, críticos e injustos cuando entre españoles nos la jugamos. Y muy susceptibles y orgullosos cuando nos la juegan desde fuera, especialmente desde Francia. Aquel Dos de Mayo, popular, heroico, formidable e inútil, nos retrata como pueblo. Poco tiempo después nos cargamos a un Rey impuesto por Napoleón, que fue un buen Rey, y en Cádiz, la luz de la libertad, cargamos sobre nuestras espaldas a nuestro legítimo Fernando VII, que ya son ganas de regodearnos en lo español. Lo decía la pintada en una pared del Madrid de los Austrias. «Manolo: Pon ahí abajo/ que me cago en esta Ley. / Que aquí queremos un Rey / que sepa decir ‘¡Carajo!’». Fernando VII lo decía muy bien y José Bonaparte pronunciaba qué «cagago», y más vale para los españoles carajo conocido que «cagago» por conocer. Y así nos fue.

Como español, soy libre de pensar y de escribir que el Presidente del Gobierno es tonto. Ya lo he hecho. No porque lo sea, sino porque lo ha aparentado en algunas ocasiones. En otras, Zapatero ha demostrado que es demasiado listo, y también lo he escrito. No se trata de defender a «nuestro tonto», de acuerdo con la tesis de Arcadi Espada. El orgullo es otra cosa. Todos somos tontos parciales. Aznar fue un gran Presidente del Gobierno, pero también protagonizó muchas memeces. Y no por ello es un memo. Zapatero, con su sonrisa poco convincente, puede parecer tonto, pero no lo es. Los que lo conocen y lo sufren opinan lo contrario. Hasta Winston Churchill cometió errores majaderos, y era un genio. Si el comentario sobre Zapatero lo hubiera dicho el Presidente de Portugal, nada me habría soliviantado. Portugal también somos nosotros, aunque Felipe II lo estropeara todo. O el propio Brown. Un comentario despectivo que de boca inglesa viene acostumbra a ir acompañado de ironía, y ello siempre es respetable. Pero que venga de francés, me patea los nísperos. Son muchos años de arrogancia francesa padecida. De ahí que mi francés favorito sea Pierre Daninos, que quería ser inglés aunque no lo supiera. Y también me cae bien Zidane.

Y no del todo mal Sarkozy, que tiene un desparpajo más húngaro que francés, y no se le han deformado los labios de decir «mais oui», como le sucede a la mayoría de sus compatriotas. Sarkozy me cae bien porque es un tocón, como don Enrique Tierno Galván, que en paz descanse. Pero también ha hecho muchas tonterías, que los españoles hemos pasado por alto por delicadeza vecinal. Su comentario despectivo sobre Zapatero me ha molestado sobremanera porque sólo un francés podría haberlo pronunciado. Ha invadido nuestro terreno y nuestra libertad. En las charlas de peluquerías, de portales, de autobuses, de taxis y de barras de bares, lo que ha dicho Sarkozy carece de importancia. Resulta casi un elogio. Pero la aspereza, la descalificación y la calumnia incluso, cuando a un español afecta, es patrimonio de los españoles, y más si el español afectado es el Presidente del Gobierno, al que han votado once millones de españoles, que lógicamente, se sentirán insultados por un recién llegado al poder.

Si será francés lo que ha dicho el francés, que reconozco una sensación de ofensa. Los palos a Zapatero nos pertenecen. Más invasiones, no.

La Razón - Opinión

SALMAN RUSHDIE, VEINTE AÑOS DESPUES. Por Nicole Muchnik

El 14 de febrero de 1989, mientras el autor de Los versos satánicos asistía en una iglesia ortodoxa de Londres, y con numerosos amigos, a un servicio religioso en memoria de Bruce Chatwin, se conoció la fetua pronunciada aquella misma mañana. "La semana próxima vendrán por ti", le dijo a Rushdie uno de sus amigos, el escritor Paul Théroux. Las dictaduras habían quemado libros, las diversas inquisiciones los habían puesto en sus listas negras, pero nunca hasta entonces un autor había sido ejecutado.

En cuanto al origen de la fetua, más tarde comprendimos que, en vez de un asunto teológico, era el resultado de una feroz lucha por el poder entre el islam suní -en su versión salafista radical propagada por Arabia Saudí- y el islam chií iraní, que, humillado por su derrota en la guerra contra Irak, necesitaba reafirmar su posición en la vanguardia de la revolución islámica.

De cualquier modo, lo que nadie podía prever hace veinte años y, sin embargo, puede afirmarse hoy es que, más que Salman Rushdie -cuya vida fue alterada y cuyo ostracismo llegó hasta el punto de no ser aceptado en los aviones de la British Airways-, han sido los valores occidentales los que más se han resentido.

Mientras Salman Rushdie desaparecía de la escena pública, la presión islamista contra toda posible crítica, o incluso simple comentario, del islam o del profeta Mahoma, llegó al mundo occidental acompañada de un rosario de casos de persecución, exilio e incluso asesinato.

En 1989, las librerías Collets, Dillon, York Penguin Bookshop y Liberty Bookshop saltaron por los aires. Al año siguiente, el traductor de Rushdie al japonés fue asesinado y su traductor al italiano, gravemente herido. En 1993, su editor noruego también murió asesinado y su traductor turco escapó a un atentado en un hotel que causó 37 víctimas. En 1995, el novelista y premio Nobel egipcio Naguib Mahfouz, que había escrito que la fetua había hecho más daño al islam que la novela de Rushdie, fue apuñalado en El Cairo por unos islamistas.

A partir de ahí, los vehículos de cultura que se supone han de defender valores como la libertad de conciencia e información parecieron ser presas del pánico y empezaron a practicar una autocensura que hoy es casi habitual. Cuando Arno Widman sugirió a sus colegas periodistas la publicación simultánea del primer capítulo de los Versos, éstos le dejaron solo en el empeño. La pieza teatral Mahoma, de Voltaire, no puedo representarse en Ginebra debido a la intervención de Tariq Ramadan, el ensayista musulmán injustamente considerado como moderado, dado que se niega a condenar la lapidación de mujeres en Irán. En 2005 la escultura Dios es Grande, que asociaba la Biblia y el Talmud, era retirada de la Tate de Londres y el director general de los museos de Berlín impedía la instalación de un gran cubo negro del escultor Schneider que representaba la Caaba. El Royal Court de Londres anuló una nueva versión de la Lisístrata de Aristófanes, cuya acción se sitúa en el paraíso islámico. El Barbican, a su vez, censuró un clásico inglés para no poner en peligro a los actores o al público del teatro, y el Deutsche Oper de Berlín anuló la representación del Idomeneo de Mozart.

El caso de las caricaturas danesas del profeta es bien conocido, así como la tímida defensa de la libertad de los dibujantes por parte de todos los medios de comunicación. Cuando Ayaan Irsi Ali, escritora atea y ex diputada neerlandesa de origen africano, fue amenazada de muerte por unos extremistas musulmanes, los periodistas e intelectuales más notorios -Ian Buruma y Timothy Garton Ash, entre otros- se preguntaron si su conducta y sus ideas no perjudicaban a la causa que pretendían defender. La escritora tuvo que pagarse sus propios guardaespaldas y terminó exiliándose en Estados Unidos; pocos conocen hoy su dirección. Finalmente, en 2007, la novela La joya de Medina, de Sherry Jones, centrada en el personaje de Aisha, esposa favorita de Mahoma, fue rechazada por Random House para terminar siendo publicada por la pequeña editorial inglesa, Gibson Square, más valerosa, pero cuya sede también fue volada.

En todos esos casos cabe preguntarse cuál fue la posición de la izquierda democrática de los países afectados y, en particular, de Europa. Mientras que los émulos de Jomeini alimentaban la idea, falsa y culpabilizadora, de una guerra de Occidente contra el islam, la censura originada simplemente por el miedo se instaló por todas partes en nombre del "respeto" a un multiculturalismo degradado y mal entendido. Un "respeto" que hace que se toleren en el "otro" unas agresiones indignas y unos actos contrarios a la más elemental observancia de los derechos humanos. Así ocurre en particular con las mujeres musulmanas, que en Europa la mayor parte de las veces se ven abandonadas a su suerte en su justo problema de emancipación, una actitud que roza el racismo. Esto atañe también a la dignidad de todos los intelectuales, periodistas o creadores que se autocensuran de una forma casi instintiva. Jomeini no mató a Salman Rushdie -de hecho, la fetua hasta ha sido retirada-, pero cambió nuestra forma de vivir, y no precisamente a mejor.

Traducción de José Luis Sánchez-Silva.

Nicole Muchnik es periodista y pintora.


El País - Opinión

GRIETAS EN EL PROYECTO POLITICO DE ZAPATERO

UNA SEMANA después de la remodelación del Gobierno, las declaraciones de ayer del ministro de Trabajo y del fiscal general del Estado ponen en evidencia las profundas grietas que emergen en el proyecto político de Zapatero. No faltará quien argumente que se trata de simples enfrentamiento dialécticos que dejan traslucir resentimientos personales, pero la gravedad de las palabras de Celestino Corbacho y de Cándido Conde-Pumpido reside en que ponen de manifesto diferencias sustanciales en dos áreas clave de la política del Gobierno: la económico-social y la lucha antiterrorista.

El ministro de Trabajo arremetió con extraordinaria dureza contra Miguel Angel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, por sus juicios de valor sobre el futuro del sistema de pensiones.Celestino Corbacho afirmó que el gobernador del Banco de España «juega con la tranquilidad de ocho millones de pensionistas» al cuestionar la salud financiera de la Seguridad Social. Manifestó que discrepa «radicalmente» de las opiniones del gobernador y que ignora de dónde saca sus previsiones. En este sentido, desmintió de forma tajante que la Seguridad Social pueda tener números rojos este año, asegurando que nada confirma esa hipótesis.

Igualmente, Cándido Méndez, secretario general de UGT, el sindicato afín al PSOE, dijo que Zapatero debería desautorizar a Fernández Ordóñez, tachado de «apóstol de la catástrofe» y «fanático» por otros dirigentes sindicales.

No hay ni la menor duda de que Zapatero piensa como Corbacho, por lo que las palabras del ministro reflejan las profundas diferencias entre el Gobierno y el Banco de España sobre la política para atajar la crisis. Resulta evidente que Fernández Ordóñez, en la línea de Solbes y tal vez molesto por no haber sido nombrado su sucesor, no comparte el fuerte aumento del gasto público que está impulsando Zapatero, hasta ahora reacio a cualquier tipo de reforma estructural y menos a iniciativas que podrían suscitar tensiones con los sindicatos.

Parecido desencuentro en cuanto a su magnitud parece existir entre el fiscal general del Estado y el ministro de Interior a juzgar por las insólitas declaraciones de ayer de Cándido Conde-Pumpido, que señaló que la Policía Nacional «no atiende» sus indicaciones en la lucha antiterrorista y sólo responde a las «de un juez».Se refería a Garzón, con el que ha mantenido importantes diferencias de criterio en el caso Gürtel.

En cualquier caso, resulta extraordinariamente alarmante que el fiscal general del Estado se lamente en público de la falta de colaboración de la Policía Nacional en una cuestión tan prioritaria como la política antiterrorista, lo que sugiere -como mínimo- una falta de colaboración del Ministerio del Interior.

Zapatero tendría que intervenir para resolver esta situación, al igual que debería ejercer su autoridad para evitar enfrentamientos tan penosos como el de Corbacho y Fernández Ordóñez. Pero lo que las declaraciones de ayer ponen en evidencia es la fragilidad del proyecto político de Zapatero y, en última instancia, su falta de coherencia.

Zapatero es un gran táctico de la política, pero carece de un programa elaborado para hacer frente a los grandes retos del momento. Así queda reflejado en el comentario informal de Nicolas Sarkozy, que señaló que «puede que Zapatero no sea muy inteligente» pero que conoce «a otras personas que sí lo son y no han llegado a la segunda vuelta de unas elecciones». Las palabras del presidente francés pueden ser interpretadas como un elogio, pero también dejan traslucir esa falta de proyecto intelectual que está demostrando Zapatero.

El Mundo - Editorial

¿Y POR QUE NO CERRARLAS TODAS?. Por Pablo Molina

TVE

«Habría que cerrar todas las televisiones públicas previa subasta o, mejor aún, regalárselas directamente al grupo PRISA. Con la sagacidad empresarial propia de la casa, en un par de años no quedaría ni una. Eso que saldríamos todos ganando.»

Ha tenido que venírsenos encima una recesión histórica para Zapatero diga algo inteligente, vaya lo uno por lo otro y alabado sea el Señor. La decisión de reducir la publicidad en la pública es, no obstante, una medida insignificante en el montante de agravios que las televisiones privadas vienen sufriendo desde que se les concedió permiso para competir contra el emporio estatal.

No hay ninguna razón ni filosófica ni práctica que justifique la existencia de veinte televisiones propiedad de las comunidades autónomas, además de las dos cadenas estatales analógicas y sus derivados digitales. Cuando un servicio es prestado a los ciudadanos por la iniciativa privada, la existencia de competidores que se financian con fondos públicos es un absurdo y un agravio comparativo que sólo tiene razón de ser en el deseo de los políticos por controlar los medios de comunicación.

Nada habría que objetar si el PP y el PSOE crearan cada uno su cadena de televisión con dinero de sus afiliados, pero hacerlo a costa del bolsillo de todos los ciudadanos que ya reciben un servicio mejor y más barato por parte de operadores privados es un lujo inadmisible, sobre todo en medio de una catástrofe económica como la actual.

Las televisiones autonómicas son tan innecesarias como TVE y, en conjunto, mucho más gravosas, por sorprendente que pueda parecer conociendo las pérdidas astronómicas de la televisión estatal. En la mayoría de los casos son un cementerio de elefantes para los políticos desahuciados y un vehículo excepcional para regalar dinero a los amigos a costa del contribuyente, con la única condición de que los gobernantes de turno aparezcan diariamente no menos de cinco veces, aunque sea inaugurando los mingitorios de un centro de la tercera edad.

Habría que cerrarlas todas previa subasta o, mejor aún, regalárselas directamente al grupo PRISA. Con la sagacidad empresarial propia de la casa, en un par de años no quedaría ni una. Eso que saldríamos todos ganando.

Libertad Digital - Opinión

EL PAIS DE LA BRONCA. Por M. Martín Ferrand

ASEGURABA Baura, en uno de sus arrebatos dicotómicos y espoleado por la pesadumbre que genera el espectáculo nacional, que hay dos grandes modos de ser español. Uno, el más profundo y sensato, el que invita a huir de España e instalarse, cuanto más lejos mejor, en otras naciones más equilibradas y laboriosas y menos estériles y disparatadas. El otro, el más frecuente, es el de los vocacionales de la porfía, el de quienes encuentran en la bronca y la confrontación su manera más natural de ser y comportarse. Personalmente, me confieso perteneciente al primer grupo, pero en grado de frustración. En consecuencia, asisto como cansado espectador a la trifulca continua en que se desarrolla la vida pública en todos sus muy costosos planos administrativos.

Aquí, y por un quítame allá esas pajas, el Gobierno arremete contra la Conferencia Episcopal. Y viceversa. Los partidarios de la república zahieren a los de la monarquía; pero ni los unos ni los otros demandan una verdadera democracia, con separación de poderes y certeza jurídica. El fiscal general del Estado le mete un dedo en el ojo al ministro del Interior del mismo modo que el muy indocumentado ministro de Trabajo -existe, lo juro- descalifica por sus predicciones técnicas al Gobernador del Banco de Espa- ña. La relación de los pleitos domésticos que nos enfrentan, desde las ideologías a la liga de fútbol, es inacabable. La discordia es nuestra forma común de convivencia y los encizañadores suelen ser gentes de predicamento y respeto.

Esta semana la Asamblea de Madrid ha batido el récord de la discusión sin sustancia. La agarrada gratuita. La presidenta de la Asamblea, Elvira Rodríguez, dispuso que los diputados prescindieran de las botellas de agua que muchos suelen llevar al escaño para evitar que su derramamiento pueda afectar, como ya ha sucedido, al sistema de votación electrónica. Se armó la de San Quintín. Más de un cuarto de hora de gritos e improperios cruzados entre los partidarios del secano parlamentario y el regadío representativo. A la cabeza de los disidentes del Legislativo de Madrid se puso la jefa del Ejecutivo, Esperanza Aguirre, que, en flagrante gesto de desobediencia, cruzó la sala con una botella de agua en la mano. Es algo al margen de las posiciones partidistas y de los supuestos intelectuales de quienes arman la bronca. Es, me temo, la esencia de la naturaleza del ser español.

ABC - Opinión

Julio Anguita en la Conferencia sobre la República el 14 de Abril de 2009 en el Paraninfo de la Complutense

PASO EL FOLCLORE. Por Alfonso Ussía

Se ha ido como vino, en plan aniversario. Pasó el folclore tricolor. Sea despedido con benevolencia hasta el próximo abril. La III República, dicen. Actos presididos por la bandera efímera. El día que los republicanos adopten, como en la Primera República, la Bandera de todos, quizá ganen puntos e inspiren menos risas. Italia mantuvo su Bandera eliminando de la franja blanca el escudo de los Saboya. Aquí nos pasean ese choque de colores que se muerden y que ondeó durante unos pocos años. La III República la sueñan sólo los comunistas y los falangistas. Fuerzas sociales limitadas. Barroso, el de Puerto Real, ha llamado «genocida» al Rey. Entra en el guión del folclore. Y el pelmazo de Antonio Romero busca veinticinco municipios que se adhieran a la III República española. Barroso, Romero, Anguita, Llamazares, Cayo Lara… ¿Qué hay detrás de ellos? Un fracaso. Del PCE a IU, y de IU a la III República. Un tostón.

El Rey se siente más a gusto con los socialistas que con los populares, y a los socialistas les gusta más La Corona que a un tonto una tiza. La Zarzuela bulle de socialistas, y la estrategia ha dado sus frutos. Es más fácil oír una crítica amarga del Rey de boca de un duque que de un sindicalista de la UGT. Pero en cada abril, los nostálgicos de lo que no vivieron, se reúnen para entretenerse y soñar proclamaciones. Inspira cariño que nos movamos todavía entre esas sombras. ¿Más libertad? ¿Acaso llamar «genocida» al Rey y seguir siendo alcalde no es un ejemplo de libertad plena? Mi respeto a los republicanos. Pero cambien de estética. Qué antigua, qué fea y qué pesada. Menos mal que la exaltación de folclore ocupa sólo un par de días de cada abril. Y ya no pueden gritar «¡Viva Rusia!», porque en lugar del embajador de Stalin vienen los presidentes de las petroleras. Una pena.

Escribe Raúl del Pozo que la Segunda República acabó en una guerra entre maestros y curas. Raúl sabe, y no lo escribe, que los maestros se bajaron de la Segunda República en 1934, y que los curas fueron masacrados. La imagen literaria está muy bien, pero aquello fue otra cosa. Todavía se refieren a Trevijano. Todo muy pasado. Trevijano es a la intuída Tercera República lo que el conde de Romanones al reinado de Felipe VI. Estos señores del leninismo recalcitrante no se han dado cuenta, y ya es hora, de que la Monarquía española de hoy milita en la Izquierda. Como la banca y las grandes fortunas. La Tercera e improbable República no vendría jamás de movimientos ideológicos herederos del pasado. La traerían los nobles, los agricultores y los pequeños y medianos empresarios. Lo que hoy es la clase media.

Esta Monarquía ha funcionado admirablemente bien desde su vocación socialista. Que sea la Izquierda la que pretenda derribarla se me antoja, además de una majadería histórica, un contrasentido. Las imágenes son elocuentes. A las reuniones de las personas Reales ya no van los duques, los marqueses, los condes y los militares de alta graduación, como antaño. Ana Belén, Victor Manuel, Sabina y –muy en breve–, el Gran Wyoming, han ocupado sus espacios. Bien está que una vez al año les guste a los comunistas recordar su confuso folclore. Pero dejen en paz a una Corona que está con ellos y a la que, los que no somos como ellos, también respetamos desde nuestro útil pragmatismo.

La Razón - Opinión

DUCHA ESCOCESA

La unanimidad de los malos augurios sobre la crisis económica internacional ha dado paso durante los últimos días a una ducha escocesa de declaraciones contradictorias, de las que tan pronto se deduce que empieza a vislumbrarse la luz al final del túnel como que lo peor estaría por llegar. En menos de una semana han sido el presidente Obama y el responsable de la Reserva Federal, Ben Bernanke, quienes han invitado a un prudente optimismo, en el que también coinciden la OCDE y el Banco Central Europeo.

Pero después han llegado las previsiones de sentido opuesto, como la publicada ayer por el Fondo Monetario Internacional. En su documento sobre Perspectivas para la economía mundial, el Fondo habla de una crisis más severa y más larga que las anteriores debido a la conjunción de las dificultades financieras y la desaceleración de la economía real. Alerta sobre la salida de capitales desde los países emergentes y evita poner fecha a la recuperación. La tentación inmediata para los gestores y los responsables económicos llevaría a contraponer el pesimismo de estas previsiones del FMI al optimismo de otros organismos y Gobiernos, como si la tarea más urgente en este momento consistiera en discernir cuáles merecen más credibilidad. La realidad, sin embargo, resulta más compleja.

Las declaraciones de Obama y Bernanke eran obligadas desde el punto de vista político. El Gobierno que más recursos públicos ha invertido en la recuperación no puede prolongar indefinidamente el discurso pesimista, puesto que sería tanto como reconocer que las medidas que ha adoptado no funcionan o, peor aún, que han fracasado. Pero desde el punto de vista económico Obama y Bernanke eran conscientes de que sus pronósticos se apoyaban en una base extremadamente frágil. Es verdad que los mercados de acciones se han recuperado desde los mínimos de principios de marzo y también que algunas entidades financieras norteamericanas han obtenido mejores resultados que los previstos, hasta el punto de sugerir que podrían estar en condiciones de devolver las ayudas públicas. Pero el hecho de que Estados Unidos se encuentre con los datos de inflación más bajos de las cuatro últimas décadas recuerda uno de los rasgos más inquietantes de esta crisis: el consumo está estancado.

Éste es también el punto en el que se encuentra la economía española, instalada en tasas negativas de inflación que, cuando menos, están empezando a difuminar la frontera con la deflación. Por eso resulta imprudente abonarse sin matices a las declaraciones optimistas de Obama y Bernanke, imaginando que la evolución de la economía norteamericana tendrá un reflejo inmediato en la española. La experiencia indica que nuestra economía, como también la europea, suele reflejar con retraso lo que sucede en Estados Unidos. Y en los datos de inflación y de consumo lo único cierto es que ha tomado una preocupante delantera.

El País - Editorial

CLOACAS

«De estas luchas intestinas podría salir algo en claro sobre los atentados del 11-M cuya organización sigue siendo a día de hoy el mayor enigma de la democracia.»

Hay algo podrido que merodea por los aledaños del Ministerio del Interior y la Policía Nacional. Algo cuya pestilencia inunda ya todos los ámbitos de la vida pública y que tratan por todos los medios de ocultar a los ciudadanos. Algo que pocos saben, muchos intuyen y que está a punto de reventar. Y no es sólo el pésimo desempeño de una Policía Nacional abonada a los escándalos, ni las cada vez más evidentes lagunas en la investigación sobre el 11-M, ni las revelaciones de última hora sobre los viajes del director del CNI, ni siquiera los dimes y diretes que la Fiscalía, el Ministerio y el juez Garzón se traen entre ellos.

Las declaraciones de Conde Pumpido poniendo de manifiesto la putrefacción de un ecosistema propio, el de Interior, son la primera voz de alarma, pero no la única. El infeliz maridaje entre el Ministerio de Rubalcaba, el Cuerpo Nacional de Policía y la Audiencia Nacional no es cosa de ahora. Hunde sus raíces en lo más profundo del ser de nuestra democracia y es en estos momentos cuando la basura acumulada está empezando a aflorar. Lo hace, además, con fanfarria y titulares. Pocas veces antes los “asuntos de Interior” habían sido objeto de tanta y tan feroz polémica como en estos días en los que se han roto todos los diques que mantenían la ilusión de un sistema que, al menos en apariencia, funciona a las mil maravillas.

A modo de decorado la operación Gürtel y sobre las tablas los continuos despropósitos que se han patrocinado desde el Ministerio y la Audiencia. La farsa de la negociación con la ETA es uno de ellos, pero no sólo. Los desacuerdos y rivalidades entre los diferentes grupos de poder dentro del entramado de Interior han terminado por hacer públicas unas diferencias que eran más que evidentes desde hace mucho tiempo. Cabría, por tanto, preguntarse cuál es el papel que cada uno de los elementos implicados juegan en todo este drama, incluyendo, naturalmente, a Baltasar Garzón.

Lo más triste, con todo, no es el desbarajuste y la imagen de poca seriedad que están dando los responsables de la seguridad del Estado, sino el sentimiento de desamparo que, inevitablemente, asalta a todos los ciudadanos. Con una Policía ineficaz, con sus responsables envueltos en banderías internas o protagonizando controvertidas operaciones políticas; con un Ministerio del Interior que da bandazos y genera una sensación de inseguridad continua; con una Audiencia Nacional al borde de convertirse, como bien ha señalado Pumpido, en el juguete de Garzón, juez y parte que aspira a estar metido en todo por no se sabe bien qué privilegios que se ha autoarrogado.

Esta es una faceta más de la lamentable estampa de la Justicia en España, que no por menos sabida es menos descorazonadora. La presión, sin embargo, empieza a ser mayor de lo que puede soportar la caldera y tal vez el futuro nos depare novedades imprevistas. Novedades como las que, en su momento, fueron las bien remuneradas conferencias de Garzón en Nueva York o las jornadas cinegéticas de Bermejo y de Saiz. De estas luchas intestinas podría salir algo en claro sobre los atentados del 11-M cuya organización sigue siendo a día de hoy el mayor enigma de la democracia. Toquemos madera, quizá la historia tenga uno de esos giros inesperados y termine, al fin, por hacerse Justicia.

Libertad Digital - Opinión

UNA ESPAÑA IMPOSIBLE. Por M. Martín Ferrand

SON muchas las crisis que tenemos encima. El análisis suele quedarse en la superficie y contemplar los aspectos locales de la crisis financiera mundial que asfixia las economías de los países y las personas; pero esa es sólo la espuma del problema, su aspecto más visible y menos hondo. También hablamos, aunque con menor intensidad, de nuestros males específicos, que van desde un Estado gastador y con insostenibles pretensiones de bienestar a la generalizada costumbre de no trabajar con el esfuerzo y la productividad con que lo hacen nuestros vecinos en la UE. No es parte menor del problema el hecho de que mantener y retribuir a unos tres millones de funcionarios que pueblan Ayuntamientos, Diputaciones, Autonomías y una Administración del Estado tan elefantiásica como hueca de contenido.

Con todo, como estructura de la mayoría de nuestros males económicos presentes, está el Título VIII de la Constitución del 78. Se pretendió dotar de autonomía para la gestión a los municipios, a las provincias y a las Comunidades Autónomas; pero los hechos, avalados por la condición elástica que, como fruto del consenso, impregna la Carta Magna han llevado a la práctica de un Estado que es mero continente de los contenidos que, cada cual a su modo, han querido atribuirse las diecisiete porciones en que se ha fragmentado el viejo solar español. En tiempos de bonanza, el precio -una menor velocidad en la carrera del progreso- resultaba asumible. Ahora, cuando no solamente le vemos las orejas al lobo, sino que nos atufa su aliento, no hay solución para el problema económico español que no deba arrancar de una reconstrucción del Estado y sus competencias con el establecimiento de límites claros y definitivos de las Autonomías.

No hay solución para el problema económico español que no deba arrancar una reconstrucción del Estado

Podrían proponerse multitud de ejemplos para demostrar lo apuntado más arriba. Baste un botón que nos presta la frustración del ministro Miguel Sebastián. Con buen sentido y en cumplimiento de lo que ordena Bruselas pretendía una Ley de Comercio sobre supuestos de libertad de servicios y establecimientos. No será así. El proyecto se ha ido desvirtuando y las Autonomías mantendrán, por puras razones de clientelismo político, el férreo control de los comercios de menos de 2.500 metros cuadrados. Naturalmente, cada Autonomía con sus propios criterios. Así, la crisis será perpetua; pero muy plural, eso sí, y repleta de identidades nacionales y rasgos diferenciales.

ABC - Opinión

EL AHORRO NACIONAL. Por Yauma

Ahorrar es gastar algo en cantidad menor de la ordinaria o prevista, habitualmente reservándolo para el futuro, en términos contables, la diferencia entre los ingresos disponibles y el consumo efectuado. El ahorro puede ser público y privado, atendiendo a las partidas y agentes ahorradores, el ahorro público lo realiza el Estado y el privado las familias, empresas, el ciudadano corriente y currante como usted, y como yo, y el lechero de la esquina. El ahorro nacional es el ahorro total de un Estado, la suma del ahorro público y privado.

En la medida en que la gente está dispuesta a ahorrar, privándose de consumir en el presente y esperando para realizar un consumo futuro, podrá el grupo social dedicar recursos a una nueva formación de capital. Y en la medida en que la gente se desentienda del futuro, podrán en cualquier momento, “desahorrar”, disfrutando de los placeres presentes a expensas del futuro. Esta es la concepción clásica del ahorro, sin embargo en la moderna economía monetarista, a veces ocurre que, cuanto más intenta ahorrar la gente y el Estado, se producen menos bienes de capital: y que paradójicamente, cuanto más gasta la gente en el consumo, mayor es el estímulo sentido por los empresarios para construir nuevas fábricas, equipos, nuevas inversiones etc.

Charles Dickens (en su obra David Copperfield) dejó escrita para la posteridad la famosa ecuación de la completa felicidad, la ecuación de Wilkins Micawber: Renta: 20 libras al año; gastos: 19 libras, 19 chelines y seis peniques= FELICIDAD .
Gasto: 20 libras y seis peniques= MISERIA.

Parece claro que debido al elevado precio del petróleo y de la energía en general, un fantasma del siglo XXI recorre los países no autosuficientes en medios energéticos, cual quinto jinete del Apocalipsis, amenazando con paro, inestabilidad, y miseria a muchísimas sociedades consideradas opulentas hasta hace bien poco tiempo. Por ello que el ahorro energético es preocupación de primer nivel para los gobernantes responsables de la mayoría de dichos países. En el caso de España nuestro ministro de Industria Turismo y Comercio, Miguel Sebastián se ha propuesto reducir el consumo energético en un modesto diez por ciento, destacando por ejemplo el cambio de hábitos en el hogar que permitirá ahorrar hasta un veinte por ciento en electricidad (luz), parece ser según sus ultimas declaraciones, que el cambio de hábitos en general será el caballo de batalla de su programa ahorrador.

El señor Sebastián, además de gran innovador, es un economista de primer nivel, lo demostró cuando dirigía el centro de estudios del BBVA, político zapaterista de ultima hornada, amigo personal de ZP, responsable del sublime saber económico de nuestro amado presidente, nuevo sabio oficial en temas de economía monclovita, donde parecen que están preparando la próxima jubilación del solvente Solbes, al parecer no suficiente recuperado del accidente ocular, lo que le ha llevado a aumentar el número de dioptrías para la visión macroeconómica del país y cada vez requiere utilizar gafas de mayor graduación.

Amparándose en el ahorro energético, Sebastián introduce una innovación revolucionaria, la eliminación de la inocente corbata, del vestuario habitual de los señores diputados, “No me la pongo hasta Octubre” ha afirmado el ministro eligiendo la corbata como remedio para los males del aire acondicionado, para los males de consumo se entiende, pues los enfriamientos de garganta pueden estar a la orden del día. Además una nota oficial aconseja a los trabajadores del Ministerio de Industria que reduzcan el uso de la corbata. En un acto informativo reciente en el que presentó su programa de ahorro de energía, medidas revolucionarias e innovadoras todas ellas, como apagar las luces, subir la temperatura del termostato del aire acondicionado, utilizar aparatos de bajo consumo etc. Los funcionarios del Ministerio que le acompañaban y el mismo Sebastián iban descorbatados, por cierto el ministro apenas pudo hablar debido a una infección de garganta evidente.

Pero tras la medida de Sebastián, como en la mayoría de medidas zapateriles, siempre hay un objetivo no visible, en este caso la corbata como símbolo fálico y machista molesta a las feministas del Gobierno de ZP, y al propio presidente el mayor feminista del Reino, también está la tendencia de quienes se proclaman de izquierdas, y ese complejo de Edipo frente a Alfonso Guerra, el líder de los descamisados, según sus propias palabras, cuando “Arfonso” era alguien en el PSOE. Ahora tendremos los descorbatados de Sebastián y Zapatero.

De todas maneras lo de la corbata es sólo un pequeño paso en el ahorro de energía. Nosotros estamos en situación de poder hacer una propuesta ahorrativa al señor Sebastián que, sin lugar a dudas, redundará en el ahorro energético nacional en grandísima medida. Teniendo en cuenta nuestra experiencia de ex -militantes de C´s proponemos que en el Congreso de los Diputados y en el Senado sus señorías se desnuden, de manera paulatina y ordenada, primero la corbata, después la chaqueta, la camisa, los pantalones, etc. hasta quedarse en bolas, igualmente las prendas equivalentes en el caso de las señoras diputadas. Así de forma inocente, los diputados y diputadas dejarían al descubierto sus miembros y miembras, como en una foto perpetua del fotógrafo estadounidense Spencer Tunick, dicha idea podría extenderse al resto de parlamentos autonómicos, con alguna pequeña restricción personal en el caso del Parlament de Catalunya por motivos de estética y armonía de la belleza.

La cantidad de calor generada en el país con tal medida sería tan grande, que transformada convenientemente según el primer principio de la Termodinámica, nuestras penurias petrolíferas desaparecerían, y el déficit energético se transformaría en superávit con lo que podríamos pasar a ser exportadores netos, y los recursos generados emplearlos para reforzar el Estado de las Autonomías y devolver el dinero que por justicia reclaman algunas por aplicación de las balanzas fiscales.

El blog de Yauma

LA “POLITICA EXTERIOR” DEL GOBIERNO CATALAN ( II)

Talleres de crema catalana, verbenas, conferencias sobre la Virgen de Montserrat o cursos para bailar sardanas. En eso consiste la política “exterior” del gobierno regional catalán, cuyo presupuesto costean con todos los ciudadanos.

Es bien conocido que en muchas partes del mundo viven ciudadanos catalanes y que algunos de ellos se reúnen para celebrar tradiciones catalanas. Sin embargo, lo que tal vez no es tan conocido es que estas fiestas de catalanes en el exterior las están pagando todos los ciudadanos que viven en Cataluña.

Desde el año 1996, los sucesivos gobiernos catalanes han financiado con dinero público cualquier grupo, entidad o asociación en el mundo que se autodenomine catalana o de origen catalán. El objetivo de esta política no esconde ninguna sorpresa: se trata de mantener una red de centros catalanes para que promuevan “la lengua y la cultura catalanas” en el exterior.

Esta política la inició CiU en 1996 con la aprobación de la ley 18/1996, la cual declara las llamadas comunidades catalanas en el exterior “objeto de protección y apoyo” por parte del gobierno catalán.

Desde entonces, estas comunidades en el exterior han sido un objetivo importante para los sucesivos gobiernos catalanes, tanto de CiU primero como del tripartito de izquierdas después. Desde 1996 se han promulgado dos decretos (el decreto 118/1998 y dos años más tarde, el decreto 357/2000) con la idea de reforzar la cobertura legal para el apoyo económico a estos centros.

Desde 2006, cuando el segundo tripartito empezó a gobernar en Cataluña, el apoyo económico a las entidades de catalanes en el mundo –también llamados casals- ha subido de rango. Hoy es la segunda gran área de la “acción exterior” del gobierno catalán. La primera área, más conocida, es la creación de una red de delegaciones exteriores para que actúen como “embajadas catalanas” (véase La “política exterior” del gobierno catalán (I)).

El infatigable director de esta política exterior no es otro que el vicepresidente Josep-Lluís Carod-Rovira. Desde la Secretaría de Asuntos Exteriores, Carod maneja a su antojo un presupuesto que se eleva a 67 millones de euros sólo para este año, y que se dedica íntegramente a “proyectar Cataluña en el mundo”. Como no podía ser de otra manera, esta política cuenta con el apoyo unánime del nacionalismo catalán.
Para promover los casals no se escatiman esfuerzos económicos. Actualmente ya disponemos de los datos sobre las subvenciones que recibieron estas entidades de catalanes el año pasado. Según el DOG 5250, recibieron un total de 2.510.432 millones de euros sólo durante el primer semestre del año 2008, es decir, del 1 de enero al 30 de junio.

Y si no hubiera suficiente, para la segunda mitad del año 2008, se les dio un total de 2.095.866 millones de euros. Esta cantidad ni siquiera cubre toda la segunda parte del año. Según el DOGC 5299 se otorga esta cantidad para el periodo comprendido entre el 1 de julio y el 30 de setiembre. Sólo para tres meses, la friolera de 2.095.866 millones de euros.

Así, sin que ello sea muy conocido, los ciudadanos hemos regalado 4.606.298 millones de euros a catalanes en el extranjero para sus reuniones y sus fiestas y todo ello sólo durante los nueve primeros meses del año 2008.

Con ligeras variaciones, éste es el presupuesto que se destina anualmente a esta partida. Actualmente ya ha salido la primera convocatoria para las ayudas del año 2009.

En las diferentes convocatorias encontramos cinco conceptos en base a los cuales las entidades pueden pedir subvenciones: para el funcionamiento ordinario de sus sedes, para actividades de promoción del catalán y la cultura catalana, para actividades extraordinarias, para ayudas sociales a sus miembros y para rehabilitación y obras en las sedes. Todos los casals reciben subvenciones por varios conceptos.

La ley 18/1996 declara textualmente reconocer la “catalanidad” de ciertos grupos de personas residentes en el exterior y en consecuencia, les otorga derechos, uno de los cuales es recibir subvenciones.

Actualmente, hasta 117 comunidades catalanas en el exterior son reconocidas por la Generalidad. La larga lista incluye, entre otras, a los centros catalanes de Buenos Aires, Caracas, Marsella, Bruselas, Quebec o Melbourne. Parece ser que esta “catalanidad”, además, se hereda: en Uruguay, por ejemplo, hay un casal que se denomina Asociación de empresarios de ascendencia catalana en Uruguay.

¿Qué hacen estas comunidades? ¿Cuál es esta función tan importante que realizan? Veamos algunos ejemplos: el Casal Catalán de Vancouver, para citar uno de ellos, organiza un taller de crema catalana y una exposición para celebrar el 800 aniversario del nacimiento del rey Jaime I.

El Casal Virolai de Querétaro (México) organiza anualmente la verbena de San Juan, celebra el día de la Virgen de Montserrat y da conferencias sobre Cataluña.

Por su parte, el Círculo Catalán de Marsella, ofrece cursos de catalán y cursos de sardanas, da charlas en institutos sobre historia de Cataluña y España, y el año pasado participó en la Feria de Artesanos de Marsella a la que invitó a artesanos catalanes.

Finalmente, el Centro Catalán de Escocia programó para su décimo aniversario una cantada de habaneras, una muestra de platos catalanes y un baile popular escocés.

Para la Secretaría General de Asuntos Exteriores, las cosas van viento en popa. No en vano, uno de los logros de la “acción exterior” es que el 11 de Setiembre, día nacional de Cataluña, ya es celebrado por más de 30 casals del mundo “con cantadas de habaneras, muestras de cocina catalana, bailes de sardanas y conciertos de canto coral”. Estas son las altas miras de la proyección internacional de Cataluña.

Como no es de extrañar, la lista de comunidades catalanas va en aumento. Cualquier catalán o descendiente de catalanes en el exterior puede formar una entidad y solicitar dinero al gobierno catalán para que financie sus actividades. El último caso registrado es el Casal Catalán de Islandia, abierto en octubre pasado. Su presidente, Xavier Rodríguez, explica en la entrevista que le realiza el Boletín 6 del Departamento de la Vicepresidencia, que sin el dinero del gobierno catalán no podrían sobrevivir. En la entrevista, no hay mención del número de socios que tiene este centro en Reykiavik.

Otros presidentes entrevistados para el Boletín también admiten que el único dinero que reciben es de la Generalidad, y, naturalmente, hacen un llamado a que este dinero siga llegando.

La “política exterior” del gobierno catalán no se limita a apoyar económicamente los casals y a abrir delegaciones exteriores. Incluye otras partidas destinadas a políticas identitarias, como la promoción de selecciones deportivas catalanas para que sean aceptadas por las respectivas federaciones internacionales.

Finalmente, el dinero también alcanza para decisiones sobre la marcha. Por ejemplo, durante su reciente viaje a Ecuador, la última ocurrencia de Carod-Rovira fue regalar un millón de euros a los ecuatorianos “para la defensa de las lenguas indígenas”.

Como no es de extrañar, los medios de comunicación en Cataluña callan sobre todo este despilfarro. Ni siquiera el estrafalario regalo, en plena crisis, del vicepresidente a los ecuatorianos ha provocado la crítica de la prensa catalana.

Ninguno de los grandes medios en Cataluña crítica jamás las políticas identitarias del gobierno catalán. En cuanto a las subvenciones a los casals, la prensa catalana incluso las apoya: todo lo que sirva para “promocionar la lengua y la cultura catalanas en el mundo” es bueno. Y punto.

Puede que sea bueno para Cataluña que se coma pan con tomate en Buenos Aires y se bailen sardanas en Bruselas, pero claramente todo ello no tiene ninguna utilidad para los ciudadanos de Cataluña. Más bien a éstos lo único que les toca es pagar y callar.

Economía y Nacionalismo

LOS CANAPES DE SANT JORDI COSTARAN 70.500 euros

Acto institucional

El Departament de Presidència saca a concurso el catering de la diada.
A Benach le llovieron las críticas por gastar 49.000 euros el 11 de Septiembre.

El presidente de la Generalitat, José Montilla, ya ha empezado a preparar los festejos de la Diada de Sant Jordi. El Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC) publicó el jueves la licitación de un contrato de servicios para escoger al proveedor del catering que el mandatario catalán ofrecerá el próximo 23 de abril a la flor y nata de la sociedad catalana.

Los canapés que se comerán los afortunados que logren una invitación le costarán al erario público 70.500 euros, según se desprende de la convocatoria del concurso. El presupuesto de licitación asciende a 65.887,85 euros, a los que hay que añadir otros 4.612,15 euros que la Generalitat abonará en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido.

Las empresas interesadas pueden presentar sus ofertas a lo largo de los próximos 15 días. A la hora de hacer la adjudicación, la Generalitat tendrá en cuenta a partes iguales la bondad de la oferta económica y la propuesta de servicio, de acuerdo con lo establecido en la licitación, que firma el secretario general adjunto de Presidència, Jordi Menéndez.

La celebración oficial de Sant Jordi ha sufrido variaciones en los últimos años. En la época en que gobernaba Jordi Pujol era costumbre que los invitados acudiesen al Palau de la Generalitat a primera hora de la mañana del 23 de abril para desayunar chocolate deshecho con melindros. Cuando Pasqual Maragall fue elegido presidente catalán decidió cambiar de tercio y optó por ofrecer una especie de brunch en el Palau de Pedralbes a eso del mediodía.

Montilla mantuvo el año pasado el escenario decidido por su antecesor, el Palau de Pedralbes, pero adelantó la hora de la convocatoria para que los invitados pudieran compatibilizar su asistencia al evento con otras de las muchas actividades que se organizan en Barcelona el día de Sant Jordi.

La política catalana celebra también por todo lo alto la otra gran Diada, la del Onze de Setembre. El año pasado, la oposición puso el grito en el cielo cuando trascendió que la celebración costó 349.000 euros. Por el acto solemne organizado en el recinto del Parc de la Ciutadella la mañana del 11 de septiembre la Generalitat desembolsó 300.000 euros.

Los otros 49.000 fueron por cuenta del Parlament y se destinaron a la celebración de una fiesta la víspera de la Diada en los jardines adyacentes a la Cámara catalana también en el Parc de la Ciutadella. El presidente del Parlament, Ernest Benach, recibió una cascada de críticas. Se le acusó de malgastar los recursos públicos en fiestas y canapés en plena crisis económica.

El Mundo