Rebelión empresarial para acabar con el caos normativo en las autonomías

Necesidad obliga. Y han sido las urgencias derivadas de la crisis las que han llevado a todas las grandes organizaciones de representación empresarial del país a demandar al Gobierno que recupere la unidad de mercado y ponga freno al actual caos normativo y legal de las comunidades autónomas, al que consideran uno de los responsables directos de la pérdida de competitividad y un freno a la inversión y a la creación de empleo.

La unidad de mercado ha sido una reivindicación constante del mundo empresarial , a nivel individual y colectivo, pero el "sometimiento a las normas de lo políticamente correcto" y la dependencia administrativa de los gobiernos autonómicos había mantenido latente esta demanda generalizada, que ahora se traslada oficialmente al Gobierno como una alternativa común de respuesta ante la crisis.

Fragmentación del mercado

El primero en abrir fuego ha sido el Club de Exportadores e Inversores Españoles que, por boca de su presidente, Balbino Prieto, trasladó personalmente al ministro de Industria, Miguel Sebastián la "gran preocupación del mundo empresarial por la fragmentación de nuestro mercado, que viene de la mano de las continuas normas que los gobiernos autonómicos están desarrollando".

El dirigente empresarial recordó al ministro que "si queremos tener empresas importantes en los mercados internacionales, primero tienen que serlo en España, y la gran cantidad de normas (más de 20.000 diferentes) que surgen de los gobiernos autonómicos constituyen un grave problema".

En la misma línea, la patronal CEOE afirma en su documento de propuestas para restablecer el crecimiento económico que " la unidad de mercado es un requisito para evitar ineficacias en la producción y distribución de bienes y servicios y para apoyar el crecimiento de nuestras pequeñas y medianas empresas y fortalecerlas frente al exterior". Para CEOE, la disparidad normativa en las autonomías no sólo crea "inseguridad jurídica", sino que multiplica "las trabas y cargas administrativas de las empresas".

Unidad de mercado

La unidad de mercado es también otra de las demandas que el Consejo General de Cámaras de Comercio tiene previsto incluir en el documento que está elaborando sobre las medidas y soluciones ante la fuerte desaceleración de la economía, que quiere presentar formalmente el martes próximo.

Aunque los responsables del máximo organismo cameral no han querido desvelar el contenido textual de la propuesta, -que debe aprobar su presidente, Javier Gómez-Navarro- sí han confirmado que la defensa de la unidad de mercado siempre ha sido una de las "constantes" del organismo cameral y coinciden con CEOE y el Club de Exportadores e Inversores en considerar "disparatada" la existencia de más de 20.000 normas y leyes autonómicas que están frenando el crecimiento de nuestras empresas, dentro y fuera de España, y perjudican la creación de empleo y la imagen de España como país de atracción de inversiones.

Recuerdan también desde las Cámaras que la Comisión Europea ha denunciado ya en más de una ocasión esta dispersión normativa de las autonomías españolas, que desde Bruselas se considera un obstáculo al desarrollo del mercado interior en el seno de la UE.

EcoDiario.es

Militantes de UPyD piden "democracia interna"

El artículo de abajo publicado hoy 18/07/2008 por Escaño 351
¡HA SIDO RETIRADO!

"Somos un grupo de afiliados de Unión Progreso y Democracia que estamos asistiendo atónitos a una serie de irregularidades flagrantes que se están cometiendo en el partido desde su creación, todas ellas con un denominador común: la imposición desde arriba y la falta de democracia interna". No existe democracia interna -pese a que lo exige la Constitución- en los partido políticos en España. Y, según denuncian algunos militantes, en el partido de Rosa Díez tampoco.

"Entendemos que un partido que quiere hacer de la regeneraciòn democrática su bandera, no puede permitir lo que está sucediendo en la actualidad en todos los órganos internos de UPyD".

Un "grupo heterogéneo" de militantes considera que "la negativa a la celebración de un Congreso fundacional, ha provocado que en la mayor parte de las coordinadoras autonómicas de la formación existan problemas y tensiones de muy diversa naturaleza, impidiendo la consolidación del partido en todo el territorio nacional".

Esta es la carta que se está distribuyendo a afiliados de toda España.

A los afiliados y simpatizantes de UPyD:

Somos un grupo de militantes de Unión Progreso y Democracia procedentes de diferentes comités provinciales asociados a varias coordinadoras autonómicas que queremos poner de manifiesto nuestro descontento con el actual sistema de organización de nuestro partido.

Sabemos que la actual falta de transparencia y de democracia interna en UPyD está creando problemas de diversa naturaleza en varias de las coordinadoras de nuestra formación y siempre bajo un denominador común: la falta de participación de las bases de UPyD en la toma de decisiones.

Consideramos que la deficiente organización del partido en varias áreas está provocando dimisiones tanto en comités locales como en coordinadoras territoriales como en el Consejo Político, algo que es preocupante en una organización que apenas tiene unos meses de vida. Muchos comités provinciales están inactivos y las coordinadoras apenas se reúnen debido a una manifiesta falta de interés por parte de la dirección actual en que los afiliados y militantes de UPyD ejerzan activamente sus derechos.

ESTADO DE LA CUESTIÓN

Valoramos positivamente que durante la etapa de campaña electoral, el partido haya estado centrado en su presentación de ideas ante la sociedad española en lugar de su estructuración interna, ahora bien, cuatro meses después de las elecciones el partido ya no puede eludir la necesidad de acometer de manera firme y decidida una reorganización democrática de sus órganos, máxime si, como pretendemos, queremos ser un partido que haga de la regeneración democrática su bandera.

De nada sirve que nos presentemos ante nuestros votantes como un partido innovador que apuesta por una nueva forma de entender la política y la democracia si UPyD no cumple con una serie de requisitos recogidos en la Ley de Partidos Políticos, en la Constitución Española y en sus propios Estatutos.

Pensamos que el partido ya no se encuentra en una fase embrionaria ni se trata de una plataforma política, es una formación con representación parlamentaria que está en condiciones de aportar grandes ideas a la política española siempre y cuando exista la voluntad de construir un partido político, no una simple estructura de apoyo temporal y estacionario a un determinado líder político.

En todos los partidos políticos españoles, el comité ejecutivo está regulado y controlado por una asamblea u organismo de representación territorial y no al revés. Es la Ejecutiva la que rinde cuenta ante sus afiliados y no al contrario. No comprendemos el motivo por el que el entonces y en todo momento, e Consejo de Dirección de UPyD actúa siempre sin solicitar informes al resto de órganos del partido sin informar con la debida transparencia a los afiliados de sus actuaciones y decisiones.

Es importante que los afiliados tomen conciencia de que el partido no es propiedad de un reducido grupo de personas sino que UPyD pertenece a todos sus militantes. No pretendemos con estas propuestas impulsar un movimiento asambleario pues somos conscientes de la imposibilidad práctica de articular decisiones mediante métodos de democracia directa, pero conviene que el partido comience a introducir mecanismos de democratización en la elección de sus representantes tanto en los comités locales, como en las coordinadoras como en el Consejo Político y que las decisiones tomadas en estos órganos sean recogidas en actas públicas disponibles para cualquier afiliado.

Los afiliados hemos sido informados varias veces que este partido funciona atendiendo a dos criterios fundamentales: el 'consenso' y la 'confianza'. Son criterios útiles siempre que UpyD posea un funcionamiento interno democrático. Sin elecciones libres o votaciones en los órganos de representación, el 'consenso' y la 'confianza' tienden más bien a la imposición y a la arbitrariedad de las decisiones y de las personas como todos hemos comprobado en nuestras coordinadoras y comités.

Se nos indica desde el Consejo de Dirección que lo importante en UPyD es el mensaje del partido y no la organización interna. No tenemos ninguna duda de que eso es cierto, sin embargo, para trasladar el mensaje a nuestro electorado necesitamos una organización eficaz basada también en la legitimidad de origen de los cargos electos del partido en todos los órganos de UPyD, de lo contrario, no será posible adaptar el mensaje de UPyD a las necesidades de cada provincia o comunidad autónoma como de hecho ya está ocurriendo, pues sólo las dudas y problemas internos que se están generando y los debates que se están suscitando ya están apartando a los afiliados de su cometido primordial.

ÓRGANOS NO DEMOCRÁTICOS

La imposición en buena parte de las actividades del partido ha tenido su máxima expresión en la reciente renovación del Consejo Político y del Consejo de Dirección a instancias del propio Consejo de Dirección de UPyD. Existen múltiples argumentos para cuestionar la necesidad de renovar un Consejo Político que se ha creado hace menos de un año pero los hay mucho más vigorosos para poner en duda el mecanismo de renovación utilizado y la absoluta falta de rigor y transparencia en la ejecución de la citada 'renovación'.

Algunos militantes y simpatizantes de UPyD observamos con envidia la celebración de congresos nacionales y autonómicos en otros partidos y contemplamos con sorpresa como el 'fundacional' de UPyD no se celebrará hasta el año 2009, en una decisión supuestamente tomada por el Consejo Político que ni siquiera fue votada en dicho órgano durante su toma de consideración.

Por otro lado, se ha desarrollado un proceso de renovación del Consejo Político en condiciones de máxima oscuridad y con grandes turbulencias en la mayor parte de las coordinadoras pues ni estaba claro el mecanismo de renovación, ni había consenso sobre quiénes eran los miembros del Consejo Político puesto que jamás el partido ha publicado ni publicitado una lista con sus miembros pasando por alto el derecho de los afiliados según los estatutos de UPyD ''a ser informados acerca de la composición de los órganos directivos y de administración o sobre las decisiones adoptadas por los órganos directivos, sobre las actividades realizadas y sobre la situación económica''.

A las sucesivas reuniones del Consejo Político desde la fundación del partido se ha ido desconvocando a consejeros sin motivo alguno. Ese hecho también ha ocurrido con algunos miembros de coordinadoras y se ha repetido en algunos comités locales. Los miembros del Consejo Político rara vez han efectuado votaciones y en cuanto ha habido alguien con posiciones críticas inmediatamente ha sido censurado.

No nos parece éste el adecuado modo de actuar de uno de los dos máximos órgano del partido entre congresos, sobre todo si además, su renovación no ha sido votada por el Consejo Político, responde a una iniciativa de un reducido grupo de personas y además, como sabemos, no cuenta con el respaldo de todo el Consejo de Dirección.

Entendemos que, tal y como se recoge en los Estatutos de UPyD, la función del Consejo Político es supervisar toda la acción política del partido pues es también junto al Consejo de Dirección el órgano supremo entre congresos, por lo tanto, ninguno de los miembros del consejo puede ser expulsado del mismo sin el consentimiento del resto de consejeros, de lo contrario se estarían infringiendo los derechos del consejero expulsado.

LA SITUACIÓN EN EL CONSEJO DE DIRECCIÓN

Tras las elecciones del pasado 9 de marzo una serie de miembros del Consejo de Dirección han sido informados telefónicamente de que dejaban de pertenecer al mismo. Nadie ha aprobado tal decisión, y tampoco el Consejo Político el pasado 5 de julio dado que la renovación del Consejo de Dirección se efectuó antes de que los miembros del Consejo Político tuvieran conocimiento de la misma.

Ni siquiera ese hecho es el más ilegal: los estatutos exigen que el Consejo de Dirección sea elegido ''por el Congreso de la Asamblea General por sufragio libre y secreto''. Es decir que el único órgano competente para cesar o nombrar a nuevos miembros del Consejo de Dirección es la Asamblea General de UPyD durante un Congreso del partido, algo que, como todos sabemos no ha sucedido. Por lo tanto, el Consejo de Dirección n o puede decidir por sí mismo el cese de parte de sus miembros ni tampoco es órgano competente para ordenar su propia renovación. Si los miembros del Consejo de Dirección entienden que es necesaria una modificación sustancial en sus filas, la única manera legal y estatutaria de efectuarla es mediante la celebración de un Congreso del partido.

Confluyen en este caso como se ve, varias irregularidades flagrantes, el Consejo de Dirección aprueba renovarse a sí mismo sin contar con el resto de órganos del partido, y el Consejo Político ya 'renovado' por orden del Consejo de Dirección, se ve obligado a aprobar ' a posteriori' la renovación del Consejo de Dirección, una situación kafkiana además de a todas luces antiestatutaria.

Los estatutos de UPyD incluyen una disposición transitoria en la que se indica que el Congreso no se celebrará antes de dos años, sin embargo, también se indica en otra disposición que la organización del partido se regirá por los principios recogidos en dichos estatutos atendiendo a los cuales, si el Consejo de Dirección se renueva ha de hacerlo a través de una Asamblea General.

Por lo tanto sólo existen dos salidas: o se convoca Congreso para renovar al Consejo de Dirección o si se tiene en cuenta la disposición transitoria, no se puede bajo ningún concepto renovar el Consejo de Dirección hasta dentro de dos años, momento en el que se celebra el Congreso del partido.

LA SITUACIÓN EN EL CONSEJO POLÍTICO

En similares circunstancias se encuentra el Consejo Político que únicamente puede ser renovado y nombrado por la Asamblea General. Ni el Consejo de Dirección ni el propio Consejo Político pueden aprobar su renovación según se recoge en los estatutos: ''El partido creará un Consejo Político colegiado para deliberar sobre el programa y estrategias. Estará compuesto por un mínimo de 100 miembros y un máximo de 150, incluyendo a todos los miembros del Consejo de Dirección. Será elegido por la Asamblea General constituida en Congreso para el periodo entre congresos. Hasta entonces, estará formado por los miembros del Consejo de Dirección, representantes de las Plataformas territoriales y personas relevantes que proponga incorporar el Consejo, éstas últimas en número no superior a 35''.

Si existe la necesidad de renovar el Consejo Político ha de convocarse un Congreso para que sea la Asamblea General la que decida o, en su defecto, si se tiene en cuenta la disposición transitoria, no podrá renovarse el Consejo Político hasta el momento en el que se celebre el Congreso de UPyD.

Si se ejecuta una renovación a día de hoy del Consejo Político sin convocar un Congreso, nada impedirá que dentro de seis meses, se vuelva a producir otra renovación atendiendo a nuevos criterios y así 'ad infinitum'. Si es el Congreso el único órgano capaz de renovar el Consejo Político, es evidente que la actual renovación emprendida es fraudulenta y que los consejeros reunidos el pasado 5 de julio en Madrid no han sido elegidos conforme a lo recogido en los Estatutos de UPyD, es decir fue un Consejo Político fuera de la norma y por lo tanto ilegal.
Otras consideraciones nos merece el mecanismo de funcionamiento interno del Consejo Político, pues es un órgano inoperante que en realidad no toma decisiones, pero entendemos que esa reflexión es necesaria después de aclarar el propio mecanismo de constitución del órgano en cuestión

LA SITUACIÓN EN LAS COORDINADORAS

Desde la fundación del partido, y aunque desde la actual dirección se pretenden establecer mecanismos de comunicación únicamente verticales, buena parte de los afiliados de UPyD mantenemos contactos de carácter horizontal y hemos detectado que la situación en la mayoría de coordinadoras autonómicas es idéntica: coordinadores no elegidos democráticamente, miembros de coordinadoras que no son convocados, coordinadoras en las que el número de miembros es variable dependiendo de las fechas, decisiones no consensuadas y en definitiva un denominador común: tensiones y discusiones constantes.
La causa ya se ha apuntado más arriba: no existen procedimientos democráticos tampoco en las coordinadoras autonómicas y falta legitimidad de origen lo que produce malos resultados en la actividad política y un funcionamiento de muy bajo rendimiento.

El episodio más reciente de falta de democracia lo hemos vivido en el procedimiento de 'selección' de los miembros del Consejo Político en cada una de las coordinadoras: consejeros recomendados 'desde arriba', elecciones 'a dedo', propuestas de elección sin debate, en definitiva procedimientos todos ellos muy alejados de una simple votación.

LA NECESIDAD DE DEMOCRATIZAR UPYD

Reconocemos en el fondo que todas las decisiones que ha tomado el actual Consejo de Dirección hasta el momento están presididas por la buena fe, pero también observamos que algunas maniobras no son propias de un partido que se dice regenerador de la democracia española, sobre todo si el partido incumple sus propios estatutos.

Entendemos que la renovación de ideas y personas es imposible en UPyD si su funcionamiento interno no es democrático. Hasta ahora no se han descrito fórmulas de validación de nuevas candidaturas y de participación y por lo tanto se ha impedido impiden que los militantes voten libremente a los miembros de sus comités locales, a los miembros de sus coordinadoras y a los miembros del Consejo Político.
La ausencia de elección democrática por parte de los afiliados del partido produce que las personas que ahora ocupan responsabilidades en el partido se limiten a seguir el guión marcado por quien los ha colocado y son incapaces por lo tanto de defender un discurso propio.

Eso en realidad no tiene por qué ser malo, es más, es lo ideal si lo que se pretende es mantener controladas a las bases, pero ante la carencia de selección entre diferentes propuestas que compitan por captar el voto directo, libre y secreto de los afiliados, se perpetúa el pensamiento único y se dificulta la renovación ideológica dentro de la organización.
Si además se aplican medidas contra los no alineados con el discurso de la dirección, se margina a los librepensadores, se impide la introducción de nuevas ideas que ayuden con mayores bríos a la evolución del partido.
A las anteriores carencias, habría que sumar la necesidad de selección previa, mediante los votos de los militantes, de los candidatos oficiales que deben representar al partido en cada periodo electoral de modo que el elegido resultase de una discusión pública sobre su capacidad de liderazgo, preparación, ideas y valores.
Como ya se ha indicado echamos en falta la instauración de procesos verdaderamente democráticos entre otras razones para respetar el artículo 6 de la Constitución donde se explicita respecto a los partidos políticos que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".
En UPyD no sólo se han interpuesto trabas estatutarias a la participación de los afiliados es que ni siquiera están explicitados en sus estatutos la necesidad de conseguir compromisarios como avales en la celebración de un supuesto congreso de tal manera que se impide cualquier disensión dentro del partido.
Creemos que actualmente UPyD está actuando de forma endogámica y huye en realidad de la renovación interna, evitando preguntar "directamente" cuál es la voluntad de los militantes acerca de las ideas y los proyectos.
Consideramos que deben ser los afiliados y no los actuales órganos de dirección los que deben decidir quiénes deben ser promovidos dentro de la organización interna y, en las diferentes elecciones, quiénes deben ser candidatos. Sólo de esta manera se logrará alzar a las personas más capaces a posiciones que impulsen el partido. La propia y repentina necesidad de renovación actual de algunos órganos nos hace pensar que hasta ahora el criterio de 'selección' no ha debido ser el más adecuado.
Por ello, si queremos un mejor comportamiento de nuestra organización, es preciso exigir la obligatoriedad constitucional de democracia interna "efectiva" y aplicar el voto "libre, igual, directo y secreto" a todas sus elecciones de cargos directivos y de candidatos, sólo de esta manera nos convertirnos en una alternativa convincente ante los ciudadanos y dejaremos de ser 'el partido de Rosa Díez'.
Pensamos que UPyD es un proyecto necesario en la sociedad española, por ello, de cara pedimos que se facilite la participación de las bases del partido. Los militantes somos la unión más cercana que tiene UPyD con los ciudadanos y potenciales votantes. Ellos de hecho son los primeros en conocer los fallos del partido en cuanto se acercan a los comités locales.
Esta iniciativa no va ni contra nadie, ni a favor de nadie porque la militancia es UPyD, y por lo tanto la voluntad de los afiliados de UPyD no es otra que hacer crecer y más fuerte a UPyD.

QUIÉNES SOMOS

Somos un grupo muy heterogéneo de afiliados de UPyD pertenecientes a diferentes coordinadoras autonómicas y comités locales del partido. Este texto ha sido enviado para su debate a afiliados de UPyD de toda España y hemos de decir con sorpresa que, aunque es compartido prácticamente en su totalidad por buena parte de ellos, la gran mayoría no está dispuesta a ceder su nombre para firmarlo. Las razones aducidas son muy diferentes, pero todas tienen un denominador común: el miedo. Si hay afiliados de este partido que no quieren ceder su nombre por miedo, esto debe hacernos a todos pararnos a reflexionar durante algunos minutos.

Los estatutos de UPyD recogen en el derecho de los afiliados ''A divulgar sus propuestas en el interior del partido con el apoyo de los órganos de dirección, con vistas a mantener debates internos sobre cuestiones de política general o sectorial y de programa, y sobre asuntos de la organización''. Este es el motivo último por el que, este manifiesto por la democratización de UPyD no va a ir firmado, porque no hemos encontrado a suficientes afiliados dispuestos a dar el paso. Nos hemos planteado la posibilidad de desechar el texto por falta de apoyos formales, pero creemos que, por el momento, y aunque de manera anónima, puede servir de ayuda para la reflexión colectiva y en el fondo contribuir a construir un mejor partido.

En Madrid, a 7 de julio de 2008.

Escaño 351

Carod vive en una suite con dinero público

A Carod-Rovira no le basta con ganar más de 124.000 euros, siendo vicepresidente de una comunidad autónoma gana más que la mayoría de los presidentes autonómicos. Como vive fuera de Barcelona, cuando se desplaza a Barcelona se aloja en una suite del Hotel Duques de Bergara, del grupo Catalonia, como desvela la revista Época, a razón de 265 euros la noche. Tampoco es raro verle comer en el exclusivo restaurante Gaig, a 120 euros el menú.

Para hacer frente a esos gastos recibe una compensación de 27.901 euros en concepto de dietas al año. Vive en Cambrils (Tarragona) y se desplaza a la capital catalana para cumplir con las obligaciones del cargo. Sus más de veinte millones de las antiguas pesetas le permitirían mantener casa en ambas localidades. Pero ¿para qué si paga la Generalitat?

Es lo que tiene acostumbrarse a vivir de los presupuestos, no solo eso, también ha “colocado” a su hermano Apeles, secretario general, con el modesto sueldo de 110.000. La familia Carod-Rovira se ha acostumbrado a los lujos con una velocidad pasmosa.

Disparar con pólvora del Rey suele ser la mejor excusa para derrochar. Esto sale a la luz en la revista época justo cuando se ha hecho público que el Gobierno catalán ha decidido reducir en un 25% sus gastos para hacer frente a la crisis. De lo que podemos estar seguros es de que esa reducción no afectará a los cargos políticos, entre los que se encuentran los hermanos Carod-Rovira.

lanacion.es

Los nazis calientan motores

"Pinchar" en la imagen para verla mejor

El blog de Santiago González

Pelea entre nazis

Insultos en el Parlament entre CiU y PSC

La federación denuncia que Joan Ferran le ha dicho "xenófobo de mierda" a Oriol Pujol

El último pleno del Parlamento antes de las vacaciones ha vivido un incidente entre diputados del PSC y de CiU al acabar la interpelación de la federación nacionalista al vicepresidente del Gobierno, Josep-Lluís Carod-Rovira, sobre la lengua. No se vivía tanta tensión al cuarto catalán entre las dos fuerzas mayoritarias desde la anterior legislatura, cuando Pasqual Maragall acusó a CiU de cobrar el 3% en comisiones. Ernest Benach ha estado a punto de suspender la sesión como muestran las imágenes.

Según fuentes de CiU, todo ha empezado cuando su portavoz, Oriol Pujol, ha afirmado "entre la crosta nacionalista de estas y Carod que no hace nada os estáis cargando la lengua". El diputado del PSC Joan Ferran, que estaba sentado a su escaño, se ha sentido aludido y le habría dicho "xenófobo de mierda", siempre de acuerdo con estas fuentes. Ferran estaba sentado junto a la exconsejera de Bienestar y Familia, Carme Figueras, y el diputado del Hospitalet David Pérez, que se habrían sumado al incidente con expresiones como "brazo de gitano".

Según fuentes del PSC, Oriol Pujol habría dicho "crosta de mierda" y la mencionada diputada Carme Figueras habría contestado con el comentario "esto es xenofobia", Oriol Pujol le habría replicado "a mí no me digas xenófobo" y Joan Ferran le habría lanzado un "pregúntale a tu padre qué decía de los gitanos" en alusión a unas declaraciones de Jordi Pujol cuando era presidente.

e-notícies

Carod acusa a Puig de hacer "antipático" y "desagradable" el uso del catalán

Por las declaraciones que hizo criticando la fonética y la dicción de José Montilla

Carles Puigdemont, diputado de CiU por Gerona, se ha dirigido a Josep Lluís Carod-Rovira en la sesión parlamentaria de este jueves y ha hecho un discurso en lo que ha hablado de la situación de regresión y amenaza de la lengua catalana. En su réplica, el Vicepresidente del Gobierno ha hecho alusión a las declaraciones que hizo Felip Puig este miércoles, en las cuales lamentaba el nivel de catalán de José Montilla, y ha acusado al convergente de hacer "antipático" y "desagradable" el uso del catalán con actitudes como la suya. "Estaba perfectamente convencido que cuando el señor diputado se refería a que hoy era un día adecuado para hablar de política lingüística y de la función de la lengua y del papel de la lengua en una sociedad que necesita progresivamente ser cohesionada, estaba convencido que se referiría a las declaraciones que un destacado dirigente de su grupo parlamentario ha hecho en materia de política lingüística en relación al presidente de la Generalitat", ha afirmado Carod.

El político republicano ha continuado diciendo que "déjeme decirle que con actitudes sectarias, demagógicas y excluyentes en relación en la lengua el catalán no avanza. Déjeme decirle que estas declaraciones hechas por una persona no menor de su organización parlamentaria significan en primer lugar una falta de respeto institucional por el presidente de la Generalitat, respeto que Ustedes sólo han tenido por los presidentes posteriores al presidente Pujol justamente cuando han dejado de ser presidentes". "En segundo lugar, es un factor claro de disuasión y desalentador hacia todos el no catalanoparlantes que han hecho el esfuerzo libremente, civilmente, democráticamente, voluntariamente, de incorporarse a la sociedad catalana. ¿Qué tenemos que salir, cada vez que alguien que no es catalanoparlante de primera lengua, cada vez que alguien que no tiene el catalán como en primera lengua tiene que salir alguien a decirle que no pronuncia bien o cita el nombre en esta lengua o en ésta otra?, tiene que salir a reclamarle un determinado nivel de conocimiento del catalán"? , ha añadido.

"¿Cómo quieren que alguien que se apunta a una lengua que no es la suya si cada vez que hacen el paso para hablarla hay quién les reprocha que no tienen el pedigrí fonético de la autenticidad"?, ha seguido Carod, quien ha concluido afirmando que "¿qué tiene que ver eso con aquella concepción civil hecha pública, socializada por el mismo presidente Pujol, en la mejor tradición democrática de la Asamblea de Cataluña, que es catalán quien vive, trabaja en Cataluña y quiere ser y hace el gesto voluntario de querer aprender la lengua?, ¿No somos conscientes que según qué pasos hacemos estamos convirtiendo la antipática la lengua y en desagradable su uso?, ¿No somos conscientes de eso"?.

e-notícies

TitaniZ

canalsu

Otra "traición" del PPC a sus votantes

"LLEVAMOS CON NORMALIDAD LA DUALIDAD"

Sánchez Camacho: "No firmaré el manifiesto del castellano, no es necesario"

"Alicia Sánchez Camacho no cree que el castellano esté marginado en Cataluña. Es más, opina que "en esta tierra conviven con normalidad las dos lenguas". Por ello, la nueva presidenta del PPC asegura que no firmará el manifiesto en Defensa de la Lengua Común. No es necesario", dice. Una percepción muy diferente a la de muchos e importantes dirigentes de su partido. "Llevamos con normalidad la dualidad", ha insistido en La Vanguardia, aunque reconoce que "queda mucho por mejorar".

El castellano no está marginado en Cataluña. Ésta es la percepción que tiene la nueva líder de los populares en dicha comunidad, Alicia Sánchez Camacho. En una entrevista en La Vanguardia, asegura que no cree que sea necesario firmar el manifiesto en Defensa de la Lengua Común porque "tenemos un patrimonio extraordinario, que son dos lenguas que enriquecen nuestra tierra, y que defiendo con la misma igualdad y normalidad".

Pese a que muchos de sus compañeros del PP sí se han adherido, para Sánchez Camacho "no es necesario" el manifiesto. "Llevamos con normalidad la dualidad de las dos lenguas con las que convivimos, es una evidencia, pero conviene que se diga", argumenta.

En este sentido, insiste en que la equiparación de las dos lenguas está garantizada: "Estoy por lo que defiende mi partido, que es garantizar los derechos y deberes de todos los ciudadanos en todo el territorio español. Y esa garantía se debe asegurar en los otro territorios con lenguas cooficiales".

Reconoce, eso sí, que "hay derechos que no está garantizados" como es "el derecho de los padres a elegir la lengua en la que quieren escolarizar a sus hijos, y yo he defendido, defiendo y defenderé el derecho a usar y a aprender el castellano en Cataluña".

"Queda mucho por mejorar, como el acceso a la educación en castellano con el mismo derecho y normalidad que el catalán. Eso aún no se produce", asevera.

Libertad Digital

Martín, adulador de Z y víctima de su ingratitud

Fernando Martín es ese ilustre gerente inmobiliario que, allá por finales de 2007, hacía suyos los vaticinios del Adolescente en materia económica. Como el Ignorante Insondable, Martín también opinaba que el euribor "había tocado techo" y que el precio de la vivienda se iba a mantener exactamente igual durante un largo tiempo (Santa Lucía, aquí tienes un cliente).

Por supuesto, un tipo supuestamente inteligente como él, sabía perfectamente que estaba mintiendo y que la crisis que se avecinaba era de dimensiones monstruosas, pero le hizo el favor a Z (como Botín, por cierto) y ocupó alguna que otra portada con sus declaraciones obsequiosas hacia el Íletrado hasta muy cerquita de las elecciones. No es descartable incluso que el dueño de MARTINSA votara al PSOE del Ígnaro Inescrutable.

Martín es también el líder del lobby de las constructoras que contrató a David Taguas, hasta ese momento director de la oficina económica del Indocto, en lo que constituyó uno de los escándalos más sonados de los últimos tiempos, aunque los españoles estamos tan acostumbrados a este tipo de cosas que la noticia pasó desapercibida salvo para la prensa económica, que se confesó horrorizada.

Y llegó el momento de pedir la devolución del favor, a través de un préstamo barato del ICO (es decir, procedente del bolsillo de todos los españoles) para intentar salvar una situación angustiosa de la compañía. La respuesta del Indocumentado fue que el socialismo no paga a traidores, y menos si pertenecen al sector del ladrillo, el "urbanismo salvaje" y el "desarrollo insostenible", por utilizar la jerga de la muchachada del Indocumentado Exorbitante.

Ya ves, Martín, tanto hacer el ridículo con mentiras groseras sobre la crisis para beneficiar electoralmente al Solemne y así es como te paga.

Ah, y conste que estoy absolutamente conforme con la decisión del Adolescente. Las empresas tienen derecho a hacer todo el dinero posible en momentos de bonanza económica y la obligación de asumir las pérdidas cuando la situación es la contraria. Las decisiones empresariales se realizan a "riesgo y ventura" del interesado y no es lícito que los demás paguemos sus errores financieros en momentos de crisis.

Simplemente reseño la ingratitud del personaje que nos gobierna y su condición eminentemente traidora. Que se lo pregunten al grupo PRISA.

Crónicas Murcianas

Socializar la miseria. Por Fernando Ínigo

Creo que fue Winston Churhill el que dijo que "El vicio inherente del capitalismo es el compartir desigualmente los beneficios. El vicio inherente del socialismo es el compartir igualmente las miserias".

Hay una incompatibilidad clara entre socialismo y progreso económico,al menos en España, y a la historia me remito. Nuestro presidente Zapatero, jugando siempre en el borde del populismo más borde y sectario,frontal y a mala cara, alfombrando el camino de una arquitectura social que ni favorece la vida ni la libertad. Tampoco la convivencia y la prosperidad. Zapatero parece satisfecho por sembrar la miseria entre los españoles. De lo que se trata es de socializar las quiebras empresariales, las colas de parados, las inyecciones letales, las clínicas mataderos a lo Morín y el borreguismo. A esto le llaman progreso y avance social. Ruina y muerte.

A río revuelto, ganancia de timadores y manipuladores. Sólo así se explica la inacción de este gobierno en relación a la crisis económica que nos azota. Encuestas publicadas en medios afines al gobierno, los PRISOES y cia, desvelan que una amplia mayoría de españoles cree que el gobierno no está haciendo nada frente a la crisis económica, sentimiento que es igualmente mayoritario entre los votantes socialistas.

Creo que ha tenido algo de providencial el triunfo de Zapatero en las pasadas elecciones. Con un gobierno del Partido Popular, el estallido de esta crisis hubiera supuesto barricadas en las calles y un escenario de enorme tensión social. Hoy estarían en las calles con pancartas de "martinsa somos todos" o "Rajoy arruina a los trabajadores". En cambio, Solbes declara que no es para tanto y los sindicatos aplauden. Licencias que tiene la izquierda española, la única que puede arruinarnos sin temor a una revolución. Ya es la segunda vez que nos envían al hoyo. Lo peor del caso es que once millones de españoles han avalado a los sepultureros.

Aragón Liberal

La DGT recurre al uso de un casco budista "portador de paz"

Apela a la concentración para disminuir accidentes

La Dirección General de Tráfico (DGT) recurrió hoy al uso de un casco "portador de paz" para motociclistas, "preparado" en el Laboratorio de los Monjes Budistas del Garraf, que apela a la concentración, para disminuir los accidentes en las carreteras

En el marco de la presentación del dispositivo de seguridad junto al 'Manual de conducción de motocicletas', que entre otras cosas recomienda la concentración antes de subir a este vehículo, el director de la DGT, Pere Navarro, explicó que se necesita "un poco de ayuda de la filosofía oriental para el manejo de la moto".

En ese contexto, hace algunos meses, los monjes decidieron estudiar en su laboratorio las cifras de motociclistas muertos en carretera. "Constatamos que con simples cambios de actitud y una mayor atención a las actividades diarias, cada una de nuestras acciones deja de ser algo mecánico para convertirse en experiencias trascendentes", afirmó el Lama Jamyang Tashi Dorje Rinpoché.

Una empresa comercializará el casco y el manual desde la próxima semana. Ambos fueron avalados por profesionales del motor como los corredores Pablo Nieto, Efren Vázquez y Rusell Gómez. Asimismo, la presidente de la Asociación de Prevención de Accidentes de Tráfico, María Eugenia Domenech se mostró "agradecida" por la iniciativa.

Según explicaron los budistas, se trata de un casco del mismo material que cualquier otro, sólo que lleva los colores que representan a esta religión: rojo y azafrán, además de una mantra o símbolo "portador de paz". El Lama, sin embargo, aclaró que los monjes budistas no venden cascos, sino que les dotan "de un valor añadido"

Europa Press

El granizado resiste, por ahora.

A pesar de los vaticinios de que este verano el Océano Artico se iba ya a quedar sin hielo, como si eso fuese un fenómeno horrendo y sin igual, por ahora su extensión es bastante mayor que la del año pasado por estas fechas. Así que los catastrofistas estarán esperando que aparezca ya de una vez por el Atlántico algún ciclón tropical asesino. Pero este verano, como el pasado y el anterior, están fallando.

Pongo arriba superpuestas las gráficas de extensión de la banquisa de hielo ártica desde el año 2002 hasta el 2008 y a día de hoy (au jour d'aujourd'hui, monsieur sarkozy), en rojo.

Este verano, a diferencia del anterior, está haciendo mal tiempo en la parte siberiana del Artico. Muchas nubes y poca insolación. Y no se derrite. En el mar de Laptev hay bastante más hielo del normal. No sé si continuará así. No apuesto nada.

Lo que sí es seguro es que, acabado el verano, ido el Sol, el Artico, en la oscuridad, se volverá a congelar.

co2

La rotulación oficial en Cataluña vulnera por sistema el bilingüismo

Los hechos son tozudos a pesar de lo que diga
"La Vanguardia" (antes "La Vanguardia Española")

El diario La Vanguardia publicaba ayer un editorial contra el Manifiesto por la Lengua Común. En él se decía, entre otras cosas, lo siguiente:

De la lectura del citado manifiesto se puede inferir que los castellanohablantes están sufriendo una merma de sus derechos en las comunidades bilingües: en el trato con los funcionarios públicos, en la rotulación de carreteras, calles y edificios, y en el sistema educativo, especialmente en Catalunya. (...)

No existe, al menos en Catalunya, ninguna merma de derechos.

El Mundo, se hace eco del citado editorial

Golpe en el Foro de Ermua

Cuando se cumplen once años del secuestro y brutal asesinato de Miguel Ángel Blanco y del nacimiento de lo que se llama áun hoy ‘Espíritu de Ermua’, se gesta un golpe de mano dentro del movimiento cívico en el que se materializó aquel espíritu: el Foro de Ermua.

Protagonismos y personalismos parecen estar tras ese golpe de mano que protagonizan, entre otros, Inma Castilla de Cortazar y Fernando García Capelo. Según parece, no les está temblando el pulso a la hora de deshacerse de un icono de la libertad como es Iñaki Ezkerra.

‘Es todo un golpe de estado para cargarse el Foro’. Así se expresaba un veterano militante socialista cuando le preguntábamos sobre lo que estaba sucediendo en la organización cívica.

No es el único, otros socios y simpatizantes de Foro Ermua no ocultan que ’se quiere echar a los únicos que dan la cara aquí en el País Vasco. Una especie de lobby madrileño encabezado por Inma Castilla de Cortazar quiere hacerse con el control y acabar con la resistencia cívica’.

La cuestión no está nada clara. Hace tan sólo ocho meses Iñaki Ezkerra tomaba las riendas del ‘Foro’ y durante este tiempo se ha dedicado a reorganizar la estructura de la organización. ¡Ha entredo gente nueva, con ganas de trabajar!’ comenta Manu, socio del Foro desde hace muchos años. ¡Parece mentira que pasen estas cosas!, afirma.

El apoyo de Iñaki Ezkerra al PP también se está utilizando como arma arrojadiza por quienes han promovido este ‘golpe de mano’. “Pero, ¿a quién van a apoyar en el país Vasco? ¿al PNV?”, dice incrédula una militante del PP vasco y defensora de Ezkerra que prefiere mantenerse en el anonimato.” ¡Esto es increible!

En todo caso, el próximo sábado se celebrará una Asamblea General del Foro en Madrid en la que, sin no sucede otra cosa, se dará un giro sin precedentes al Foro de Ermua.

minutodigital

El grave fallo de seguridad fue descubierto por casualidad

Dan Kaminsky reconoce que encontró la vulnerabilidad que ha logrado unir a los gigantes informáticos "por accidente"

Su nombre es Dan Kaminsky y pasará a la historia como el hombre que encontró uno de los mayores fallos de seguridad de la Red y unió a los gigantes del sector para combatir dicha vulnerabilidad. El especialista en seguridad Dan Kaminsky, de IO Active, descubrió hace seis meses este fallo sobre el Domain Name System (DNS) y apeló entonces a los grandes grupos de Internet, como Microsoft, Sun y Cisco, para buscar una solución en conjunto. La solución llegó el pasado martes cuando se difundió un parche para poner remedio tras seis meses de reuniones y trabajo en secreto.

El DNS es usado por todos los ordenadores que se conectan a Internet y funciona de forma similar a un sistema telefónico, relacionando las llamadas a los números correctos, en este caso la dirección numérica de los sitios web. "La gente debe preocuparse, pero no debería cundir el pánico", advierte Kaminsky quien destaca que han probado a conciencia el parche. Además el especialista ha creado una página, www.doxpara.com, donde las personas pueden descubrir si sus ordenadores tienen esta vulnerabilidad.

Kaminsky fue uno de los 16 investigadores de todo el mundo que se reunieron en marzo en el campus de Microsoft, en Redmond, Washington, para ver qué hacer con el fallo: "Lo descubrí absolutamente por accidente", asegura Kaminsky. "Estaba mirando algo que no tenía nada que ver con seguridad. Este tema afectaba no sólo a Microsoft y Cisco, sino a todos".

"Esto no tiene antecedentes y es una tarea enorme", insiste Kaminsky quien ha destacado la estrecha colaboración de las empresas del sector: "Mucha gente realmente se involucró y mostró cómo la colaboración puede proteger a los clientes", añadió.

Las actualizaciones automáticas deberían proteger a la mayoría de los ordenadores personales. Microsoft divulgó el pasado martes la solución en un paquete de actualización y se está trabajando para asegurarse de que los proveedores de servicio a Internet tengan sus servidores blindados contra ataques de este tipo.

"Tendríamos Internet, pero no el que queremos"

Los principales programadores y fabricantes informáticos del mundo que han trabajado en secreto consideran que el error podría propiciar un cambio en Internet de no solucionarse: "Es un tema fundamental, donde está en juego cómo funciona todo el esquema de direcciones de internet", asegura Rich Mogul, analista de Securosis, tras una rueda de prensa donde atendió a los medios de comunicación.

Si no se solucionara, "tendríamos Internet, pero no sería el Internet que queremos porque -los piratas- controlarían todo", asegura mientras explica la vulnerabilidad. El fallo ayudaría a los estafadores que usan el phishing, que implica conducir a las personas a páginas falsas, imitación de las originales, de empresas como bancos o compañías de tarjetas de crédito, para llevarlos a revelar sus números de cuenta, contraseñas u otro tipo de información confidencial. Los piratas podrían usar esta vulnerabilidad para dirigir a los usuarios a donde quieran, sin importar qué dirección de Internet tecleen.

El País

La Frase Progre. Por Gabriel Jackson

Es la nueva táctica. El socialismo que siempre ha reivindicado la izquierda se ha demostrado profundamente lesivo para el ser humano. Nadie, ni siquiera los progres, puede olvidar las experiencias socialistas de la Unión Soviética, China, Vietnam, Camboya, Albania y tantos otros. La miseria que causó el socialismo en estos países tardará mucho en ser olvidada.

Así que ahora lo que pretenden los progres es decir que el capitalismo sí, pero siempre que esté "controlado" y "regulado" por el Estado. Porque, como dice Mr Gabriel, "el mercado no se preocupa por el destino de los individuos, salvo en sus funciones de trabajadores y consumidores". Es falso, pero menos mal que ya está Papá Estado para preocuparse por nosotros. ¿Qué lo hace robándonos el dinero? Bueno, hombre, a veces es necesario un "sacrificio"

La cantidad de barbaridades que suelta Jackson en su artículo es digna de estudio: "Asimismo, en la época de Franklin Roosevelt, el Gobierno de Estados Unidos, consciente de que el mercado era amoral... " No, el que era amoral era Roosevelt, cuyas políticas del "New deal" prolongaron artificialmente la depresión del 29. Solo el final de la segunda guerra mundial hizo que los EEUU salieran del hoyo en el que las políticas socialistas de Mr. Franklin le metieron.

No sé cuanta historia sabrá este señor, pero de capitalismo no sabe nada: "La crisis económica de EE UU es el fruto de tantas políticas de desregulación". Al contrario, la crisis en los USA es la consecuencia lógica de la existencia de un Banco Central, que allí se llama Fed, que interfiere en el tipo de interés con el que se presta el dinero. Nada nuevo, esto ya lo denunciaba Hayek hace 70 años.

No merece la pena que leais el resto del artículo. Señor Jackson, dedíquese a la historia, porque de economía lo desconoce casi todo.

La frase Progre

El Partido Pirata prepara su abordaje a las elecciones europeas con una recogida de firmas

Si C.S. Forester hubiera vivido en nuestros días, el último sitio en el que hubiera enclavado sus fascinantes historias de piratas, protagonizadas por el valeroso capital Horatio Hornblower, hubiera sido el Parlamento Europeo. No tanto porque no haya piratas, que los hay, siempre con el cofre del tesoro como fin último, sino más bien por el aburrimento que suele presidir las sesiones. Pero eso está a punto de cambiar. El Partido Pirata, que defiende la legalidad de los intercambios de archivos P2P (descargar música o cine gratis de Internet), ha comenzado una campaña de recogida de firmas que le permita presentarse a las europeas del próximo año.

Y es que estos piratas modernos, como los que combatía Gregory Peck en su recreación cinematográfica de Hornblower, están acostumbrados al fracaso. Esta formación, que ronda el centenar de afiliados y los 1.500 simpatizantes, ya intentó sin éxito presentarse a las pasadas elecciones generales, por lo que ha comenzado con antelación la recogida de las 15.000 firmas que necesita para poder concurrir a las europeas. Además, el éxito de Rosa Díez y su partido, UPyD, que logró un escaño en el Congreso sin apenas recursos, les sirve de inspiración.

Pero el Partido Pirata no es una rara avis propia de la idiosincrasia española. Forma parte de la red de partidos piratas de todo el mundo, que comparten un programa basado en reivindicar el intercambio gratuito de música o películas por Internet como parte del derecho al acceso a la cultura. Carlos Ayala, presidente del partido, explicó a este diario que rechazan el llamado top manta y respetan los derechos de los autores, pero creen que estos deben ser compatibles con el libre intercambio sin ánimo de lucro a través de la Red. Por ello, se oponen frontalmente a cualquier tipo de canon digital, y temen la llegada a España del modelo francés, acordado con la industria audiovisual y los operadores de Internet, que permite cortar la conexión a la Red a un usuario que reincida en el uso del P2P.

Según Ayala, este tipo de medidas coercitivas perjudican el desarrollo de la Sociedad de la Información y la creatividad, y, por tanto, contribuyen a agravar la crisis económica. Asimismo, advirtió que violan la privacidad de las comunicaciones y pueden ser utilizadas para espiar a los usuarios con el pretexto de perseguir la piratería. Otro de los objetivos de estos políticos piratas es recuperar la batalla contra la directiva de retención de datos telefónicos y de comunicaciones electrónicas, aprobada por la Unión Europea en 2006, y que obliga a los operadores a conservar un registro de todas las llamadas telefónicas, así como de los correos electrónicos.

Iniciativas populares

No obstante, el Partido Pirata pretende ampliar su programa a materias que van más allá de las nuevas tecnologías. Su oferta al electorado consiste en garantizar que si llegan a obtener un escaño, tramitarán y apoyarán cualquier propuesta con un importante respaldo social, de modo que se perfeccione la actual figura de la iniciativa legislativa popular. “Ésa debe ser la labor de un político, dar realmente voz a las personas que representa en una Cámara”, afirmó Ayala.

Por ahora, estos activistas están lejos de sus compatriotas suecos, que, aunque no obtuvieron representación parlamentaria, llegaron a ser el décimo partido más votado en su país. A su favor tienen el tamaño de sus adversarios, las entidades de gestión, la industria, el canon, y el anuncio del Gobierno de lograr una regulación del P2P en el ámbito europeo para 2010. Y es que el revuelo que estos asuntos generan entre los internautas hace que el Partido Pirata haya tenido una notable repercusión y apoyo en la Red. Aunque, según denuncia Ayala, los respaldos digitales no sirven. “La Junta Electoral rechaza las firmas digitales y no acepta el DNI electrónico”, aseguró Ayala, que se ha dirigido al Ministerio de Industria para exigir que la administración electrónica llegue al campo electoral.

El Confidencial

No seas mujer, actúa como tal

No es tanto un problema de colocar un número de mujeres, sino de que éstas ejerzan un liderazgo con perspectiva de género. El problema es qué modelo se ejerce en la política, es decir, que su actuación no sea femenina sino feminista”.

El creciente número de mujeres en altos cargos políticos es un hecho, ellas se van abriendo camino en un mundo tradicionalmente dominado por hombres, algunas lo hacen a dedo, otras son mujeres cuota que prestan su imagen pero no su cerebro y otras son elegidas directamente por los ciudadanos o por la estructura de su partido, hasta aquí todo normal. Sin embargo, nuestros amigos del progreso no ven razones para alegrarse por ello, una cosa es ser mujer y otra cosa es actuar como una mujer (o como debería hacerlo según ellos).

El País en este reportaje sobre el papel de las mujeres en la política española actual, reconoce que el PP lleva ventaja al PSOE en cuanto a mujeres políticas que ostentan altos cargos y sin necesidad de establecer cuotas. Pero Carmen Montón, portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, resta importancia al asunto afirmando la perlita de ahí arriba.

El polilogismo asegura que la estructura lógica de la mente de los individuos es diferente según sea su raza, su clase social, sexo… Por ejemplo, los marxistas afirman que la estructura mental del obrero es distinta que la del burgués, y el obrero es el predestinado a acaparar el poder, con lo que un obrero que no opine lo mismo no es un buen obrero, no tiene conciencia de clase y merece ser, como mínimo, ignorado, burlado por los demás miembros de su clase. El polilogismo racista, por su parte, opina que los miembros de una raza poseen una estructura mental diferente y superior a la de otras razas. Y el polilogismo feminista, asegura que las mujeres piensan diferente que los hombres y deben actuar también de forma distinta, por ellas y para ellas, a favor de su sexo, son superiores y han estado toda la historia sometidas a los hombres, con lo que ahora hay que desquitarse, y toda mujer que no actúe como y para tal es que no es una buena mujer y merece el desprecio de las demás miembrAs del colectivo.

Para mujeres como la tal Montón, no importa que existan mujeres que hayan logrado alcanzar, por méritos propios, un puesto de responsabilidad, si dichas mujeres no sirven a su causa, a la causa del colectivo. Lo mismo ocurre con lo que piensan los homosexuales oficiales como Zerolo, para ellos, un homosexual debe ser, pensar y actuar como un auténtico homosexual, si no será despreciado y ninguneado, será simplemente un reprimido, no habrá peor homosexual que él, que no defiende los intereses de “los que son como él”.

Una vez más, nuestros amigos los socialistas se quitan la careta y afirman lo que son, colectivistas a más no poder, no creen en el individuo, no creen en que cada persona es y actúa de forma distinta ya sea mujer, hombre, blanco, negro, rico, pobre, hetero u homo y que es poseedor de unos derechos por el mero hecho de ser individuo, no por pertenecer a un colectivo.

La Libertad y La Ley

Se dispara la venta de camellos en la India por los altos precios del petróleo

El fuerte incremento de los precios de la energía y el petróleo cambia los hábitos de los consumidores en todo el mundo. El uso del coche privado está siendo sustituido por el transporte público. La demanda de utilitarios gana la partida a los grandes coches en EEUU y se dispara el interés por viviendas alejadas del centro. Lo más llamativo es el efecto que causa en países como la India donde la venta de camellos se ha disparado. Los labradores de estos países prefieren la fuerza de estos animales a comprar un tractor.

Se dispara la venta de camellos

El cambio más llamativo se ha producido en la India. Los labradores de este país han decidido apretarse el cinturón a base de camellos disparando las ventas de estos animales en detrimento de los tractores. Según este estudio el precio de los camellos se ha cuadruplicado, pero aún así, son cuatro veces más baratos que un tractor y tienen una mayor esperanza de vida. Consumen menos y su fuerza les permite seguir trabajando la tierra. De esta manera eluden el incremento de los precios de la energía.

Libertad Digital

La bofetada de El País a ZP. ¿Por qué será?

El Gobierno suspende ante la crisis
Nueve de cada diez personas afirman que la economía está en crisis - Dos tercios opinan que el Ejecutivo no sabe hacerle frente, según un sondeo de Metroscopia

Los ciudadanos lo tienen muy claro. Nueve de cada diez españoles afirman que la economía española "está en crisis", pura y simplemente, por más que el presidente del Gobierno calificara ese tema de "opinable" hace sólo dos semanas. La sensación de crisis económica la comparte el 84% de las personas que dicen haber votado al Partido Socialista, mostrando en ese punto una actitud de divorcio respecto a su líder, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha jugado durante meses a evitar el uso de esa palabra referida a la economía.

Estos datos aparecen entre los más destacados del sondeo de opinión realizado por la empresa Metroscopia para EL PAÍS, el 9 y el 10 de julio, sobre una muestra de 700 personas representativa de la población electoral española.

Era muy difícil que el Gobierno escapara a las consecuencias de un pesimismo tan arraigado. Para dos de cada tres españoles, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero no sabe hacer frente adecuadamente a la situación actual. Las simpatías políticas matizan la búsqueda de culpables. La idea de que el Gobierno está fallando es casi unánime entre los votantes del PP (92%), mientras que se registra una división de opiniones entre los del Partido Socialista: para un 37% el Gobierno está sabiendo actuar, frente a un 40% que opina lo contrario.

Los efectos de la crisis económica se han instalado profundamente en el ánimo colectivo. Ni más ni menos que el 75% define la situación económica como "mala" o "muy mala", el porcentaje más elevado en las mediciones realizadas desde 1995. Esa opinión la comparte algo más de seis de cada diez votantes socialistas, porcentaje que se acerca a nueve de cada diez entre los del Partido Popular. Y el pesimismo se extiende al futuro: el 53% cree que la situación económica irá a peor, frente a un 31% de personas que estiman que continuará igual. Sólo una de cada diez piensa en una mejora.

La crisis es "importante" para el 73% de la ciudadanía. El 69% (siete de cada diez personas) cree, además, que será "larga". Un resultado explicable tras la acumulación de malas noticias sobre los problemas crediticios, el parón inmobiliario, la escalada brutal de los precios del petróleo, la inflación desbocada, el nerviosismo de las Bolsas y el aumento del paro, sin perspectivas de mejora en ninguno de esos aspectos.

Lo que no resulta tan explicable es la táctica seguida por el Gobierno, que desde la "desaceleración" a las "serias dificultades", ha navegado durante meses en la semántica para evitar el abordaje de la palabra "crisis". Y en todo caso, el resultado ha sido fallido. La opinión de los encuestados se divide sobre si esa táctica respondía a un deseo de no alarmar innecesariamente a la ciudadanía, que es lo que cree el 39%, o si implicaba un intento de ocultar la realidad, como piensa el 44%. También en este punto se observan diferencias políticas, y los votantes del PSOE son más benevolentes.

Pese a la inquietud general, la situación aún no ha hecho mella gravemente en las economías domésticas. Uno de cada dos españoles califica de "muy buena" o "buena" su situación económica familiar, frente a un 24% que se sitúa en el polo opuesto. Las señales de alarma sobre el impacto en las familias empiezan a aparecer, no obstante. confirmando las actitudes de cautela en el momento en que comienzan las vacaciones más importantes del año.

El estado de ánimo en un tiempo usualmente más propicio al optimismo resulta revelador. Así, ya son mayoría (55%) los que dicen que les cuesta más llegar a fin de mes. El 57% considera afectados los gastos de su hogar; el 44%, las compras que pensaba hacer; y el 42%, los gastos en ocio. El 32% está afectado en su hipoteca, lo cual, si bien implica a un sector significativo de la población (y sobre todo a los que tienen entre 35 y 54 años) no tiene efectos negativos tan amplios, ya que muchos españoles carecen de hipoteca.

En definitiva, las consecuencias personales y familiares no reflejan aún un estado de alarma generalizada. Pero los españoles han interiorizado la situación de crisis económica y, en su mayoría, piensan que el Gobierno de Zapatero no le hace frente adecuadamente

El País