Obama congela los salarios a los altos cargos de la nueva Administración

Europa Press: Obama congela el sueldo a los altos funcionarios de la Casa Blanca

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció hoy un plan para dar mayor transparencia a su administración que incluye la congelación de los salarios de los altos funcionarios de la Casa Blanca para dar ejemplo a los ciudadanos ante la crisis económica que vive el país.

Se trata de una de las primeras decisiones adoptadas por Obama, que ha reunido a todos los empleados de la Casa Blanca para comunicarles el nuevo reglamento y saludarlos personalmente en su primer día de trabajo tras la histórica toma de posesión celebrada ayer en el Congreso.

"Las familias estadounidenses se están apretando el cinturón y nosotros tenemos que hacer lo mismo", aseguró Obama para justificar su decisión, que afectará sólo a los empleados que ganen más de 100.000 dólares.

Además, el nuevo presidente explicó que los empleados gubernamentales no podrán ser contratados por ningún grupo de presión durante los primeros dos años y viceversa, y la Casa Blanca tampoco aceptará regalos de esos grupos, en un intento por restaurar la confianza de los ciudadanos.

"La transparencia y el cumplimiento de la ley serán una de las señas de identidad de mi nueva administración", añadió el presidente Obama, quien durante toda la campaña se había comprometido a renovar ciertas prácticas de Washington muy criticadas por la población.


ABC: Obama congela los sueldos de los funcionarios de la Casa Blanca

El nuevo presidente de EEUU, Barack Obama, ha desarrollado hoy una frenética actividad en su primer día de trabajo, en el que ha firmado una serie de órdenes sobre la ética de su Gobierno, ha prometido involucrarse en Oriente Medio y se reunirá con su equipo económico y los mandos militares.

"La transparencia y el Estado de Derecho serán la base de mi presidencia", afirmó el presidente en una ceremonia de firma de varias órdenes ejecutivas, entre las que figuran la congelación de los salarios del cerca de un centenar de funcionarios de la Casa Blanca que cobran más de 100.000 dólares anuales (77.700 euros).

En momentos en los que el país atraviesa una dura crisis económica, "las familias se están apretando el cinturón, y lo mismo debe hacer Washington", sostuvo el nuevo mandatario.

También suscribió una iniciativa para fomentar la transparencia del Gobierno, que exigirá que todos los organismos gubernamentales vean las peticiones de información que se les presenten bajo la Ley de Libertad de Información. "La Ley de Libertad de Información es la herramienta más poderosa que tenemos para hacer que el nuestro sea un Gobierno honesto y transparente", declaró.

Obama, que juró su cargo este martes, suscribió también una orden ejecutiva que establece rígidos límites a los cabilderos que representan los intereses de grupos de presión o de empresas ante las entidades políticas.

«La Ley de Libertad de Información es la herramienta más poderosa que tenemos para hacer que el nuestro sea un Gobierno honesto y transparente»

A partir de ahora, los cabilderos no podrán ocupar puestos del Gobierno relacionados con áreas que ellos hayan representado durante los últimos dos años. Tras ocupar un cargo en el Gobierno, no podrán ejercer como cabilderos hasta que Obama haya dejado la Presidencia, ni podrán intentar ejercer influencia sobre sus ex colegas durante dos años. Los cabilderos en ejercicio no podrán, por su parte, hacer regalos a los funcionarios públicos.

Juicios de Guantánamo

Las órdenes ejecutivas suscritas hoy, sin embargo, no son la primera medida de Obama, que ya el martes por la noche pidió a los jueces en Guantánamo suspender durante 120 días los juicios contra los sospechosos de terrorismo retenidos en esa prisión.

La Casa Blanca también congeló, a la espera de revisarlas, las medidas aprobadas a última hora por el presidente anterior, George W. Bush.

Obama, que la noche previa había asistido a diez bailes en honor de su investidura, comenzó hoy su jornada de trabajo a una hora relativamente tardía y entró en el Despacho Oval a las 8.35 (13.35 GMT). Tras leer la carta personal que, como es tradición, le dejó su predecesor en la mesa, el nuevo mandatario telefoneó al primer ministro israelí, Ehud Olmert, y al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, a quienes expresó su compromiso de tener un papel activo en la búsqueda de la paz israelo-árabe. El mismo mensaje transmitió a otros dos líderes árabes, el rey Abdalá II de Jordania y el presidente egipcio, Hosni Mubarak.

Obama ha congelado las medidas aprobadas a última hora por el presidente anterior, George W. Bush

Durante la mañana, Obama también se desplazó a la Catedral Nacional en Washington junto a su esposa, Michelle, para asistir a un servicio religioso, una tradición que perdura desde los tiempos de George Washington en el primer día de trabajo de un presidente. Esta tarde, según informó su portavoz, Robin Gibbs, mantendrá sendas reuniones con su equipo económico, para tratar sobre las medidas contra la crisis, y con su equipo de seguridad nacional, con quien abordará la situación en Irak y Afganistán.

Seguridad Nacional

En su reunión con el equipo económico figuran, entre otros, el director de Economía Nacional, Lawrence Summers, y el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Peter Orszag. Timothy Geithner, designado para la Secretaría del Tesoro, compareció ante el Senado en su audiencia de confirmación en el cargo.

A la reunión del equipo de Seguridad Nacional se ha convocado, entre otros, al secretario de Defensa, Robert Gates; el consejero de Seguridad Nacional, James Jones; el jefe del Estado Mayor, el almirante Mike Mullen, y el comandante del Mando Central, el general David Petraeus.

Y, por si el primer día en la oficina resultara poco intenso, Obama también celebra hoy una jornada de puertas abiertas en la Casa Blanca, donde recibirá a decenas de ciudadanos de a pie.


El Mundo: Obama congela los salarios de los altos cargos de la nueva Administración

Impondrá restricciones a los grupos de presión en Washington

Fomentará la transparencia para iniciar 'una nueva era de apertura'

Barack Obama anunció este miércoles sus primeras decisiones como presidente de EEUU, apenas 24 horas después de su toma de posesión junto a las escaleras del Capitolio. El sucesor de George W. Bush congelará los salarios de los altos cargos del Gobierno, impondrá limitaciones a los grupos de presión y fomentará la transparencia para iniciar "una nueva era de apertura" en la Casa Blanca.

"Las familias se están apretando el cinturón y Washington debe hacer lo mismo", aseguró. En concreto, la orden establece un 'parón' en los sueldos de los funcionarios que cobren más de 100.000 dólares (unos 77.000 euros) al año.

Además, según Obama, el nuevo Gobierno establecerá "mayores restricciones para los 'lobbies' que cualquier administración anterior". Así, se prohibirá realizar este tipo de actividades en favor del Ejecutivo y la Casa Blanca no podrá recibir regalos de los grupos de presión.

"En estos años ha habido demasiados secretos en Washington", criticó el primer ocupante negro del Despacho Oval tras reunirse con los miembros destacados del equipo que le acompañará los próximos cuatro años.

Las medidas tienen como objetivo "ayudar a restaurar la fe" en el Ejecutivo después de ocho años de mandato de Bush. "Es un privilegio servir a los ciudadanos", confesó Obama antes de rememorar a Abraham Lincoln al anunciar "un Gobierno por y para el pueblo".


La Vanguardia: Obama ordena congelar el sueldo a los funcionarios mejor remunerados

El presidente de Estados Unidos ha firmado ya una serie de órdenes ejecutivas para regular el comportamento ético de su administración | También prometió involucrarse en Oriente Medio y se reunirá con su equipo económico y los mandos militares

El nuevo presidente de EEUU, Barack Obama, desarrolló hoy una frenética actividad en su primer día de trabajo, en el que firmó una serie de órdenes sobre la ética de su Gobierno, entre las que figura la congelación de los salarios de los funcionarios mejor remunerados, prometió involucrarse en Oriente Medio y se reunirá con su equipo económico y los mandos militares.

"La transparencia y el Estado de Derecho serán la base de mi presidencia", afirmó el presidente en una ceremonia de firma de varias órdenes ejecutivas, entre las que figuran la congelación de los salarios del cerca de un centenar de funcionarios de la Casa Blanca que cobran más de 100.000 dólares anuales (77.700 euros).

En momentos en los que el país atraviesa una dura crisis económica, "las familias se están apretando el cinturón, y lo mismo debe hacer Washington", sostuvo el nuevo mandatario. También suscribió una iniciativa para fomentar la transparencia del Gobierno, que exigirá que todos los organismos gubernamentales vean las peticiones de información que se les presenten bajo la Ley de Libertad de Información.

"La Ley de Libertad de Información es la herramienta más poderosa que tenemos para hacer que el nuestro sea un Gobierno honesto y transparente", declaró. Obama, que juró su cargo este martes, suscribió también una orden ejecutiva que establece rígidos límites a los cabilderos que representan los intereses de grupos de presión o de empresas ante las entidades políticas.

A partir de ahora, los cabilderos no podrán ocupar puestos del Gobierno relacionados con áreas que ellos hayan representado durante los últimos dos años. Tras ocupar un cargo en el Gobierno, no podrán ejercer como cabilderos hasta que Obama haya dejado la Presidencia, ni podrán intentar ejercer influencia sobre sus ex colegas durante dos años.

Los cabilderos en ejercicio no podrán, por su parte, hacer regalos a los funcionarios públicos.

Las órdenes ejecutivas suscritas hoy, sin embargo, no son la primera medida de Obama, que ya el martes por la noche pidió a los jueces en Guantánamo suspender durante 120 días los juicios contra los sospechosos de terrorismo retenidos en esa prisión.

La Casa Blanca también congeló, a la espera de revisarlas, las medidas aprobadas a última hora por el presidente anterior, George W. Bush.

Obama, que la noche previa había asistido a diez bailes en honor de su investidura, comenzó hoy su jornada de trabajo a una hora relativamente tardía y entró en el Despacho Oval a las 8.35 (13.35 GMT).

Tras leer la carta personal que, como es tradición, le dejó su predecesor en la mesa, el nuevo mandatario telefoneó al primer ministro israelí, Ehud Olmert, y al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, a quienes expresó su compromiso de tener un papel activo en la búsqueda de la paz israelo-árabe.

El mismo mensaje transmitió a otros dos líderes árabes, el rey Abdalá II de Jordania y el presidente egipcio, Hosni Mubarak.

Durante la mañana, Obama también se desplazó a la Catedral Nacional en Washington junto a su esposa, Michelle, para asistir a un servicio religioso, una tradición que perdura desde los tiempos de George Washington en el primer día de trabajo de un presidente.

Esta tarde, según informó su portavoz, Robin Gibbs, mantendrá sendas reuniones con su equipo económico, para tratar sobre las medidas contra la crisis, y con su equipo de seguridad nacional, con quien abordará la situación en Irak y Afganistán.

En su reunión con el equipo económico figuran, entre otros, el director de Economía Nacional, Lawrence Summers, y el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Peter Orszag.

Timothy Geithner, designado para la Secretaría del Tesoro, compareció ante el Senado en su audiencia de confirmación en el cargo.

A la reunión del equipo de Seguridad Nacional se ha convocado, entre otros, al secretario de Defensa, Robert Gates; el consejero de Seguridad Nacional, James Jones; el jefe del Estado Mayor, el almirante Mike Mullen, y el comandante del Mando Central, el general David Petraeus.

Y, por si el primer día en la oficina resultara poco intenso, Obama también celebra hoy una jornada de puertas abiertas en la Casa Blanca, donde recibirá a decenas de ciudadanos de a pie.

Cine. Por Yauma

El lunes 19 de enero de 2.009 se celebró la primera Gala de los premios Gaudí de cine en los estudios de Televisión de Cataluña en Sant Joan Despí. El objetivo de los premios Gaudí es difundir y promocionar las mejores películas y los mejores actores, actrices, directores, técnicos y, en definitiva, profesionales del cine catalán, con vistas a contribuir a dar resonancia y prestigio a la cinematografía catalana por todo el mundo. Al mismo tiempo, añadir algún ladrillo más en el sagrado mural de la nostra construcción nacional. Los premios Gaudí toman el relevo a los premios Barcelona de cine que desde el año 2.002 otorgaba, de forma anual, el Colegio de Directores de Cataluña. Con el respaldo de TV3 dirige la gala el Shakespeare cuatribarrado-estelado John Jodel, que otra vez, se ha puesto al frente de la manifestación. Ahora la del cine catalán. Parece que ha decidido servir mejor a sus ideales desde la vida artística y profesional que desde la soflama política. La gala fue retransmitida en directo por TV3 y presentada por la actriz Clara Segura. El jurado formado por los miembros de la Academia del Cinema Catalá, que preside el actor Joel Joan otorgó los máximos galardones a “El cant dels ocells” (el canto de los pájaros) de Albert Serra. Con ese nombre rememorando la obra de Pau Casals y las connotaciones histórico- patrióticas asociadas, difícilmente se puede perder.

En la segunda edición del tripartido, el control sobre los medios de información públicos, y en menor medida de los privados por medio de las subvenciones, lo ejerce ERC desde el más absoluto respeto a las reglas democráticas. El ascenso profesional de los patriotas cuatribarrados estelados en ese sector resulta evidente para cualquier observador atento del oasis. Un caso notable lo representa el actor, director, guionista, compositor, escritor y promotor de la plataforma “Sobirania i Progrés” John Jodel. Durante las emisiones ordinarias de cada día en TV3, los patriotas cuatribarrados y el público en general, podemos disfrutar de la presencia continuada del magnifico galán en series tan caras a nuestros valores como Poblenou, Rosa, Plats bruts y Porca Miseria. En algún fotograma aislado incluso se ha podido apreciar, pintada en la pared, una diana con las siglas del PP en su interior. No hay que darle mayor importancia al incidente, como el desnudo integral, son exigencia del guión. Paul Josepf Goebbels quedaría asombrado si se levantara de su tumba y pudiera hacer una pequeña comparación con los métodos de información utilizados en su tiempo. Donde se engloban en once principios la técnica de la propaganda moderna y toma especial protagonismo el principio de simplificación y del enemigo único.

La eficacia del ministerio de información no puede ser de mayor efectividad, bien es verdad que los medios económicos puestos a su servicio son inmejorables. No hay que reparar en gastos, desgraciadamente toda gran obra requiere un alto esfuerzo intelectual y un costoso presupuesto. En estos tiempos de crisis una manera efectiva de salir de la misma es aumentando el gasto publico de manera desproporcionada invirtiendo en bienes raíces y semovientes. Nada más adecuado y productivo que la organización de eventos patrióticos de participación masiva con el dinero de todos los contribuyentes. Se trata de inversiones a muy largo plazo con una tasa de interés patriótico que pueda satisfacer al patriota cuatribarrado más exigente. Es el futuro libre de nuestra gran nación. La independencia tan deseada y costosa que nos espera.

En recientes declaraciones a La Vanguardia John Jodel se declara radicalmente agnóstico, para ese hombre no existen medias tintas. Ahora parece estar de moda declararse creyente, increyente, agnóstico, ateo o mediopensionista. Como si cualquiera de estas posiciones aplicadas preferentemente al cristianismo, condicionara la vida en uno u otro sentido. Véase por ejemplo el caso del obispo Haroldo que sin ser un dechado de virtudes cívicas, privadas , ni teologales llegaría a la edad provecta jactándose, en su lecho de muerte, de haber practicado todos los vicios capitales con tanta asiduidad como su pulso latía y las campanas de su obispado repicaban. También dice el amigo Jodel “quise ser la megaestrella más deseada del mundo”. Difícil meta para un patriota cuatribarrado-estelado haciendo series televisivas en lengua vernácula, llamando acomplejados a los españoles, declarándose amigo de los amigos de Mosén Xirinacs , que en paz descanse, fundando plataformas independentistas, considerando parásito y macabro al Estado español, lo máximo que se puede obtener es ser galardonado, como en su caso, con el premio segador del año otorgado por las juventudes de ERC.¡ Que manía tienen estos muchachos con la puñetera hoz ¡ ¡como si no existieran cosechadoras que realizan toda la faena sin que el operador se despeine.!

Según John Jodel el cine español no existiría si no fuera por el cine catalán. Menciona la primera película catalana “Riña en un café” (1897) de Fructuós Gelabert primera película argumental, se rodó con una cámara construida por el propio Gelabert. Y la primera hablada en catalán “El café de la Marina” de Domènec Pruna en (1933) obra de teatro cuyo autor fue Josep María Segarra, parece que los primeros cineastas catalanes tenían una especial querencia por las cafeterías. No obstante, probablemente por razones de espacio, nuestro apuesto John Jodel no hizo mención a otros hechos importantes que jalonan la historia del cine nacional cuatribarrado, por ejemplo: El oscence Saura, el valenciano Berlanga y el ¿calandino?(de Calanda) Buñuel son hijos intelectuales de la escuela catalana de cine. Más todavía, lo que escribo ahora es una primicia mundial, los hermanos Lumiere, Louis Jean y Auguste Maríe Louis Nicholas, la idea por todos aceptada de considerarlos históricamente como los padres del cine, inventores del cinematógrafo, no responde a la verdad histórica. El verdadero inventor del cinematógrafo fue el patriota cuatribarrado Agapí Fontcuberta i Viladecavall. En efecto: Como todo el mundo sabe los hermanos Lumiere eran fotógrafos de profesión. Durante varios años estuvieron trabajando en Barcelona, ampliando conocimientos en el estudio fotográfico de Agapí, situado en la calle Robadors cruce con la calle de las Tapias en el corazón del barrio chino barcelonés, nomenclatura antigua, frente a un conocido centro higiénico privado rotulado con el atractivo nombre “ Gomas y lavajes La Chiringada. Consultorio del Dr. Mataboschs”. Durante su estancia en el estudio de Agapí los famosos hermanos copiaron el gran proyecto cinematográfico del inventor catalán. Con el pretexto de la enfermedad ficticia de un pariente cercano abandonaron precipitadamente Barcelona y patentaron el invento en París. ¡Ya se sabe cosa de franceses.! Agapí protestó y protestó ante las autoridades de Madrid para que reclamaran el expolio por vía diplomática. Pero la dejadez, pereza mental, y mal hacer de la administración española, junto con la mala fe para con los patriotas cuatribarrados hicieron el resto.

El periodista V.M.A. pregunta a John Jodel ¿Qué es cine catalán y qué no lo es?
“Los premios Gaudí establecen una escala de puntos: Toda película que sume seis puntos puede entrar en competición” Los puntos se obtienen de la manera siguiente: Productor catalán: dos puntos. Director catalán dos puntos. Cada actor o técnico catalán un punto. Aplicando este estricto control numérico resulta , por poner un ejemplo de todos conocido, que el ilustre Boadella obtiene una suma de menos veinte puntos, me explico: No es catalán ni como actor, director o productor. Cero puntos, ha renunciado a la tribu –5puntos, critica ácidamente al nacionalismo cuatribarrado–5 puntos, se burla educadamente de los jerifaltes cuatribarrados –10 puntos. Total (-20 puntos).
Por causa de cine he comprado varios números del diario “Público”, los viernes acompaña una película al periódico, no quiero opinar sobre los contenidos y colaboraciones habituales del mismo, sólo diré que no comparto en absoluto la ideología que lo impregna ni sus planteamientos, habitualmente tendenciosos y faltos de equilibrio informativo y, que dejaré de comprarlo en el momento que no promocione cine. El último artículo leído ha sido el escrito por un compañero cuatribarrado-estelado natural de Burriana, la Plana castellonense, Joan Garí: “La defección de los intelectuales”, y que reproduzco a continuación.

“Uno de los fenómenos más interesantes de la vida intelectual española de los últimos años es la derechización de una parte de sus representantes más conspiscuos. Es público y notorio que algunos artistas y maítres à penser celtibéricos, después de una vida informada por la coherencia progresista más o menos acusada, han coronado su madurez pasándose con armas y bagajes a las filas conservadoras- donde han sido recibidos, lógicamente, con gráciles alharacas.
No se trata de un grupo homogéneo: los hay del sector paranoico-crítico, como Albert Boadella o Sánchez Dragó; otros provienen de la Universidad, como Fernando Savater o Félix de Azúa; algunos se formaron en el campo del periodismo de izquierdas, como Arcadi Espada; la mayoría son, sin duda, brillantes en sus campos respectivos. Es cierto que lo único que parece unir a esta generación encontrada, en la cúspide de su fama y de su respetabilidad profesional, es la tirria hacia las culturas de España no castellanas. Quien más quien menos se irrita antes la sola posibilidad de que en Catalunya la cultura hegemónica pueda ser la catalana, o de que un día Euskadi se convierta en una nación independiente. Son gente culta, ilustrada, leída, que no se altera porque hoy en día Chequia y Eslovaquia sean dos naciones diferentes, o porque en Suiza se hablen, civilizadamente(esto es, cada una en su ámbito) cuatro lenguas, ni siquiera porque en Estados Unidos lo que es legal en California sea ilegal en Texas -y no pase nada-. Todos estos ejemplos les parecen correctos, pero la posibilidad de que esto mismo fuera normal en España (que continúa siendo, a sus efectos, la reserva espiritual de Occidente) les pone los pelos de punta.”

Lo fundamental del artículo ya ha sido reproducido, después continúa mencionando lugares comunes, explicando su visión ética de la vida y alguna chorrada de interés discutible. La tesis de todo este personal cuatribarrado siempre apunta hacia el mismo horizonte, con más o menos luces intelectuales y sensibilidad expresiva dependiendo, como es lógico, de la formación y posición del individuo en el estamento profesional, social, artístico o político: Toda persona que de palabra, hecho , intención o pensamiento, se oponga o critique a nuestro sistema imparable de construcción nacional es un/una fascista, y como a tal hay que tratarle y denunciarle por cualquier medio que esté a nuestro alcance, aislarle, y procurar en lo posible, que en su desarrollo vital y profesional encuentre más obstáculos de los habituales.

Continuamos con el galán cuatribarrado John Jodel. Parece que lo de ser icono del catalanismo independentista ya no lo lleva bien, eso de empujar a pecho descubierto para ayudar a cambiar las cosas también tiene sus inconvenientes. Se declara decepcionado, se siente herido por gente de su misma cuerda: “Los catalanes somos lobos para los catalanes” “ ¡ He hecho un mal negocio!” dice. Según él ya no encabezará más iniciativas independentistas. Las cosas solamente pueden cambiarlas los amos del dinero: La Caixa. Cuando el periodista le sugiere que su fuente principal de ingresos, los canales autonómicos, hay voces por ahí que sugieren cerrarlos, le sale la vena de siempre: “Se trata de culpar a las autonomías de esta crisis y de todo. Atajos de un naftalínico discurso unitarista españolista. Para ahorro, ¡que desmantelen el ejercito, que eso si es derroche!”. Pobre estrella en decadencia, si desmantelan lo que él dice, pronto muy pronto viviremos en la tan añorada por algunos república Islámica de Catalonia, y él será de los primeros en alistarse para la nueva reconquista.

Siento tener que finalizar este escrito, mi deber patriótico cuatribarrado me reclama, estamos en campaña de promoción del burro catalán concretamente: “campanya per apadrinar el ruc catalá” con el propósito de proteger la raza de este noble animal símbolo inequívoco de nuestra futura independencia. El ruc catalá es de las pocas cosas grandes no contaminadas por el fatigoso españolismo, un animal trabajador, serio, noble, manso y hermoso para contemplar. Adaptado a nuestra patria desde tiempos inmemoriales, con elevada inteligencia animal, se identifica perfectamente con la idiosincrasia de nuestro pueblo. Por sólo 100 Euros al año, menos de lo que paga usted querido lector por su cota de militante en alguno de los partidos fachas españolistas, C´s, UpyD o el PP, podrá apadrinar a un precioso ruc catalá. ¡Anímese! Se le atenderá en la siguiente dirección: www.fuives.com

El blog de Yauma

El coche oficial de Touriño es más caro que el Cadillac One de Obama

Touriño quiere que le confundan con Obama. Tanto que su Audi oficial, dotado de carísimos sistemas de seguridad y blindaje, costó nada menos que 480.000 euros. Su precio no es ninguna anécdota: es mucho más caro que el que lució el flamante presidente norteamericano ayer en las calles de Washington. El socialista gallego puede presumir, en plena crisis, de pasearse con un vehículo que no tiene nada que envidiarle -comenzando por el precio, 180.000 euros más caro- al del líder de la primera potencia del mundo.

El PP califica de escándalo con mayúsculas el precio del coche, ya que asegura que Galicia no está para permitirse que su presidente viaje en coches que parecen limusinas. Entre los excesos del bipartito hay que recordar que cuenta con 355 coches oficiales, que suponen un gasto total de 166.157 euros al mes, cifra que incluye gastos de combustible, seguros, reparación y mantenimiento.

Touriño tiene cuatro coches, dos oficiales similares para garantizar la disponibilidad en caso de averías o de cambio de ubicación no prevista y un tercero adscrito a la residencia de Monte Pío, y el último Audi que ha comprado. A los cuatro coches de Touriño, hay que sumar los de Anxo Quintana, como.... los conselleiros que disponen de dos vehículos cada uno todos ellos de categoría A, de gama alta, en su mayoría audis. Así son los políticos cuando se les pide que arrimen el hombro...

Periodista Digital

Es la Historia, estúpidos. Por Gabriel Albiac

No hay censura política entre Bush y Obama. La magnitud de lo que vemos concierne a otras primordiales mitologías

No es político el acontecimiento. Por eso es trascendente. No hay trascendencia en la política; sólo tedio. Al menos, para una mirada rigurosa. Y de esto cuya acta simbólica alzó ayer un Washington festivo en los tiempos oscuros, se podrá decir cualquier cosa; salvo que es tedioso. Europa, como siempre a lo largo del último siglo, no entiende nada. España, muchísimo menos que nada. Pero es que en España la fobia antiamericana, intacta desde 1889, y transversal a toda creencia política o doctrinaria, impide aceradamente que nada de los Estados Unidos de América pueda verse, a no ser bajo la máscara de lo demoníaco. Y Europa -de España, en esta materia, vale más desentenderse- hace girar sus lugares comunes de siempre sobre la escuálida rueda tonta de las opciones políticas. Sin entender que aquello fascina a la sociedad americana es de otro orden. Incomparable con la miseria gris de lo político. Es la Historia, estúpidos. Perdonad la mayúscula, pero, por una vez, cedamos a la cortesía de lo enfático. Es la Historia: el código de grandes símbolos que muy pocas veces se trastrueca, y que es, en lo esencial, ajeno a la efímera anécdota del electoralismo. Porque muy pocas veces, sin embargo, e invente lo que desee inventar Europa en su mirada -de España no prediquemos mirada alguna, sino sólo fantasías y, la mayor parte de las veces, delirios-, muy pocas veces el tránsito de una administración presidencial a otra se ha asentado en América sobre menos discontinuidades. Buscándose que esto fuera, además, explícito e inequívoco para todos. El nuevo presidente incorpora como secretaria de Estado a la más feroz rival dentro de su partido; buena parte de la alta administración, política como militar, del presidente que se va permanece bajo el mando del que entra. Todo parece ajustarse, en la hipótesis con la cual juega Barack Obama, a lo que por el Viejo Continente llamaríamos un «gobierno de concentración»: continuidad y cautela. En la política económica, como en el desarrollo de la guerra que contra el yihadismo han asumido, casi en solitario, los Estados Unidos. Olvidemos la política, pues. Como la olvidan los millones de gentes de todo horizonte y creencia que, en los Estados Unidos, perciben un trastrueque de los grandes mitos. O, para ser exactos, la cristalización final de un trastrueque que literalmente ha re-constituido a la nación americana en el vertiginoso ciclo de apenas cuatro décadas. La esclavitud tuvo estatuto legal en los Estados Unidos hasta 1865. Su herencia llegó, bajo la forma de discriminación racial, hasta más allá de la mitad del siglo XX. En un acelerón histórico al cual es difícil hallar precedentes, cuarenta años después de Luther King, un presidente negro (es decir, no-blanco) ocupa, en la más sosegada normalidad, la Casa Blanca. Sin discontinuidad política de ningún tipo. Europa, libre de esclavitud desde el primer tercio del XIX, ¿consumará algún día un paso equivalente? ¿Lo hará España, por ejemplo, con un gitano? América se reinventa, con una frescura de la cual nada sabe la moribunda Europa. No hay pasado en el presente americano. A eso llaman ser libre.

La Razón - Opinión

Un espectáculo envidiable.

«El mayor y más envidiable espectáculo que nos ha ofrecido esta toma de posesión ha sido el de la unidad de una nación y la renovada apelación a los viejos e irrenunciables principios que constituyen el fundamento y la grandeza de los Estados Unidos.»

Tras jurar lealtad a la Constitución con la mano izquierda y sobre la misma Biblia que usó Abraham Lincoln en 1861, Barak Hussein Obama se ha convertido en el presidente número 44 de la historia de los Estados Unidos.

El vistoso ceremonial que rodea la jura del cargo de presidente; la enorme multitud y numerosas caras conocidas que han asistido al acto; la impresionante explanada de más de tres kilómetros que se extiende desde la fachada oeste del Capitolio hasta el monumento a Lincoln; las graves dificultades por las que atraviesa el país y, sobre todo, el hecho de tratarse del primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos han convertido la jura de Obama en un grandioso espectáculo. Con todo, el mayor y más envidiable espectáculo que nos ha ofrecido esta toma de posesión ha sido el de la unidad de una nación y la renovada apelación a unos viejos e irrenunciables principios que, como la religión cristiana, constituyen el fundamento y la grandeza de los Estados Unidos.

Tal ha sido el caso de las reiteradas referencias en el discurso de Obama a la libertad y a las "verdades" que han hecho de Estados Unidos la nación que es, tales como "el trabajo duro, la honestidad, el valor, la justicia, la tolerancia y el patriotismo". En un discurso consciente de los sacrificios de sus antecesores y del pueblo americano a lo largo de su historia, Obama ha destacado las enormes dificultades que la crisis económica y la guerra contra el terrorismo someten al país y el esfuerzo que va a ser necesario para poder superarlas.

Consciente de la necesidad de "alianzas sólidas y convicciones duraderas", tales como las que fueron necesarias para derrotar al fascismo y al comunismo, Obama ha dejado claro que el poder de Estados Unidos "por sí solo no nos puede proteger ni no nos da derecho a hacer lo que nos plazca". Para Obama una "nueva era de responsabilidad" exige –eso sí– el reconocimiento de cada estadounidense de que "tenemos obligaciones hacia nosotros mismos, nuestra nación y el mundo".

El genérico ofrecimiento de "un nuevo camino hacia delante" que el nuevo presidente ha hecho al mundo musulmán, lejos de una nihilista "alianza de civilizaciones", ha ido acompañada de la advertencia contra "los que se aferran al poder mediante la corrupción, el engaño y silenciando la disensión", a los que Obama ha situado "en el lado equivocado de la historia" y a los que sólo "tenderemos la mano si están dispuestos a abrir el puño".

Tiempo habrá de enjuiciar si la acción del Gobierno de Obama está a la altura de sus palabras. Lo que queremos dejar ahora de manifiesto es el contraste que ofrece su discurso con el que, desgraciadamente, protagoniza nuestro presidente: frente a la ética indolora o el simple nihilismo que caracterizan a Zapatero, Obama ni oculta la dificultad de la situación ni los sacrificios, esfuerzos y verdades que son necesarios para afrontarla. Para los que se jactan de su liberticida laicismo o los que consideran la nación como "algo discutible y discutido", las frecuentes apelaciones de Obama a Dios –incluyendo la asistencia a una acto religioso antes de la jura– o su reivindicación del patriotismo han debido ser tan decepcionantes como su apelación al patriotismo.

Por mucho que el discurso de Obama haya podido decepcionar en general a quienes sólo veían en él al rival o el punto final de la era Bush, el nuevo presidente ha querido dejar claro desde sus primeras palabras que su intenciones están lejos de la recriminación y el sectarismo y muy cerca de valores y principios compartidos.

Por nuestra parte, la impronta moral que Obama ha querido dar a sus palabras no va a anular nuestro sentido critico a la hora de enjuiciar sus acciones, como, de hecho, ya también se podría hacer con pasajes menos prometedores de su discurso. Sin embargo, lo más relevante en estos momentos es la de destacar el enorme contraste que sigue ofreciendo Estados Unidos y su presidencia frente al espectáculo sectario y decadente que protagoniza nuestro Gobierno.

Libertad Digital - Opinión

Respeto. Por Hermann Tertsch

El vicepresidente Joseph Biden juró el cargo sobre una Biblia con tamaño de misal medieval que su mujer apenas podía sostener. El presidente Barack Obama lo hizo sobre la Biblia que utilizó Abraham Lincoln en su propia investidura. Rick Warren, miembro de la Iglesia bautista de Saddleback, California, leyó una plegaria. Después del discurso presidencial, fue el reverendo Joseph E. Lowery, de la Iglesia metodista, quien pidió la bendición para el recién investido. Se habían congregado dos millones de personas en el Nacional Mall y en las calles y parques adyacentes al Lincoln Memorial. Por las estadísticas, estamos en condiciones de asegurar que había cristianos, judíos, musulmanes, taoístas, budistas, miembros de la cienciología y sectas variopintas y exóticas, agnósticos, ateos militantes y librepensadores. Nadie se sintió ofendido. A nadie se le ocurrió ayer en Washington que una invocación a Dios pudiera suponer una provocación a nadie. El respeto que el absoluto silencio revelaba durante las oraciones fue idéntico al mostrado al discurso del presidente. Se ha hablado mucho en los últimos meses sobre la envidia que en muchos europeos y en algunos españoles ha generado el trepidante espectáculo político de las primarias y las elecciones norteamericanas. Asombraba por aquí que la terrible dureza -a veces crueldad- que se desplegó para defender las ideas propias y rebatir las ajenas, en ningún caso ha impedido que las relaciones humanas superaran intactas esta contienda. El cálido saludo de Bill Clinton a George Bush en el momento de su despedida o la expresa manifestación de gratitud de Obama a Bush «por sus servicios a la nación» son anécdotas dentro de lo que es la categoría del profundo respeto a las instituciones. Y a lo que el nuevo presidente llamó ayer «un valor superior a nosotros mismos». Pero el respeto a lo ajeno y lo superior se aprende y enseña. Si no, al final no existe el respeto ni hacia uno mismo.

ABC - Opinión

El equipo de Obama cambia la web de la Casa Blanca minutos después de la toma de posesión

Welcome to the White House

El equipo del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, cambió la página web de la Casa Blanca minutos después de la toma de posesión celebrada este mediodía (hora local) en Washington, fijándose como objetivos ofrecer "comunicación, transparencia y participación".

Bajo el título de 'El cambio ha llegado a la Casa Blanca', el director de Nuevos Medios de Comunicación, Macon Phillips, da la bienvenida a los internautas y se presenta como "una de las personas que estará contribuyendo al blog".

"Hace poco, Barack Obama ha jurado como presidente 44 de Estados Unidos y su nueva Administración ha nacido oficialmente. Uno de los primeros cambios es la nueva página web de la Casa Blanca, que servirá como un lugar para que el presidente y su Administración se conecten al resto de la nación y al mundo", señala Phillips.

En la declaración, recuerda que "millones de americanos han impulsado el viaje del presidente Obama a la Casa Blanca, muchos tomando ventaja de Internet para jugar un papel en la configuración del futuro de nuestro país". "WhiteHouse.gov (la dirección web de la Casa Blanca) es sólo el comienzo de los esfuerzos de la nueva Administración para extender y profundizar su compromiso online", añade.

De este modo, Phillips expone que las prioridades de la nueva página web serán la "comunicación", para abrir canales de conexión entre la Casa Blanca y los ciudadanos; la "transparencia", con el objetivo de ofrecer información de forma abierta; y la "participación", para fomentar la colaboración de los internautas, ya que la red "juega un importante papel en ello".

Así pues, la Casa Blanca invita a los ciudadanos a comunicarse a través de la web "si tienen una idea", y asegura que la nueva Administración seguirá trabajando para ofrecer nuevos contenidos en la recién estrenada página.

La Razón

Discurso íntegro del presidente Obama en su toma de posesión

«Queridos conciudadanos:

He venido hoy aquí con una actitud modesta frente a la labor que tenemos por delante, agradecido por la confianza que habéis depositado en mí y consciente de los sacrificios que hicieron nuestros antepasados. Quiero dar las gracias al presidente Bush por su servicio a nuestra nación, así como por la generosidad y la cooperación de las que ha hecho gala a lo largo de esta transición.

Cuarenta y cuatro estadounidenses han jurado ya la presidencia. Estas palabras se han pronunciado con vientos favorables de prosperidad y mares de paz en calma. No obstante, de vez en cuando este juramento se ha prestado entre nubes de tormenta y tempestades embravecidas. En esos momentos, Estados Unidos ha seguido adelante no sólo por la habilidad o las ideas de los que estaban en la presidencia, sino porque Nosotros, El Pueblo, nos hemos mantenido fieles a los ideales de nuestros ancestros y a nuestros documentos fundacionales.

Así ha sido y así ha de ser con esta generación de estadounidenses.

Ya ha quedado claro que estamos en medio de una crisis. Nuestra nación está en guerra contra una red de violencia y de odio muy extendida. Nuestra economía está muy debilitada, como consecuencia de la avaricia y de la irresponsabilidad de algunos, pero también de nuestro fracaso colectivo por no haber tomado decisiones difíciles ni preparado al país para una nueva era. Hay gente que ha perdido su casa; empleos que han desaparecido; negocios que se han ido a pique. Nuestra atención médica es demasiado cara; nuestros colegios han fallado a demasiados; y cada día hay más pruebas de que las formas que tenemos de utilizar la energía fortalecen a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta.

Éstos son indicadores de la crisis, sujetos a datos y a estadísticas. Menos mensurable, pero no menos profunda, es la pérdida de confianza que está viviendo nuestro país: un miedo acuciante a que el declive de Estados Unidos sea inevitable y de que la próxima generación tenga que reducir sus expectativas.

Hoy os digo que los retos a los que nos enfrentamos son reales. Son graves y son muchos. No los vamos a poder superar fácilmente ni en un corto periodo de tiempo. Pero quiero que Estados Unidos sepa algo: vamos a superarlos.

En este día nos reunimos porque hemos elegido la esperanza por encima del miedo, la unidad de propósito por encima del conflicto y la discordia.

En este día queremos proclamar el fin de los agravios insignificantes y de las falsas promesas, de las recriminaciones y de los dogmas anticuados, que llevan demasiado tiempo estrangulando nuestra política.

Seguimos siendo una nación joven, pero como dicen las Escrituras, ha llegado la hora de dejar a un lado los infantilismos. Ha llegado la hora de reafirmar nuestro espíritu resistente; de elegir nuestra mejor historia; de impulsar ese preciado don, esa noble idea, que ha ido pasando de generación en generación: la promesa hecha por Dios de que todos somos iguales, de que todos somos libres y de que todos nos merecemos la oportunidad de perseguir al máximo nuestra felicidad.

Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, comprendemos que la grandeza nunca es algo regalado. Hay que ganársela. Nuestro viaje nunca se ha caracterizado por los atajos o por el conformarnos con poco. No ha sido un camino para pusilánimes, para los que prefieren el ocio al trabajo o los que buscan sólo los placeres de las riquezas y de la fama. Han sido más bien los que corren riesgos, los emprendedores, los que hacen cosas - algunos alabados por ello, pero la mayoría de las veces hombres y mujeres cuya labor ha pasado desapercibida – lo que nos han guiado por el largo y arduo camino hacia la prosperidad y la libertad.

Por nosotros se echaron al hombro sus pocas posesiones terrenales y surcaron océanos en busca de una nueva vida.

Por nosotros trabajaron en fábricas donde se explotaba a los trabajadores y poblaron Occidente, aguantaron el azote de los látigos y araron la dura tierra.

Por nosotros combatieron y murieron, en lugares como Concord y Gettysburg, Normandía y Khe Sahn.

Una y otra vez, estos hombres y mujeres se esforzaron y se sacrificaron y trabajaron hasta despellejarse las manos para que nosotros pudiéramos tener una vida mejor.

Para ellos Estados Unidos era mayor que la suma de nuestras ambiciones individuales; mayor que todas las diferencias de nacimiento o de riqueza o de ideología.

Es un viaje que proseguimos hoy. Seguimos siendo la nación más próspera y poderosa de la Tierra. Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando empezó la crisis. Nuestras mentes no son menos inventivas, nuestras mercancías y nuestros servicios no son menos necesarios que la semana pasada, el mes pasado o el año pasado. Nuestra capacidad sigue intacta. Pero el tiempo de adherirnos firmemente a nuestras creencias, de proteger intereses limitados y de retrasar las decisiones desagradables, ese tiempo ciertamente ha pasado. A partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo, y reanudar el trabajo de rehacer Estados Unidos.

Porque miremos adonde miremos, hay trabajo por hacer. La situación de la economía exige acción, audaz y rápida, y actuaremos; no sólo para crear nuevos puestos de trabajo, sino también para establecer nuevas bases para el crecimiento.

Construiremos carreteras y puentes, redes eléctricas y líneas digitales, que alimentarán nuestro comercio y nos mantendrán unidos. Devolveremos la ciencia al lugar que le corresponde, y aprovecharemos las maravillas tecnológicas para aumentar la calidad de la atención sanitaria y reducir su coste. Aprovecharemos el sol, los vientos y el suelo para impulsar nuestros coches y poner en funcionamiento nuestras fábricas. Y transformaremos nuestros colegios, institutos y universidades para que cubran las necesidades de una nueva era. Todo esto podemos hacerlo. Y lo haremos.

Ahora bien, hay quienes cuestionan la escala de nuestras ambiciones, que insinúan que nuestro sistema no soportará demasiados planes grandiosos. Tienen poca memoria. Porque han olvidado lo que este país ya ha hecho; lo que los hombres y las mujeres libres pueden conseguir cuando la imaginación se une al propósito común, y la necesidad a la valentía.

Lo que los escépticos no entienden es que el terreno que pisan ha cambiado; que las discusiones políticas trasnochadas que durante tanto tiempo nos han consumido ya no son válidas. La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro Gobierno es demasiado grande o demasiado pequeño, sino si funciona; si ayuda a las familias a encontrar trabajos con un sueldo decente, atención sanitaria que puedan pagar, una jubilación digna. Allí donde la respuesta sea sí, nuestra intención es avanzar. Cuando la respuesta sea no, los programas cesarán. Y quienes administramos los dólares de los ciudadanos deberemos rendir cuentas – gastar con prudencia, reformar los malos hábitos, y hacer nuestros trabajo a la luz del día – porque sólo entonces podremos restaurar la confianza vital entre los ciudadanos y su Gobierno.

La cuestión tampoco es si el mercado es una fuerza para bien o para mal. Aunque su poder para generar riqueza y aumentar la libertad es incomparable, la presente crisis nos ha recordado que, sin un ojo que lo vigile, el mercado puede descontrolarse, y que una nación no puede prosperar por mucho tiempo amparando únicamente a los favorecidos. El éxito de nuestra economía siempre ha dependido no sólo del tamaño de nuestro Producto Interior Bruto, sino también del alcance de nuestra prosperidad; de nuestra habilidad para ofrecer oportunidades a toda persona dispuesta, no por caridad, sino porque es el camino más seguro para lograr el bien común.

En cuanto a la defensa común, rechazamos por su falsedad el hecho de que tengamos que elegir entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros Padres Fundadores, enfrentados a peligros que a duras penas alcanzamos a imaginar, redactaron una carta para garantizar el imperio de la ley y los derechos del hombre, una carta alargada con la sangre de generaciones. Esos ideales siguen iluminando el mundo y, por nuestro propio bien, no renunciaremos a ellos. Por eso les digo a todos los pueblos y gobiernos que hoy tienen la mirada puesta en nosotros, desde las grandes capitales hasta el pequeño pueblo que vio nacer a mi padre: sabed que Estados Unidos es amigo de toda nación y de todo hombre, mujer y niño que busque un futuro de paz y dignidad, y que estamos dispuestos a tomar la iniciativa una vez más.

Recordad que generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y al comunismo no sólo con misiles y tanques, sino con sólidas alianzas y convicciones imperecederas. Entendieron que nuestro poder no puede protegernos por sí solo, y que tampoco nos autoriza a hacer lo que nos plazca. Por el contrario, sabían que nuestro poder crece cuando se usa de forma prudente; nuestra seguridad emana de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo, las cualidades moderadoras de la humildad y la moderación.

Somos los guardianes de este legado. Guiados por esos principios una vez más, podemos responder a las nuevas amenazas que exigen incluso un mayor esfuerzo, incluso una mayor cooperación y comprensión entre naciones. Empezaremos a dejar responsablemente Irak a su pueblo, y a forjar una paz duramente ganada en Afganistán. Con viejos amigos y antiguos enemigos, trabajaremos sin descanso para disminuir la amenaza nuclear y hacer que retroceda el fantasma del calentamiento global. No vamos a disculparnos por nuestra forma de vida ni dudaremos en defenderla, y a aquellos que pretenden alcanzar sus objetivos infundiendo terror y masacrando a inocentes les decimos desde ahora que nuestro espíritu es más fuerte y que no puede quebrantarse; que no durarán más que nosotros, y que les derrotaremos.

Porque sabemos que nuestro legado como mosaico de culturas es un punto fuerte, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, de judíos e hindúes, y de no creyentes. Estamos moldeados por todas las lenguas y culturas, sacadas de todos los rincones de esta Tierra; y como hemos probado la amarga bazofia de la guerra civil y de la segregación, y hemos emergido de ese tenebroso capítulo más fuertes y unidos, no podemos evitar creer que los viejos odios pasarán algún día; que las líneas tribales pronto se disolverán; que a medida que el mundo se vuelve más pequeño, nuestra humanidad común se dejará ver; y que Estados Unidos debe desempeñar su papel como guía en una nueva era de paz.

Al mundo musulmán le decimos que buscamos un nuevo camino hacia delante basado en el interés y el respeto mutuos. A esos líderes que hay por todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar a Occidente de los males de sus sociedades, sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que podáis construir, no por lo que destruyáis. A aquellos que se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y el silenciamiento de la disensión, sabed que estáis en el lado equivocado de la historia, pero que os echaremos una mano si estáis dispuestos a aflojar el puño.

A la gente de las naciones pobres, nos comprometemos a trabajar con vosotros para hacer que vuestras granjas prosperen y permitir que fluya el agua limpia; para nutrir los cuerpos que se mueren de inanición y alimentar las mentes hambrientas. Y a aquellas naciones como la nuestra que disfrutan de una relativa abundancia, les decimos que no podemos seguir permitiéndonos la indiferencia hacia el sufrimiento fuera de nuestras fronteras; y que tampoco podemos agotar los recursos mundiales sin tener en cuenta el efecto. Porque el mundo ha cambiado, y debemos cambiar con él.

Al contemplar el camino que se abre ante nosotros, recordamos con humilde gratitud a esos valientes estadounidenses que, en este mismo momento, patrullan por desiertos lejanos y montañas distantes. Tienen algo que decirnos hoy, al igual que los héroes caídos que yacen en Arlington susurran a través de los tiempos. Les honramos no sólo porque son los guardianes de nuestra libertad, sino porque personifican el espíritu de servicio, una voluntad de encontrar significado en algo más grande que ellos mismos. Y aun así, en este momento un momento que va a definir una generación es precisamente este espíritu el que debe habitar en todos nosotros.

Porque al final, por encima de todo lo que el Gobierno pueda y deba hacer, están la fe y la determinación del pueblo estadounidense, del que depende este país. Es la amabilidad de acoger a un extraño cuando los diques se rompen, la generosidad de los trabajadores que prefieren recortar su jornada antes que ver a un amigo perder su trabajo, lo que nos ilumina en nuestros momentos más oscuros. Es la valentía de un bombero al precipitarse por una escalera llena de humo, pero también la voluntad de un padre de alimentar a su hijo, lo que finalmente decide nuestro destino.

Puede que nuestros retos sean nuevos. Puede que los instrumentos con los que nos enfrentarnos a ellos sean nuevos. Pero esos valores de los que depende nuestro éxito – el trabajo duro y la honestidad, la valentía y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo – estas cosas son antiguas. Estas cosas son verdaderas. Han constituido la fuerza silenciosa de nuestro progreso a lo largo de nuestra historia. Por tanto, lo que se requiere es un retorno a estas verdades. Lo que ahora se nos pide es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento por parte de cada estadounidense de que tenemos obligaciones hacia nosotros mismos, nuestro país y el mundo, obligaciones que no aceptamos a regañadientes, sino que asumimos de buena gana, con la seguridad de saber que no hay nada tan satisfactorio para el espíritu, tan determinante de nuestro carácter, como el darlo todo ante una tarea difícil.

Éste es el precio y la promesa de la ciudadanía.

Ésta es la fuente de nuestra confianza, el saber que Dios nos insta a darle forma a un destino incierto.

Éste es el significado de nuestra libertad y de nuestro credo, el motivo por el que hombres y mujeres y niños de todas las razas y todas las creencias pueden unirse en una celebración a lo largo de esta magnífica explanada, y el motivo por el que un hombre cuyo padre tal vez no habría podido trabajar en un restaurante local hace menos de 60 años, puede estar ahora ante ustedes para prestar el más sagrado de los juramentos.

Por tanto, recordemos este día como conmemoración de lo que somos y de lo lejos que hemos llegado. En el año del nacimiento de Estados Unidos, en el más frío de los meses, un pequeño grupo de patriotas se apiñaba en torno a hogueras moribundas a la orilla de un río helado. La capital había sido abandonada. El enemigo avanzaba. La nieve estaba teñida de sangre. En el momento en que el desenlace de nuestra revolución era más incierto, el padre de nuestra nación ordenó que se leyeran estas palabras a la gente:

“Que se le haga saber al mundo futuro... que en lo más crudo del invierno, cuando nada salvo la esperanza y la virtud podía sobrevivir... que la ciudad y el país, en guardia ante un peligro compartido, avanzaron para encontrarse [con él]”.

Estados Unidos. Frente a nuestros peligros compartidos, en este invierno de penurias, recordemos estas palabras intemporales. Con esperanza y virtud, desafiemos una vez más las corrientes heladas y soportemos cualquier tormenta que venga. Que los hijos de nuestros hijos digan que, cuando se nos puso a prueba, nos negamos a permitir que este viaje terminase, que no nos dimos la vuelta ni titubeamos; y con los ojos fijos en el horizonte y la gracia de Dios acompañándonos, fuimos portadores del gran don de la libertad y se lo entregamos sano y salvo a las generaciones futuras».

ABC

Financial Times: "España podría convertirse en un problema para el euro"

Tras la recomendación de un destacado economista acerca de la posible salida del euro por parte de Irlanda, se suma ahora la preocupación sobre la pertenencia de España a la Unión Monetaria. La edición alemana del Financial Times advierte que España podría convertirse en un "problema para el euro".

La tensión política y económica en el seno de la Unión Monetaria sigue in crescendo. La degradación crediticia de la deuda pública española aplicada por la agencia Standard & Poor´s ha situado a España en el centro del huracán acerca de la futura configuración de la zona euro, con el fin de evitar la depreciación de la moneda única

La rebaja de rating a España y Grecia, junto con los graves problemas financieros que padece Irlanda, ha acentuado los diferenciales de tipos de interés entre los bonos de los distintos países miembros. Así, el diferencial entre la deuda de España y Alemania aumentó el lunes a un máximo de 122 puntos en los bonos a 10 años.

Asimismo, la rebaja de la calidad de la deuda de Grecia y España está acentuando la debilidad de la moneda única con respecto a otras divisas, sobre todo, el dólar. Este proceso se está convirtiendo en un tema de preocupación creciente en el seno de la Unión ante la emisión masiva de deuda pública que están aplicando todos los Estados miembros con el fin de rescatar a sus respectivas economías.

Así, el prestigioso diario económico Financial Times, en su edición germana, advierte de que "muchos economistas están preocupados porque los Estados de la zona euro puedan encontrar dificultades" a la hora de emitir obligaciones de deuda pública.

En este sentido, "la mayoría de los expertos excluyen todavía la posibilidad de bancarrota de Estados de la zona euro". Sin embargo, tal y como afirma Dorothea Huttanus, jefa del área de análisis del DZ Bank, "hace apenas año nadie habría predicho tampoco que un gran banco de inversión como Lehman Brothers colapsaría".

El problema es que, "si un Estado quebrase", es decir, si suspendiera pagos, podría provocar un "efecto dominó" en el resto de la zona euro, según afirma el analista Ralf Preusser del Deutsche Bank.

El posible abandono de la zona euro por parte de algún país miembro es uno de los temas de mayor actualidad en los mercados, indica Aurelio Maccario, economista jefe de Unicredit para la zona euro. No obstante, el mercado estima en la actualidad que existe un 30% de posibilidades de que algún país abandone la Unión Monetaria en 2009. Pese a todo, semejante escenario resulta aún "muy improbable", ya que los costes de abandonar la moneda única serían muy elevados para el país afectado.

Aunque la Unión Europea, ayudada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), agotaría todas sus balas económicas antes de permitir la quiebra o suspensión de pagos de un país, como lo demuestra el rescate de Letonia. El país recibirá otros 3.100 millones de euros mediante un préstamo, por lo que la cuantía total que recibirán las arcas letonas hasta 2011 alcanzará los 7.500 millones de euros.

Libertad Digital

Errores y aciertos: factores materiales en el conflicto palestino-israelí (I)

Antes del genocidio nazi, incluso antes del ascenso de los nazis al poder, los sionistas ya habían llegado a la conclusión de que existía una conciencia nacional árabe palestina. En cierto sentido, esa conciencia concreta era resultado de la declaración Balfour. Cuando la Sociedad de Naciones otorga a ingleses y franceses el mandato sobre territorios de Próximo Oriente, se produce una especificidad de Palestina que influye en lo sucedido después de manera destacada. Concretamente el texto prometía facilitar la inmigración de los judíos (entonces alrededor de un once por ciento de la población, 80.000 sobre 700.000 aproximadamente), desarrollar su autogobierno y daba un protagonismo destacado al sionismo. En ese documento no se hablaba de los palestinos, ni siquiera de los árabes, sino de los "habitantes no judíos", a los que se prometía respetar sus derechos civiles y religiosos. Aunque los primeros enfrentamientos (y muertes) entre palestinos y judíos se producen en 1920 y 1921, los hechos más graves tienen lugar en 1929, con los disturbios que, encabezados por el muftí Haj Amin al-Husayni, provocan cientos de muertos entre los judíos que oran ante el Muro de las Lamentaciones. Los árabes palestinos habían concluido, de manera razonable, que existía una desigualdad de trato por parte de la potencia colonial. Esa desigualdad era producto, básicamente, de dos razones que influyeron, sin duda, en los británicos: los sionistas son judíos, sí, pero también son occidentales; además, los sionistas hacen un uso extraordinario de la diplomacia. Los palestinos, sin embargo, forman parte de la informe masa árabe y, además, son extremadamente torpes en sus tratos con la potencia colonial. Esa torpeza es, además, reflejo de la "infancia" del nacionalismo palestino: la mayor parte de las grandes familias palestinas (muchas de ellas con asiento en su Consejo Musulmán Supremo), y otros grandes terratenientes que viven fuera de Palestina, ganarán dinero vendiendo tierras a los "invasores" judíos, pese a las prohibiciones británicas. Y algunos lo harán no por avaricia, sino porque piensan que no están traicionando nada. Creen que podrán pactar con los sionistas, incluso piensan en la opción de una gran Jordania.

En cualquier caso, las reacciones contra el gobierno colonial y su "minoría protegida" están en el origen evidente del nacionalismo palestino, inexistente hasta entonces con esa especificidad. Tan evidente es para los líderes del sionismo, que ya en la década de los veinte y, con más claridad, durante los primeros años treinta, se dibuja en su mente un conflicto inevitable y una conquista por la fuerza. El proyecto sionista se transformó, sobre el terreno, en una lucha revolucionaria, de construcción nacional, en la que los períodos pacíficos son escalones tácticos. Esa conciencia es clave, porque sin ella es inexplicable el resultado de 1948.

Los palestinos, sin embargo, ajenos a la realidad de la conexión (políticamente brutal) de los judíos con su tierra de origen, creían que el fenómeno era transitorio, un simple producto colonial, como el de tantos europeos transplantados en tierras de África y Asia, llegados para el expolio y prontos para la expulsión, en cuanto perdiesen el paraguas de las potencias. Esa creencia es resultado de la ignorancia y del orgullo. Y en ella está el origen de muchas decisiones erróneas y trágicas para su pueblo, adoptadas por los líderes palestinos. Por ejemplo, la lucha contra la potencia y el coqueteo con los nazis sólo sirvió para descabezar a los palestinos, que, mientras los sionistas se preparaban como nación en ciernes y en armas, perdían el tiempo en revueltas inútiles, como las de los años que van de 1936 a 1939.

El nazismo es posterior a las fuerzas materiales en juego que dan lugar al conflicto y su influencia se concentra sobre todo en el aumento de inmigrantes. Es importante recordar que la inmigración en los años veinte es sobre todo de origen ruso y polaco. Sólo a partir de 1933 se produce una aceleración notable en el número de inmigrantes. Para entonces ya están claras las aspiraciones del movimiento sionista y su estrategia a largo plazo. Otra cosa es que los palestinos les facilitasen la labor, rompiendo siempre antes y de manera más tosca cualquier intento de arreglo.

Un buen ejemplo es el plan de partición que resulta de la llamada Comisión Peel.

Este plan fue aceptado por los sionistas y rechazado por los palestinos. Esa diferente reacción frente a las propuestas de la potencia colonial no es una prueba de que los sionistas hubieran renunciado a sus intenciones de controlar toda Palestina, sino una prueba de su mejor control de los tiempos y de la torpeza de sus adversarios. Las pruebas son notorias en los documentos y memorias. En ese mismo año, el núcleo de lo que luego será el ejército israelí había preparado el Plan Avner, un plan de conquista que anticipa los planes posteriores, el Plan B, el Yehoshua, el Plan D, todos ellos basados en la consideración de Palestina como una unidad ideal, un límite preciso, al que se podría aspirar a llegar si el desarrollo de las operaciones militares futuras lo permitía.

El informe de la comisión Peel es, además, un documento extraordinario si se quiere comprender el desenvolvimiento de factores puramente materiales que son resultado del proceso de inmigración judía y que tanto influirán en el futuro. Es indudable que la inmigración supuso la puesta en marcha de una serie de acontecimientos clave, al margen del puramente político del nacimiento (o reforzamiento) de un nacionalismo palestino, distinto del puramente árabe.

Por ejemplo, el hecho de que grandes familias se vieran favorecidas por las adquisiciones de terrenos, muy a menudo improductivos según los patrones de los vendedores, junto con las inversiones realizadas por los inmigrantes judíos, produjeron un boom económico en Palestina que afectó también, lógicamente, a la población árabe-palestina. Ese crecimiento explica el aumento de población que se produce en una tierra muy poco habitada hasta entonces, y que es resultado de la mejora de las condiciones de vida (con una disminución extraordinaria de la mortalidad infantil), y un fenómeno poco considerado, el de la inmigración árabe hacia palestina. Las mejores oportunidades laborales y la aparición de núcleos de desarrollo (no hay más que comparar los datos de crecimiento de población árabe en las ciudades "judías" frente a las "palestinas", que a menudo las doblan y triplican en porcentaje).

Una tierra habitada por apenas tres cuartos de millón de personas se convierte, como consecuencia del mismo fenómeno que provoca su expansión económica, en el escenario de una lucha nacionalista excluyente.

Rumbo a los Mares del Sur

Aído arrima el hombro ante la crisis gastándose 60.000 € en la remodelación de su despacho

Bibiana Aído se ha apuntado a la ola de despilfarro en plena crisis que inunda la política española. La diseñadora Claudia Stilianopoulos se ha encargado de realizar el proyecto de decoración para el despacho de la ministra de Igualdad por un coste a facturar de casi 60.000 euros. ¿A ésto le llama el Gobierno ZP arrimar el hombro?

La factura del proyecto de decoración, encargado a finales del pasado año, se abonarán con cargo a los presupuestos de 2009, según publica José L. Lobo en El Confidencial recogiendo datos del Ministerio de Economía y Hacienda.

Claudia Stilianopoulos es una joven escultora y diseñadora que ha alcanzado renombre internacional gracias a sus muebles-escultura, piezas a medio camino entre la decoración y el arte. En su catálogo pueden encontrarse sillas-escalera, mesas-órgano, divanes de rulos o sillones-archivo. Y su currículum incluye desde ahora, además de la referencia a sus numerosas exposiciones y colecciones, el diseño del mobiliario para el despacho oficial de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.

Recibí el encargo de diseñar y amueblar el despacho de la ministra", confesó ayer Stilianopoulos, "adaptándome al presupuesto de mi cliente". La escultora rehusó precisar qué muebles de su sofisticada colección decoran las dependencias oficiales de Aído, situadas en la madrileña calle de Alcalá, pero aseguró que son "muy funcionales". Críticos y especialistas coinciden en definir la obra de Stilianopoulos como mueble de autor.

Periodista Digital

¿Obama... Septimio Severo? Por Ignacio Ruiz Quintano

DÍA del «¡Obama, Obama!», víspera del «¡Crucifícalo, crucifícalo!». Un Voluntario Social de Chicago -un hijo de la «mau-mauancia», que diría Tom Wolfe, que llamaba «mau-mauar» al modo progresista (clase media-Tío Tom) de conseguir las cosas- ha llegado a la Casa Blanca impulsado por el Dinero y la Publicidad, que incluye a la chusma intelectual de Hollywood y a la chusma moral de la Universidad.

-El hombre blanco nos tiene un miedo vudú, porque en su interior sigue creyendo que somos salvajes, ¿no? Por tanto, vamos a hacerle un número de Salvajes -era la broma pesada a costa de las supersticiones del hombre blanco que en los setenta designaba el término «mau-mauar».

Obama, que, al decir de sus turiferarios, ha comido carne de perro y de serpiente y grillo asado, comienza hoy a cumplir nadie sabe qué promesas. Comenzará, ¡hummm!, por la clausura de Guantánamo, ese «limbo jurídico». Grande error. Vale que de allí saquen a los yijadistas, que se han ganado con su rusoniana simpatía al mundo del progreso, pero ¿qué mejor sitio que un «limbo jurídico» para meter a Madoff y a sus avispones piramidales, que se han llevado a un «limbo económico» los ahorros negros que tantos listos habían arrebatado a tantos tontos? Además, el cierre de Guantánamo supone dejar otra vez a toda la isla sin olor a comida.

Pero ¿quién es Obama?

-La victoria de Obama es una prueba de aquella idea de Hannah Arendt de que la política permite a las sociedades humanas volver a empezar de nuevo (?) -contesta Zapatero, sorprendido con un libro de Millás bajo el brazo.

«Nadie da las clases como tú», le decía Hannah a Heidegger, aquel que a la pregunta de Jaspers de cómo podía un hombre tan vulgar como Hitler gobernar Alemania respondió: «La cultura no tiene importancia. Basta con mirar sus hermosas manos.» Que es lo que se dice hoy de las orejas voladoras -verdaderos aeróvoros de Chirino- de Obama. O de los ojos glaucos de Zapatero.

-Y si la política ha producido cambio -insiste Zapatero-, ahora le toca al cambio producir política.

Estos retruécanos majaderos, desde luego, no vienen en mi Hannah Arendt. Zapatero, pues, debe cambiar de «negro»: porque ascender de Millás a Arendt es difícil; pero descender de Arendt a Millás es imposible.

Para conocer a Obama, mis amigos progresistas han tenido que tirar de John Carlin, un tío de fútbol que, a base de faltar a Bush en vez de al árbitro, se ha hecho con una reputación de politólogo. Por él sabemos que Obama rebosa fascinación por una figura paterna que abandonó a la familia en Hawai (que no es lo mismo que abandonarla en Gaza), y por Lincoln, político que Borges -maestro, ay, de Zapatero- ponía como modelo de demagogo que vive haciendo promesas, pues cuando Lincoln hacía su campaña presidencial manifestó en Boston que todo americano nacía libre -expresión contra la esclavitud-, pero cuando habló en Nueva Orleáns le recordaron que había dicho tal cosa, y él rectificó diciendo:

-Sí, yo dije tal cosa, pero cuando dos razas tienen que convivir, la raza inferior tiene que estar supeditada a la raza superior.

Los obamólogos en cuyos apuntes no viene la biografía de Lincoln (Carl Sandburg) se contentan con comparar a Obama con Kennedy, el apuesto misógino que nos legó Cochinos, los Misiles y la guerra de Vietnam. En su «Universal Obama» -versión tartufa del «Frank Sinatra está resfriado» de Gay Talese-, Carlin suelta, sin darse cuenta, un chiste verdaderamente universal:

-Obama ha cogido al toro Clinton por los cuernos al nombrar a Hillary para el puesto clave en política internacional.

Una profesora de Cambridge, Mary Beard, ha sugerido el paralelismo de Obama con Septimio Severo, primer emperador afro-romano de Roma. Pero la conclusión sobre Severo del incomparable Edward Gibbon es demoledora:

-Prometía para engañar, lisonjeaba para destruir, y por más que viniese a ligarse con juramentos y tratados, su conciencia rendida al interés se avenía siempre a descargarle de sus comprometimientos... La posteridad, que estuvo viendo las aciagas resultas de sus máximas y su ejemplo, fundadamente lo graduó de autor principal en la decadencia del imperio romano.

ABC - Opinión

Carod destina en plena crisis tres millones a la promoción del catalán y deportes minoritarios

La crisis económica que comenzó a fraguarse en la segunda mitad del año pasado no impidió que la vicepresidencia del Gobierno catalán, que dirige el republicano Josep Lluís Carod-Rovira, mantuviera su gasto en el fomento del catalán en el exterior e incluso lo potenciara. En el segundo semestre de 2008, Carod destinó un total de 2,1 millones de euros a firmar convenios de colaboración con entidades instaladas en el extranjero y en el resto de España para promocionar la cultura y la lengua catalana. A esta cifra hay que añadir otros 603.226 euros destinados a financiar gastos por actividades extraordinarias u obras de reforma en las sedes de «casals» o casales regionales en el extranjero.

En este balance semestral, que el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña publicó ayer, aparecen también las ayudas al fomento de las selecciones deportivas catalanas, otra de las plataformas de difusión identitaria que utiliza Carod. El Gobierno tripartito otorgó subvenciones por valor de 83.000 euros a las federaciones de deportes minoritarios como los bolos, el Kick-Boxing y Muay-thai, y el Pich&Putt.

Declaración de intenciones

Todo ello se enmarca en la política de exteriores que promueve el dirigente republicano y que en los próximos meses se potenciará todavía más después de elevar el rango a viceconsejera a Roser Clavell, que hasta ahora ostentaba el cargo de secretaria.

Toda una declaración de intenciones por parte de Carod, cuyo partido ha presentado una proposición no de ley en el Congreso en la que reclama que el Gobierno impulse la política exterior catalana que prevé el Estatuto.

Uno de los máximos exponentes de ese pancatalanismo que promueve Carod es la inauguración de la oficina de la Generalitat en Nueva York, prevista para mañana, la cuarta que el tripartito abre en esta legislatura después de la de París, Berlín y Londres. En este mandato está previsto crear otras dos más en Buenos Aires y México.Dentro del paquete de subvenciones otorgadas por el departamento dirigido por Carod también tiene lugar la memoria histórica, a la que se dedican 80.500 euros destinados a investigaciones sobre la guerra civil y su coste humano, basado, entre otros trabajos, en el vaciado de los libros de defunciones del registro civil de Barcelona. Carod también destinó ayudas a iniciativas relacionadas con el uso del catalán, un total de 967.900 euros. De nuevo, una de las entidades más beneficiadas es Òmnium Cultural, con 95.000 euros. De que el catalán no conoce fronteras y así lo concibe Carod da cuenta este balance de subvenciones del segundo semestre, que se une al de los primeros seis meses, período en el que Carod repartió más de 2,5 millones de euros a «casals» y entidades similares, así como 625.800 euros a una escuela en el sur de Francia.

«No necesitamos embajadas»

«De la misma manera que las familias y las empresas se deben estrechar el cinturón, también los debe hacer la Administración. El presidente Montilla tiene las prioridades equivocadas y la inauguración de una delegación de Cataluña en Nueva York es una muestra de estos errores». Así opina la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, quien instó ayer al Gobierno catalán a ejercer una política de austeridad para combatir la crisis económica, así como a rebajar los impuestos.
La dirigente popular denunció que el presupuesto en embajadas de la Generalitat se ha incrementado este año un 63%, al pasar de los 1,3 millones en 2008 a los 2,2 millones correspondientes a 2009. «Los catalanes no necesitan estas embajadas, lo que necesitan es que este presupuesto se destine a luchar contra el paro, a cubrir la aplicación de la ley de dependencia o a ejecutar las 75.000 sentencias judiciales pendientes que hay en Cataluña», dijo Sánchez-Camacho.

A su juicio, el vicepresidente Josep Lluís Carod-Rovira y el consejero de Interior, Joan Saura, «representan la peor cara del tripartito, la de la mala gestión y el derroche. Y mientras nos encontramos con un presidente Montilla ausente, que se esconde mientras el tripartito hace aguas y todos los catalanes sufren las consecuencias».

Por su parte, Ciudadanos pidió el cierre de las delegaciones de las Generalitat en el extranjero, ya que en tiempos de crisis económica no es lo más «edificante» que una comunidad autónoma realice este gasto cuando ya existe la diplomacia española. En opinión del diputado José Domingo, «las delegaciones exteriores son un capricho extravagante, un lujo ineficaz que carece de funciones relevantes y constatables y que constituye una afrenta al sentido común de la ciudadanía catalana».

ABC

El culto progre a Obama. Por Cristina Losada

«Ironías de la historia. Quienes alertaban en tono apocalíptico de los peligros de la religiosidad estadounidense, vuelcan ahora sobre Obama un caudal de fervor digno de una secta mesiánica.»

Hace años que el mundo no asiste a un espectáculo parecido, pero ese show no se representa en los escenarios donde tiene lugar la marcha hacia la investidura de Barack Obama. Lo insólito, lo nunca visto, es que todos los antiamericanos de manual, especie harto abundante, se encuentren en una disposición anímica tan exaltada y entusiasta que, de no mediar algún sentido del ridículo, ondearán banderitas de los Estados Unidos mientras contemplan el solemne acto que se celebra este martes en Washington.

Anotemos la evidencia. La obsesión antiamericana, diseccionada por Revel, tiene como premisa necesaria la obsesión americana. Una fijación con América posee a quienes son por norma sus más iracundos detractores. El antiamericano furibundo de ayer puede volverse ahora –ya se ha vuelto– un furibundo partidario de Obama. Explicará que no estaba contra los Estados Unidos, sino contra Bush (antes, Reagan o Bush padre). Pero la intensidad del sentimiento, que es lo único que no cambia, le delata. Mantiene con los Estados Unidos una relación no correspondida de amor-odio. El odio necesita darse un respiro cada tanto, de ahí que sus cultivadores agradezcan jubilosos la ocasión de reemplazarlo por una adoración tan irracional como la aversión de antes.

Estamos ante el clímax del culto a Obama. Y la gracia de ese culto es que sus devotos vienen a ser los mismos que denunciaban la connivencia de Bush con un "fundamentalismo religioso" que, según decían, se había apoderado de la sociedad americana. Ironías de la historia. Quienes alertaban en tono apocalíptico de los peligros de la religiosidad estadounidense, vuelcan ahora sobre Obama un caudal de fervor digno de una secta mesiánica. Las gentes de progreso – de aquí como de allí– festejan su llegada a la Casa Blanca como si del advenimiento de un salvador se tratara. Tanta es su fe y tan inconmovible, que hasta creen en milagros. Sufren de una patología del siglo anterior y el actual. Han desplazado el impulso religioso a la política.

No se sabe bien qué ha prometido el presidente electo, pero quienes proyectan sobre los Estados Unidos su rechazo de la democracia liberal y el capitalismo, han podido creer que es de los suyos. Por ese motivo, que no por ningún otro, dan saltos de alegría y están a punto de hacer un gran cambio. Van a mudar la camiseta del Che y el pañuelo palestino por un fular de barras y estrellas y una sudadera de Obama. La devoción progre por el presidente electo se extiende y se contagia, sin que conozca más fronteras que las de la razón. Y la razón no es bienvenida en las catarsis colectivas. Sólo los aguafiestas decimos con Popper que "en política, al igual que en medicina, lo más probable es que el que promete demasiado sea un charlatán".

Libertad Digital - Opinión

¡Consumid, malditos! Por Herman Tertsch

La verdad a este país siempre nos llega, lógicamente, a través de la cadena de radio más sectaria de Europa occidental, que es la que dictamina lo que ocurre y lo que no, lo bueno y lo malo, cuándo son pacifistas los terroristas y cuando son terroristas los discrepantes y fascista la oposición. Acuden allá con regularidad el presidente del Gobierno y el jefe de la llamada oposición con la única diferencia de que el primero muestra mucha menos docilidad en sus respuestas. Y por supuesto es mucho mejor tratado. Ayer le tocaba ir al Gran Timonel a explicarnos la vida y el mundo. Tres días después de que su genio económico, el Buda Indolente anunciara con solemnidad y mucha conmiseración hacia los engañados que todo lo dicho antes por él, su jefe y sus gregarios era mentira. Ahora reconocen que han estado dos años mintiendo como bellacos a españoles ilusos que no sólo les votaron sino tomaron decisiones personales, basadas en esta confianza en los gobernantes, que van a condicionar su estabilidad emocional, sus ingresos, sus deudas, su bienestar, su crédito y su salud. En definitiva, el futuro propio y de sus hijos. Solbes, ese triste funcionario virtuoso en la impostura que sólo en este país podía ser sobrevalorado, nos dijo el viernes que nos olvidemos de todo lo dicho antes porque era poco menos que broma. Y el domingo nos amplió algo su sinceridad, tan falsa como sus mentiras, para avisarnos de que el Gobierno poco puede hacer ya para evitarnos el lodazal.

Con este cambio de registro nos quieren preparar para las nuevas medidas que habrán de tomar para financiar su propia supervivencia. Más allá del endeudamiento de generaciones, acabarán en el expolio fiscal. Son una pareja, el Gran Timonel y el Buda Indolente, que en el Hollywood de preguerra habrían sido iconos del humor negro y cruel. Juntos nos sumergen en los tiempos de mayor inseguridad, zozobra y pobreza que habrán de sufrir los españoles en medio siglo. Eso sí, nos piden que lo hagamos sin acritud y con esperanza. ¡Consumid, malditos!, nos venía a ordenar ayer desde las ondas nuestro líder supremo. Le irrita que los españoles no le hagan mucho caso. Como le irrita que los bancos no arriesguen el patrimonio de sus accionistas para mayor gloria de la Zeja y su secta. Pero nuestros héroes no saben decir la verdad ni cuando se lo proponen. Horas después, Joaquín Almunia, comisario en Bruselas, a cuyas apariciones públicas en Madrid no acuden los ministros para no soportar disgustos, nos ha anunciado horas después que la situación es mucho peor. España, dice, estará el año próximo con el 19 por ciento de su población laboral en paro. Horas después se rebajaba a España la calificación crediticia. Después han salido los gregarios a descalificar a las agencias de valoración crediticia y a la propia Comisión Europea. Y a azuzar a las víctimas de este inmenso drama contra quienes lo anunciaron y denuncian hoy. La culpa es de la oposición. Y a este paso, la oposición, como en su día Bujarin en Moscú, acabará reconociéndolo.

ABC - Opinión

El embajador de Israel critica que Saura acudiera a una manifestación

• Schutz considera «inconcebible» la asistencia del consejero de Interior de Cataluña
• Montilla niega que en Cataluña se hayan producido actos violentos contra la comunidad judía.

La actitud de ICV ha servido en bandeja un conflicto diplomático con Israel al presidente de la Generalitat, José Montilla. El embajador israelí en España, Raphael Schutz, envió ayer una carta a Montilla titulada: «¿Qué está sucediendo en Cataluña?». En la carta, escrita en catalán, el embajador traslada su «profunda preocupación por la seguridad de la comunidad judía en Barcelona y Cataluña», después de que miembros del Gobierno tripartito hayan participado en manifestaciones donde «se ha difamado y criminalizado al Estado de Israel».

Schutz considera «inconcebible y preocupante» que el consejero de Interior, Joan Saura, «la persona responsable de la ley y el orden en Cataluña», participara en una marcha donde «se gritó a favor de la organización terrorista Hamas, se quemaron banderas israelíes y se criminalizó a personas que hablan públicamente a favor de Israel». Saura, que acudió a la manifestación de Barcelona del pasado día 10 de enero, es acusado también en la misiva de modificar de forma «unilateral» uno de los actos previstos en memoria del Holocausto judío para el día 27 de enero
Schutz lamenta asimismo que esta actitud «ha propiciado los ataques y pintadas a una sinagoga de Barcelona» y pide a Montilla que condene estos ataques y tome medidas contra esta tendencia «totalitaria» que «niega, mediante amenazas y violencia» el derecho de la palabra a los ciudadanos de Cataluña por el sólo hecho de apoyar a Israel.

Conversación telefónica

Por su parte, el presidente catalán telefoneó al embajador de Israel en España para reprenderle por afirmar que existen actos violentos en Cataluña a causa del conflicto en la franja de Gaza y, así, asegurarle que no está de acuerdo con el contenido de la carta abierta que le hizo llegar. Según fuentes próximas al presidente de la Generalitat consultadas por Efe, Montilla tomó la iniciativa de llamar a Schutz tras conocer su carta y acordó con él hablar personalmente en una reunión que tendrá lugar los próximos días.

Montilla comunicó a Schutz que no es cierto que en Cataluña existan actos violentos relacionados con el conflicto entre israelíes y palestinos en la franja de Gaza.

También pidió al embajador que cualquier incidente que detecte o cualquier inquietud se la haga llegar al Govern de la Generalitat, que está «para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, incluidos, evidentemente, los de la comunidad judía», subrayó el presidente catalán según fuentes de su entorno.


Libertad Digital: Montilla riñe al embajador de Israel por denunciar los actos antisemitas en Cataluña

El presidente de la Generalidad ha llamado por teléfono al embajador de Israel en España, Raphael Schutz para "reprenderle" por denunciar el antisemitismo en Cataluña. Shutz envió una carta a Montilla en la que le exigía que condenase los ataques que está sufriendo la comunidad judía en Barcelona.

Según fuentes informaron a Efe fuentes próximas al presidente del gobierno regional catalán, Montilla ha tomado la iniciativa de llamar a Schutz tras conocer su carta y ha acordado con él hablar personalmente en una reunión que tendrá lugar en los próximos días.

De acuerdo con estas fuentes, Montilla reprendió al embajador porque no está de acuerdo con el contenido de la carta abierta que le ha hecho llegar y lejos de condenar los ataques como le pedía el embajador en la misiva, Montilla ha negado su existencia, pese que hace una semana fue atacada una de las sinagogas de la ciudad condal.
Después de negar la realidad y no condenar los ataques antisemitas, Montilla ha pedido al embajador que cualquier incidente que detecte o cualquier inquietud se la haga llegar al Gobierno de la Generalidad, que está "para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, incluidos, evidentemente, los de la comunidad judía", ha subrayado Montilla según fuentes de su entorno.

El embajador de Israel en España había instado al presidente catalán, José Montilla, a que defienda a la comunidad judía en Cataluña y condene "de manera clara, contundente e inequívoca" los "actos violentos" en contra de ésta, aunque sólo se ha registrado una pintada en un sinagoga.

En una carta abierta publicada en catalán en el portal digital Cat-Israel.org y que Schutz ha enviado a Montilla, el embajador ha vuelto a criticar la presencia del consejero de Interior, Joan Saura, en la manifestación de Barcelona del pasado día 10 de enero, al que ha acusado también de modificar de forma "unilateral" uno de los actos previstos en memoria del Holocausto para el día 27 de enero.

Dirigiéndose directamente al presidente de la Generalidad, el embajador ha afirmado en su carta: "Esperamos de usted y de su gobierno que condene de una manera clara, contundente e inequívoca estos actos violentos, que garantice la seguridad de las comunidades judías de Cataluña y que tome medidas contra esta tendencia totalitaria que niega, mediante amenazas y violencia, el derecho a la palabra a los ciudadanos de Cataluña por el solo hecho de dar apoyo a Israel".

Periodista Digital

Militantes chavistas toman la alcaldía de Caracas

"Somos malos perdedores", "Ledezma fuera", "Comunidades al mando", dicen los graffitis pintados sobre las puertas cerradas de la Alcaldía Mayor de Caracas. El edificio, donde funcionan las oficinas del alcalde opositor Antonio Ledezma, está tomado desde la noche del sábado (hora local) por grupos "sociales" afines al presidente, Hugo Chávez, que lo han rebautizado como Edificio de la Resistencia Popular Revolucionaria.

Se trata de los mismos grupos que se atribuyeron tres ataques con bombas lacrimógenas, ocurridos ayer, contra la sede de la Embajada del Vaticano en Caracas, contra la residencia del director de la televisora RCTV Internacional y contra la federación de estudiantes de la Universidad Central de Venezuela. Todo indica que estas acciones para calentar la calle en los días previos al referéndum por la enmienda constitucional cuentan con pleno apoyo del Gobierno.

La toma de la Alcaldía Mayor fue ejecutada por los colectivos autodenominados La Piedrita, La Esquina Caliente y Plaza Bolívar que, según sus cálculos, agrupan a unos 3.000 simpatizantes del chavismo. Su plan es convertir las oficinas del alcalde Ledezma —elegido en las regionales de noviembre de 2008— en sede de las "misiones", los programas sociales que promueve el Gobierno central. "Nosotros como pueblo no podemos seguir en la calle. El proceso revolucionario recuperó estos edificios y estamos haciendo enlaces con los ministerios y las misiones para trabajar con ellos en estos espacios", explica Óscar Vivas, representante del grupo La Esquina Caliente.

Sin oficina, el alcalde de Caracas prometió que haría de la ciudad su gran despacho —habla con la prensa en cualquier calle— y anunció que los organismos internacionales con sede en Caracas serían informados de "estas maniobras para generar violencia y sabotear la gestión de las autoridades electas".

Ataque a la Nunciatura Apostólica de Caracas

Por su parte, el colectivo La Piedrita ha encontrado formas más drásticas aún de apoyar al Gobierno. En la madrugada de ayer, miembros de este grupo lanzaron cinco bombas lacrimógenas contra la sede de la Nunciatura Apostólica en Caracas, donde se encuentra refugiado el estudiante opositor Nixon Moreno.

Horas después otro artefacto fue lanzado contra la residencia de Marcel Granier, director de la emisora de televisión RCTV Internacional. Y al mediodía, un motorizado arrojó un tercer artefacto contra la sede de la Federación de Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela. En la representación vaticana dejaron caer varios panfletos: "El grupo de trabajo La Piedrita y nuestro máximo líder, Valentín Santana, informamos al pueblo rebelde de Simón Bolívar que nuestra organización revolucionaria no reconoce a la cúpula eclesiástica de la Iglesia católica y la señala como traidora y cobarde a las verdaderas luchas del pueblo venezolano". Los artefactos empleados son los mismos que utiliza la policía para disolver las protestas estudiantiles, fabricados por la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares.

La oposición vincula estas agresiones con las últimas órdenes del presidente. Hugo Chávez, ofuscado por las protestas estudiantiles contra la enmienda constitucional que se han realizado en la última semana, ordenó el sábado 17 de enero: "No se le puede permitir a nadie que tranque [cierre] una avenida, calle o autopista, así que a estos grupitos dirigidos por el imperio [EE UU] les digo y doy la orden de una vez: les echan gas del bueno y me meten presos a los responsables". Y el lunes, Caracas amaneció llena de humo.

Críticas a Barack Obama

Aunque será hoy cuando tome posesión de su cargo, la teoría de Chávez es que el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, también forma parte de planes para acabar con la revolución bolivariana. "Hace tres días dijo que soy un obstáculo para el progreso en América Latina y que Venezuela exporta el terrorismo, o algo así, y eso que todavía no ha asumido", señaló Chávez durante el fin de semana. "Cuando dice eso, lo que está diciendo es que hay que quitar a Chávez, porque cuando uno ve un obstáculo, lo que hace es quitarlo. Pareciera que [Obama] va a ser un nuevo fiasco para su pueblo y para el mundo. Ojala me equivoque, pero me parece que va a ser la misma miasma", señaló.

Chávez auguró además mal final al presidente entrante. "Si Obama no obedeciera el mandato del imperio, lo matan como mataron a [John F.] Kennedy, a Martin Luter King y Abraham Lincoln", advirtió.

El País