Plan E

«El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presenta el Plan E, el Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo. Esta iniciativa engloba todas las medidas de política económica previstas por el Gobierno de España para paliar los efectos de la crisis en las familias y las empresas y recuperar la senda del crecimiento y la creación de empleo en la economía española.» Plan E

Periodista Digital: ZP intenta maquillar el desastre del paro con una web anticrisis

Son los magos de la propaganda. ZP ha presentado una web donde recoge las medidas contra la "grave crisis". Ante el poco o nulo impacto de la política anticrisis, el Gobierno se ha lanzado a la Red. Bautiza lo hecho hasta ahora como Plan E y ha puesto en marcha una página web -www.planE.gob.es- para que los ciudadanos la consulten.

Como han cambiado la tornas. Del Zapatero que mentía sobre la crisis y se jactaba en la ONU del potencial de la economía española, a los 3 millones de parados y al alza que sufre nuestro país, un récord histórico que el Gobierno intenta maquillar con una costosa campaña en la Red.

En el vídeo de cuatro minutos, colgado en la nueva página, Zapatero asegura que el principal objetivo del Ejecutivo es luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo, así como lograr que la economía española salga "fortalecida" de esta situación

Asimismo promete que el Gobierno va a poner "toda su energía" para vencer la crisis, si bien pide "la colaboración a todos" y advierte de que "todos tendremos que hacer esfuerzos y sacrificios".

La intención, según fuentes del Ejecutivo, es que la página esté abierta a la incorporación de nuevas medidas y no se descarta una presentación pública de esta nueva web gubernamental.

La página incluye teléfonos de contacto de cada una de las medidas explicando a quien beneficia.


ABC: Zapatero presenta en internet las medidas adoptadas contra la «grave crisis»

El Gobierno ha abierto una web en la que el jefe del Ejecutivo explica que el principal objetivo es luchar contra el desempleo y la recuperación de puestos de trabajo

El Gobierno ha abierto una web para explicar a los ciudadanos las medidas que ha tomado para paliar la "grave crisis" económica que afronta España, como así la define en un vídeo el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. En este vídeo de cuatro minutos, colgado en la nueva página (www.planE.gob.es), Zapatero asegura que el principal objetivo del Ejecutivo es luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo, así como lograr que la economía española salga "fortalecida" de esta situación.


Libertad Digital: Zapatero lanza el Plan E: Más dinero público para vender su política anticrisis

El Gobierno ha abierto una web, bajo el lema Plan E, para explicar a los ciudadanos las medidas que ha tomado ante la "grave crisis" económica que sufre España, como así la define en un vídeo el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero.

En este vídeo de cuatro minutos, colgado en la nueva página (http://www.plane.gob.es/), Zapatero asegura que el principal objetivo del Ejecutivo es luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo, así como lograr que la economía española salga "fortalecida" de esta situación. Y ello, pese a que los datos anticipan que España sufrirá la peor recesión económica de los últimos 50 años.

Asimismo promete que el Gobierno va a poner "toda su energía" para vencer la crisis, si bien pide "la colaboración a todos" y advierte de que "todos tendremos que hacer esfuerzos y sacrificios".

En este contexto, agradece la actitud de los trabajadores, los sindicatos y los empresarios por su "voluntad de contribuir con responsabilidad" al diálogo social. "Tengo plena confianza en nuestro país y sé que vamos a salir fortalecidos de esta grave crisis económica; a todos pido colaboración y a todos desde aquí les agradezco su actitud", concluye Zapatero.

En el vídeo, Zapatero explica los ejes del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, que a partir de hoy el Ejecutivo denominará "Plan E", como apunta el presidente.

De la no crisis a la "grave crisis"

Sentado en su despacho con las banderas de España y la UE detrás, Zapatero recuerda que dicho plan cuenta con medidas ya en marcha y otras que el Gobierno "irá adoptando en los próximos meses".

Explica que dicho plan incluye medidas de apoyo a las pymes para que puedan mantener su actividad y empleo, una "fuerte inversión pública para mejorar nuestras calles, nuestros pueblos y nuestras ciudades", así como iniciativas de apoyo a bancos y cajas para garantizar los depósitos de los ciudadanos y para que estas entidades puedan prestar dinero a familias y empresas.

Zapatero garantiza además que el Gobierno seguirá incrementando las políticas sociales, y que mantiene como su "gran compromiso" el aumento de los recursos para las políticas sociales.

Según explica el Gobierno en un comunicado, en la web se pueden conocer las 82 medidas adoptadas hasta hoy con una pequeña descripción en la que se expone quienes pueden ser sus beneficiarios y se facilita la dirección y el teléfono al que los ciudadanos pueden dirigirse para ampliar información.

82 medidas anticrisis, hasta el momento

Según el Ejecutivo, los afectados por la crisis a veces no acceden a ayudas por desconocimiento, por lo que esta página tiene como objetivo hacer llegar información útil a los ciudadanos y empresas con dificultades.

Los diferentes ministerios serán los encargados de ampliar la información extra que demanden los interesados. Cada uno de los ejes del Plan E (familias, empresas, empleo, finanzas y modernización de la economía) tiene su propio espacio en esta web y muestra a través de vídeos ejemplos de la aplicación de las distintas medidas. La página puede consultarse en español, catalán, gallego, euskera e inglés.

Video original de ZP

¿Cómo no creer a gente tan maravillosa? Por Tsevanrabtan

Hace ya unos cuantos años que desapareció del código penal el delito de escándalo público. No crean que lo añoro. Aunque quizás debiera haberser mantenido la modalidad de escándalo público en cuadrilla. Más que nada para ahorrarnos espectáculos como el de ayer, en el que un grupo de hombres y mujeres (muchos de edad avanzada -¡uno hasta dirigió la UNESCO!) se masturbaron colectivamente utilizando para ello imágenes imposibles. Sí, ¿no les vieron?: igual que el adolescente que se ve jodiendo con su actriz porno favorita. Bueno, peor, porque lo hicieron en grupo y en público.

En realidad lo cachondo no es (ahora viene una lista) que ...

... aparecieran por allí tipos que decían cosas extrañas sobre Israel y los judíos que recordaban que la pazzz es un concepto harto flexible según en qué contextos y que la manera más segura de conseguirlo es seguir los estatutos de Hamas ...

... porque puede que se tratase de descontrolados (¿y quién puede vigilar que no aparezcan, sobre todo cuando el consejero de interior está ocupado porque ha ido a una manifestación?) y es de mala fe acusar a muchos de lo que hagan pocos (como si, por ejemplo apareciera alguien entre cientos de miles con una bandera con el aguilucho en una manifa contra ETA) ...

... tampoco es destacable la confusión del público asistente y en especial de los que llevaban la pancarta mencionando el "genocidio" palestino, ni la de los que comparaban a Hitler con los judíos y a Gaza con Auschwitz; no puede uno ir pidiendo conocimientos de derecho penal internacional, o de política internacional, o de historia contemporánea, a simples ciudadanos (aunque salgan por la tele y la "gran pantalla") que sólo intentan demostrar su "mal sabor de boca" y preocupación por hechos que suponen la muerte de casi mil personas (incluidos ancianos y niños) y miles de víctimas ...

... aunque es llamativa la presencia de decenas de miles cuando se trata de Israel (o de centenares de miles cuando se trata de Irak) y de los palestinos, y la ausencia a la hora de protestar por los millones de muertos de África o de los millones de muertos de la hambruna coreana o por los millones encerrados (como en ghettos -que alguien lo recordaba ayer) en esos mismos países, o por los habitantes de Birmania ...

... y además resulta curiosa la comparación entre lo que han hecho los torpes israelíes, que han matado a casi mil personas en dos semanas, a pesar de tener un ejército tela molón, y lo que hicieron los propios árabes en Jordania en 1970 ...

... aunque claro, no es lo mismo, porque los jordanos acusaron a los palestinos de usar a sus compatriotas como escudos humanos ...

No, lo cachondo no es eso. Eso sólo son menudencias, pequeñas discordancias, saltitos en el vacío, cortocircuitos morales, como el de llamar "excusa" a los ataques de Hamas, esos pobres de los que nadie se acordó ayer.

No, lo cachondo es comprobar de nuevo la impronta de bondad que le da a uno recitar los guiones de esos tipos enrollados llamados guionistas. Sí, es genial. Yo quiero ser actor. Apareces en una peli, o en una serie, y dices cosas maravillosas (incluso cuando eres un malo de la hostia), divertidas, emotivas, profundas ... Y la gente ya no ve a éste o a aquél: tipos que a menudo no saben hacer la O con un canuto, pero eso sí no saben hacerla con una sonrisa. No; ves a tipos y tipas geniales, que además ¡¡son tan convincentes!! (Yo, ayer, después de oír a Marisa Paredes, moviendo el cabello a un lado y a otro, lloré y saqué de mi armario un pañuelo que me trajo mi hermano de Afganistán y que parece uno de esos pañuelos palestinos, me lo enrollé al cuello y a punto estuve de invadir la embajada de Israel -menos mal que había que hacer la cena).

Sí, ¿para qué enterarse de algo? ¿Para qué ponderar algunas cosillas? ¿Para qué leer algo sobre el asunto?

¿Para qué?

Ná. Lo mejor es ver una buena película.

Rumbo a los Mares del Sur

El embajador de Israel critica la "injusticia" hacia Israel en las marchas en su contra

Raphael Schulz, embajador israelí en España, ha negado la posibilidad de un conflicto diplomático entre ambos países, aunque ha criticado la "injusticia" de las críticas y marchas que se han producido contra su país. Dice además que el comunicado emitido hace referencia a todas las manifestaciones.

• ZP critica a Israel pero no a Hamas
• Comunicado de la embajada israelí

En declaraciones a la Cadena SER, el embajador se ha referido al comunicado emitido por la legación diplomática israelí contra la que unas mil personas lanzaron piedras y otros objetos al término de la manifestación celebrada en Madrid.

Shulz ha aclarado que el comunicado se refería a las manifestaciones que se han producido en los últimos días, y no sólo a la de este domingo ni era una respuesta a las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre la actuación del Gobierno israelí en Gaza.

En el comunicado, la embajada israelí criticaba a los convocantes de las manifestaciones y afirmaba que el "silencio" ante los ataques de Hamas en los últimos ocho años a Israel y las movilizaciones de ahora contra el Gobierno israelí "son una muestra clara de doble moral y sesgo".

Añadía que "está claro que los lemas de las manifestaciones anti-israelíes de estos días no parecen compatibles con los objetivos expresados por el Gobierno" español, al que Shulz ha reconocido hoy "una preocupación auténtica" ante la crisis y "un deseo verdadero de contribuir a una solución" al conflicto.

El embajador israelí ha encuadrado en ese contexto la gira que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha emprendido este lunes por Oriente Próximo y ha subrayado que "una cosa son las manifestaciones y otra el diálogo" con el Gobierno. "Desde que llegué a España hace año y medio tengo un principio muy claro: lo que tengo que decir al Gobierno lo digo directamente al Gobierno", ha manifestado Shulz, quien ha añadido que dispone de "canales muy abiertos" con la Moncloa y que mantiene "un diálogo muy sincero" con Exteriores, aunque "no siempre estemos de acuerdo".

Ha insistido en que desde hace ocho años la población israelí "está viviendo bajo las amenazas de los misiles y los cohetes de Hamas y "nadie dijo nada" y ha considerado que, si se hubieran producido manifestaciones entonces como las que está habiendo ahora contra Israel, "todo este conflicto podría haberse evitado".

Tras recalcar que cualquier víctima inocente en una guerra es "trágica", Shulz ha recordado que el número de víctimas civiles causadas por las fuerzas de la OTAN en Yugoslavia o Afganistán es muy superior a las de Gaza, cuando ninguno de estos países "amenazaron la existencia de Europa en el modo en el que Hamas lo hace" a Israel. "A Israel no nos dan el beneficio de la duda", ha argumentado el embajador quien se ha referido así a la "injusticia" de que Israel sea tachado "de genocida" y se diga que las víctimas civiles palestinas son un objetivo "deliberado" para su país.

Libertad Digital

Revolcándose en la charca. Por Juan Carlos Girauta

Manifestación contra Israel

«Posan satisfechos, orgullosos de lo progres y solidarios que son, junto a gentuza que quema banderas israelíes y que apedrea la embajada de una nación democrática de siete millones y medio de habitantes rodeada de más de mil millones de enemigos.»

El cine español, al cosechar tan pocos éxitos de público, recurre a la mendicidad conocida como subvención cultural, la mendicidad más antipática porque los pedigüeños nos insultan, nos dan continuas lecciones morales y no nos dejan opción: hay que darles el dinero sí o sí. Los que se hacen caca cuando hay que condenar a la ETA y homenajean con flores a abogadas batasunas, los que guardan criminal silencio en San Sebastián pero escupen ira feroz por lejanas guerras que no les salpican, los que acusan a su Gobierno de golpes de Estado si su Gobierno no es del color que apetecen, los que ven lobbies por todas partes cuando el más influyente lobby nacional es el suyo han puesto sus caritas al servicio propagandístico de una manifestación cuyos postulados encajan como anillo al dedo con los de la organización terrorista Hamas, no con los del presidente palestino; con los del Irán que niega el Holocausto, no con los del pueblo palestino; con los de quienes quieren destruir Israel, no con los de quienes desean la paz de dos Estados.

Posan satisfechos, orgullosos de lo progres y solidarios que son, junto a gentuza que quema banderas israelíes y que apedrea la embajada de una nación democrática de siete millones y medio de habitantes rodeada de más de mil millones de enemigos. A la verja que detuvo las carnicerías de los autobuses y los restaurantes la siguen llamando "muro", cuando lo es en menos del 5%. Siguen pues mintiendo, revelando el deseo de la vuelta al estado anterior, el de desprotección absoluta de los israelíes frente al terrorismo suicida. La manifestación antijudía de Madrid ha incurrido en las dos ignominias paralelas de acusar a Israel de genocidio y de servir un tanto propagandístico impagable a Hamas. Su precedente inmediato estuvo en la manifestación del sábado en Barcelona, donde un embozado esgrimió una pistola a pocos metros del conseller de Interior y del pacifista Lluís Llach. El servicio de orden no llamó a la policía, no identificó al pistolero, no le apartó el pañuelo de la cara, no lo retuvo. Se limitó a rogarle que guardara el arma, y el tipo pudo seguir manifestándose junto a los socialistas y ecocomunistas catalanes. Es difícil creer que el conseller Saura acudiera al acto sin policías. Ninguno intervino cuando apareció la pistola. ¿La consideraron una pistola amiga?

En las pacíficas y ejemplares manifestaciones del PP o de las víctimas del terrorismo, la prensa pone la lupa en busca de una bandera preconstitucional que les permita desacreditar a centenares de miles de personas, cuyo contacto con algún nostálgico franquista los convierte, por lo visto, en fascistas peligrosos y desvirtúa sus exigencias. Pero el problema ya no es el del doble baremo. Es mucho peor. Es la mezcla de gobernantes de izquierda, partidos de izquierda y parásitos de lujo de izquierda, en una sola familia, con el antijudaísmo violento de los que queman banderas, apedrean embajadas y exhiben pistolas.

Libertad Digital - Opinión

Un freno al desarrollo económico nacional. Por Juan Velarde Fuertes

Los economistas se han encontrado siempre con que sus ideas, por muy racionales que fuesen, no podían llevarse adelante sin convencer previamente a quienes tuviesen el poder. En la etapa del absolutismo, era preciso convencer a quienes con el Rey, gobernaban. Véanse a quién se dirigen, cuando la economía española cae en una seria crisis desde los inicios del siglo XVII, tanto los economistas serios como los arbitristas. Desde la revolución liberal, el panorama cambia. Lo expone con claridad Francisco Bernis en «La Hacienda Española» cuando escribe en la «Introducción» de ese libro que para establecer una reforma tributaria, como para «hallar un buen sistema sanitario y una buena red de ferrocarriles, o una buena organización del trabajo» no bastó ni bastará «la meditación de un hombre porque un sistema tributario, como todas las instituciones sociales, es procreación del pueblo, obra de todos, labor que tiene que realizarse por muchos, así por las minorías selectas del talento o la experiencia, como por los más amplios lechos de las personas afectadas en sus intereses».

Por tanto, el que esos «amplios lechos» tengan ideas claras en economía, es fundamental. Por ello espanta, auténticamente, leer el excelente artículo de Rafael Dobado, catedrático del Departamento de Historia e Instituciones Económicas II de la Universidad Complutense titulado «Economía» en «Educación para la ciudadanía»: una ojeada a los libros de texto», aparecido en «Libros de Economía y Empresa», que edita la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, diciembre 2008, año III, nº 41, págs. 37-41.

Basta recoger algunos párrafos, que demuestran qué se ofrece a nuestros jóvenes en Educación para la Ciudadanía sobre los problemas económicos. En el libro de C. Fernández Liria, P. Fernández Liria y L. Alegre Zahonero, «Educación para la ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de Derecho» (Akal, 2007) se lee, citando a Wallenstein que el capitalismo es «el sistema más absurdo que ha conocido la humanidad», porque «vive continuamente bajo la amenaza de la crisis económica». La solución la encuentra, como «freno de emergencia», en el socialismo, y si esto no bastase, sería posible apelar al comunismo, que «puede permitirse el crecimiento cero, incluso el negativo». Espera que «la democracia comenzará un día ahí donde se ponga fin al chantaje con el que el capitalismo educa para la ciudadanía».

Y, ¿qué decir del libro de J. Abad Pascual, «Educación para la ciudadanía» (McGraw Hill, 2007) donde se sostiene que «la globalización está contribuyendo a reducir los salarios de los trabajadores y empleados de los Estados ricos,y, por otra parte, al aumento de las penalidades y la miseria en el Tercer Mundo»? Claro es que, por ejemplo, de los trabajos de Angus Maddison, ni noticia o de nuestro más cercano Sala i Martín. ¿Y qué comentar de este mensaje típico del estructuralismo económico latinoamericano de D. Alfaro, F. Fernández, M. L. Herrero, D. Medina y R. Solana, «Educación para la ciudadanía y los derechos humanos» (Ediciones del Serbal, 2007) a pesar de haber llevado a la ruina a muchas economías?: «Las naciones ricas son ávidas consumidoras de materias primas y energía... y como son deficitarias, compran a precio bajo».

Por ello, Rafael Dobado concluye, y tiene razón, que estos materiales «presentan cuestiones económicas importantes desde un enfoque difícilmente compatible con una visión de la Economía que pudiera alcanzar un consenso mayoritario entre los practicantes de nuestra disciplina». Si esto permanece, esos «amplios lechos» de Bernis, van a desarrollar una política económica disparatada, y ello, sencillamente, es intolerable.

ABC - Opinión

Minúscula epopeya. Por Gabriel Albiac

El desajuste horario y ese desquicio anímico que ponen los vuelos trasatlánticos me habían despertado mucho antes de que amaneciese. Al descorrer la cortina, Amherst no existía apenas. No era, al menos, visible. En su lugar, una bellísima monotonía blanca fosforescía, tan infinita como el cielo negro e igual que él de cristalina. Ni rastro de carreteras, calles o caminos. Apenas si perfiles vagos de los edificios; la nieve, pensé, con sólo aquel punto de referencia, no debía bajar de los dos metros. Recordé cómo, al llegar a la Universidad de Massachussets, seis horas antes, comenzaban a caer unos vagos copos. Bueno, pues no habría Congreso. Me era indiferente. Nada cuenta, frente a la hipnótica belleza de la nieve. Y allí, sentado ante aquella metáfora primordial del infinito, los orfidales acabaron por hacerme efecto. Cuando abrí los ojos, era ya de día. Y en el desierto blanco, una dura cuadrícula marcaba a tiralíneas carreteras y calles. Limpias. Y, en la trinchera con la cual la nieve las perfilaba, se apreciaban mejor los dos metros de altura de aquel milagro blanco. Coches y peatones circulaban con la normalidad de siempre. Siguió nevando en los tres días que siguieron. Hubo Congreso, por supuesto. No recuerdo que nadie se quedase en aeropuerto o carretera. Cuando sugerí a un colega tal posibilidad, me miró con un aire entre curioso y compasivo. ¡Qué cosas más raras se les ocurren a estos españoles! Fue hace ya algunos años. El autobús de retorno a Boston no modificó en un solo minuto su trayecto. Y el avión salió del aeropuerto a la hora exacta. No he podido sino recordar aquello con envidia en estos días madrileños. El viernes, yo, con la empecinada monotonía de todas las mañanas de todos los días de todas las semanas de mi vida, andaba amarrado al duro banco de mi galera turquesa, o sea, al teclado del ordenador. Pasadas las once y media, me llamó mi hija mayor, que había cogido la ruta del cole antes de las nueve. Saqué en limpio que, tras dos horas de ruda marejada a través de calles sincopadas por un centímetro y medio de nieve, habían logrado llegar hasta la puerta del colegio. Suertudos, que eran. La mayor parte de las rutas y la casi totalidad de los profes fueron tragados por el cataclismo y nadie acertaba a dar razón empírica de lo que hubiera podido ser de ellos. Se procedió al repliegue táctico. Mi hija pequeña logró retornar al punto de partida hacia las cuatro y media de la tarde, previo operativo de rescate, a medias entre su madre y la de una amiguita inmersa en igual epopeya. La mayor y yo nos lo pasamos pipa tirándonos bolas de nieve en el Parque del Oeste, cosa que su hermana no nos perdonará el resto de nuestras vidas. Nada funcionó. Lo cual puede hasta dar risa. A la hora de tomar un avión, por ejemplo. Y encontrarse uno con que el tercer aeropuerto de Europa se ha quedado paralizado por la apocalíptica capa de nieve de dos centímetros. Y constatar uno la lógica -Magdalena dixit, que ni Pixi, que diría su colegui- de que los quitanieves comparezcan en las pistas al cabo de siete horas. Y apreciar uno cómo, tres días después, los aspirantes a viajeros siguen haciendo camping vigilado en Barajas. Epopeya en minúsculas.

La Razón - Opinión

El odioso 'apartheid' sexual, otro telón de acero. Por Ignacio García-Valdecasas

Hace 60 años nacía en el sur de África un régimen odioso y criminal que segregó y discriminó a la mayoría de sus gentes por el color de la piel.

La República Surafricana llevó una vida tranquila hasta que se independizaron los países africanos 15 años más tarde. La oposición de éstos no sería determinante porque la lucha no nació de Occidente y, durante cierto tiempo, fue una baza de la guerra fría en manos de la Unión Soviética. En los años 70, finalmente, Europa y los Estados Unidos se sumaron a esta causa y aceleraron la caída del apartheid surafricano.

He recordado lo anterior porque en decenas de países existe un diferente, pero igualmente odioso, apartheid que somete al 50% de su población a la discriminación, a la segregación, a los malos tratos, a la tortura y a la muerte.

Mujeres asesinadas en Turquía y Oriente Próximo o lapidadas hasta la muerte en Nigeria e Irán por una infidelidad matrimonial, por acercarse a un hombre o por haber sido violadas y mancillado así el honor familiar. Niñas que sufren la mutilación sin anestesia de sus órganos genitales para mantener una tradición generalizada en África subsahariana, en partes de Oriente Próximo y, menos extendida, en países de Asia y del Norte de África. Jóvenes a las que les desfiguran la cara con productos químicos en Bangladesh o Afganistán si no aceptan una sumisión absoluta. Seres abortados en el vientre de sus madres o asesinados nada más nacer en China por haber venido al mundo con el sexo equivocado. Personas que sufren discriminación jurídica desde Casablanca hasta el Pacífico o explotación permanente desde Asia central hasta el Golfo de Guinea.

¿Sabíamos todo esto? ¿Preferimos no saberlo?

¿Dónde están las denuncias de este odioso apartheid? ¿Cuándo las manifestaciones de protesta ante las embajadas? ¿Cuántas condenas y sanciones de organismos internacionales? Ni siquiera el feminismo occidental se siente concernido. Amnistía Internacional levanta acta y poco más...

Es cierto que la situación en el resto del mundo dista de ser perfecta, pero no hay comparación posible.

Siendo así, ¿por qué la humanidad se movilizó contra el apartheid racial y no lo hace contra un apartheid sexual aún más cruel y violento?

Los problemas del Tíbet o de la secta Falun Gong en China acaparan las portadas de todo el mundo. La detención de tres disidentes en La Habana llena las páginas de los periódicos en Estados Unidos, Europa o Iberoamérica. El homicidio de una mujer en España a manos de supareja causa conmoción, aunque las autoridades apliquen con rigor una ley represora de la violencia contra la mujer. Y está bien que lo anterior sea como es, pero ¿qué ocurre cuando llegan noticias de crímenes de honor en Turquía o Palestina?

¿Quién se ha enterado de que hace unos meses cinco mujeres en Pakistán fueron torturadas, mutiladas y enterradas vivas en una fosa común? ¿Cuál fue su pecado? Tres de ellas, hermanas, pretendieron casarse con los hombres que amaban. Las otras dos, madre y tía, les apoyaron.

Lo publicó Le Monde el 26 de septiembre de 2008, pero no nos hemos dado por enterados de este crimen de "salvajismo inédito" perpetrado con la complicidad de las autoridades locales y regionales. Apenas hubo reacción alguna.

Asistimos impasibles cada año a millones de torturas y mutilaciones infantiles.

Este apartheid va acompañado de su particular telón de acero. La ocultación de los hechos, de la realidad discriminadora y criminal, comienza en la familia y en la colectividad con la complicidad de las autoridades locales.

La ley del silencio sigue actuando en los escalones superiores de manera que rara vez la noticia traspasa las fronteras y salta a los medios internacionales. Cuando llega, cae en la indiferencia y, acto seguido, en el olvido.

"¡Son tradiciones multiseculares y continuaré defendiéndolas!". Esta soflama podía haberla soltado un líder afrikáner en un mitin en Johannesburgo en los años 80 para defender el apartheid apoyándose en una tradición multisecular por la que europeos y árabes esclavizaron a millones de africanos.

Puedo imaginarme el escándalo y la indignación que habría inflamado, con razón, a toda la humanidad biempensante. De hecho, éstas son las palabras de un diputado paquistaní en un debate parlamentario y pasaron prácticamente desapercibidas.

A veces surge una causa célebre que moviliza a la opinión pública internacional como la de aquella pobre mujer nigeriana condenada por un Tribunal Islámico a ser lapidada por haber sido violada y tenido un hijo como consecuencia.

Entretanto, silencio y olvido. Hay en el mundo 135 millones de mujeres que fueron torturadas y mutiladas en su infancia. Cada día 3.500 mujeres de menos de 15 años son obligadas a casarse. Son sólo dos ejemplos de una realidad cubierta por un tupido velo.

Unos apoyan el crimen: "son tradiciones multiseculares...". Otros miramos de soslayo.

Sí, es cierto. Existe un horrible apartheid y está oculto por un tenebroso telón de acero tejido de complicidades e indiferencias.

¿Cuándo gritaremos que todas las mujeres de la tierra merecen el mismo trato legal y social? ¿Cuándo, en consecuencia, nos movilizaremos en contra de tan odioso apartheid?

Ignacio García-Valdecasas es diplomático español.

El País - Opinión

Berlín grita: «Israel, no estás solo»

Miles de alemanes se manifiestan a favor de la intervención israelí en Gaza y contra el terrorismo de Hamas ¿ Los supervivientes del Holocausto rechazan que se compare al Estado judío con los nazis

«Lamentamos las víctimas de ambos lados», declara entre nubes de vaho Maya Zehden, una de las organizadoras de la concentración berlinesa. «No nos manifestamos contra el pueblo palestino, sino contra los 8.000 cohetes que Hamas ha lanzado sobre Israel en 8 años sin que nadie protestara», argumenta. Con seis grados negativos y aceras ocultas bajo una traicionera capa de hielo, la comunidad hebrea se ha citado en una de las plazas más simbólicas de la capital, ante la iglesia del Emperador Guillermo.

A las once, la esplanada luce vacía y nadie se atreve a vaticinar cómo se desarrollará el acto. «Queremos solidarizarnos con Israel pacíficamente, sin altercados», recalca Sharon Adler, otra convocante. Hace días que su buzón de correo electrónico rebosa amenazas anónimas. Más de treinta furgonetas policiales tranquilizan a los asistentes, que afluyen paulatinamente. Como Ilka, que ha decorado el carrito de su bebé con un emblema israelí. «Soy alemana y cristiana. Creo que Israel tiene que defenderse o desaparecerá», razona. A pocos metros, un grupo de jubilados conversan. La familia de Michael Engel fue diezmada durante el Holocausto. Se indigna cuando se compara la operación en Gaza con el genocidio nazi: «Son estupideces de quien no conoció el régimen de Hitler ni se ha molestado en estudiarlo». A la una de la tarde, la plaza bulle. Sorprende la cantidad de jóvenes que animan la concentración. Más de mil personas entonan ahora canciones tradicionales que exudan melancolía. No hay pancartas contra el pueblo palestino, sólo «contra el terrorismo financiado por Irán». Cuando la presidenta de la Comunidad Hebrea en Berlín, Lala Süsskind, proclama «Israel, no estás solo» la temperatura sube un par de grados. «Las muertes de inocentes palestinos nos afligen», pregona, «pero es la dictadura de Hamas la que utiliza a civiles como escudo». Y cita a Golda Meir: «Podremos perdonaros por matar a nuestros hijos, pero nunca por obligarnos a matar a los vuestros. Sólo habrá paz cuando los palestinos amen a sus niños más de lo que odian a los judíos».

La Razón

Bush negó a Israel armas solicitadas para atacar la principal central nuclear de Irán

La Razón: Bush negó a Israel armas solicitadas para atacar la principal central nuclear de Irán

El presidente estadounidense, George W. Bush, se negó el año pasado a proporcionar un modelo especial de bombas aire-tierra solicitadas por Israel para destruir el principal complejo nuclear iraní, argumentando que había autorizado ya una serie de operaciones encubiertas para sabotear el polémico programa nuclear que Teherán está desarrollando, según revela hoy el diario ‘The New York Times’ citando fuentes diplomáticas estadounidenses.

El objetivo del ataque habría sido la central de Natanz, el principal complejo energético nuclear y único centro de enriquecimiento de uranio de la república islámica, que está enzarzada en un conflicto internacional contra un grupo de potencias encabezadas por Estados Unidos, que acusan a Teherán de estar aprovechando su programa nuclear —según las autoridades iraníes, una iniciativa de carácter puramente civil y pacífico— para desarrollar un arma de destrucción masiva.

Los funcionarios de la Casa Blanca consultados por el diario desconocen si Israel ya había aprobado el ataque antes de la negativa de Bush, aunque el rotativo especula también con la posibilidad de que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, realizara la petición con ánimo de que Bush se despidiera de la Presidencia con un acto contundente contra el régimen presidido por Mahmud Ahmadineyad.

La petición israelí fue negada «inmediatamente», pero la insistencia de Israel en obtener las armas habría forzado a Bush tranquilizar los ánimos, asegurando al Ejecutivo de Tel Aviv que Estados Unidos estaba preparando nuevos intentos de sabotear el programa nuclear iraní, resumidos en un nuevo programa de espionaje del que el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, tendría constancia nada más asumir el cargo el próximo 20 de enero.

Esta operación consistiría en penetrar dentro de la ruta de suministro de material nuclear a Irán desde el extranjero, junto con el uso de tácticas avanzadas de sabotaje contra el sistema eléctrico e informático empleado por los investigadores nucleares iraníes. Un plan que, en ningún caso, pretende aplicar medidas directas contra Irán, siguiendo las recomendaciones del Departamento de Defensa encabezado por el secretario Robert Gates, quien considera que atacar la república islámica es un acto «completamente inefectivo»: cualquier ataque aéreo podría desencadenar un «conflicto total» en Oriente Próximo que involucraría a las tropas presentes en Irak, según el medio.

Fuentes estadounidenses creen que Irán tiene funcionando en torno a 4.500 centrifugadoras para el procesamiento de material nuclear. Una cifra muy superior a las estimaciones de los inspectores internacionales, que creen que la república mantiene funcionando 3.800 de estas máquinas. Estados Unidos considera que más de 4.000 centrifugadoras son capaces de producir cada ocho meses el uranio suficiente para una bomba nuclear. Cabe destacar que fuentes de la Inteligencia estadounidense llegaron a informar en 2007 de que Irán había cesado su programa nuclear por las dificultades técnicas que implicaba el proyecto. Tras conocer esa conclusión, Israel se apresuró a enviar pruebas fehacientes de que el programa seguía en curso.

Al margen de intentar convencer a Estados Unidos de que Irán seguía desarrollando tecnología nuclear, Tel Aviv intentó presionar al presidente Bush para acentuar la presión contra el régimen de Ahmadineyad, según el medio, de ahí la petición de bombas especiales que atravesarían las casi impenetrables paredes de cemento de la central de Natanz, cuyo centro neurálgico se encuentra, además, varios kilómetros bajo tierra. Hasta tal punto llegó la tensión entre Israel y EEUU que el simulacro realizado el pasado junio por las fuerzas israelíes sobre el mar Mediterráneo, peligrosamente cerca del espacio aéreo iraní, llegó a «asustar en serio» a los altos oficiales del Ejército estadounidense, según fuentes de la Casa Blanca citadas por el diario. En este sentido, el propio Jefe del Estado Mayor estadounidense, almirante Mike Mullen, habría pedido explicaciones personalmente a su homólogo israelí, general Gabi Ashkenazi, durante una reciente visita a Tel Aviv, al que convenció para contener cualquier tipo de asalto contra Irán a la espera de ver los efectos de operación de espionaje estadounidense, todavía en curso.


El País: Bush negó a Israel armas solicitadas para atacar la principal central nuclear iraní

El objetivo del ataque habría sido la central de Natanz, el principal complejo energético nuclear y único centro de enriquecimiento de uranio de la república islámica, según desvela el diario 'The New York Times'

El presidente estadounidense, George W. Bush, se negó el año pasado a proporcionar un modelo especial de bombas aire-tierra solicitadas por Israel para destruir el principal complejo nuclear iraní, argumentando que había autorizado ya una serie de operaciones encubiertas para sabotear el polémico programa nuclear que Teherán está desarrollando, según revela hoy el diario The New York Times, que cita a fuentes diplomáticas estadounidenses.

El objetivo del ataque habría sido la central de Natanz, el principal complejo energético nuclear y único centro de enriquecimiento de uranio de la república islámica, que está enzarzada en un conflicto internacional contra un grupo de potencias encabezadas por Estados Unidos, que acusan a Teherán de estar aprovechando su programa nuclear , que según las autoridades iraníes es una iniciativa de carácter puramente civil y pacífica, para desarrollar un arma de destrucción masiva.

Los funcionarios de la Casa Blanca consultados por el diario desconocen si Israel ya había aprobado el ataque antes de la negativa de Bush, aunque el rotativo especula también con la posibilidad de que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, realizara la petición con ánimo de que Bush se despidiera de la Presidencia con un acto contundente contra el régimen presidido por Mahmud Ahmadineyad.

La petición israelí fue negada "inmediatamente", pero la insistencia de Israel en obtener las armas habría forzado a Bush tranquilizar los ánimos, asegurando al Ejecutivo de Tel Aviv que Estados Unidos estaba preparando nuevos intentos de sabotear el programa nuclear iraní, resumidos en un nuevo programa de espionaje del que el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, tendría constancia nada más asumir el cargo el próximo 20 de enero.

Esta operación consistiría en penetrar dentro de la ruta de suministro de material nuclear a Irán desde el extranjero, junto con el uso de tácticas avanzadas de sabotaje contra el sistema eléctrico e informático empleado por los investigadores nucleares iraníes. Un plan que, en ningún caso, pretende aplicar medidas directas contra Irán, siguiendo las recomendaciones del Departamento de Defensa encabezado por el secretario Robert Gates, quien considera que atacar la república islámica es un acto "completamente inefectivo": cualquier ataque aéreo podría desencadenar un "conflicto total" en Oriente Próximo que involucraría a las tropas presentes en Irak, según el medio.

Fuentes estadounidenses creen que Irán tiene funcionando en torno a 4.500 centrifugadoras para el procesamiento de material nuclear. Una cifra muy superior a las estimaciones de los inspectores internacionales, que creen que la república mantiene funcionando 3.800 de estas máquinas. Estados Unidos considera que más de 4.000 centrifugadoras son capaces de producir cada ocho meses el uranio suficiente para una bomba nuclear.

Cabe destacar que fuentes de la Inteligencia estadounidense llegaron a informar en 2007 de que Irán había cesado su programa nuclear por las dificultades técnicas que implicaba el proyecto. Tras conocer esa conclusión, Israel se apresuró a enviar pruebas fehacientes de que el programa seguía en curso. Al margen de intentar convencer a Estados Unidos de que Irán seguía desarrollando tecnología nuclear, Tel Aviv intentó presionar al presidente Bush para acentuar la presión contra el régimen de Ahmadineyad, según el NYT, de ahí la petición de bombas especiales que atravesarían las casi impenetrables paredes de cemento de la central de Natanz, cuyo centro neurálgico se encuentra, además, varios kilómetros bajo tierra.

Hasta tal punto llegó la tensión entre Israel y EE UU que el simulacro realizado el pasado junio por las fuerzas israelíes sobre el mar Mediterráneo, peligrosamente cerca del espacio aéreo iraní, llegó a "asustar en serio" a los altos oficiales del Ejército estadounidense, según fuentes de la Casa Blanca citadas por el diario. En este sentido, el propio Jefe del Estado Mayor estadounidense, almirante Mike Mullen, habría pedido explicaciones personalmente a su homólogo israelí, general Gabi Ashkenazi, durante una reciente visita a Tel Aviv, al que convenció para contener cualquier tipo de asalto contra Irán a la espera de ver los efectos de operación de espionaje estadounidense, todavía en curso.

Ambulancias de la ONU usadas para transportar palestinos armados

El Gobierno de la ineficacia

La palabra es ineficacia. El Gobierno que presume de haber situado a España en la modernidad ideológica y social, el que promete disminuir en marzo el crecimiento rampante del desempleo, el que se muestra confiado de su control de la recesión, ha fracasado ante una simple tormenta de nieve.

Como subraya Ignacio Camacho en ABC, un fenómeno de contingencia elemental ha puesto en solfa toda la farfolla hueca del frívolo discurso zapaterista, cuya virtualidad naufraga en cuanto sale de las retóricas de diseño para enfrentarse a problemas de índole real y tangible.

Un previsible temporal de frío ha colapsado una capital de cuatro millones de habitantes, ha bloqueado el aeropuerto más moderno de Europa y ha dejado en pelotas a una administración hipertrofiada cuya efectividad es inversamente proporcional a la multiplicidad de instituciones en que la ha troceado un modelo suicida.

Y la grandilocuente logomaquia gubernamental, henchida de fatuidad y autocomplacencia, ha resbalado en las placas de hielo poniendo patas arriba su estéril ineptitud para abordar cualquier crisis de significativa importancia.

Ya no se trata de la descomunal incompetencia de la ministra Magdalena Álvarez, hundida por enésima vez en una patética y balbuciente comparecencia pública en la que su habitual arrogancia acabó diluyéndose en medio de una lastimosa confesión de impotencia.

La parálisis de los servicios públicos frente a la tormenta blanca es la metáfora de un Estado en situación de colapso funcional, sin respuesta para ningún desafío medianamente serio. No hay dificultad que no lo ponga en aprietos ni complicación que no aumente la sensación de zozobra.

Un Gobierno vencido por una vulgar inclemencia meteorológica carece de crédito para enfrentarse a la auténtica tempestad socioeconómica que azota el horizonte mundial. Su liviandad es manifiesta; su debilidad, absoluta.

A los nueve meses de su segundo triunfo electoral, el equipo de Zapatero se halla en estado de catalepsia, a merced de cualquier contratiempo capaz de zarandearlo.

Probablemente la nevada del viernes haya sido la última prueba que ponga de relieve la calamitosa inutilidad de Álvarez, si el presidente aborda esta misma semana la remodelación ministerial rumoreada con insistencia en los círculos políticos madrileños.

Pero más allá de la patente nulidad de ésta y otros compañeros de gabinete, estamos ante una cuestión mucho más grave que afecta al modelo político con que se dirige la gobernación del país.

Un esquema de colosal trivialidad apoyado en un estilo no menos frívolo que convierte en solemnes objetivos un montón de cuestiones menores, simplezas retóricas y proyectos artificiales cuya banal vaciedad se envuelve en el celofán de una colorista pirotecnia gestual.

Cada vez que alguna contrariedad compromete la oquedad de ese tinglado, el presidente y su entorno recurren con mayor o menor éxito a gastados trucos de distracción para ocultar su desnudez operativa.

La realidad, sin embargo, sea en forma de estadísticas de desempleo, de retroceso industrial, de caos autonómico o de mera inclemencia climatológica, se empeña con terquedad en dejar al descubierto el cartón débil y mal ensamblado de esa falsa gobernanza.

Periodista Digital

El Mundo: Miles de personas en Madrid, contra el 'genocidio en Gaza'

La marcha ha comenzado su recorrido por el centro de la capital pasado el mediodía, desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol. Antes de arrancar, un grupo de palestinos han quemado varias banderas israelíes al grito de "asesinos".

En la cabecera de la manifestación se encuentra un amplio número de palestinos que gritan frases como "no es una guerra, es un genocidio" y "todos somos palestinos" y ,tras ellos, varios artistas como Pilar Bardem, Aitana Sánchez Gijón, Veronica Forqué y Juan Diego Botto, entre otros, y representantes del PSOE, IU y los sindicatos CCOO, UGT, USO y de colectivos pacifistas.

Pilar Bardem señaló que "estamos en la calle pidiendo que se pare de una vez esta masacre", y, sobre la resolucón de la ONU para un alto el fuego, dijo que "la sensación es que la ONU no sirve para nada".

Por su parte, la cantante Ana Belén, añadió que el hecho de que no se cumpla la resolución de la ONU es "terrible para toda la gente que está muriendo, que son los que realmente lo están sufriendo".

Condena unánime

El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha declarado antes del arranque de la marcha que su objetivo es "pedir la detención de la masacre y protestar en contra de la intervención militar de Israel y a favor del alto el fuego".

Por parte de IU se encuentra su coordinador general Cayo Lara, el diputado Gaspar Llamazares y la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés.

Al término de la manifestación se dará lectura a un manifiesto en el que se condena la "inhumana" acción militar de Israel en Gaza y se tacha de "inaceptable" que "el gobierno israelí haya aducido el lanzamiento de cohetes por Hamas contra la población israelí para justificar su mortífera intervención en Gaza".


El País: Multitudinaria manifestación en Madrid a favor del pueblo palestino'

Miles de personas participan este domingo en Madrid en la manifestación a favor del pueblo palestino y condenar los ataques israelíes contra la franja de Gaza que han causado ya más de 800 muertos. La manifestación lleva por lemas, entre otros, "Solidaridad con el pueblo palestino", "Paremos la masacre al pueblo palestino", "Por el fin de la ocupación" y "No a la pasividad de la comunidad" y discurre entre la Plaza de Cibeles y la Puerta del Sol. Al final de la marcha Federico Mayor Zaragoza, ex director de la Unesco, los actores Carmen Machí e Imanol Arias y la periodista Rosa María Mateo leerán un manifiesto en el que se condena la "inhumana" acción militar de Israel en Gaza

En la cabecera de la manifestación se encuentra un amplio número de palestinos que gritan frases como "no es una guerra, es un genocidio" y "todos somos palestinos" y , tras ellos, varios artistas como Pilar Bardem, Aitana Sánchez Gijón, Veronica Forqué y Juan Diego Botto, entre otros, y representantes del PSOE, IU y los sindicatos CCOO, UGT, USO y de colectivos pacifistas. El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha declarado antes del arranque de la marcha que su objetivo es "pedir la parada de la masacre y protestar en contra de la intervención militar de Israel y a favor del alto el fuego".

Protestas en Londres y París

Entre otras organizaciones, secundan esta convocatoria los sindicatos UGT, CCOO y USO, PSOE, IU, Asociación Hispano Palestina Jerusalén y Paz Ahora. Estas organizaciones han firmado una declaración en la que condenan la acción militar de Israel en Gaza, exigen su fin inmediato y demandan al Gobierno español, a las instituciones políticas de la UE y a la ONU su intervención para imponer un alto al fuego.

La marcha de Madrid se celebra simultáneamente con las convocadas en Londres y París. La novedad principal de la marcha madrileña reside en la participación del PSOE, el partido del Gobierno. El Ejecutivo español, que ha condenado la invasión pero también ha criticado a Hamás, no participará oficialmente en la protesta, pero su secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, a la vez presidente del Gobierno, sí ha autorizado el apoyo, lo que sin duda generará malestar en las autoridades israelíes. Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva del PSOE, ha participado en todas las negociaciones para preparar esta protesta y hoy estará allí representando a su partido.

Ayer sábado, Málaga, Valencia, Palma de Mallorca y Barcelona vivieron sendas marchas contra la invasión de Gaza. La más importante fue la de Barcelona. Participaron unas 30.000 personas, según la Guardia Urbana, 100.000 según la organización, 50.000 según cálculos de EL PAÍS.


Libertad Digital: Llamamientos a la Intifada y banderas ardiendo en la marcha de los artistas contra Israel

Políticos del PSOE e IU y artistas secundan en Madrid la manifestación que acusa a Israel de genocidio. De momento se han visto jaleos a la intifada, gritos de "alla akbar", pancartas de apoyo a Hugo Chávez y banderas de Israel ardiendo.

Cuando pasaban unos minutos del medio día arrancaba en Madrid la manifestación contra Israel y en apoyo de Palestina. Una cita a la que no han faltado políticos del PSOE e Izquierda Unida, así como los artistas de la ceja como Pilar Bardem, Aitana Sánchez Gijón, Verónica Forqué o Juan Diego Botto. Además se han visto representaciones de los sindicatos CCOO, UGT, USO y otros colectivos.

Bajo el lema "Paremos el genocidio en Gaza" algunos de los asistentes han quemado banderas de Israel al grito de "asesinos". Además, se ha jaleado a la intifada, proferido gritos de "alla akbar" y se han dejado ver pancartas de apoyo a Hugo Chávez.

No obstante, la representación del PSOE ha procurado alejar sus banderas y pancartas de estos grupos. La marcha ha comenzado su recorrido por el centro de la capital desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol.

En la cabecera de la manifestación se encuentra un amplio número de palestinos que gritan frases como "no es una guerra, es un genocidio" y "todos somos palestinos". El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha declarado antes del arranque de la marcha que su objetivo es "pedir la parada de la masacre y protestar en contra de la intervención militar de Israel y a favor del alto el fuego".

Por parte de IU se encuentra su coordinador general Cayo Lara, el diputado Gaspar Llamazares y la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés. Al término de la manifestación se dará lectura a un manifiesto en el que se condena la "inhumana" acción militar de Israel en Gaza y se tacha de "inaceptable" que "el gobierno israelí haya aducido el lanzamiento de cohetes por Hamas contra la población israelí para justificar su mortífera intervención en Gaza".


ABC: Miles de manifestantes condenan en Madrid los ataques israelíes a Gaza

Miles de personas participan hoy en Madrid en la manifestación convocada bajo el lema 'Paremos el genocidio en Gaza', con el objetivo de condenar los ataques israelíes contra este territorio.

La marcha ha comenzado su recorrido por el centro de la capital pasado el mediodía, desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol. Antes de arrancar, un grupo de palestinos han quemado varias banderas israelíes al grito de "asesinos"

En la cabecera de la manifestación se encuentra un amplio número de palestinos que gritan frases como "no es una guerra, es un genocidio" y "todos somos palestinos" y, tras ellos, varios artistas como Pilar Bardem, Aitana Sánchez Gijón, Veronica Forqué y Juan Diego Botto, entre otros, y representantes del PSOE, IU y los sindicatos CCOO, UGTo USO, además de colectivos pacifistas.

El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha declarado antes del arranque de la marcha que su objetivo es "pedir la parada de la masacre y protestar en contra de la intervención militar de Israel y a favor del alto el fuego", además de que le ha reclamado al propio Gobierno de Zapatero que se implicque más.

Por parte de IU se encuentra su coordinador general Cayo Lara, el diputado Gaspar Llamazares y la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés.

Manifiesto final

Al término de la manifestación se ha dado lectura a un manifiesto en el que se condena la "inhumana" acción militar de Israel en Gaza y se tacha de "inaceptable" que "el gobierno israelí haya aducido el lanzamiento de cohetes por Hamas contra la población israelí para justificar su mortífera intervención en Gaza ".

Ayer mismo, miles de personas se manifestaron también por las calles de otra decena de ciudades españolas, como Barcelona, Pamplona, Las Palmas, Málaga o Valencia, en solidaridad con el pueblo palestino y en favor de un boicot político y comercial a Israel. Y hoy, en Oviedo, unas 2.000 personas han protestado en el mismo sentido.


La Razón: Multitudinaria manifestación en Madrid contra los ataques de Israel en Gaza

Miles de personas participan hoy en Madrid en la manifestación convocada bajo el lema «Paremos el genocidio en Gaza», con el objetivo de condenar los ataques israelíes contra este territorio que han causado más de 800 muertos.

La marcha ha comenzado su recorrido por el centro de la capital pasado el mediodía, desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol. Antes de arrancar, un grupo de palestinos han quemado varias banderas israelíes al grito de «asesinos»

En la cabecera de la manifestación se encuentra un amplio número de palestinos que gritan frases como «no es una guerra, es un genocidio» y «todos somos palestinos» y ,tras ellos, varios artistas como Pilar Bardem, Aitana Sánchez Gijón, Veronica Forqué y Juan Diego Botto, entre otros, y representantes del PSOE, IU y los sindicatos CCOO, UGT, USO y de colectivos pacifistas. El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha declarado antes del arranque de la marcha que su objetivo es «pedir la parada de la masacre y protestar en contra de la intervención militar de Israel y a favor del alto el fuego».

Por parte de IU se encuentra su coordinador general Cayo Lara, el diputado Gaspar Llamazares y la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés. Al término de la manifestación se dará lectura a un manifiesto en el que se condena la «inhumana» acción militar de Israel en Gaza y se tacha de «inaceptable» que «el gobierno israelí haya aducido el lanzamiento de cohetes por Hamas contra la población israelí para justificar su mortífera intervención en Gaza».

De Juana asiste en Belfast a la marcha por la paz en Gaza

El Mundo: De Juana asiste en Belfast a la marcha por la paz en Gaza

Más relajado que en sus comparecencias ante judiciales y con la cabeza enfundada en un gorro negro, De Juana respondió con mirada desafiante a los flashes de los fotógrafos, mientras su esposa, Irati Aranzabal, grababa con su cámara de vídeo los rostros de quienes les fotografiaban.

La presencia del etarra no pasó inadvertida para los políticos unionistas, hartos de ver en los actos de solidaridad con Palestina a terroristas convictos del IRA. Jeffrey Donaldson -ministro y dirigente del DUP- emplazó a los organizadores a expresar una disculpa formal.

El acto de ayer lo convocaban los sindicatos católicos norirlandeses y congregó a unas 2.000 personas. Un mosaico por cierto muy desigual. Había líderes religiosos, miembros de la incipiente comunidad musulmana de Belfast y, por supuesto, un buen número de representantes de la izquierda republicana radical.

De Juana no fue el único terrorista que marchó ayer en Belfast por la paz en Gaza. Lo hizo también el terrorista Patrick Magee, hoy en la calle por los beneficios penitenciarios derivados de los Acuerdos de Viernes Santo. De Juana y Magee marcharon codo con codo con miles de habitantes de Belfast que exigieron de buena fe un alto el fuego en la zona.


Libertad Digital: De Juana participa en Belfast en una manifestación contra Israel

El etarra De Juana Chaos sigue sin volver a España, donde se le acusa de un nuevo delito. En Irlanda del Norte, donde sigue pendiente de los tribunales su extradición, el sanguinario terrorista participó en una marcha contra Israel y definida como pacifista, según cuenta El Mundo.

En su edición de este domingo, el diario de Pedro J. Ramírez revela la presencia del sanguinario Iñaki de Juana Chaos en la manifestación "por la paz" en Gaza celebrada este sábado en Belfast y lo prueba con la fotografía del etarra en la marcha. Cuenta el diario que mientras los fotógrafos captaban la imagen del terrorista, su novia, Irati Aranzábal, los grababa con una videocámara.

El Mundo también cuenta que el ministro unionista Jeffrey Donaldson pidió a los organizadores que pidieran "perdón al pueblo español" por la asistencia del etarra a la convocatoria, que también fue secundada por otro sanguinario terrorista. Patrick Magee, del IRA, autor de la muerte de cinco personas y que como De Juana nunca se ha arrepentido, participó en el acto.

A la marcha asistieron en total unas 2.000 personas, según cuenta el diario. Fue convocada por sindicatos norirlandeses, a quienes el ministro Donaldson emplazó a disculparse por la presencia del terrorista español. "Si yo fuera ellos, me preguntaría por qué una manifestación por la paz atrae a tipos como él", dijo.

Lo que realmente sucedió en el Oriente Medio

Lo que cuenta Alcalá-Zamora. Por Cesar Vidal

Seguramente, no pocos de los lectores se habrán preguntado por las razones de ese silencio casi total de que han hecho gala los medios de comunicación en relación con la recuperación de los documentos, memorias incluidas, de Niceto Alcalá-Zamora, el que fue presidente de la II República. Ciertamente, no se trata de cuestión baladí porque en relación con la Historia española del s. XX es el mayor hallazgo que se ha producido hasta la fecha y no parece que pueda superarse. Algunos han indicado que para la progresía resulta insoportable que ese caudal de documentos haya sido rescatado gracias a la intervención de gente como Jorge Fernández-Coppel, editor de las memorias de Queipo de Llano y excelente historiador militar, y del autor de estas líneas. Que esa circunstancia no ha sido plato de gusto para muchos seguramente no admite discusión, pero me atrevería a decir que la razón del silencio se halla, sustancialmente, en el testimonio más que documentado que aporta Alcalá-Zamora. Sin ánimo de ser exhaustivo, los documentos constituyen una sucesión contundente de mentís a toda la propaganda oficialista -me resisto a llamarla historiografía- sobre la II República. En varias entregas, voy a intentar señalar tan sólo algunos de los botones de muestra en los que sustento mi afirmación. En primer lugar, las memorias de Alcalá-Zamora y los documentos relativos al Pacto de Sebastián ponen de manifiesto que la proclamación de la II República no fue sino la consumación de una conjura de fuerzas anti-sistema. Frente a esa propaganda que habla de un plebiscito popular en el que el pueblo español, de manera libre y contundente, se decantó por la república y en contra de la monarquía, lo que Alcalá-Zamora revela es que socialistas, republicanos y nacionalistas decidieron acabar con la monarquía parlamentaria con el concurso de un sector importante de la derecha desilusionada con el sistema. Tras un intento de golpe republicano en 1930, la victoria de las elecciones municipales de abril de 1931 fue monárquica. Sin embargo, los republicanos, especialmente apoyados por católicos y antiguos monárquicos como Alcalá-Zamora, aprovecharon el desfondamiento del Rey para convencerle de que abandonara España e incluso articularon manifestaciones «espontáneas» para acabar de convencerlo. Lo consiguieron efectivamente. Pero lo que se implantó entonces fue un régimen que no era propiamente democrático sino que, por su constitución, según Alcalá-Zamora, «invitaba a la guerra civil». Como muy bien dejó consignado el presidente de la II República, con aquel texto legal no se buscó atender a la realidad nacional sino imponer ideologías de manera dogmática. Semejante sectarismo quedó de manifiesto en el anticatolicismo rampante del gobierno provisional, en una constitución que decretaba la expulsión de los jesuitas de España y en el control que la masonería deseó tener, entre otros aspectos, sobre la educación. Con esos mimbres, el régimen republicano estaba lastrado desde sus inicios y, no sólo carecía de posibilidades de ser democrático y representar a los españoles, sino que contenía las semillas del enfrentamiento fratricida. Pero, como tendremos ocasión de ver, no es eso sólo lo que dejó relatado Alcalá-Zamora¿ en contra de tanto tontilón empeñado en describir la II República no como fue sino como una especie de jauja de la bondad, la justicia y las libertades.

En mi primera entrega sobre Alcalá-Zamora señalé cómo las Memorias del antiguo presidente de la Segunda República española desbaratan totalmente todos los mitos acerca de un advenimiento democrático de la República o del carácter ejemplar de su constitución. A decir verdad, lo contrario es lo cierto. El régimen había venido de la mano del desfondamiento de Alfonso XIII, de una conjura de las fuerzas anti-sistema que no dudó en planear un golpe de Estado fallido en 1930 y de un falseamiento interesado de los resultados de unas elecciones municipales. Para colmo, la constitución fue un texto abonado, campo abonado para que el régimen acabara en una guerra civil. Por si todo lo anterior fuera poco, Alcalá-Zamora fue testigo privilegiado de cómo las izquierdas y los nacionalistas hicieron todo lo posible para borrar cualquier vestigio de democracia real del régimen apenas iniciado. El poder sólo podía ser aceptable y aceptado si era de las fuerzas que habían suscrito el Pacto de San Sebastián destinado a derribar la monarquía parlamentaria. Para poder lograr ese objetivo, resultaba indispensable limitar la libertad de expresión y convertir las elecciones en un mero trámite. Cuando en 1931 se celebraron las primeras elecciones, las derechas no tuvieron la menor posibilidad de organizarse frente a unas izquierdas que controlaban el poder desde arriba. A la victoria siguieron los atropellos ininterrumpidos. No se trató sólo de que ya en mayo se perpetraran quemas de iglesias y conventos, sino, sobre todo, de la aprobación de un instrumento represivo que recibió el pomposo nombre de Ley de Defensa de la República y que capacitaba al poder para suspender y cerrar todos los medios de comunicación que pudieran ser críticos. De esa manera durante la República hubo mucha menos libertad de prensa que durante la monarquía, aunque no dejó de presentarse el régimen anterior como un ejemplo de despotismo. Para asegurar el triunfo de un sistema más parecido al mexicano del PRI que a la República de Weimar, se utilizó el aparato del estado como fuente de clientelismo. El PSOE de Largo Caballero impulsó normas que no sólo perjudicaron gravemente la economía nacional sino que además intentaban acabar con la competencia de los anarquistas de la CNT. A todo lo anterior se sumó un intento claro de controlar la enseñanza para controlar a las nuevas generaciones. En ese despliegue político, Alcalá-Zamora asistió al uso brutal de la fuerza en la crisis de Casas Viejas -que pudo acabar con varios ministros incluidos Largo Caballero y Azaña en el banquillo- a la corrupción en el reparto de puestos y a golpes de efecto como los ataques contra los obispos irreductibles. Incluso supo cómo la causa del voto femenino defendido por la derechista Clara Campoamor del partido radical era obstruida por los socialistas y otras fuerzas de izquierda, temerosas de que las mujeres votaran a las derechas entregándoles el poder. Se mire como se mire, aquel primer gobierno de la izquierda fue todo -incluso muy incompetente- salvo democrático. No sorprende que perdiera las elecciones clamorosamente en 1933 y que entonces decidiera que todo era lícito con tal de impedir la llegada al poder de las derechas. Incluso un alzamiento armado.

A finales de 1933, las derechas, organizadas por primera vez desde el derrocamiento de la monarquía parlamentaria, ganaron las elecciones. La victoria estaba vinculada a la CEDA, una coalición católica que constituía un anticipo de lo que sería la democracia cristiana de posguerra. Como era de esperar, las izquierdas - que habían diseñado un sistema que les permitiera mantenerse en el poder de manera indefinida - dejaron de manifiesto desde el principio que no iban a aceptar el resultado de las urnas. Alcalá-Zamora recibió visitas de distintos dirigentes, entre ellos Azaña, que le presionaron para que no encargara la formación de gobierno a los vencedores. Consideraban las izquierdas que la derecha carecía de legitimidad para gobernar aunque las urnas se hubieran inclinado clamorosamente a favor suyo. Como alternativa, le proponían una dictadura de izquierdas que, supuestamente, defendiera la legalidad republicana, ésa misma que deseaban violentar. Al respecto, Azaña dio muestras de un talante profundamente anti-democrático que no encaja en absoluto con las hagiografías actuales del personaje. Alcalá-Zamora optó entonces por una solución salomónica y, desde luego, discutible. En lugar de encargar la formación de gobierno a la CEDA que era el grupo mayoritario, el presidente de la república encomendó la tarea al partido radical de Lerroux, el de Clara Campoamor, un grupo de centro-derecha que había estado en las conjuras republicanas de la época de la monarquía, pero que se había moderado a la vista del comportamiento de las izquierdas. La CEDA, de manera bien significativa, se plegó a la decisión de Alcalá-Zamora porque deseaba dar la imagen de una fuerza que no tenía nada contra el nuevo régimen y que aspiraba a gobernar por su moderación. Sin embargo, ni el PSOE ni los nacionalistas catalanes ni los republicanos de izquierdas estaban dispuestos a tolerar la situación por muy moderada que resultara. Durante todo 1934, los socialistas estuvieron reuniendo alijos de armas con la intención de alzarse en armas contra el gobierno legítimo de la República. Ya durante el verano, caldearon la situación utilizando el arma revolucionaria por excelencia en opinión de Guesde, el inspirador francés de Pablo Iglesias. Se trataba de la huelga revolucionaria que se transformaría en insurrección armada a finales de año. Tras establecer contactos con la masonería y con el ejército para conseguir su colaboración, a inicios de octubre de 1934, socialistas, republicanos y nacionalistas catalanes se alzaron en armas pretextando la entrada de algunos miembros de la CEDA - todos muy moderados - en el Gobierno. Los documentos de Alcalá-Zamora - incluido un relato detallado y diario de lo acontecido en Asturias- permiten reconstruir el desarrollo de aquel episodio y comprender que, como señalaban sus proclamas, las izquierdas habían desencadenado una guerra civil que debía concluir con la implantación de la dictadura del proletariado. Al respecto, las proclamas de Largo Caballero y de Indalecio Prieto no dejan lugar a dudas. Al final, sin embargo, con el asesoramiento del general Franco y la intervención de militares como el capitán Lozano, abuelo de ZP, el gobierno republicano sofocó la sublevación del PSOE y la ERC, y permitió un regreso a la legalidad. Sin embargo, a esas alturas resultaba más que obvio que fracasado el intento de implantar un PRI en España, las izquierdas habían entrado de lleno en una dialéctica guerracivilista que sólo tendría una conclusión posible.

Asistió con creciente consternación a la liquidación de lo que quedaba de la Segunda República en pro de un nuevo régimen revolucionario
El año 1935 fue vivido por Alcalá-Zamora como una sucesión angustiosa de agresiones de una izquierda ansiosa de ir a la dictadura y a la guerra civil y de una derecha cada vez más radicalizada por el miedo a que la revolución de Asturias de 1934 se convirtiera en un ensayo de lo que esperaba a toda España. En el curso de esos meses, buena parte de los esfuerzos del presidente de la República se encaminaron a la articulación de una formación de centro que pudiera salvar lo aceptable del régimen republicano e impedir un estallido nacional de violencia. Alcalá-Zamora fracasó en su empeño. En febrero de 1936, se celebraron nuevas elecciones y el Frente Popular se proclamó vencedor. La documentación de Alcalá-Zamora, incluidas las actas electorales, pone de manifiesto varias cosas. La primera es que el Frente Popular protagonizó un pucherazo escandaloso que lo convirtió en ganador a pesar de que las elecciones las ganaron el centro y la derecha. La segunda, que, para asegurarse los frutos de semejante violación de la ley, el Frente Popular logró crear con el apoyo de los nacionalistas una comisión electoral que dio por bueno el fraude. Alcalá-Zamora no dudaría en calificar semejante conducta del Frente Popular como «golpe de Estado». El golpismo practicado por las izquierdas y los nacionalistas dio un paso más cuando, apenas alcanzada la victoria, el Frente Popular impulsó la destitución de Alcalá-Zamora como presidente de la República. Frente a la versión propagandística que habla de una impoluta victoria de las izquierdas en febrero de 1936, lo que queda de manifiesto es un gigantesco fraude electoral que subvirtió la legalidad y deja de manifiesto el carácter ilegítimo del gobierno del Frente Popular. Durante los meses siguientes, la denominada «primavera trágica», Alcalá-Zamora asistió con creciente consternación a la liquidación de lo que quedaba de la Segunda República en pro de un nuevo régimen revolucionario. Temiendo lo peor, Alcalá-Zamora depositó las memorias en una caja de seguridad convencido de que las izquierdas destruirían los documentos a la menor oportunidad. En el verano de 1936 había decidido abandonar España con su familia. No sabía que la guerra civil se encontraba a la vuelta de la esquina. De esa posibilidad se enteró -lo hemos sabido gracias a la edición de las memorias de Queipo de Llano publicadas por Jorge Fernández-Coppel- gracias a que su consuegro, el general republicano Queipo, le avisó de que varios generales se iban a alzar contra el gobierno del Frente Popular. En no escasa medida, tanto Alcalá-Zamora como Queipo habían vivido existencias paralelas. Ambos habían servido a la monarquía; ambos se habían sumado después a las conjuras republicanas y, en 1936, ambos estaban seguros de que España se encaminaba hacia una aniquiladora revolución de izquierdas. Llegado el momento, Queipo se sumó a la sublevación mientras Alcalá-Zamora abandonó España. Sus documentos serían robados y su memoria vilipendiada por una izquierda que lo consideraba reaccionario y católico y una derecha que lo veía como demasiado moderado y cómplice de las izquierdas. Recuperados sus documentos, la Historia puede terminar de escribirse aunque mucho ya resultaba obvio desde hace décadas. Por cierto, en nada se parece a esa versión falsa y propagandística que, a imagen de la forjada por la Komintern, quiere imponer ahora ZP, el nieto del oficial que reprimió a los socialistas en Asturias.

La Razón: Lo que cuenta Alcalá-Zamora
La Razón: Lo que contó Alcalá-Zamora (II)
La Razón: Lo que contó Alcalá-Zamora (III)
La Razón: Lo que contó Alcalá-Zamora (y IV)

LA ROSA DEL JARDINERO

Era un jardín sonriente;
era una tranquila fuente
de cristal;
era, a su borde asomada
una rosa inmaculada
de un rosal.

Era un viejo jardinero
que cuidaba con esmero
del vergel,
y era la rosa un tesoro
de más quilates que el oro
para él.

A la orilla de la fuente
un caballero pasó,
y la rosa dulcemente
de su tallo separó.

Y al notar el jardinero
que faltaba en el rosal,
cantaba así, plañidero,
receloso de su mal:

Rosa la más delicada
que por mi amor cultivada
nunca fue;
rosa la más encendida
la más fragante y pulida
que cuidé;

blanca estrella que del cielo
curiosa del ver el suelo
resbaló;
a la que una mariposa
de mancharla temerosa
no llegó.

¿Quién te quiere? ¿Quién te llama
por tu bien o por tu mal?
¿Quién te llevó de la rama
que no estás en tu rosal?

¿Tú no sabes que es grosero
el mundo? ¿Que es traicionero
el amor?
¿Que no se aprecia en la vida
la pura miel escondida
en la flor?

¿Bajo qué cielo caíste?
¿A quién tu tesoro diste
virginal?
¿En qué manos te deshojas?
¿Qué aliento quema tus hojas
infernal?

¿Quién te cuida con esmero
como el viejo jardinero
te cuidó?
¿Quién por ti sólo suspira?
¿Quién te quiere? ¿Quién te mira
como yo?

¿Quién te miente que te ama
con fe y con ternura igual?
¿Quién te llevó de la rama,
que no estás en tu rosal?

¿Por qué te fuiste tan pura
de otra vida a la ventura
o al dolor?
¿Qué faltaba a tu recreo?
¿Qué a tu inocente deseo
soñador?

En la fuente limpia y clara
¿espejo que te copiara
no te di?
¿Los pájaros escondidos,
no cantaban en sus nidos
para ti?

¿Cuando era el aire de fuego,
no refresqué con mi riego
tu calor?
¿No te dio mi trato amigo
en las heladas abrigo
protector?

¿Quién para sí te reclama?
¿Te hará bien o te hará mal?
¿Quién te llevó de la rama
que no estás en tu rosal?

...................................

Así un día y otro día,
entre espinas y entre flores,
el jardinero plañía,
imaginando dolores,
desde aquél en que a la fuente
un caballero llegó,
y la rosa dulcemente
de su tallo separó.

(Joaquín y Serafín Alvarez Quintero)

Miles de personas exigen el cese de la ofensiva militar en Gaza

La manifestación ha arrancado de la plaza Universitat y ha finalizado en la de Sant Jaume, donde el cantante Lluís Llach ha leído un manifiesto | Más de 30.000 personas, según la Guardia Urbana, más de 100.000 personas, según la organización

Más de 30.000 personas han reclamado hoy en Barcelona el cese de la ofensiva militar en Gaza y el boicot comercial a Israel en una manifestación convocada por más de trescientas entidades cívicas catalanas, que han cifrado en más de cien mil los asistentes a la marcha.

La manifestación ha arrancado de la plaza Universitat y ha finalizado en la de Sant Jaume, donde el cantante Lluís Llach ha leído un manifiesto de las entidades convocantes en el que piden al Gobierno que rompa los vínculos con Israel, al que culpan de la muerte en los últimos días de más de 800 palestinos y 13 israelíes.

En el manifiesto se ha pedido al Gobierno español que acabe con el comercio de armas con el Estado de Israel y solicita a los catalanes que no compren productos israelíes, al tiempo que insta a la Generalitat a suspender también los acuerdos comerciales con este país.

Convocada, entre otras, por entidades como la Plataforma Aturem la Guerra, la Comunidad Palestina de Catalunya y la Campaña con Palestina en el Corazón, la marcha se ha desarrollado de manera paralela también en Tarragona y en otras ciudades europeas.

Además de representantes de algunos partidos políticos y de miembros de las plataformas cívicas convocantes, son muchas las familias, con niños incluidos que han desafiado el frío de la tarde, las que han participado en la marcha.

Tras una pancarta principal con el lema Paremos la masacre en Gaza. Boicot a Israel, algunos asistentes a la manifestación enarbolaban fotos publicadas por la prensa en las que aparecen niños palestinos fallecidos a causa de la ofensiva militar israelí, mientras que otros muestran incluso zapatos de hombre similares al que en Iraq un periodista lanzó contra el presidente de EE.UU., George Bush.

En la manifestación, en la que han sonado de manera reiterada sirenas, había multitud de pancartas que en las que se podía leer No más muertos: EE.UU. + Israel= Asesinos, Paremos el genocidio, El verdadero terrorismo es Israel o Gaza, yes we can, y hasta muñecos y figuran con manchas rojas simulando sangre.

Aritz Nafarroa, portavoz de la manifestación, ha expresado, en declaraciones a Efe, su satisfacción por la masiva participación de la ciudadanía barcelonesa en la marcha y ha señalado que ha llegado el momento de actuar y presionar para que Israel cese en su ofensiva militar contra Gaza.

En el manifiesto los convocantes han calificado de "masacre" el resultado de la intervención militar de Israel y han llamado la atención sobre el hecho de que muchas de las víctimas son niños inocentes.

En este sentido, han remarcado que esta ofensiva "no es el primer baño de sangre" que los israelíes protagonizan en Palestina y que, por tanto, "no supone ningún cambio de lógica en la estrategia de Apartheid" que lleva a cabo, a su juicio, el Estado de Israel.

También han denunciado que hace meses que el pueblo palestino de Gaza vive una situación insostenible, atrapados dentro de un auténtico campo de concentración, privados de recursos, alimentos, y de cualquier posibilidad de desplazarse, y rodeados por el ejército de Israel y con las fronteras con Egipto cerradas.

La Vanguardia

Exhiben una pistola en la manifestación

En la protesta hecha en Barcelona bajo el lema 'Detengamos la masacre en Gaza. Boicot a Israel'

Un manifestante ha exhibido una pistola durante la manifestación pro palestina hecha en Barcelona, que llevaba por lema Detengamos la masacre eb Gaza. La persona que llevaba el arma iba con la cara tapada y estaba situada justo detrás de la pancarta que abría la manifestación. Los miembros de seguridad de la marcha, al darse cuenta, han convencido al joven de que dejara de exhibir la pistola. Éste ha obedecido las indicaciones, han guardado el arma (ver foto anexa), pero no se ha sacado el pasamontañas que le cubría la cara.


e-notícies