Todos los que secundan semejante disparate contra nuestra historia y nuestra Constitución podrían tener, al menos, la gentileza de decirnos el número y el nombre de esas "naciones diversas" que abarca ese Estado -que no nación- denominado España.
No sé quien se inventó eso de España como "nación de naciones": ya fuera Anselmo Carretero, José María Jover, o quien fuese, el hecho es que esa expresión, históricamente falsa y lógicamente contradictoria, con la que muchos han querido congraciarse con los nacionalistas, ni siquiera ha servido para contentarles. Recuerdo unas declaraciones de Jordi Pujol, allá por los años noventa, en las que, tras afirmar que "Cataluña es una nación", negó esa condición a España con el demoledor argumento de que "el todo nunca puede ser igual a la parte".
El "problema" está, naturalmente, en que Cataluña jamás ha sido una nación y que aceptar como correcto semejante delirio político e identitario generaría muchísimos más problemas que los que soluciona, tanto para los ciudadanos catalanes como para el resto de los españoles.
El "problema" está, naturalmente, en que Cataluña jamás ha sido una nación y que aceptar como correcto semejante delirio político e identitario generaría muchísimos más problemas que los que soluciona, tanto para los ciudadanos catalanes como para el resto de los españoles.
Ya que Artur Mas opina lo contrario sobre la base de esa falsedad de origen de que "España es un Estado que incluye diversas naciones", tanto él como todos los que secundan semejante disparate contra nuestra historia y nuestra Constitución podrían tener, al menos, la gentileza de informarnos del número y del nombre de esas "naciones diversas" que abarca ese Estado denominado España. Sabemos que, según ellos, Cataluña es una de ellas; que el País Vasco y Galicia son otras dos. Ya llevamos tres. Mi pregunta es ¿el número y el nombre de las otras naciones que abarca ese Estado –que no nación– llamado España, coinciden con las que ahora reconocemos como comunidades autónomas? Dicho de otro modo, para Artur Mas, ¿Murcia es una de esas "naciones diversas" que hay en España? Y si no lo es, ¿a qué nación de España pertenece? ¿Y Alicante? La Comunidad Valenciana, históricamente conocida como Reino de Valencia, ¿es también una de esas naciones diversas que componen España? ¿O forma parte, a su vez, de la nación catalana?
El problema de considerar a Cataluña o a cualquier otra región española una nación es que se trata de un invento inacabado. El absurdo quedaría aun más de manifiesto si cada vez que oímos decir que "España es un Estado que incluye diversas naciones", dijéramos: ¿Ah, sí? ¿Cuáles?
No sé. A lo mejor Artur Más y compañía consideran que España es, a la vez dos cosas diferentes: Por una parte, el Estado que incluye "naciones diversas", pero también, y al mismo tiempo, una de esas naciones que, junto a Cataluña, País Vasco y Galicia, conforman dicho Estado plurinacional. Vayan ustedes a saber. Lo que parece evidente es que esto último de ser España a la vez conjunto y subconjunto tampoco sería compatible con la lógica, aun sobre premisas falsas, de la que hizo gala Pujol.
El hecho es que estas son cuestiones en las que los nacionalistas, y los que estérilmente los intentan contentar, no terminan de entrar. Concesiones como la de que España es una "nación de naciones", o incluso esa que, contra la historia y contra el lenguaje, se hizo en la Constitución al dividir España en regiones y "nacionalidades", han creado más problemas que los que han solucionado.
Puestos a delirar con que Cataluña es una nación –concesión que el Tribunal Constitucional también ha hecho en parte con la bochornosa excusa de que "no es jurídicamente vinculante"–, que lo hagan al menos sin incurrir en groseras contradicciones. Imaginación y capacidad de inventiva no les ha de faltar.
El problema de considerar a Cataluña o a cualquier otra región española una nación es que se trata de un invento inacabado. El absurdo quedaría aun más de manifiesto si cada vez que oímos decir que "España es un Estado que incluye diversas naciones", dijéramos: ¿Ah, sí? ¿Cuáles?
No sé. A lo mejor Artur Más y compañía consideran que España es, a la vez dos cosas diferentes: Por una parte, el Estado que incluye "naciones diversas", pero también, y al mismo tiempo, una de esas naciones que, junto a Cataluña, País Vasco y Galicia, conforman dicho Estado plurinacional. Vayan ustedes a saber. Lo que parece evidente es que esto último de ser España a la vez conjunto y subconjunto tampoco sería compatible con la lógica, aun sobre premisas falsas, de la que hizo gala Pujol.
El hecho es que estas son cuestiones en las que los nacionalistas, y los que estérilmente los intentan contentar, no terminan de entrar. Concesiones como la de que España es una "nación de naciones", o incluso esa que, contra la historia y contra el lenguaje, se hizo en la Constitución al dividir España en regiones y "nacionalidades", han creado más problemas que los que han solucionado.
Puestos a delirar con que Cataluña es una nación –concesión que el Tribunal Constitucional también ha hecho en parte con la bochornosa excusa de que "no es jurídicamente vinculante"–, que lo hagan al menos sin incurrir en groseras contradicciones. Imaginación y capacidad de inventiva no les ha de faltar.
Libertad Digital - Opinión
2 comentarios:
Bueno, la verdad es que yo creo que está bastante claro lo que se quiere decir cuando se habla de estado plurinacional. Las nacionalidades de toda la vida: Cataluña y los paises catalanes (la no tan antigua Corona de Aragon), el País Vasco y Galicia. Lo que queda es España, como se entiende desde esta parte, y no está tan mal, digo yo.
En la vida entenderé porqué alguien se debería sentir preocupado porque España se descompusiera un poco. Ese afán por la unidad es ortopédico y crea mucho conflicto.
Según el diccionario de la real academia de la lencua española nación significa: Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
Ahora negareis que Cataluña y los paisos catalanes no tienen un idioma común, el catalán. Que en Euskadi no hay un idioma, el euskera o que en galicia tampoco lo hay, el gallego.
Mi pregunta es: ¿Qué es lo que tanto temeis los centralistas? porque negar que el cielo es azul lo vemos de locos, y ¿por qué entonces alguna gente se permite el lujo de tirar a la basura lenguas, costumbres e historia comunes dejando castradas a sociedades enteras? Miren reconocer el color de las cosas no es romper España.
Pero ahora me gustaría matizar porque en esta vida nada es blanco y negro: España solo se forma con la unión de Galicia, Euskadi, los Paisos catalanes, Canarias, Castilla y Al-Andalus ( me refiero a la nación del sur de la península Ibérica que no recibe una denominación concreta y a la que no le podríamos negar el sentimiento de unión que sienten sus habitantes.) Si una de estas naciones no está, España no es España.
Mostrais poca capacidad de análisis si quereis reconocer naciones por la disposición administrativa de España. Evidentemente Madrid no es una nación, Madrid pertenece históricamente y culturalmente a la nación de Castilla.
A lo que quiero llegar es a que este es un tema realmente complejo y que debemos escucharnos entre nosotros pero negar que en España hay identidades diversas tal y como hace el artículos es de hipócritas.
(Por cierto soy de Madrid, no hace falta ser catalán para reconocer naciones en España.)
Publicar un comentario