Magdalena Álvarez da la nota en una escandalosa comparecencia tras la nevada

El Mundo: Interior culpa del caos a la 'falta de previsión'; Meteorología dice que la 'ha clavado'

El Ministerio de Fomento admite 'fallos de todos'

a Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha defendido su proceder ante el temporal de nieve y frío que ha azotado a gran parte de España, y mantiene que la predicción meteorológica en lo que afecta a la Comunidad de Madrid "se ha clavado". Horas antes, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, culpó del caos a unas predicciones meteorológicas erróneas. "No faltan medios, falta previsión", reconoció.

El portavoz de la AEMET, Ángel Ribera, ha detallado cuál ha sido el proceder de este organismo durante las últimas horas y ha recordado que a las 14.00 horas del jueves ya se activó un aviso por "riesgo amarillo" ante la previsión de que las nevadas en Madrid acumularan espesores de 2 centímetros y de que se registraran temperaturas de hasta - 4 grados.

A las 22.00 horas se actualizó ese "aviso" meteorológico y la Agencia Estatal de Meteorología elevó los espesores de nieve previstos hasta tres centímetros, con las mismas temperaturas mínimas.

Tras la noche, y debido al "brusco cambio" que experimentó la borrasca, la Agencia ha vuelto a actualizar ese aviso -a las 7.30 horas del viernes- y ha pasado a "alerta naranja" (riesgo importante) el aviso para la Comunidad de Madrid. En esta última actualización, la AEMET avisó de que los espesores rondarían los cinco centímetros en muchas zonas de Madrid.

Según los datos facilitados por Ribera, los espesores medios han rondado en Madrid los 6 centímetros (lo que supone en nieve líquida unos 6 litros por metro cuadrado), y concluyó tras comparar las predicciones con las cantidades registradas que los servicios estatales de meteorología han "clavado" sus predicciones.

En cambio, Rubalcaba ha atribuido el colapso de las carreteras madrileñas a unas predicciones meteorológicas erróneas, ya que las previsiones de los telediarios del jueves por la noche "no eran los de esta mañana (viernes) a las 7.00 horas", informa Teresa Guerrero. Según Rubalcaba, anunciaban fuertes nevadas en varios lugares de España, pero no en Madrid.

El ministro explicó que a partir del momento en que se conoció que iba a nevar intensamente en Madrid, tanto el Ministerio de Fomento como la Comunidad pusieron en marcha todas las medidas necesarias para intentar paliar sus consecuencias. Si hubieran sabido antes que iba a nevar en Madrid, se habrían tomado medidas con antelación: "No faltan medios, falta previsión", reconoció.

Asimismo, ha hecho un llamamiento a los españoles para que, en la medida de los posible, no cojan el coche el viernes por la noche porque están bajando las temperaturas y la nieve y el hielo son muy peligrosos.


Libertad Digital: Magdalena Álvarez da la nota en una escandalosa comparecencia tras la nevada

Reconociendo desconocer hasta las reuniones que habían celebrado, una balbuceante Magdalena Álvarez intentó justificarse este viernes ante el caos por la nieve. El Gobierno reparte culpas y la peor parte se la llevaron los meteorólogos. Estos dicen que la previsión la han "clavado".

Una intensa nevada provoca el caos en Madrid: Barajas paralizado y cortes en carreteras

Aguirre: "Una nevada de un centímetro no debería colapsar carreteras nacionales"

Barajas, colapsado, no recuperará la normalidad al menos hasta este sábado

"Fallo hay de todos", resumió durante su comparecencia junto a los secretarios de Estado de Infraestructuras, Josefina Cruz, y Transportes, Fernando Palao, para dar cuenta de la situación en todo el país.

Pocas veces se ha visto a Magdalena Álvarez tan nerviosa. Entre tartamudeos, la ministra de Fomento compareció para dar explicaciones por el caso que ha sufrido Madrid a causa de la nieve. En varias ocasiones, la ministra echó mano de lo que ha visto "en la tele" para contar lo sucedido. Dijo Álvarez que, tras la "copiosa nevada", se ha estado trabajando por "la seguridad del usuario y la calidad del servicio".

"No estamos eludiendo nuestra responsabilidad. Se ha producido una nevada copiosa en Madrid, una ciudad con mucho tráfico y es difícil asumir los efectos de las condiciones meteorológicas", aseguró. Seguidamente, Magdalena Álvarez repartió responsabilidades. "Ha habido fallos en el ministerio, la Comunidad y el Ayuntamiento". Pero fue la Agencia de Meteorología la que se llevó la peor parte. Según explicó, la previsión del tiempo a las siete de la mañana era de nevadas débiles. "A ver si podían conocer con mayor precisión qué iba a pasar para tomar medidas con más tiempo. He visto en la tele que ha nevado más que en los últimos diez años".

La ministra de Fomento insistió en que cuando pasa un incidente de este naturaleza, "no hay un fallo, hay muchos fallos". En este sentido, recordó que desde las 7,30 de la mañana se conoce la previsión de que va a haber una fuerte nevada y apeló a los medios televisivos a que recuerden también las previsiones meteorológicas que dieron el jueves.

Magdalena Álvarez negó que falte equipamiento en el aeropuerto de Barajas, que permaneció cerrado durante cinco horas a causa de la nieve. "Veo en la tele que el aeropuerto de tal sitio ha cerrado en situaciones concretas, cierran con relativa frecuencia", dijo la ministra en relación a otros aeropuertos del mundo en países en los que nieva con frecuencia. "No es la primera vez, por niebla se cierra con relativa frecuencia, no es excepcional y pasa en países que nieva con más frecuencia que en Madrid. Quienes dicen que Barajas ha cerrado sólo por cinco centímetros de nieve está manipulando, también ha sido por la visibilidad. Aunque me cueste muchas críticas, seguiré tomando las decisiones pensando en la seguridad del usuario".

Insistió la ministra de Fomento en que "ha habido concurrencia por parte de los responsables de meteorología, Interior, Comunidad y Fomento" en la responsabilidad del caso de Madrid. "Hay que compartir la responsabilidad y pedir disculpas a los ciudadanos por las dificultades".

Magdalena Álvarez demostró estar muy poco informada de la coordinación entre administraciones durante la mañana para solucionar los problemas. Preguntada por las reuniones que se habían producido, tuvo que preguntar primero a la Secretaria de Estado de Infraestructuras, que le informó de una reunión entre Interior y el Ayuntamiento. "Sí, vale esa la conozco", dijo. Y se volvió hacia el responsable de AENA para saber si se había reunido con la Comunidad de Madrid, que informó a la ministra de que no, esa reunión no se había producido.

Rubalcaba ni reparte: la culpa es del hombre del tiempo

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, hizo esta tarde un llamamiento a los españoles para que esta noche no cojan el coche porque están bajando las temperaturas y la nieve y el hielo son muy peligrosos. Además, atribuyó el colapso de las carreteras madrileña a unas predicciones meteorológicas erróneas, porque "los partes de anoche no eran los de esta mañana a las 7.00 horas".

Fundirse en Él. Por Gabriel Albiac

La mística en política abre de par en par al cataclismo. Mandato primordial del credo nazi: fundíos en el Jefe

Anteayer, Íñigo Urkullu: «Junto a Él y con Él, fundidos en una sola persona». Pero ese «Él» no remite en Urkullu al Cristo mediador entre absoluto y hombre que cualquier ciudadano de tradición cristiana, o cualquier ciudadano que no sea analfabeto, sentirá resonar en la litúrgica fórmula. Hay fusión sólo allí donde un Absoluto absorbe en su infinitud perfecta a los precarios individuos, una vez que ha abolido, en la dual perspectiva del Dios-Hombre, el abismo del cual sabía Luis de Góngora que era el más intransitable: «¿sino porque hay distancia más inmensa / de Dios a hombre, que de hombre a muerte». Formulada de ese modo, la apuesta de infinito podrá aceptarse o no (eso se llama fe); su coherencia es, en todo caso, incuestionable: la enfermedad, la vida; la cura, ese final «fundirse en una sola persona» con Él, que, sólo una vez la muerte transitada, abre la imperfección individual al paraíso. Si Urkullu hubiera estado hablando de eso, hubiéramos podido disfrutar del más bello espectáculo: el de la alta teología. Pero no; por desgracia, el «Él» del cual Urkullu hablaba no era el del que es sin nombre, o, si así se prefiere, no el de ese cuyo nombre es «el infinito mapa de aquel que es todas sus estrellas», en hallazgo fulminante de Borges. «Él» tiene, para el fervoroso dirigente del PNV, prosaicos nombres y apellido vasco; y providente destino sobre tierra y sangre que, en el nombre de los ancestros, pastorea. «Él» es Juan José Ibarreche. Decir que preside una comunidad autónoma no es nada. Funde -y eso sí, lo es todo-, en la sagrada resonancia de su cargo, «lehendakari», el destino solar de un pueblo que lo es sólo en la oblación suprema de, al fin, poder fundirse «con» y «en» su Guía. Fundiéndose en el absoluto divino, una vez que ha transitado la enfermedad llamada vida y ha abierto, al fin, la puerta de la muerte («amo la vida, con saber que es muerte», medita Quevedo), se accede en plenitud al cuerpo místico. Que todo creyente -y cualquier hombre culto- sabe bien que no es cosa de este mundo. Fundiéndose en una sola persona bajo el nombre consagrado del Jefe, se accede a algo extremadamente material, a lo cual la historia del siglo XX cargó con la mayor infamia acumulada nunca por la, por lo demás tan versada en lo infame, especie humana. «Creo en él» -escribía Victor Klemperer en su memorable análisis de la jerga nazi- era consigna y contraseña. Inquebrantable. Daba acceso a un universo en el que toda identidad propia lo era sólo por fusión con el Guía, el «Führer», con aquel que habla -o bien, llegado el caso, se sienta en el banquillo-, no como un común hombre, eso nunca; como un pueblo; entero y perfecto en él; fundido en una voz: la suya. Puede anecdóticamente llevar el nombre austriaco del cabo Hitler. O cualquier otro. Es «Volkgeist»: espíritu encarnado de un pueblo. Buscar que se someta a ley, es tan ridículo como ordenarle a Dios Padre que recite la tabla del siete. Íñigo Urkullu. Anteayer. «Junto a Él y con Él, fundidos en una sola persona». Todos: «Ein Volk, ein Reich, ein Führer». ¿Sospechará el abismo que se abre en sus palabras?

La Razón - Opinión

Raíces. Por Juan Carlos Girauta

Progresismo

«El pasado domingo hubo manifestaciones en varias ciudades españolas donde se quemaron banderas de David entre ovaciones y gritos de "Israel asesino". Sé que en la de Barcelona hubo pancartas del PSC y otros partidos de izquierda.»

Nuestro Gobierno ayudó activamente a publicitar una película pro eutanasia, todos lo recordarán. Si retrocedemos en la historia de la promoción política de la "buena muerte", hallaremos en la lejanía los mismos rasgos de dulcificación, de recurso a envoltorios artísticos, de introducción de fuertes cargas emocionales a la propaganda. Hace muchos años, un Gobierno impulsó la realización de un film de título Ich Klage an, dirigido por Wolfgang Liebeneiner. Fue en 1941, bajo el poder de Hitler y el control de Joseph Goebbels. Liebeneiner reconoció después que su cinta había intentado (y logrado) crear una atmósfera receptiva a la legalización de la eutanasia.

El ecologismo puede llegar a extremos inquietantes: la equiparación en derechos con el hombre del resto de primates, las acciones violentas del movimiento animalista contra laboratorios o el brutal sectarismo con que se estigmatiza a cualquiera que ponga en cuestión el cambio climático como efecto de la acción humana. "Negacionistas" llaman a quienes osan, nada menos. Pero "negacionismo" es voz que debe reservarse a la negación del Holocausto. Y ya que volvemos a tocar el nazismo, no obviaremos que éste cuenta, como uno de sus grandes conformadores (especialmente en el refuerzo y extensión del antisemitismo), con el viejo movimiento del Volk: "El antisemitismo alemán fue en gran medida un movimiento de retorno al campo", afirma Paul Johnson, y también: "Los primeros movimientos juveniles, y sobre todo Wandervögel, que implicaba tocar la guitarra y recorrer a pie las campiñas, cobraron una coloración antisemita".

El pasado domingo hubo manifestaciones en varias ciudades españolas donde se quemaron banderas de David entre ovaciones y gritos de "Israel asesino". Sé que en la de Barcelona hubo pancartas del PSC y otros partidos de izquierda. Puntualizo que no se atacaba a un Gobierno: se acusaba a "Israel" y se quemaba su bandera. No es necesario rastrear el origen de esto, ¿verdad? Tampoco el del tratamiento de los judíos en las viñetas de prensa. Inquietantes raíces tienen los progres.

Libertad Digital - Opinión

Pero, ¿cuál es el camino de la paz? Por Joan B. Culla i Clarà

El triángulo Teherán-Hezbolá- Hamás tratará de sabotear cualquier negociación de paz

Desde que, el pasado día 27, estallara la actual crisis bélica en Gaza, un buen número de opiniones juiciosas y razonadas han coincidido en afirmar que ese no era el camino; que la ofensiva total de las fuerzas armadas israelíes contra Hamás, lejos de dar a Israel la seguridad que persigue, producirá más odio y sed de venganza. Por otra parte, y aunque las imágenes que nos llegan de la torturada franja sean parciales -en el sentido de que no muestran prácticamente a ningún combatiente fundamentalista ni vivo ni muerto, como si los milicianos de Hamás no existiesen y aquello fuera una pura matanza de civiles inermes-, aun así esas imágenes reflejan una situación cada día más insoportable para la conciencia universal.

Por consiguiente, admitámoslo siquiera como hipótesis: el ataque israelí masivo sobre las estructuras de Hamás en Gaza no es la solución. Casi todos convendremos en que aceptar de brazos cruzados la caída de más de 8.000 proyectiles disparados por los islamistas sobre áreas civiles israelíes a lo largo de ocho años tampoco lo es. Menos aún si esos artefactos que alguien todavía llama "cohetes artesanales" ya alcanzan el sur de la conurbación de Tel Aviv... Entonces, ¿cuál es la solución?

Aquí, urge aclarar de qué problema estamos hablando. A mi juicio, la solución del litigio nacional-territorial entre israelíes y palestinos sigue pasando por la coexistencia de dos Estados, cuya divisoria sea la línea verde trazada por los armisticios de 1949, con los ajustes y permutas territoriales derivados de las nuevas realidades demográficas y un programa de indemnizaciones para los refugiados palestinos. Es decir, una fórmula en línea con los llamados "parámetros de Clinton" de diciembre de 2000 y con aquel Acuerdo de Ginebra que una Coalición Israelo-Palestina por la Paz presentó en diciembre de 2003. Ahora bien, aun siendo de complejísima puesta en práctica, un arreglo de esas características no garantiza ni la paz en la región ni la seguridad de Israel.

Y no lo hace porque tiene y tendrá siempre en contra a la coalición formada por Hamás, el Hezbolá libanés y, como padrino de ambos, la teocracia iraní. Esta tríada fundamentalista rechaza cualquier acuerdo israelo-palestino por razones teológicas no susceptibles de revisión -para ellos, la Palestina histórica es una tierra islámica que debe ser recuperada en su integridad para el islam, sin compromiso alguno con unos infieles que no poseen sobre ella ningún derecho-, pero también por motivos más prosaicos: enfrentándose a Israel, Hamás lucha a la vez por la hegemonía del movimiento nacional palestino (un combate sin cuartel que ya ha causado cientos de muertos... invisibles para nuestros telediarios); Hezbolá, por su parte, ha hecho de la causa antisionista el escabel de su creciente poder dentro de Líbano; y el régimen de Teherán usa las amenazas antiisraelíes para cimentar su ambición de primogenitura sobre el mundo islámico.

No es verosímil que ninguno de esos tres actores renuncie a tales estrategias ni, por tanto, a las consecuentes tácticas de hostigamiento contra el Estado judío.

Durante las décadas de control israelí, se atribuía la pobreza de la franja de Gaza a las interferencias del ejército ocupante y, sobre todo, a los colonos hebreos que acaparaban casi toda el agua y las mejores tierras de cultivo.

Tras la evacuación de septiembre de 2005, sin embargo, Hamás no hizo nada para aprovechar el potencial agrícola de las colonias abandonadas; al contrario, promovió la destrucción sistemática de los invernaderos y demás equipamientos. ¿Por qué? Pues porque, según su lógica, erradicar cualquier vestigio de la presencia judía en un pedazo de Palestina era mucho más importante que mejorar la vida diaria de los habitantes de la región y correr con ello el riesgo de que, ablandados, pudieran contentarse con un Estado palestino circunscrito a Gaza y Cisjordania. De ahí el lanzamiento de cohetes y las infiltraciones dentro de Israel (incluido el secuestro del cabo Gilad Shalit), que alimentaban las represalias israelíes, los cierres fronterizos y, en definitiva, el ciclo acción-represión.

¿Recordar todo esto exonera a Israel de su responsabilidad por el bloqueo del proceso de paz, por la expansión de los asentamientos cisjordanos, por la falta de voluntad política para dar aire a Mahmud Abbas? En absoluto. Lo que esto significa, simplemente, es que cualquier escenario negociador y pacificador entre israelíes y palestinos debe tener muy en cuenta que el triángulo Teherán-Hezbolá-Hamás tratará de sabotearlo con todos sus medios, y no son pocos. Que, además de deplorar la sangre inocente derramada estas semanas en Gaza y condenar la desmesura de la fuerza militar israelí, la comunidad internacional y, en especial, la Unión Europea deben preguntarse qué están dispuestas a hacer, hasta dónde están dispuestas a comprometerse para consolidar un alto el fuego e impedir que otra andanada de cohetes Kassam lo haga saltar por los aires cualquier día. Lo demás -como las admoniciones del presidente Rodríguez Zapatero el pasado lunes- son juegos florales.

El País - Opinión

Ibiza reparte palitos de madera para 'curar' al que hable español

El Consistorio se gasta 3.500 euros en sacarle la lengua a los vecinos en un cartel

Se trata de la última campaña de búsqueda de voluntarios lingüísticos

Las calles del Ayuntamiento de Ibiza se han llenado de lenguas a instancia del equipo de Gobierno del Consistorio. Alrededor de una treintena de carteles y marquesinas ‘lamen’ por todo el municipio al viandante que aguarda el verde de un semáforo o al viajero que espere la llegada del autobús.

En contra de lo que alguno pueda pensar no se trata de un ataque despectivo del Ayuntamiento de Ibiza hacia sus vecinos, sino de la última campaña de promoción de la lengua catalana del equipo de Gobierno de Lurdes Costa, formada por una coalición del PSOE y partidos de izquierdas.

La concejala de Normalización Lingüística del Ayuntamiento, Mariví, Marivi Mengual, ha explicado que la campaña denominada 'Enseña la Lengua', tiene como objetivo buscar voluntarios por la isla a los que no les importaría enseñar el catalán a quién no lo conoce o no lo practica por diversas razones.

El Consistorio también ha repartido palitos promocionales de madera, similares a los utilizados por los médicos para explorar la boca, en los que se anuncia la campaña y los teléfonos para apuntarse.

El Ayuntamiento de Ibiza deja abierta "la posibilidad de jugar con la idea de mostrar la lengua" para que el médico catalanoparlante inserte el palito en la boca del alumno con el objetivo de sanar una presunta enfermedad lingüística que le impide expresarse en catalán.

De la misma forma el alumno, en el sentido figurado de la campaña, puede insertar el palito en la boca del maestro para que, tal y como se denomina el anuncio le enseñe su lengua.

Como si se tratara de una agencia matrimonial el Consistorio pondrá en contacto a aprendices y maestros voluntarios y formará parejas que se citarán en una cafetería de Ibiza que les indicará previamente el Ayuntamiento.

Además, de los "entre 3.000 y 4.000 euros" que ha costado la campaña, según indica el técnico del Consistorio Carles Torres, también se ha guardado un poco para pagarle a la pareja los primeros cafés antes de que comiencen, durante diez clases en diez semanas, a mostrarse las lenguas.

Este programa, iniciado el año pasado sin una campaña mediática tan activa, contó con la participación de 86 personas, que formaron 43 parejas. El periodo de matriculación es ilimitado.

"El voluntario linguístico es aquel que quiere hablar el catalán a personas que, por diversos motivos, no lo practican con frecuencia", explica Mengual. El programa va destinado a todo aquel que hable o comience a hablar en catalán y que quiera "perfeccionar el uso, coger confianza o fluidez en la lengua", señalan desde el Consistorio.

'Ara es la teva'

La nueva campaña de Vila recuerda a la realizada por el Govern balear bajo el nombre ‘Ara es la Teva’, que fue denunciada por el Colegio Oficial de Médicos de Ibiza.

Para su presidente, José Segador, la campaña indicaba a los que hablaban catalán que ahora era su momento de "acceder a los cargos públicos pero no por su calidad sino por no ser de fuera".

Tanto en el Consistorio de Ibiza como en el Consell Insular de Ibiza hay numerosos cargos públicos que no utilizan el catalán habitualmente en sus intervenciones. En el caso del Consell de Ibiza destaca la consellera de Sanidad, Patricia Abascal, que, a pesar de no disponer de ninguna titulación en catalán sí que defiende que se le exija a los médicos.

El conseller de Promoción Económica, Tomás Méndez, que tampoco utiliza el catalán ni tiene titulación, criticó el decretazo del catalán a los médicos. En el caso del Consistorio de Vila destaca el concejal de Policía Local, Ricardo Albín, o Enrique Sánchez, de Bienestar Social.

El Mundo

Formularios. Por Yauma

El Tribunal Supremo da la razón al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y exige al Govern catalán que incluya en los formularios de preinscripción la opción de pedir la escolarización en castellano. Al avalar la sentencia del TSJC se atiende a una demanda de Convivencia Cívica Catalana, CCC, que denunciaba que los formularios de preinscripción en los colegios públicos catalanes de educación infantil y primaria no incluyen una casilla para especificar la lengua materna del niño. Cosa que en la práctica dificulta que los padres puedan elegir la escolarización en la lengua materna, cuando ésta es el castellano, como viene denunciando desde entonces CCC.
Ante la desproporcionada sentencia del Tribunal Supremo nuestro diputado en cortes, el patriota cuatribarrado-estelado, fino estilista, diplomático hábil y retórico inigualable señor Tarzán, tiene previsto hacer unas declaraciones, en la línea de las que realizó en su día sobre el otro alto tribunal español el Tribunal Constitucional.

El secretario de política lingüística de la Generalitat de Cataluña el señor Bernat Joan i Marí nacido en Ibiza, patriota cuatribarrado-estelado, antiguo eurodiputado en Estrasburgo en el 2.004 por la coalición electoral "Europa de los pueblos" ha afirmado: "Esta sentencia no tendrá trascendencia y, por tanto no afectará al modelo de inmersión lingüística obligatorio". Joan ha señalado que: "Como mucho, pondremos una casilla de más en las hojas de preinscripción de las escuelas". En efecto, se pondrá una casilla para el castellano y veinte casillas para el catalán y, se exigirá por lo menos completar cinco casillas en el idioma elegido para que el impreso sea considerado valido. El señor Bernat Joan ha dicho que los intentos de tumbar el modelo de inmersión son negativos para el país, para la lengua y para el sistema educativo. Quizás se ha olvidado el fuerte impacto que puede tener sobre el aumento del cambio climático.
¿Por qué será que los patriotas cuatribarrados-estelados, procedentes del resto de los països catalans profesan un patriotismo de mayor pureza y radicalidad que los autóctonos del oasis?.

La Generalitat por medio de su portavoz, el señor Saura, tachó de revés meramente técnico el fallo del alto tribunal, y aseguró que no lo recurrirá. Hasta ahora en lugar de impreso se rellena una nota al margen que hay que solicitar, y que requiere tener muy buena vista o recurrir a una lupa para descifrar lo que en ella está escrito. Ocurre frecuentemente que por miedo a salir en la foto, por ignorancia o por otros condicionamientos de tipo psicologíco, muchas personas se tragan el marrón y no la piden. Hasta el momento el tripartito se ha pasado por el arco del triunfo tres resoluciones judiciales pendientes de cumplimiento:
La tercera hora de castellano.
El uso exclusivo del catalán en las actividades de acogida.
Y la más reciente que ahora nos afecta. Sin embargo, el ejecutivo autonómico pide día sí, y día también, el cumplimiento a rajatabla del Estatut, sin tener en cuenta que hay varios recursos pendientes en el Tribunal Constitucional, que si el tribunal actúa con total independencia ateniéndose solamente a criterios jurídicos, probablemente recorte algunas competencias de constitucionalidad dudosa. No vale decir que es voluntad de todo el pueblo de Cataluña cuando el Estatut sólo lo votó positivamente menos del 30% de los catalanes.

Ahora bien, analizando el tema desde el punto de vista de un patriota cuatribarrado, de momento no estelado, como es mi caso concreto, aplicando criterios estrictos de ecuanimidad y justeza democrática con algún matiz testosterónico, me veo en la necesidad de puntualizar lo siguiente: ¿Desde cuando un tribunal español, por muy alto que sea, tiene jurisdicción real sobre los patriotas cuatribarrados?. Una cosa es la sentencia dictada y otra muy diferente lo que nosotros haremos. !Faltaría más!. Lo primero que debe plantearse el tribunal, para que le prestemos una mínima atención es redactar la sentencia en catalán y, aplicar los mismos criterios de la sentencia al conjunto de los españoles, respecto a la nostra llengua. Algo así como los convenios de reconocimiento del derecho al voto para los residentes de un país extranjero. A los españoles les cuesta entender, no sé, si por un problema neuronal, que las condiciones, normas y leyes internas de cada Estado soberano las establece su parlamento, y no la Constitución de un país extranjero, por muy buenas relaciones de vecindad que mantengan. Un ejemplo concreto que habitualmente tenemos que utilizar con los españoles es el siguiente: Usted ciudadano español si tiene la suerte de encontrar trabajo, por ejemplo en Francia, Alemania o Italia, muy difícil en estos tiempos de crisis, y se marcha con sus hijos a vivir en uno de estos países. Sus hijos e hijas, recibirán la enseñanza en la lengua del país receptor. No vendrá el Tribunal Supremo ,con sopas de ensalada ,imponiendo al ejecutivo de ese Estado soberano, que si la lengua materna, que si pitos, que si flautas. Usted españolito se adaptará y aprenderá el idioma oficial o se tendrá que marchar para el terruño de donde nunca debería haber salido, dadas sus limitadas condiciones para adaptarse y portarse como una persona civilizada en un país extraño.

La base del problema reside en la impresentable realidad de que un estado extranjero nos quiera imponer su lengua y cultura a los naturales de siempre de esta hermosa patria cuatribarrada. Nos importa una higa que más de la mitad de los habitantes de casa nostra, repito, casa nostra, tengan como lengua materna el castellano. Esa masa de gente es amorfa, gregaria y cretina, casi un concepto newtoniano, fuerza bruta dividida por aceleración, acerebral y manejable por los políticos charnegos que trabajan a nuestro servicio. La masa nunca se revelará, contrariamente a la opinión mantenida por el mayor filósofo español de todos los tiempos. Basta alimentarla con buenos partidos del Barça, con los programas basura de la mayoría de cadenas televisivas, con alcohol garrafero los fines de semana y unas pocas gotas de vicio y perversión de cuando en cuando. El “soma”, de los seres más bajos de la escala en “El mundo feliz” de Aldous Huxley (alfas, gammas, deltas y epsilones) . Jamás adquirirán la sensibilidad patriótica mínima para llegar a ser ciudadanos libres cuatribarrados. Y, siguiendo con Huxley, ninguno llegará a disfrutar el tratamiento de "Su Fordería" como ocurría con Mustafá Mond. El caso del actual president de la Generalitat es una cota suprema de liberalidad interesada, un ensayo macro para introducir en el redil patriótico a muchos descarriados que empezaban a pensar por ellos mismos.

Hace varios días tuve la suerte de leer un artículo escrito por un maulet, de nombre azucarado, natural de Badalona, compañero de militancia en nuestra sagrada causa. El pobre muchacho refleja en su escrito el terrible sufrimiento moral y spicologíco que diariamente tiene que soportar por sentir y defender nuestros más profundos ideales nacionales, lo reproduzco en parte para que se hagan una idea de lo dura que es la vida en este triste país:
" Mirin, acabo de llegir que Swiss Air retira el catalá de la megafonia dels seus vols per culpa d`una colla d`espanyolistes sarnosos, i que volen que els digui, que ja n`estic fart. Fart d`haver de signar o promoure campanyes que després de fer-me perdre el temps, el diners i la paciència, em deixen esgotat i sovint no satisfest del tot. Estic fart que una colla d`amargats es creguin amb dret suficient de triar en quina llengua no m`han d`atendre. Estic fart que a aquests obsessionats mentals amb les seves maneres se`ls faci més cas que a qualsevol bon i educat catalá."

(Miren, acabo de leer que Swiss Air retira el catalán de la megafonía de sus vuelos, por culpa de un grupo de españolistas sarnosos, y qué quieren que les diga, que ya estoy harto. Harto de tener que firmar o promover campañas que después de hacerme perder el tiempo, los dineros y la paciencia, me dejan agotado y a menudo no satisfecho del todo. Estoy harto que un puñado de amargados se crean con derecho suficiente para elegir en que lengua no me han de atender. Estoy harto que a estos obsesionados mentales y sus malas maneras se les haga más caso que a cualquier buen y educado catalán.)

Sigue el patriota: "Fatigat d`empassar-me tota la mala llet i d`haver de mantenir les formes quan aquesta colla de falangistes reencarnats, insulten, agredeixen, menteixen, humilien i se surten constantment amb la seva sense respectar ningú. Estic fart que les autoritats del país no trobin prioritari el posar-hi fi a tant desori, i demanin sempre calma i no fer-ne cas quan és evident que amb els silencis els intolerants van guanyant la batalla d`esborrar la cultura catalana del mapa. Se n`adonen com des de fa un temps es justifiquen algunes decisions amb l`argument de que cal evitar previsibles reaccions de la caverna politic-periodistica transversal espanyola.?
(Fatigado de tragarme toda la mala leche y de tener que mantener las formas cuando esta cuadrilla de falangistas reencarnados, insultan, agreden, mienten, humillan y se salen constantemente con la suya sin respetar a nadie. Estoy harto de que las autoridades del país no encuentren prioritario el ponerle fin a tanto desorden, y pidan siempre calma y no hacer caso cuando es evidente que con los silencios los intolerantes van ganando la batalla de borrar la cultura catalana del mapa.? Se dan cuenta como desde hace un tiempo se justifican algunas decisiones con el argumento de que hay que evitar previsibles reacciones de la caverna político-periodística transversal española.?

"Estic extenuat d`haver de demanar perdó per existir i parlar el meu propi idioma a casa meva. Fins el capdamunt de comprovar com la diferència entre aquest espanyols i els espanyols "bons" és només un somriure de silicona. Tip i fastiguejat de comprovar com molts dels meus amics amaguen la seva indignitat fent veure que no se n`assabenten. Fart de tenir la temptació de comparar-me a un jueu al Berlín de l`any 1933 mentre reboten dins el meu cap les paraules de Martin Niemoeller. Abatut per corroborar que canvien les formes però el fons és el mateix i els qui van guanyar la guerra i la postguerra, van guanyar la transició i també estan guayant com acabin d`anomenar això d`ara."
(Estoy extenuado de tener que pedir perdón por existir y hablar mi propio idioma en mi casa. Hasta lo más alto de comprobar como la diferencia entre estos españoles y los españoles "buenos" es sólo una sonrisa de silicona. Lleno y asqueado de comprobar como muchos de mis amigos esconden su indignidad haciendo ver que no se enteran. Harto de tener la tentación de compararme con un judío en el Berlín del año 1933 mientras rebotan dentro de mi cabeza las palabras de Martin Niemoeller. Abatido por corroborar que cambian las formas, pero el fondo es el mismo y, los que ganaron la guerra y la posguerra, ganaron la transición y también están ganando lo que acabamos de llamar a esto de ahora.)

"I sobretot estic fart de continuar foçosament compartint el mateix passaport amb tots ells, amb aquesta colla de xenòfobs neofranquistes, neoriverians, neoorteguians, neofelipistes, neoespanyols, neoetcs qui des del maleït 1,714 ens fan abaixar els pantalons dia si dia també per tal que ells puguin continuar fardant dìmperi. Apa, i mentre lèstat no sigui lòbjetiu prioritari, a esperar quina una en faran demà."
(Y sobre todo estoy harto de continuar forzosamente compartiendo el mismo pasaporte con todos ellos, y esta cuadrilla de xenófobos neofranquistas, neoriverianos, neoorteguianos, neofelipistas, neoespañoles, neoetc que desde el maldecido 1,714 nos hacen bajar los pantalones día sí, día también, con tal de que ellos puedan continuar presumiendo de imperio. !Hala!, y mientras el estado no sea el objetivo prioritario, a esperar que otra cosa nos harán mañana.)

Aunque alguien pueda tomarlo como un signo de debilidad y quizás, hasta por una falta notable de entereza viril, reconozco que el drama humano de este pobre compañero ha impactado en mi espíritu. La emoción hace que al escribir estas torpes líneas las esté acompañando de un sentimiento de dolor paciente y rabia contenida. Lagrimas negras y notable porción de diversa mucosidad (substancia líquida o semisólida viscosa, translúcida, secretada por las glándulas mucosas, compuesta de agua, mucina, sales, células epiteliales y leucocitos) impregnan parte del teclado y la propia pantalla de mi ordenador. Algún lector atento observará sin gran esfuerzo el desprendimiento de humedad que produce en su mesa de trabajo la lectura de este drama político de nuestro tiempo. No debe alarmarse, puede deberse a su propia emoción y/o a una reverberación cibernética de los fluidos por mí transmitidos. Hay algunos puntos del escrito donde se alcanzan la cima conceptual del problema, por ejemplo la injusticia que se comete cuando a un "españolista sarnoso se le hace más caso que a cualquier buen y educado catalán," o en la cita a Martin Niemöller autor del poema "Cuando los nazis vinieron por los comunistas........etc", y,! el pasaje del pasaporte!, y la dramática llamada, por supuesto implícita, a que los mozos intervengan para poner orden, primera obligación de cualquier ejercito nacional. Lo dicho, verdaderamente impactante, el escrito en su conjunto es una denuncia, clara y en catalán, sobre la ocupación española de nuestro país que se debería presentar ante las Naciones Unidas.

Retomando el tema en su inicio, hay quien nos amenaza con la aplicación del artículo 155 de la Constitución española “ Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare............etc” El Gobierno podrá adoptar las medidas necesarias, siguiendo una ruta bien definida en el artículo 155, para obligar forzosamente a la Comunidad Autónoma . ¿Qué Gobierno? ¿Quizás el Gobierno de Francia?. Las personas que piensan que el gobierno de turno, independiente del color político, va a promover una iniciativa de tal naturaleza, deberían bajar a la arena de la realidad política española e intentar observar al toro, de cerca, para calibrar la verdadera fuerza de los nacionalistas, generada por un puñado mínimo de votos, sobrevaluados y magnificados frente al total. Además en el tema concreto de las lenguas se produce claramente un choque de derechos. La nostra Constitucio especifica muy claramente que “la lengua propia de Catalunya es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de todas las administraciones públicas y de los medios de comunicación en Catalunya y es también la lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza. El catalán es la lengua oficial de Catalunya.” Nosotros no aceptamos ninguna jerarquía de Leyes, y menos aún en la comparación con leyes extranjeras.

Incluso hay quien va más lejos “denunciar a la Generalitat y solicitar una indemnización por daños y perjuicios por no cumplir la ley” unos 100.000 Euros por persona afectada. De entrada, en un país donde la vida está hiperjudicializada como es el caso de los Estados Unidos, la sociedad es muy litigante y se contemplan situaciones que no se presentarán nunca en un país latino cuyas bases jurídicas se alimentan del Derecho romano. El código civil español regula el resarcimiento con la indemnización de daños y perjuicios en el artículo 1.101 “ Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquélla”. Respecto a la extensión de la indemnización, queda tratada en los artículos 1.106 a 1.108 del mismo código. La liquidación de daños y perjuicios en los artículos 712 y siguientes de la LEC (Ley de Enjuiciamiento Criminal).

No obstante, para condenar a daños y perjuicios hay que probar su existencia. El daño moral con arreglo al criterio tradicional, es el que afecta a los bienes inmateriales de la personalidad, extraños al patrimonio y que al menos de modo inmediato no repercuten sobre éste. El daño moral no se encuentra específicamente nominado en el código civil, aunque la doctrina jurisprudencial haya arbitrado y dado carta de naturaleza en nuestro derecho a la reparación del daño o sufrimiento moral, que si bien no atiende a la reintegración de un patrimonio, va dirigida, principalmente, a proporcionar en la medida de lo humanamente posible una satisfacción como compensación al sufrimiento causado. (Diccionario Jurídico, Sentencia de 31 mayo de 1983 TS).

Nosotros, los patriotas cuatribarrados, estaríamos encantados de que se reconociera el derecho a recibir una indemnización por injusticias en temas lingüísticos. Durante cuarenta años se ha reprimido cruelmente nuestros derechos a utilizar la lengua materna y propia. La reciente Ley de Memoria Histórica no contempla este apartado y, no estaría mal que un juez instructor del prestigio internacional de Garzón, socio del Barça, tan castigado últimamente por la Fiscalía de la Audiencia Nacional, nos pudiera llevar el caso. En palabras del fiscal jefe la investigación de Garzón “quiebra las más elementales reglas del proceso penal y aboca inevitablemente a una inquisición general prohibida por nuestra Constitución”. Apartándolo, de hecho, de la labor exhumatoria y necrofílica que estaba desarrollando tan brillantemente. En una primera aproximación creemos que una indemnización de 250.000 Euros por persona se ajustaría a derecho. Seis millones de catalanes elevarían los gastos del Estado en este apartado a 1.500.000.000.000 Euros, o lo que es lo mismo, 1.500.000 millones, 1.5 billones o 1.5 trillones americanos. Con ello el Estado español entraría en banca rota total, se desmembraría en mil pedazos y, nosotros por fin, seremos un pueblo soberano.

¡Gracias Yauma!

Los mismos «gazaprogres». Por Alfonso Rojo

Se puede hacer la paz con gente que odia más a sus enemigos de lo que ama a sus hijos? La pregunta fue acuñada hace ya cuatro décadas por Golda Meier y desde entonces reverbera en el denso aire de Oriente Próximo.

No tengo la menor duda de que los palestinos, como cualquier ser humano, adoran a sus hijos, pero coincidirán conmigo en que después de cada atentado suicida hiela el alma escuchar al padre del que se acaba de inmolar, proclamar que su mayor deseo es que el resto de su prole siga el ejemplo del hermano mayor.

Algo tan espantoso sólo puede ser fruto de la histeria del momento, pero el alborozo colectivo con que suele ser acogido, refleja una sociedad moralmente enferma. Nadie puede permanecer impertérrito ante esas imágenes de niños ensangrentados o frente a la noticia de que un blindado ha masacrado a 40 refugiados en una escuela.

Las condiciones de vida del millón y medio de palestinos -atrapados entre Egipto e Israel- son detestables, pero mucho más lo es la conducta de sus dirigentes. Esos que estos días se esconden en búnkeres y se parapetan tras la población civil, nunca han hecho un solo gesto que pueda hacernos suponer que piensan cortar lazos con quienes se embuten en chalecos explosivos.

Las tropas del Tsahal abandonaron la franja de Gaza en octubre de 2005 y desde entonces, los milicianos de Hamás no han cesado de disparar contra territorio israelí. A un promedio de 20 ataques diarios.

Los mismos «gazaprogres» que exigen indignados que se castigue a Israel por la invasión, podían haber reclamado una intervención internacional contra quienes permiten el lanzamiento cotidiano de cohetes «Kassam» o haber propuesto el despliegue de cascos azules de la ONU para bloquear la Ruta Filadelfi, bajo la que discurren los túneles por los que los ayatolás iraníes hacen llegar armas y explosivos a los facinerosos de Hamás.

No lo han hecho y la pregunta, tras 38 meses de silencio, cae. ¿Podemos condenar que Israel lance un ofensiva militar e intente eliminar a quienes agreden a sus ciudadanos?

ABC - Opinión

Los cinco presidentes. Por Hermann Tertsch

EL presidente de los Estados Unidos, George Bush, ha invitado a comer a sus tres antecesores vivos con el presidente electo, Barack Obama. Sin entrar en hacer balance sobre la gestión de todos ellos sí se puede decir que dos son inmensamente aburridos y dos francamente divertidos. Los primeros son el patricio George Bush padre y el granjero millonario Jimmy Carter. Son los dos que no pudieron renovar su mandato. Los otros dos son el golfo irredento de inmenso talento que es Bill Clinton y el golfo en esfuerzo permanente de redención que es el presidente saliente George Bush junior. Ya sabemos que en este país, en España, donde los «odiadores» vocacionales han asumido la hegemonía moral y la supremacía mediática, los presidentes de Estados Unidos han de ser valorados según las simpatías de que gocen en los abrevaderos de opinión de lo que llaman las fuentes del progresismo. Pero viendo las caras de los cinco presidentes sonrientes y satisfechos de compartir mesa da la impresión de que les importa muy poco lo que por aquí piensen de ellos. Los protagonistas de más de un cuarto de siglo de historia del poder supremo de la máxima potencia compartieron mantel para hablar del presente y el futuro, para dar consejos al que ahora llega y valorar consecuencias de los hechos dirigidos o inducidos por los que ya se han ido. Cinco hombres muy distintos todos ellos, opuestos en parte radicalmente en sus opiniones, carácter y biografía se han hecho una foto de familia que muchos en esta parte del mundo son incapaces de entender en todo su profundo y valioso significado.

Es un hecho trágico aquí en Europa -que nuestra larga historia hace irrevocable y posiblemente por desgracia inamovible- que las instituciones y las leyes estén siempre bajo sospecha. Lo están porque la memoria larga nos recuerda que las leyes eran impuestas por déspotas o tiranos, por poderes más o menos crueles o compasivos pero siempre lejanos. De ahí la vulnerabilidad de nuestras instituciones y leyes y el desafecto manifiesto que muchas veces se fomenta incluso desde los cargos que las representan y han jurado defenderlas. La magnífica fotografía que hoy ven en portada de ABC y que parte de una iniciativa del nuevo presidente es la rotunda manifestación de una voluntad de continuidad, de respeto al magnífico pasado de esa gran nación que los cinco han dirigido, dirigen y dirigirán. Que han representado con el profundo orgullo de dirigir una sociedad libre de la que jamás nadie ha huido por sus creencias ni convicciones y a la que millones quieren acudir para lograr la prosperidad soñada para sus hijos y nietos. Pese a todos los defectos que en una sociedad humana pueda haber. Esta fotografía capta la continuidad institucional de hombres distintos que tienen un objetivo supremo que es la defensa de su patria y que relega todas las demás consideraciones a un papel secundario. Es la imagen del mayor logro de una inmensa organización social que ha logrado prevalecer por encima de las pasiones humanas y las ambiciones personales. Es todo un símbolo de la generosidad, la grandeza y la buena fe que se basan en el respeto a las instituciones y a los hombres y sobrevuelan toda la mezquindad, rapiña y sectarismo que tan fácilmente se adueñan de otras naciones.

ABC - Opinión

Zapatero tiene la solución. Por José García Domínguez

ISRAEL
«La solución no la tiene Al Fatah, columna vertebral de la Organización para la Liberación de Palestina. Quizá de ahí que los herederos Yasir Arafat mantengan una situación de clamorosa normalidad en Cisjordania, el enclave bajo su administración.»

La solución no la tiene Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Quizá de ahí que haya condenado sin turbias ambigüedades zapateriles el ataque de Hamas contra Israel, un Estado soberano al que reconoce. La solución no la tiene el Derecho Coránico. Quizá de ahí que los piadosos carniceros islamistas incurran a diario en crímenes de guerra expresamente tipificados por la Convención de Ginebra; crímenes flagrantes tales como ubicar plataformas de tiro, arsenales bélicos y unidades militares en medio de núcleos urbanos habitados por civiles y niños.

La solución no la tienen los países árabes. Quizá de ahí que todos, con las únicas excepciones de Irán y Siria, hayan repudiado los atentados contra la población indefensa del sur de Israel. La solución no la tiene Al Fatah, columna vertebral de la Organización para la Liberación de Palestina. Quizá de ahí que los herederos Yasir Arafat mantengan una situación de clamorosa normalidad en Cisjordania, el enclave bajo su administración. La solución no la tiene Egipto. Quizá de ahí que, al igual que Israel, haya ordenado sellar su frontera con Gaza, impidiendo así todo auxilio logístico, humano o material a los yihadistas desde su territorio.

La solución no la tiene la Presidencia checa de la Unión Europea. Quizá de ahí que haya expresado su pleno respaldo a la entrada de tropas regulares en el santuario de los terroristas, al tratarse de una "operación defensiva y no ofensiva". La solución no la tiene Obama. Quizá de ahí que siga callado como un muerto. No. El único que debe tenerla es Zapatero. De ahí que predique, sin ningún "quizá", su más enérgico rechazo tanto a la violencia de los judíos como a la de Israel y la procedente del Estado hebreo. Pues, según él –y sólo él, por cierto– "no hay una solución militar a la crisis".

No siendo tampoco hortofrutícola, hidráulica o algebraica, ¿qué otro tipo de solución cabrá, pues, cuando a uno le cae encima una lluvia de misiles? Al parecer, depende. Si ese uno no se llama Israel, sin duda, los aviones de la OTAN. Pero si se llama Israel, entonces, según Zapatero, procede echar mano de las enseñanzas de Gandhi, aquel indio tan bueno que siempre andaba por ahí en calzoncillos. El santo varón que prescribió lo que sigue a propósito del Berlín de 1940:

Estoy convencido de que el corazón alemán más cruel se fundirá si los judíos adoptan la no-violencia activa. La naturaleza humana siempre se pliega a las muestras de amor. No pierdo la esperanza en que Hitler responderá al sufrimiento, aun al causado por él.

Pues eso.

Libertad Digital - Opinión

Varios cohetes Katyusha son lanzados sobre Israel desde el sudeste del Líbano

El Mundo: Disparan varios cohetes desde el Líbano contra el norte de Israel

• Israel ha respondido al ataque con el lanzamiento de cinco misiles contra el Líbano
• Las primeras hipótesis apuntan a un grupo palestino aunque no se descarta a Hizbulá
• Los cohetes desde el Líbano fueron lanzados desde una zona controlada por la ONU
• Zapatero se reúne hoy con Abu Mazen para analizar un posible alto el fuego

El temor a que la guerra en Gaza se extienda al Líbano se materializó hace unas horas con el lanzamiento de entre tres y cinco misiles Katiusha contra territorio israelí.

Dos de los cohetes, lanzados desde el sur del Líbano, la región más afectada por los bombardeos israelíes del verano de 2006, alcanzó la localidad israelí de Nahariya causando dos heridos de levedad. Otras dos personas fueron tratadas por ataques de pánico. Los demás proyectiles se precipitaron en diferentes puntos de la Galilea sin causar daños.

Minutos después, Israel respondía lanzando cinco proyectiles contra el sector occidental del valle de la Bekaa, al sur del Líbano en lo que parecía en principio una respuesta puntual, según un portavoz Israel. Sin embargo, aviones israelíes están sobrevolando la región sureña violando la resolución 1701 que puso fin a la guerra de 2006 y que obligaba a Israel a no violar el espacio libanés.

Según relató a la edición 'online' del diario 'Haaretz' Gabi Naaman, responsable municipal de la región del Norte, los residentes de Nahariya fueron llamados a acudir a los refugios antibombas y las escuelas han sido cerradas hasta nueva orden. El canal de televisión libanés Future TV ha informado de que también las escuelas libanesas en el sur del país han sido cerradas hasta nueva orden.

El Ejército libanés, que desde que comenzase hace 13 días la ofensiva militar contra Gaza se encuentra en estado de alerta para evitar provocaciones por parte de los grupos armados contra territorio israelí, está investigando los hechos y los indicios iniciales apuntan a que, detrás del ataque, podrían estar grupos armados palestinos.

Días antes del comienzo de la ofensiva contra Gaza, poco después del final de la tregua entre Hamas e Israel, fueron localizados ocho proyectiles caseros listos para ser disparados contra el norte israelí que fueron atribuidos a grupos palestinos.

El Ejército israelí también está en alerta en el norte del país, en la frontera con el Líbano. Tanto el primer ministro, Ehud Olmert, como el ministro israelí de Defensa y varios responsables militares han anunciado estar en máxima alerta en la zona en prevención de recibir fuego enemigo.

La Fuerza Interina de Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) también activó el "estado de alerta reforzado" después del lanzamiento de cohetes efectuados desde su zona, informó una fuente militar francesa.

Con 400.000 refugiados palestinos afincados en el Líbano y con Hizbulá, la organización chií libanesa que basa su razón de ser en la resistencia contra la ocupación israelí, muchos temen que la inestabilidad en Gaza tuviese repercusiones en el país de los Cedros.

En la larga docena de campos de refugiados existe un enorme malestar por los acontecimientos en Gaza, pero sus grupos armados no gozan de la organización ni la capacidad de combate de Hizbulá, el único grupo libanés capaz de mantener un enfrentamiento abierto.

Hizbulá, por su parte, no está interesado en la escalada militar aunque mantiene un fortísimo tono contra Israel, la comunidad internacional y los líderes árabes por su incapacidad para aliviar el sufrimiento de la franja. Con las elecciones legislativas programadas para junio, el Partido de Dios parece concentrado en demostrar a los libaneses que no desean arrastrar al país en más guerras y centra sus esfuerzos en la campaña electoral, donde espera lograr buenos resultados.

La apertura de un segundo frente de guerra no conviene a Israel, que concentra toda su maquinaria militar en las fronteras de Gaza, como tampoco conviene a Hizbulá, responsabilizada en 2006 por muchos libaneses de provocar la destrucción del país.

Tras la captura de dos soldados israelíes a manos del movimiento chií, Tel Aviv lanzó entonces una ofensiva masiva de 34 días que dejó parte de las estructuras libanesas convertidas en escombros como está haciendo ahora en Gaza y mató a 1.200 personas, la mayor parte civiles. Aunque la resistencia del Partido de Dios llevó a Israel a cesar la guerra y a Hassan Nasrala a declarar la victoria, en el plano interno Nasrala se disculpó oír lo sucedido advirtiendo que, de haber conocido las consecuencias, nunca habrá ordenado la operación de captura.


Libertad Digital: Varios cohetes Katyusha caen sobre Israel lanzados desde el sudeste del Líbano

El Canal 10 israelí ha informado de que unas cinco personas resultaron heridas leves en un ataque en el que se lanzaron unos cinco cohetes Katyusha desde el sudeste del Líbano y que explotaron en Galilea, el norte de Israel. Según la emisora de televisión, el ataque no sería obra de Hezbolá.

Ciudadanos del oeste de Galilea explicaron que tres proyectiles habían alcanzado sus comunidades; uno de ellos cayó cerca de Nahariya, según informaciones del diario israelí Haaretz. Los cohetes, de artillería Katyusha, no fueron localizados todavía pero la Policía recibió informaciones del lanzamiento de los cohetes. Poco después, el Ejército israelí respondió al ataque con el lanzamiento de cinco misiles.

Es la primera vez que hay un intercambio de disparos entre el sur del Líbano y el norte de Israel desde que comenzó la ofensiva contra los terroristas de Hamas hace trece días. Los cohetes desde el Líbano fueron lanzados desde una zona del norte de la población de Nakura, que está controlada por el Ejército libanés y la Fuerza Internacional de la ONU en el sur del Líbano.

El grupo libanés Hezbolá, uno de los principales enemigos de Israel, suele informar de este tipo de lanzamientos de cohetes contra el Líbano, pero en esta ocasión no lo ha hecho aún. El líder de los terroristas de Hezbolá, jeque Hassan Nasralá, advirtió hace unos días a Israel en contra de una acción militar en Líbano, asegurando que la guerra del verano de 2006 fue sólo "un picnic" en comparación con lo que tienen "preparado" ahora. Pero no indicó nada sobre posibles planes para atacar Israel.

En la zona hay grupos palestinos que están vinculados con la red terrorista Al-Qaeda, pero tampoco se ha confirmado si pueden estar detrás del lanzamiento de cohetes. Recientemente fueron hallados en el sur del Líbano varios cohetes Katyusha pero Hezbolá negó tener relación con ese material de guerra.


La Razón: Israel culpa a «elementos palestinos» del ataque con cohetes desde el Líbano

Al menos tres cohetes Katyusha disparados desde el sur del Líbano cayeron esta mañana en el norte de Israel, donde causaron dos heridos leves, informan medios locales.

El Ejército israelí responsabilizó hoy a "elementos palestinos interesados en arrastrar al Líbano a una guerra con Israel" del lanzamiento esta mañana de tres cohetes contra la Galilea, informó a Efe un portavoz militar.

El portavoz también indicó que el Ejército israelí "considera al Gobierno del Líbano y a su Ejército responsables de impedir que se dispare contra Israel desde su territorio".

Según esta fuente, el Comando Norte está "totalmente preparado" para "cualquier desarrollo que se pueda producir".

Esta mañana tres cohetes Katyushas de 122 milímetros impactaron en la región de la Galilea, confirmó a Efe el portavoz de la policía israelí, Miki Rosenfeld.

Dos de los cohetes cayeron en la ciudad de Nahariya, uno de ellos sobre una residencia de ancianos en la que causó heridas leves a dos personas y grandes daños materiales, mientras que el tercero impactó en el cercano Kibutz Metzuva sin causar víctimas, indicó Rosenfeld.

Israel respondió a los ataques con cinco proyectiles de artillería disparados contra las posiciones desde donde fueron lanzados los cohetes.

Se trata del primer ataque desde el Líbano desde hace un año. El Ejército israelí se mantenía en alerta en el norte en previsión de que pudiera llevarse a cabo algún ataque desde que inició la ofensiva contra Gaza, el pasado 27 de diciembre.

La policía ha ampliado las medidas de seguridad a lo largo de la frontera con el Líbano, desde Naharía hasta Kiriat Shmoná, donde ha pedido a la población que abra los refugios y que estén preparados para cualquier emergencia.

«Un saludo de solidaridad» con los palestinos de Gaza, describieron en medios locales el ataque de esta mañana, que causó dos heridos al alcanzar uno de los proyectiles el tejado de una residencia de ancianos en la ciudad de Naharía, en la parte oeste de la frontera con Líbano.

Los otros dos proyectiles cayeron en zonas deshabitadas alrededor de la ciudad.
"Estaba preparando a los niños para ir al colegio, a eso de las 07.30, cuando escuchamos una fuerte explosión y vimos una gran columna de humo", dijo un residente de esa ciudad a un medio local.

Las autoridades locales han suspendido esta mañana las clases y ordenado a la población que entre en los refugios antiaéreos.

Israel estaba en estado de alerta en su frontera norte por temor a que la milicia del partido pro iraní Hizbulá llevara a cabo algún ataque en represalia por la ofensiva israelí "Plomo fundido" en Gaza, aunque por el momento ninguna organización se ha responsabilizado del disparo de los cohetes.

Testigos relataron en los últimos días que aviones de combate patrullaban la zona de forma continua.


El Mundo: Suenan las alarmas antiaéreas en el norte de Israel ante la caída de más cohetes

Las alarmas en el norte de Israel volvieron a sonar hacia las 11:00 horas (10:00 en España) para advertir de la caída de más cohetes lanzados desde el Líbano. Tras el impacto de tres Katyushas a primera hora del día, la radio israelí ha informado de que más proyectiles han caído en dicha zona.

La poca gente que estaba en las calles de la ciudad de Naharía corrió en dirección a los refugios, mientras en la vecina localidad de Shlomi, a varios kilómetros, los vecinos informaron de haber oído varias explosiones.

Fuentes militares israelíes indicaron que por el momento no se han detectado nuevos impactos, pero que se revisa toda la zona alrededor de Matzuva, próxima a Shlomi, en busca de los cohetes. También en Naharía la población informó de al menos una explosión, aunque por el momento el Ejército no se apresuró a confirmar que se trate de cohetes.

A primera hora de este jueves, tres cohetes Katyushas cayeron en el norte de Israel, uno en Naharía, donde causó dos heridos al caer en el techo de una residencia de ancianos. El Ejército israelí consideró ese primer ataque un hecho puntual por parte de terroristas palestinos y no de la apertura de un nuevo frente con el grupo libanés Hezbolá.

Israel intensifica su ofensiva en la frontera Sur de Gaza

ABC: Israel intensifica su ofensiva en el sur de Gaza

Israel intensificó en la madrugada del jueves su ofensiva contra el sur de la franja de Gaza con la llegada de decenas de tanques procedentes del territorio israelí, y ataques aéreos en la ciudad de Rafah, cerca de la frontera egipcia, informaron testigos.

Decenas de tanques israelíes, apoyados por helicópteros, entraron en el sur de la franja de Gaza por el punto de paso de Kisufim, hacia la 01H00 locales (23H00 GMT del miércoles) y se dirigían a la ciudad de Jan Yunes, según testigos.

Jan Yunes es la ciudad más grande del sur de la franja de Gaza y un bastión del movimiento islamista palestino Hamas. El ejército no confirmó de momento esa información.

Mientras tanto, la aviación israelí atacó en la ciudad de Rafah, en el sur de la franja de Gaza, una casa y un posible túnel, cerca de la frontera egipcia, informaron testigos. El ejército confirmó que se estaban produciendo ataques en Rafah.

Las primeras informaciones no daban parte de víctimas en Rafah. El miércoles por la noche, el ejército israelí lanzó octavillas sobre Rafah en las que pedía a los habitantes de las zonas fronterizas con Egipto abandonar el lugar a causa de unos bombardeos inminentes contra túneles empleados para el contrabando.

El ejército israelí "pide a los que viven (en los barrios fronterizos con Egipto) salir de sus casas", indicaban los millares de octavillas lanzadas a lo largo de la frontera egipcia.

El mensaje advertía que el ejército "bombardeará la zona a causa de su utilización por los terroristas para (cavar) túneles y almacenar" armas.

El ejército israelí confirmó luego haber lanzado las octavillas "para evitar pérdidas civiles", y un portavoz militar precisó que los habitantes debían alejarse del lugar a partir del momento de la advertencia y hasta las 08H00 (06H00 GMT) del jueves.

El ejército ha contado entre 250 y 300 túneles. Los contrabandistas palestinos de Rafah evalúan su número en más de 500.

La intensificación de la operación israelí en la franja de Gaza se produce al sexto día de la ofensiva terrestre contra Hamas.

El gabinete de seguridad israelí aprobó el miércoles la ampliación de la ofensiva militar, que ha matado a más de 700 personas desde su comienzo el 27 de diciembre.


El Mundo: Israel envía decenas de tanques al paso de Rafah, la frontera sur de la Franja de Gaza

Decenas de tanques del Ejército de Israel se dirigen el miércoles por la noche hacia la ciudad de Jan Yunes, la más importante del sur de la Franja de Gaza, según han informado testigos de la operación.

Al tiempo que la artillería centra su potencia destructiva en la zona sur de la región, dos aviones israelíes han bombardeado la villa fronteriza de Rafah, junto a la frontera con Egipto.

Según testigos presenciales, varios túneles de comunicación y una casa han sido objeto de los ataques del Ejército.

Uno de los habitantes de Rafah relató que aviones israelíes lanzaron esta tarde cientos de panfletos en los que se pedía a la población que evacuase sus casas por el peligro de ser bombardeados.

Este miércoles se supo, además, que el número de víctimas de esta operación de castigo israelí ha causado ya la muerte de al menos 702 personas —gran parte de ellas, civiles— y heridas a unas 3.100, según el nuevo balance comunicado por el responsable de los servicios de emergencia palestinos en la Franja de Gaza, Mouawiya Hassanein.

Bombardeo del corredor de Filadelfi

Pasadas las 20.00 hora local (18.00 GMT) del miércoles, los aviones comenzaron a bombardear la zona de forma masiva a la altura del corredor Filadelfi, la frontera entre Gaza y Egipto.

La televisión israelí informó de que, pasadas más de cuatro horas, el bombardeo continuaba y que el objetivo era desmoronar los túneles por los que el movimiento islámico Hamas hace contrabando de armas para sus hombres.

Estos túneles son utilizados también para el aprovisionamiento de víveres, combustible y todo tipo de bienes que escasean en Gaza a causa del bloqueo impuesto por las autoridades israelíes.

Según testigos presenciales, decenas de familias dejaron sus casas y pertenencias y se encaminaron hacia el norte en busca de refugio, sin saber si podrán volver a ellas.

Fuentes de seguridad en Gaza explicaron que los aviones israelíes destruyeron 26 viviendas que consideran que albergaban bocas de túneles, y que zapadores destruyeron otras decenas en toda la zona.

Por su parte, Ghazi Hamad, ex portavoz de Hamas y residente en Rafah, denunció que Israel está destruyendo simples viviendas de civiles. "Los cohetes israelíes están destruyendo viviendas de la población, están convirtiendo la zona en una campo de pruebas para todo tipo de misiles aire-tierra", declaró.

Los bombardeos israelíes se producen en paralelo a una iniciativa de Francia y Egipto para declarar un alto el fuego, que parece haber obtenido apoyos matizados tanto en Israel como en el movimiento islamista.

Un almuerzo de «Memoria histórica» para Obama en la Casa Blanca

ABC: Un banquete de «memoria histórica» para Obama en la Casa Blanca

Dentro del anticipado, cuidado y coreografiado cambio de gobierno en Estados Unidos -que se materializará en cuestión de doce días-, el presidente George W. Bush ha actuado ayer como anfitrión de un histórico almuerzo con Barack Obama y el exclusivo club de todos los ocupantes del despacho oval que todavía viven para contarlo: Jimmy Carter, Bush padre y Bill Clinton. En esta versión americana de la memoria histórica, la hermandad presidencial ha podido conversar a puerta cerrada sobre sus respectivas experiencias como máximos responsables ejecutivos de Estados Unidos

Como ha reconocido Dana Perino, la actual secretaria de Prensa de la Casa Blanca, "a todos nosotros nos hubiera encantado convertirnos en moscas en la pared para escuchar esas conversaciones". Entre sonrisas, el actual presidente, el futuro presidente y los tres ex presidentes -con índices de popularidad mayores que cuando terminaron sus respectivos mandatos, según los últimos sondeos de la CNN- han posado para una foto de libro de historia. Retrato que la persistente lluvia de ayer en Washington impidió hacer en la rosaleda de la mansión ejecutiva.

La idea de este encuentro sin muchos antecedentes, centrado en una comida de hora y media, ha sido atribuida a Barack Obama y materializada por el presidente Bush. En un alarde de buenas formas políticas, Bush ha llegado a desear éxito al que será su sucesor a partir del 20 de enero. Además de recordar que la presidencia de Estados Unidos s un puesto que "trasciende al individuo".

En este singular espectáculo institucional, Obama ha agradecido a Bush el detalle del almuerzo. Sin dejar de recordar que "todos los caballeros aquí presentes conocen las presiones y las posibilidades de este puesto; por eso me resulta extraordinario tener la oportunidad de obtener de estos individuos consejo, buen asesoramiento y hermandad". La última vez que cinco presidentes de Estados Unidos tuvieron la oportunidad de congregarse fue en el 2004 durante los funerales de Ronald Reagan.

Del terreno de lo simbólico a los privilegios ejecutivos, Barack Obama ya viene recibiendo desde hace semanas todos los informes diarios que los servicios de inteligencia de Estados Unidos elaboran para la Casa Blanca. Además, la Administración Bush ha insistido en compartir una serie de planes de contingencia con el equipo de Obama en caso de que la transición de poderes coincida con una emergencia o gran crisis.


El País: Histórica foto de los cinco presidentes vivos de EE UU

Cinco de los últimos seis presidentes de Estados Unidos han almorzado y después han posado en el Despacho Oval de la Casa Blanca. Son los mandatarios que están vivos del país más poderoso de la Tierra: el presidente saliente, George W. Bush (centro), posa con el electo, Barack Obama; el ex presidente Bill Clinton (segundo por la dcha.) y los ex presidentes Jimmy Carter (dcha.) y George H. Bush, a la izquierda. Obama, que es el 44º presidente del país norteamericano, ha calificado la reunión de "extraordinario acontecimiento".

Una histórica foto que reúne a los cinco presidentes vivos de EE UU. El primero que llegó al poder fue el demócrata Carter, posteriormente derrotado por el republicano y ex actor Ronald Reagan -ya fallecido-; a éste le sucedieron George H. Bush (republicano), Bill Clinton (demócrata); George W. Bush, al que muchos analistas consideran el peor presidente de la historia del país, y el presidente electo, Barack Obama, que tomará posesión del cargo el 20 de enero tras protagonizar una victoria histórica. Será la primera vez que un negro gobierne Estados Unidos. Según Obama, sus predecesores, en una muestra de juego limpio, le han deseado éxito en su Gobierno, que va a tener que afrontar la grave crisis económica y, en la política exterior, las guerras en Irak y Afganistán y el conflicto de Oriente Próximo.


La Razón: Carter, Bush y Clinton asesoraron al presidente electo

El presidente electo de EEUU, Barack Obama, saludó hoy el «extraordinario acontecimiento» que representa el almuerzo que celebra hoy en la Casa Blanca con el actual gobernante, George W. Bush, y con todos los ex presidentes vivos.

Los participantes, que además Bush y Obama son los ex presidentes Jimmy Carter, George Bush (padre) y Bill Clinton, comparecieron ante los medios brevemente en el Despacho Oval antes del almuerzo, en un evento en el que el mandatario saliente aseguró a su sucesor que todos ellos le desean que tenga éxito durante su gobierno.

Por su parte, Obama agradeció a Bush el haber accedido a ser el anfitrión de "esta extraordinaria reunión" y afirmó que a lo largo del almuerzo espera recibir "buenos consejos y camaradería" de sus predecesores en la Casa Blanca.

Se trata de la primera ocasión en que todos los ex presidentes vivos se reúnen desde 1981.

Antes del encuentro, Obama y Bush se reunieron a solas durante cerca de media hora, en una conversación en la que se esperaba que hablasen sobre la situación económica y sobre Oriente Medio.

El presidente saliente y su sucesor ya se reunieron cara a cara por primera vez desde las elecciones el 11 de noviembre, en un encuentro en el Despacho Oval mientras la primera dama, Laura Bush, mostraba a Michelle Obama las dependencias privadas de la Casa Blanca.

Antes de la reunión de hoy en la Casa Blanca, Obama ofreció una rueda de prensa centrada en la economía después de que la Oficina de Presupuestos del Congreso revelara que el déficit fiscal estadounidense ha batido todos los récords y se ha colocado en 1,2 billones de dólares.


El Mundo: Inédito almuerzo entre presidentes de EEUU para aconsejar a Barack Obama

• La idea surgió del presidente electo y Bush se mostró encantado en organizarla
• El último precedente parecido en la Casa Blanca fue en con Reagan en 1981

El presidente George W. Bush actuó como anfitrión de un almuerzo inédito entre los tres pasados presidentes de los EEUU en vida, Jimmy Carter, George Bush Senior y Bill Clinton, así como el presidente electo, Barack Obama. La idea fue de Obama, interesado en recibir consejos de sus predecesores, y el presidente Bush se mostró encantado con la sugerencia y convocó de forma oficial la reunión.

El almuerzo se desarrolló a estricta puerta cerrada aunque previamente los cinco comparecieron ante la prensa en el Despacho Oval para una sesión fotográfica. Bush, el presidente actual, se colocó en el centro, junto a Obama y Clinton. En los extremos quedaron George W. Bush y Jimmy Carter. Todos ellos aparecieron sonrientes y relajados.

En unas breves declaraciones, el presidente saliente aseguró a Obama, que asumirá el poder el próximo día 20, que "todos nosotros queremos que tenga éxito". "Seamos demócratas o republicanos, amamos este país, y en la medida que podamos tenemos muchas ganas de compartir nuestras experiencias con usted. Todos los que hemos ocupado esta oficina entendemos que el cargo está por encima del individuo", agregó Bush.

Por su parte, Obama agradeció a Bush el haber accedido a ser el anfitrión de "esta extraordinaria reunión" y afirmó que esperaba recibir "buenos consejos y camaradería" de sus predecesores. "Todos estos caballeros presentes entienden tanto las presiones como las posibilidades de este cargo", sostuvo Obama.

Según las palabras del portavoz de Obama, Robert Gibbs, los consejos fueron "útiles" y el presidente electo "está agredecido" por ellos y el "espíritu de unidad que le mostraron al desearle el éxito de su Gobierno". Obama, agregó Gibbs, pretende mantenerse en contacto "con todos ellos" a lo largo de los próximos años.

Cara a cara en privado con el presidente Bush

La iniciativa de una reunión entre los presidentes pasados, el actual, y el futuro es excepcional. Normalmente, sólo se ve a todos los ex presidentes juntos en los funerales o las inauguraciones de las bibliotecas presidenciales. De hecho, la última vez que se produjo una reunión parecida en la Casa Blanca fue en el año 1981, cuando Ronald Reagan convocó a los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford y Jimmy Carter para asistir al funeral del presidente egipcio Anwar Sadat.

Durante la presidencia de Bill Clinton, éste a veces invitó a su predecesor, George Bush Senior, a acompañarle en algunas misiones de carácter humanitario, pero no realizó ningún acto conjunto con los otros ex presidentes. Sin embargo, es una práctica habitual en los EEUU que los presidentes consulten a sus predecesores.

El presidente saliente y su sucesor ya se reunieron cara a cara por primera vez desde las elecciones el 11 de noviembre, en un encuentro en el Despacho Oval, mientras la primera dama, Laura Bush, mostraba a Michelle Obama las dependencias privadas de la Casa Blanca.

La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, afirmó que Bush y Obama han desarrollado una buena relación, en parte porque "han podido mantener privadas sus conversaciones".

Obama nombra a Nancy Killefer como responsable del presupuesto

Antes del almuerzo, Obama realizó su primera rueda de prensa después de instalarse de forma definitiva en Washington. En su comparecencia pública, presentó el nombramiento de Nancy Killefer como responsable del presupuesto, un nuevo cargo creado por Obama. Killefer, que ya ejerció responsabilidades públicas durante la presidencia Clinton, cuando fue consejera del secretario del Tesoro, deberá rastrear los presupuestos del Estado en busca de gastos superfluos que se puedan ahorrar.

Una vez más, Obama se centró de forma exclusiva en cuestiones económicas, y se negó a pronunciarse sobre la crisis en Gaza, repitiendo su ya habitual mantra de que "sólo hay un presidente de los EEUU".


ABC: Obama recibe consejo de sus predecesores en una reunión en la Casa Blanca

El presidente electo de EEUU, Barack Obama, recibió este miércoles consejos y recomendaciones de todos sus predecesores vivos en un almuerzo en la Casa Blanca que describió como "una reunión extraordinaria".

Los ex mandatarios Jimmy Carter, George Bush y Bill Clinton, junto al presidente actual, George W. Bush, y Obama, compartieron un almuerzo por espacio de una hora, en la primera ocasión en que todos los presidentes de EEUU vivos se reunían desde 1981. El almuerzo se desarrolló a estricta puerta cerrada aunque previamente los cinco comparecieron ante la prensa en el Despacho Oval para una sesión fotográfica.

Bush, el presidente actual, se colocó en el centro, junto a Obama y Clinton. En los extremos quedaron George W. Bush y Jimmy Carter. Todos ellos aparecieron sonrientes y relajados. En unas breves declaraciones, el presidente saliente aseguró a Obama, que asumirá el poder el próximo día 20, que "todos nosotros queremos que tenga éxito".

"Seamos demócratas o republicanos, amamos este país, y en la medida que podamos tenemos muchas ganas de compartir nuestras experiencias con usted. Todos los que hemos ocupado esta oficina entendemos que el cargo está por encima del individuo", agregó Bush. Por su parte, Obama agradeció a Bush el haber accedido a ser el anfitrión de "esta extraordinaria reunión" y afirmó que a lo largo del almuerzo espera recibir "buenos consejos y camaradería" de sus predecesores en la Casa Blanca. "Todos estos caballeros presentes entienden tanto las presiones como las posibilidades de este cargo", sostuvo Obama, ante los gestos de asentimiento del presidente saliente.

La reunión de este miércoles era la primera de todos los presidentes estadounidenses vivos desde 1981, cuando Ronald Reagan recibió a Carter, Richard Nixon y Gerald Ford antes del entierro del presidente egipcio asesinado Anwar el Sadat. Los mandatarios estadounidenses apenas suelen reunirse y cuando lo hacen, en general, se debe a motivos de gran solemnidad, como un funeral de Estado.

Antes del encuentro, Obama y Bush se reunieron a solas por espacio de cerca de media hora, en una conversación en la que se esperaba que hablasen acerca de la situación económica y la situación en Oriente Medio. Obama ha tenido buen cuidado, a lo largo de las semanas de transición, en evitar pronunciarse sobre asuntos de política exterior.

Durante una rueda de prensa para anunciar un nombramiento de su equipo económico, rechazó nuevamente pronunciarse sobre la situación en Gaza, con el argumento de que "no podemos tener dos Gobiernos que organicen la política exterior al mismo tiempo". Sí aseguró que una vez haya jurado el cargo se implicará "inmediatamente" para tratar de llegar a una solución al conflicto en Oriente Medio.

El presidente electo sí se ha pronunciado con más frecuencia acerca de la marcha de la economía, que considera que se encuentra en una situación "atroz", y propone la adopción de un plan de relanzamiento económico valorado entre los 675.000 y los 775.000 millones de dólares.

Al tiempo que Obama se reunía con Bush, el vicepresidente electo, Joe Biden, hacía lo propio con George W. Bush. Biden tiene previsto viajar el viernes al sur de Asia dentro de una misión del Congreso, aunque la gira se ha interpretado como una señal de las prioridades del próximo Gobierno en política exterior.

El presidente saliente y su sucesor ya se reunieron cara a cara por primera vez desde las elecciones el 11 de noviembre, en un encuentro en el Despacho Oval mientras la primera dama, Laura Bush, mostraba a Michelle Obama las dependencias privadas de la Casa Blanca.

La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, afirmó hoy que Bush y Obama han desarrollado una buena relación, en parte porque "han podido mantener privadas sus conversaciones".

El cielo visto con unos prismáticos

microsiervos

Escudos humanos

El votante del PP prefiere a Rato, Gallardón o Aguirre antes que a Rajoy

El Mundo: El votante del PP prefiere a Rato, Gallardón o Aguirre antes que a Rajoy

Sólo el 37% de sus electores cree que el actual líder será candidato en 2012

El 69% de los españoles es partidario de aplicar primarias en los partidos políticos

La popularidad de Mariano Rajoy entre sus propios votantes continúa a la baja siete meses después del XVI Congreso Nacional del PP que le volvió a elegir como líder, en junio del año pasado. Lejos de consolidarse y mejorar, los propios simpatizantes de su formación prefieren a otros tres dirigentes antes que al presidente nacional para ser cabezas de lista en las próximas elecciones generales.

Al menos, eso es lo que se desprende de los resultados de la encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO. De hecho, los encuestados que recuerdan haber votado al PP en las elecciones generales de 2008 preferirían como candidatos a Rodrigo Rato, a Alberto Ruiz-Gallardón o a Esperanza Aguirre antes que al presidente actual de los populares.

Según este sondeo, un 77,1% de los que recuerdan haber votado al Partido Popular prefiere a un candidato alternativo antes que al líder actual, que ya ha perdido dos veces en unas elecciones generales (2004 y 2008).

De hecho, sólo el 37% de sus electores cree que el presidente del PP será finalmente el candidato a La Moncloa.

Casi la mitad de los votantes del PP (el 48,4%) piensa que el candidato en las próximas elecciones generales no será Rajoy, a pesar de que él ha manifestado su intención de encabezar la lista de su partido. Frente a ellos, un 39,2% de los votantes populares se resigna y da por hecho que el cabeza de cartel será el dirigente gallego. Le siguen Rodrigo Rato, ya que un 19% piensa que será el número uno, Ruiz-Gallardón (14,7%) y, más de lejos, Esperanza Aguirre, con un 11,9%.


Libertad Digital: Cada vez menos votantes del PP prefieren a Rajoy como cabeza de lista

Pocos meses después de mantenerse como líder del PP en el Congreso de Valencia, Mariano Rajoy parece tener problemas de imagen entre los votantes del PP. Una encuesta del diario El Mundo señala que los simpatizantes populares prefieren hasta a otros tres políticos como cabeza de lista del partido.

Rodrigo Rato, Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre son los tres nombres que aparecen entre las preferencias de los votantes del PP como el próximo cabeza de lista del partido. Mariano Rajoy aparece en cuarta posición y con sólo el 15 por ciento. El ex ministro de Economía es el favorito con el 29,4 por ciento, seguido por el alcalde de Madrid con el 27,4 por ciento y por la presidenta de la Comunidad de Madrid con el 17 por ciento.

Según la encuesta de Sigma Dos, casi la mitad de los simpatizantes populares (48,4 por ciento) cree que Rajoy no será cabeza de lista del PP en las próximas generales y el 36,9 por ciento de ellos cree que sí. En este rubro le sigue Rato (19%) Gallardón (14,7%), Aguirre (12,7%) y Soraya Sáenz de Santamaría (2%).

En cuanto a los votantes de otros partidos políticos, el 42,8 por ciento de los que prefieren al PSOE cree que Rajoy será cabeza de lista del PP seguido por el 19,4 por ciento que se decanta por Gallardón. Si se trata de preferencias, el 34,6 por ciento de los votantes socialistas les gustaría que fuera el alcalde de Madrid mientras que Rato y Aguirre sólo logran aquí el 9,5 y el 6,2 por ciento.

Por su parte, el 39,4 por ciento de los votantes de Izquierda Unida cree que finalmente Rajoy será el cabeza de lista de las próximas generales mientras que el 15,2 por ciento y el 15,1 ven más cerca de Gallardón y Aguirre. Pero en cuanto a lo que quieren, el 26,3 por ciento prefiere al alcalde de Madrid, el 22,4 a Rajoy, el 17,2 a Rato y sólo un 2,2 a Esperanza Aguirre.