No es una inocentada

Muchos habrán pensado que estamos a 28 diciembre, Fiesta de los Inocentes, al leer la noticia de que la ministra de Medio Ambiente propone prohibir la muerte de los toros en el ruedo. Pero queda una semana y además este periódico no publica inocentadas.
La propuesta de la ministra es la palpable demostración de que en la España surrealista de Zapatero caben las iniciativas más peregrinas, incluso aquellas en las que nadie había pensado como la de Cristina Narbona.

(foto: "Controversia del toro y el torero", última obra de Boadella)

La ministra no pretende que el Gobierno apruebe a corto plazo la prohibición de la muerte del toro en el ruedo, sino que quiere eliminar ese final sangriento en la próxima legislatura. La titular de Medio Ambiente considera que las corridas de toros van contra los derechos de los animales -recientemente protegidos por la reforma del Código Penal que tipifica el maltrato de animales en espectáculos no autorizados- y alega asimismo que en la UE hay una oposición clara a este festejo.

De confirmarse que la prohibición de la muerte del toro en la plaza no es sólo un deseo -respetable- de la ministra de Medio Ambiente, sino la expresión de la voluntad política del Gobierno del que forma parte, estaríamos sin duda ante un un error de proporciones y consecuencias difícilmente calculables, puesto que ningún gobernante se planteó nunca esta medida.

La equiparación que hace la ministra con el maltrato de los animales domésticos, penalizado recientemente, no es adecuada en absoluto. El toro de lidia se cría con el único fin de ser puesto en suerte y sacrificado en la plaza. Por increíble que pueda parecerles a nuestros socios de la UE, la muerte es la esencia de la Fiesta, por lo que la prohibición del estoque sería la desaparición de las corridas de toros en España. Si ésta es la voluntad del Gobierno, sería mejor prohibir directamente el festejo, antes de convertirlo en una pantomima o en un circo.

Evidentemente, la fiesta de los toros tiene sus detractores y, desde luego, comprendemos que haya españoles que no sientan ningún entusiasmo por la suerte de los ruedos, sangrienta al fin y al cabo. Sin embargo, no estamos ante un espectáculo cualquiera. La Fiesta de los toros es una expresión artística, cultural y costumbrista profundamente arraigada en nuestro país al margen de las ideologías políticas. Sería un disparate monumental pretender acabar con ella.

("La historia del toreo está ligada a España, tanto que sin conocer la primera, resultará imposible comprender la segunda". Ortega y Gasset)

Editorial de El Mundo, 21-12-2006

Juan Carlos Girauta: "Los progres están nerviosos porque se enfrentan a una generación liberal que les planta cara"

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y el editor de Libertad Digital, Federico Jiménez Losantos, han presentado este miércoles en Madrid el último libro de Juan Carlos Girauta, La eclosión liberal. El periodista y colaborador habitual de este periódico, ha declarado en su presentación que "los progres están nerviosos", porque se enfrentan a "una generación que les planta cara y les argumenta y que no se sienten herederos de nadie más que de su libertad". Jiménez Losantos ha destacado que el libro "es muy importante, porque es el primero que levanta testimonio de un fenómeno sorprendente", la oleada de liberalismo en España.

La sala Granada del Hotel Intercontinental de Madrid se ha llenado para albergar la presentación del último libro de uno de los autores más asiduos de Libertad Digital: Juan Carlos Girauta. Tras La República de Azaña, ha publicado en el sello Martínez Roca La eclosión liberal, un libro que aborda el reciente éxito del liberalismo entre un número creciente de españoles, que se suscriben, ha declarado Federico Jiménez Losantos, "en torno a las ideas de España y de libertad. Dos conceptos que ahora tienen detrás a cada vez más gente más preparada intelectualmente".

El aforo no fue suficiente para poder acomodar a todos los que acudieron a la presentación, entre quienes estaba el director de Libertad Digital y varios colaboradores, como Pío Moa, José García Domínguez o Alicia Delibes, entre otros.

Juan Carlos Girauta comenzó su comunicación con el público diciendo que "hoy me he dado cuenta de que La eclosión liberal se vende en la sección de empresa del aeropuerto de Barcelona. Y tiene sentido", porque a su juicio, "muchos liberales españoles están interesados no sólo en economía, sino también gestión estratégica, ya que tratan de aplicar aquellos conceptos del mundo de la empresa" al debate de ideas. Un conjunto de instrumentos que él ha utilizado "para explicarme porqué ha ocurrido lo que ha ocurrido".

Y lo que ha ocurrido es que "los progres se están poniendo nerviosos, porque se enfrentan a "una generación que les planta cara y les argumenta y que no se sienten herederos de nadie más que de su libertad". Los nuevos liberales parten, además, "de la premisa de la defensa de la nación española, en el sentido gaditano de la expresión".

Esta eclosión liberal "sería imposible sin la revolución de las telecomunicaciones, que ha roto las barreras de entrada a la expresión de las ideas". Pero también "sería imposible sin un grupo de intelectuales que ha puesto su empeño en la empresa de transmitir unos valores de libertad". Es un fenómeno que "resulta de una combinación entre la gente, el momento de la tecnología y el momento político y social".

Por lo que se refiere a las telecomunicaciones y a Internet, Girauta ha destacado el papel jugado por Libertad Digital en este renacer del liberalismo en España, ya que con él "surge un medio que tiene tirón masivo y que no renuncia a la calidad en la información y en la opinión". Un medio que "no renuncia a ser un medio de referencia en el liberalismo".

Juan Carlos Girauta ha explicado ante la audiencia que "yo sentí una epifanía cuando leí Lo que queda de España", obra de Federico Jiménez Losantos, porque ví que todo lo que nos había llevado a mí y a gente como Pepe García Domínguez, que está aquí, a abandonar la izquierda, todo ello, tenía un sentido".

Cuando él militó en la izquierda, ha dicho, para declararte en ese espectro ideológico "tenías que manejarte con una serie de planteamientos y de esquemas y haber leído un conjunto de libros". Por contraste, "ser progre nunca ha sido tan barato como hoy". De hecho, "ahora basta con decirlo. Basta con decir 'soy de izquierdas', por ejemplo. O 'yo detesto a Bush'. O 'yo detesto a Esperanza Aguirre', por ejemplo".

Esta indigencia intelectual de la izquierda fue destacada por Federico Jiménez Losantos, quien dijo: "No verán a los socialistas defender una idea. Porque el socialismo no es una idea. Es una voluntad de poder". Frente a ellos se ha levantado "una generación de liberales con una preparación extraordinaria". Una generación que cree en "las libertades individuales, la nación española, el Estado de Derecho, la defensa de la tradición de Occidente, de los Estados Unidos y de Israel". Y que está dispuesta a "plantarle cara a la vida y no arredrarnos y enfrentarnos con los progres". Y advierte: "esto es irreversible".

Los nuevos liberales pertenecen a "una generación que se ha ahorrado la bazofia que nos tuvimos que tragar otros. No han tenido que leer a Galiano, a Marta Harneker". A su juicio, "el libro de Juan Carlos Girauta es muy importante, porque es el primero que levanta testimonio de un fenómeno sorprendente". Tras haberlo leído, dijo que "le he dicho a Recarte y a Javier Rubio que tenemos que contar la historia de Libertad Digital".

Como prueba de la ascensión del liberalismo en los últimos años, puso como ejemplo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que acompañaba al autor en la presentación, y de quien Losantos dijo: "ha pasado de concejala del Ayuntamiento de Madrid a presidenta de la Comunidad de Madrid". Y apostilló: "de momento". Aguirre ha recordado que "yo fui de las 100 personas que estábamos suscritos a los libros de Unión Editorial". Explicó que "cuando leía esos textos ví que era como poner en negro sobre blanco la realidad. Que eran las ideas que se refrendan en la realidad. Son las ideas que más contribuyen a la prosperidad de los ciudadanos; especialmente de quienes más lo necesitan". Unas ideas que se basan en tres principios: "vida, libertad y propiedad".

Aguirre alabó a Juan Carlos Girauta, porque "es catalán, que vive en Cataluña y que ejerce de tal, pero también ejerce de patriota y de liberal". Y porque, como liberal, "está forzado a enfrentarse a la progresía reinante. Por lo que está forzado a crearse un bagaje intelectual, que pone al servicio de la libertad". Pero también destaca su "generosidad; casi heroísmo, porque un comprometerse con el liberalismo y la defensa de España en Cataluña supone enfrentarse a una serie de sinsabores profesionales y personales".

Esperanza Aguirre se explica "el enfado de los progres" en que "han dejado de pensar y de escribir", que se enfrentan a una eclosión liberal de la que es claro ejemplo Libertad Digital, donde trabajan "jóvenes periodistas con una muy sólida formación intelectual, filosófica, económica". Los liberales reciben los "ataques de los progres, no van más allá de la repetición de los tópicos, que además han sido desmentidos por la realidad. O no van más allá del insulto personal en el que, eso sí, son unos maestros".

La presidenta de Madrid ha declarado que "toda mi vida política, de casi 25 años, la he dedicado a defender, a difundir y a llevar a la práctica, lo que es más difícil, las ideas liberales".

Libertad Digital, 21-12-2006

Multan con 600 euros a los dueños de una tienda de frutos secos en Barcelona por rotular en castellano

Una tienda de frutos secos de Barcelona ha sido sancionada con 600 euros. El motivo, rotular en castellano. Omnium Cultural, entidad subvencionada por la Generalidad cuya función es señalar a los comerciantes que no cumplen la "política lingüística", presentó una denuncia porque el establecimiento estaba rotulado en castellano. Los propietarios cambiaron el letrero exterior. Sin embargo, una inspectora acudió al local y les indicó que les iba a sancionar porque los rótulos interiores estaban en castellano. Por ello, la Fundación DENAES ha exigido al Gobierno que ponga fin a la persecución que sufren los comerciantes, que raya en "el terrorismo lingüístico".

El periódico El Mundo recoge este jueves un nuevo caso de acoso a comerciantes en Cataluña. Los propietarios de una tienda de frutos secos en Barcelona se han visto obligados a pagar una multa de 600 euros por "vulneración de los derechos lingüísticos de los consumidores y usuarios". El origen de la polémica multa se remonta a septiembre de 2005. La asociación Omnium Cultural encargada de señalar y denunciar a los comerciantes que no rotulen en castellano, presentó una denuncia a Consumo porque el establecimiento no tenía el letrero escrito en catalán.

Tres semanas después, la Agencia Catalana del Consumo envió una carta al propietario del comercio para que "se adecuara a la normativa vigente sobre política lingüística catalana". Les dieron un plazo de dos meses, y los dueños cambiaron el rótulo exterior. Sin embargo, pasado el plazo, acudió a la tienda una inspectora y les indicó que les iba a sancionar porque los letreros del interior del local estaban en castellano. Los dueños del establecimiento no quieren hablar porque dicen que ya han tenido suficientes problemas.

La Fundación DENAES, para la Defensa de la Nación Española, ante este nuevo caso de acoso lingüístico en Cataluña, ha querido denunciar el "terrorismo lingüístico que se ha implantado" en esta comunidad autónoma y ha exigido al Gobierno que "ponga coto a la persecución de la Generalidad a los comerciantes que rotulan en castellano".

Para esta Fundación, el silencio de los comerciantes "demuestra que el objetivo de esta política, que raya el terrorismo lingüístico, no es otro que atemorizar a los ciudadanos".

Según DENAES "es inevitable hacer un paralelismo con los empresarios del País Vasco víctimas de la extorsión de ETA que pagan a la organización terrorista y guardan silencio para no tener problemas". En Cataluña, señala DENAES, "el asqueroso papel de matones y chivatos corresponde a la asociación conocida como Omnium Cultural, subvencionada por la Generalidad, que se dedica a denunciar y señalar a los comerciantes que no se pliegan a la extorsión lingüística, y la Generalidad en el papel de recaudador a través de las multas".

Por todo ello, DENAES "anima a los comerciantes a la resistencia cívica, desobediencia civil, a no pagar multas y a recurrir hasta donde sea necesario en defensa de sus libertades constitucionales".

Libertad Digital, 21-12-2006

La descentralización del Sistema Nacional de Salud

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha realizado un estudio con un nombre revelador de su contenido: Estudio de las condiciones de trabajo, retribuciones y carrera profesional de los médicos en España. El estudio se presentó el jueves 14 de este mes y al día siguiente el ABC se hizo eco de él subrayando que los médicos reclaman la recuperación de la centralización del Sistema Nacional de Salud (SNS). Se pueden consultar estas reacciones en la pagina de esta confederación sindical
Los médicos se movilizan y algunos periódicos se hacen eco de la protesta para defender una vez más la unidad y la centralización. Es curioso que una cofederación de sindicatos y un periódico de derechas parezcan resonar en la misma onda. Y digo solo que parezcan porque, como el estudio no ha sido colgado todavía en la página citada, no puedo comparara el original con la interpretaciñón del periódico. Pero a la luz de las reacciones que ha provocado el estudio y que, como he dicho, se recogen en dicha página, me parece una resonancia dudosa.

En cualquier caso parece que el estudio sindical pone de manifiesto las diferencias autonómicas en materia no solo de salarios, sino también de carrera profesional y de condiciones de trabajo. Sin embargo lo más llamativo es la difrencia salarial entre los médicos en Baleares ( 53.000 euros anuales ) y, por ejemplo, Andalucía (31.000 euros anuales)

Claro está que antes de opinar sobre el estudio y su contenido tendría que conocerlo y asegurarme de que se han tenido en cuenta las diferencias en índices de inflación y en práctica privada así como en arreglos institucionales que quizá expliquen buena parte de las diferencias. Así mismo, y ya puestos, no sería malo comparara también la dispersión salarial en cada comunidad así como las diferencias por género o por edad. Darían información interesante. Pero dejando aparte todas estas precisiones, lo que me llama la atención es que el priódico citado subraye con insistencia que parece necesaria una recentralización del SNS. Y me llama la atención porque no creo que los datos aportados sostengan esa interprtación.

A mí, por el contrario, los datos disponibles me harían pensar, más bien, que las preferencias de cada comunidad autónoma son diferentes y que la competencia está ya sustituyendo a la burocracia en la administración de las carreras profesionales y en las oportunidades de nuestros médicos. Cosas estas todas buenas.

Que las comunidades autónomas compitan, incluso en lo fiscal, me ha parecido siempre bueno porque ello llevará a que la homogenización se lleve acabo, si así hubiera de ser, de manera natural teniendo más en cuenta las preferencias de los ciudadanos que las de los burócratas. Lejos de cegar la movilidad, la competencia territorial la promueve de acuerdo con las preferencias de los médicos. Quizá los ya maduritos prefieran climas cálidos y los jóvenes ambiciosos deseen trabajar con alguien prestigioso en un centro en el que se paga poco. No consigo ver ninguna ventaja en la recentralización que sería, pienso yo, contraproducente para la competencia.

Otra cosa sin duda distinta es la coordinación a efectos del uso de las facilidades sanitarias por residentes en otra comunidad o a efectos de la práctica médica. Pero aquí el problema sería el de saber qué es mejor, si una coordinación centralizada o una descentralizada. La sola pregunta puede no entenderse o malinterpretarse. ¿Cómo es posible que haya una coordinación descentralizada? Pues hay ejemplos y hay razones. Aunque acabo de escribir una cosita sobre estos temas, basta aquí con un poco de intuición. Cuando no hay problemas de alineación de incentivos, puede haber razones para preferir una coordinación descentralizada. Como las condiciones de trabajo no se fijan, parece ser, centralizadamente no parece que haya tensiones de incentivos: yo, cardiólogo en el hospital de Cruces (Baracaldo), no voy a ganar más porque el de trauma en la Fé de Valencia gane menos. Si esto es así la coordinación podría ser descentralizada cuando, por ejemplo, hay mucho que aprender se las condiciones particulares de cada hospital o de cada Comunidad. Si ese fuera el caso la coordinación centralizada y la tendencia a la homegenización que trae consigo la consiguiente burocracia, cegarían las posibles fuentes de la innovación y, sobre todo, de su diseminación.

En el fondo de esto hay una profunda desconfianza hacia el mismísimo estado de las autonomías y no digamos ya frente a sistemas federales o confederales. Y sin embargo en muchos de los paises que admiramos hay esas diferencias regionales aun mayores que las que estoy comentando, hasta el punto, sea esto mencionado a mero título de ejemplo, de que para ejercer da abogado en otro estado de los EE. UU. no basta con colegiarte, sino que tienes que pasar un examen nada fácil.

Cuando la derecha pide la centralización deberían acordarse de Hayek y los verdaderos liberales que sienten una repugnancia instintiva hacia cualquier tipo de planificación, justo lo que parecen estar pidiendo los sindicatos y extrañamente también un periódico como el ABC. El orden que gusta a la derecha es a veces estéril y, en cambio, un poco de desorden aparente puede ser útil para aprender unos de otros.

Por el tipo de razones que acabo de apuntar, a mí los datos que se han hecho públicos, lejos de parecerme escandalosos, me parecen esperanzadores incluso en términos de la famosa unidad de mercado, el útimo slogan de los centralizadores. No es que yo sea un loco que trabaja en contra de la unidad de mercado. La pérdida de esa unidad sería costosa para todos. Tampoco es que rechace todo centralismo. Lo que ocurre es que los datos me parecen revelar que la competencia funciona y su juego me parece tan beneficioso que compensa los posibles costes de transacción en los que podría hacer caer al sistema público de salud.

Juan Urrutia 4.0 (21/XII/06)

La salud como un bien de consumo

La industria farmacéutica está promocionando enfermedades a fin de que la salud se convierta en un bien de consumo más.
La profusa información que entregan sobre diversas enfermedades es una real campaña de publicidad para inducir a la ingesta de diversos fármacos, y puede ocurrir en la práctica que en virtud de una especie de contagio mental muchas personas muestren una mayor predisposición a contraer determinados síntomas.

¿Es posible que en determinadas circunstancias emocionales de temor o angustia la mente “se abra” y “acepte” una determinada enfermedad?
Creo que el fenómeno de la autosugestión puede ser determinante a la hora de gatillar determinados procesos patológicos.
En este sentido, un diagnóstico de cáncer puede ser casi como una sentencia fatal para una persona muy sensible, que en ese mismo instante se entrega a la muerte.
En verdad resulta chocante la promoción de enfermedades o “disease mongering”, como se ha llamado.
Veamos el artículo del diario “El País”, de España, que mostramos a continuación.

Darío Salas Sommer



La promoción de la enfermedad

Además de publicitar sus medicamentos, los laboratorios promocionan los trastornos para los que están indicados

Fuente: Edición impresa | EL PAIS | Salud - 25-04-2006
G. Casino

Convertir problemas y contingencias comunes de la vida, como el envejecimiento, la timidez, la menopausia, la tristeza o la soledad, en enfermedades que pueden tratarse con fármacos es una de las argucias utilizadas por la industria farmacéutica para vender mejor sus productos. Pero no es la única. Además, algunas dolencias leves se hacen pasar por graves, se inflan las estadísticas de prevalencia (número de casos), se convierte un factor de riesgo en una enfermedad... Y todo ello, a menudo, de forma combinada, con el apoyo de médicos líderes de opinión y la utilización de los medios de comunicación, en campañas dirigidas tanto a médicos como a consumidores.

Los laboratorios farmacéuticos no se limitan a hacer publicidad de sus fármacos, sino que además promocionan las enfermedades a las que se dirigen. Este fenómeno, en pleno auge, ha sido bautizado en la literatura anglosajona como disease mongering, que podría traducirse como promoción de enfermedades.

Esta táctica "convierte en enfermos a los sanos, malgasta preciados recursos y origina dolor iatrogénico [causado por los médicos y las medicinas]", resumen el periodista Ray Moynihan y el farmacólogo David Henry, ambos de la Universidad de Newcastle (Australia), en el último número de la revista PLoS Medicine, que incluye una serie de trabajos sobre disease mongering. Los defensores de esta práctica comercial argumentan que las compañías farmacéuticas se limitan a suministrar información al consumidor y que si luego se receta o no el fármaco es un asunto que incumbe a médico y paciente.

Pero muchos médicos están preocupados porque la salud se asimila cada vez más a un bien de consumo. En ocasiones, los pacientes parecen clientes informados que buscan satisfacer una necesidad de salud creada por la industria farmacéutica, igual que la automovilística creó, por ejemplo, la necesidad de los todoterrenos.

"Se diría que, como los personajes de Pirandello que buscan autor, algunos fármacos están en busca de aplicación, y la encuentran en procesos que tienen más que ver con el simple hecho de vivir que con auténticas enfermedades", afirma el médico de familia Pablo Alonso Coello, del Centro Cochrane Iberoamericano, en Barcelona. "Existen campañas dirigidas a consumidores y a médicos que preconizan que la solución a esos problemas se encuentra en la farmacopea y no en los propios recursos de la persona".

Un asunto crucial, como indica este médico, es que las enfermedades empiezan a ser definidas por las empresas: "La construcción social y científica de la enfermedad está siendo sustituida por la construcción por parte de las corporaciones".

El experto en disease mongering Ray Moynihan, que ha codirigido este mes un primer congreso médico sobre este tema, sugiere que es necesario empezar a estudiar más a fondo el fenómeno y a desarrollar estrategias y metodologías que generen datos sobre su verdadero impacto.

Uno de los ejemplos mejor conocidos es la medicalización de la sexualidad humana y sus problemas. La historia del sildenafilo (Viagra) es la de la transformación exitosa de un medicamento en un producto de consumo: el fármaco es eficaz y seguro para tratar la impotencia, pero también puede ser utilizado por una población más amplia. Su lanzamiento comercial fue precedido de una intensa cobertura informativa sobre la disfunción eréctil, alertas sobre su enorme prevalencia, los problemas que causa a los afectados y las buenas expectativas de los tratamientos.

La posterior "creación y promoción de la disfunción sexual femenina es un caso de libro de promoción de enfermedades por parte de la industria farmacéutica y otros agentes medicalizadores, asegura Leonore Tiefer, profesora de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Nueva York.

En la serie de artículos que se publica en PLoS Medicine se alerta de que la industria farmacéutica se está infiltrando en las escuelas (por ejemplo, informando a los profesores sobre el trastorno por déficit de atención e hiperactividad); coloniza Internet con páginas que informan al consumidor a la vez que promocionan ciertas enfermedades; crea y financia asociaciones de pacientes para que se familiaricen con sus tratamientos y los reclamen; utiliza los medios de comunicación para que la gente se sienta enferma (ejemplo: el síndrome de las piernas inquietas), y está transformando a los pacientes en consumidores, erosionando así el papel del médico como experto.

La promoción de enfermedades es un fenómeno que todavía está en fase de maduración, según Moynihan, que participará en el congreso anual de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (SemFYC), del 15 al 18 de noviembre de este año en Valencia. Y está convencido de que las cosas no cambiarán de forma apreciable hasta que los responsables políticos tomen conciencia del problema y comprendan los posibles beneficios de ponerle freno.

Diario Salas Sommer (21/XII/06)

Esperanza Aguirre machaca a Elena Salgado

Nuevo varapalo para la Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, en la ‘guerra’ que mantiene contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por elaborar un decreto que hace que en Madrid la Ley Antitabaco sea menos restrictiva. EL TSJM DA LA RAZÓN A LA PRESIDENTA DE MADRID EN LA LUCHA POR LA LEY ANTITABACO

Según el decreto promulgado por Aguirre, los madrileños podrán fumar en celebraciones privadas y eventos si la organización así lo permite, una medida muy bien acogida entre el sector hostelero que asegura que la Ley de la Ministra está afectando seriamente a sus negocios.

Tras el anuncio de que en Madrid la polémica Ley iba a ser menos restrictiva, Salgado acusó a Aguirre de atentar contra la salud de los madrileños y de haber promulgado una Ley ilegal. Hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dado la razón a la Presidenta lo que supone una nueva victoria en el pulso que mantiene con la Ministra de Sanidad y Consumo.

PR NOTICIAS (21/XII/06)

El Ministerio de Consumo presenta una campaña sobre videojuegos

La Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, acompañada de Alberto González Lorca, presidente de aDeSe y Ángeles Heras, Directora General de Consumo y Atención al Ciudadano, ha presentado hoy un plan para informar a los padres sobre la compra de videojuegos adecuados para la edad de sus hijos. La campaña está realizada mediante un acuerdo entre el Instituto Nacional de Consumo y la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (aDeSe) y consiste en la distribución de medio milón de folletos divulgativos tanto del sistema europeo de etiquetado y calificación de edades (PEGI), como de un decálogo sobre la adquisición de videojuegos, el cual consiste en los siguientes 10 consejos:

Compruebe la clasificación por edades y la descripción de contenidos que aparece en las carátulas de los videojuegos adheridos al sistema voluntario de clasificación PEGI.
Antes de adquirir un videojuego para menores infórmese sobre su contenido, qué tipo de escenas incluye, qué valores transmite o cuál es su nivel dificultad.
No renuncie a sus obligaciones como comprador adulto: piense que la clasificación por edades es meramente orientativa y que existe el riesgo de que el menor adquiera en el punto de venta un videojuego no adecuado para su edad.
Identifique claramente el producto específico que desea adquirir.
Sea especialmente cuidadoso en el punto de venta o alquiler a la hora de seleccionar un videojuego para menores: asegúrese de que la clasificación del producto es acorde con la edad del usuario.
Evite la compra de videojuegos piratas y en el top manta. Más allá de sus implicaciones legales, puede ser una compra de riesgo a la hora de garantizar la correcta clasificación del producto y la adecuación real de los contenidos a dicha clasificación.
Favorezca el uso compartido y en común de los videojuegos.
Adopte también criterios responsables e informados sobre la utilización correcta de videoconsolas y videojuegos: limitación de tiempo, posturas correctas, distancia ante la pantalla, alternancia con otros juegos…
Esfuércese por penetrar en el mundo de los videojuegos, con el fin de conocer aquéllos con los que juegan sus hijos. Procure también jugar con ellos.
Antes de elegir qué equipo usar, tenga en cuenta el coste que le supondrá cada una de las opciones. Estudie, también, el coste de los distintos complementos que necesitará.
“Dadas las características de innovación tecnológica y de interactividad que posee el videojuego, su utilización puede ser muy gratificante y potenciadora de habilidades y conocimientos; pero también puede generar efectos negativos si no es adecuada o si sus contenidos no se ajustan a lo recomendable para cada edad”, afirma Alberto González Lorca, presidente de aDeSe.

Los folletos informativos estarán disponbiles en centros comerciales y tiendas especializadas, además de en las asociaciones de consumidores, administraciones públicas de Consumo y oficinas municipales de información al consumidor. La Ministra ha afirmado que esta iniciativa se ha vuelto necesaria debido a que los videojuegos se han convertido en un potente y extendido vehículo de información que llega directamente a los menores y no debe considerarse únicamente como un juguete.

"Ello exige", ha comentado Elena Salgado, "no sólo un acto de responsabilidad por parte de padres y tutores en la compra de estos productos y la puesta a disposición de sus hijos, sino también un esfuerzo por conocer los videojuegos que estos últimos utilizan. Y esto es así para evitar que accedan a contenidos inadecuados para su edad y para asegurarse de que los mensajes que los menores reciben cuando juegan con estos productos responden a los valores que padres y tutores quieren transmitirles".

El código PEGI (Pan European Game Information) fue suscrito por la industria del videojuego en el año 2003 y actualmente es utilizado por 27 países del continente. España, donde aDeSe aglutina a las 16 compañías más importantes del sector (85% del mercado), asumió el código de autorregulación desde el primer momento y actualmente el Instituto Nacional de Consumo ha decidido apoyarlo firmemente.

"Vamos a insistir en la información y la divulgación, pero queremos dar un paso más", continuaba Elena Salgado. "Queremos que en la clasificación europea por edad también se tengan en cuenta los valores y la sensibilidad de la población española". En los próximos meses se va a crear una comisión de seguimiento del sector y de la aplicación del código PEGI en nuestro país, en la que participarán representantes de las administraciones públicas, los padres, los menonores, las asociaciones de consumidores y usuarios y las ONG's. "En estos momentos estamos trabajando en la constitución de la comisión y en las próximas semanas se convocará a todos los participantes".

Esta comisión busca conocer el tipo de productos que salen a la venta y si el código PEGI si aplica siempre correctamente, además de continuar con la iniciativa de trasladar a la sociedad el funcionamiento del sistema de autorregulación y conocer las quejas que los consumidores puedan plantear sobre la calificación

Fernando Borrego Polo (Meristation.com) (20/XII/06)
C´s#: ¡Oeee! ¡Ciudadanos!, en el Ministerio de Sanidad NOS CONSIDERAN IDIOTAS, no se pierdan las medidas propuestas: LEER LAS INSTRUCCIONES, CONOCER LAS CARACTERISTICAS DEL VIDEOJUEGO, DECIDIR SI ES ADECUADO PARA NUESTROS HIJOS, ¡Manda huevos!, y se reunen no sé cuantos para sacar esto y ¿cuánto dice que va a costar esta campaña?

Uno de los calumniadores pide perdón

C # : Se destapó el montaje chequista sobre la persona que participó en una manifestación de la AVT en una silla de ruedas, porque padece poliomielitis. Uno de los calumniadores, presentador de un telediario de Polanco que nadie mira y antaño locutor de la radio de Prisa (el que hablaba de los cinco pares de calzoncillos del terrorista suicida del 11-M) acaba de pedir perdón. ¿Cuándo lo harán el estalinista con aire de diputado del PRI (Garrido) y el estudiante de Primero de Derecho (Pepiño el iletrado)?

- Europa Press, 22h00, 20-12-2006 - El conductor de Noticias Cuatro, Iñaki Gabilondo, se disculpó esta noche, durante la emisión del informativo de la cadena, con el enfermo de poliomielitis Joaquín Merino que participó en una manifestación convocada por la AVT en Sevilla.

Según explicó Gabilondo, durante un reportaje emitido después de la concentración por Cuatro, el pasado jueves, se sugería que este enfermo fingía ser una víctima del terrorismo. En el mismo reportaje Merino negaba una y otra vez que se hiciera pasar por víctimas, que iba en silla de ruedas porque su minisvalía le obligaba a acudir a la protesta en silla de ruedas y en lugares donde no sufriera empujones.

No obstante, al día siguiente, al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, le faltó tiempo para acusar al PP en su blog de "falsificar víctimas", acusación de la que se hizo eco el portavoz parlamentario Diego López Garrido. El PP exigió disculpas. Rajoy, mediante una carta a Zapatero. Arenas, mediante otra carta a Manuel Chávez. Las disculpas nunca llegaron. Incluso López Garrido se permitió decir que era el PP el que tenía que dar explicaciones. Este martes fue la AVT quien exigió disculpas a Gabilondo, Blanco y López Garrido dando amplias explicaciones del por qué ponían sillas de ruedas en sus manifestaciones para los discapacitados, víctimas de ETA o no.

La disculpa de Iñaki Gabilondo llegó este miércoles en su informativo. "Reconocemos que la difusión del reportaje fue un error", aseguró Gabilondo, explicando que asumía dicho fallo "a todos los efectos". Así pues, indicó, "pedimos disculpas a Joaquín Merino, a su mujer, concejal del PP, a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y a toda nuestra audiencia".

El conductor del informativo de Cuatro indicó que la disculpa debería haberse producido antes y explicó que si no fue así fue porque se temió que "fuera peor el remedio que la enfermedad". "Puede que aún lo sea –dijo Gabilondo– que precisó que la iniciativa ha sido demandada por la AVT y precisó que en la cadena se sintió "la necesidad interior de hacerlo". "La AVT nos exige esta disculpa, nos disculpamos porque nos lo pide pero, nos disculpamos sobre todo porque creemos que tiene razón", concluyó.

Ciudadanos y vivienda

C # : Para nosotros, no hay ambigüedad. De acuerdo con la Declaración de los Derechos Humanos, consideramos que el respeto de la propiedad privada es imprescindible en una sociedad libre. Sólo desde el intervencionismo totalitario se puede pretender lo contrario. O desde la confusión.

Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, se definió como "socialdemócrata y liberal". A continuación dijo que no era partidario de la ley catalana de expropiación de los pisos vacíos, pero añadió: "si esa fuera la solución al problema de la vivienda, bienvenida sea".

El peso del pensamiento único es tal que incluso personas como don Albert, que son impecablemente amigas de la libertad a la hora de denunciar el fascismo de los nacionalistas, caen seducidas por el intervencionismo económico.

El señor Rivera no incurre en confusión cuando defiende la libertad en Cataluña. Como la libertad individual es un fin, él no admite que el totalitarismo nacionalista la utilice pretendiendo alcanzar objetivos colectivos más o menos plausibles, como, por ejemplo, la promoción o defensa de la lengua catalana. Pero ¿por qué cambia el discurso cuando se topa con la propiedad?

Ya sé que ha dicho que no le gusta la propensión expropiadora del tripartito, pero no le gusta porque cree que no es la solución al problema de la vivienda. En otras palabras, está tomando la propiedad como si fuera un instrumento, que el poder puede utilizar o no según las circunstancias. Mi piso vacío, por tanto, no es mío sino de la sociedad y el Estado. Mi propiedad es un medio al albur de la política y la legislación. Si se descubre o se concluye que es bueno que la autoridad me lo expropie, el señor Rivera dirá: "Bienvenido sea".

La propiedad, sin embargo, no es un medio, sino un fin. Es como la libertad. Por eso todas las dictaduras son enemigas de ambas.

Dirá usted que exagero, que esa actitud del señor Rivera es la normal, y que todos los políticos de todos los partidos confluyen en una mezcla de socialismo y liberalismo, todos minusvaloran la importancia de la propiedad, y están dispuestos a jugar con ella como si fuera un mero instrumento, y no un baluarte de la libertad. Tiene usted razón, pero yo abrigaba la esperanza de que Albert Rivera y Ciudadanos fueran otra cosa.

Carlos Rodríguez Braun
Libertad Digital, 20-12-2006

Albert Rivera, presidente de Ciutadans: 'No creo que en Catalunya esté en peligro el castellano'

¿Ustedes rechazan taxativamente hablar de los temas identitarios pero no cree que referirse a la lengua es referirse a la identidad?

En Catalunya se ha intentado utilizar la lengua catalana como hilo argumental de un nacionalismo y un catalanismo político. Para nosotros es un instrumento de comunicación.

Sin embargo, ustedes han centrado su discurso en torno a la lengua. ¿Sin en este asunto no estarían donde están?

Somos un partido que nace del descontento con el resto y una de las vías de este descontento es el nacionalismo visualizado en la lengua. Para hacer este discurso hay que desmontar cosas que se han dado por sentadas. Espero que dentro de cuatro años nadie se pregunte en qué lengua se habla en el Parlament o si se pone o quita una bandera u otra.

¿Y si se dan por sentadas, desaparecería Ciutadans?

No. Hay otros puntos que defender como, por ejemplo, plantear una ley electoral con listas abiertas o proponer la limitación a ocho años del mandato del president.

¿Cree que el castellano en Catalunya está en peligro?

No creo que esté en peligro el castellano. Pero hay una serie de derechos que son necesarios que se valoren. La realidad social catalana dice que la mitad se siente castellanohablante y, en cambio, en el ámbito público la realidad viene marcada por que la lengua propia de Catalunya es el catalán. Los catalanes podemos decir que tenemos dos lenguas y son las que hay que asumir como propias.


¿Si se reducen las clases en catalán, se pondría en desequilibrio la lengua catalana?


Tengo mis dudas. Un ejemplo, ¿creemos de verdad que la mejor forma de proteger el catalán es sancionar a las empresas? Pienso que hay que incentivar y dar subvenciones para que se utilice.

Votantes de la derecha y la izquierda les apoyaron en parte por el tema del catalán, ¿qué harán para mantenerlos?

A pesar de que no nos hemos definido entre izquierdas y derechas, no somos un partido conservador, ya que, como dice nuestro manifiesto, estamos a favor de los matrimonios homosexuales o la investigación en células madre. Son políticas modernas y progresistas que nos sitúan electoralmente del centro hacia la izquierda.

Pere Francesch (diari de tarragona) (10/XII/06)

El espacio de encuentro

"Aquí quien está verificando de verdad es la ETA, muy atenta al abandono de la violencia legítima que monopoliza el Estado. O los estados español y francés."

Sumándose a los festejos zapaterinos de la memoria histórica, el entorno etarra rescata un lema guerracivilista muy del gusto de la progresía, aquende y allende las fronteras: "No pasarán". Al presidente rojo le encantará. Y a ver qué opina de la pistola que ilustra los inocentes cartelillos de Askatasuna. Quizá le sirva para verificar las buenas intenciones de la izquierda abertzale, siempre dispuesta a dejar las armas... a la vista.

Dada su disponibilidad a interpretar y aplicar la ley de acuerdo con instrucciones monclovitas, no es probable que jueces ni fiscales vean problema alguno en los afiches. Argüirán tal vez lo que esperan los convocantes de las 200 manifestaciones simultáneas: esa pipa no amenaza; describe. No representa un arma propia (¡malpensados!) sino ajena. Un arma de las fuerzas de ocupación. Aquí quien está verificando de verdad es la ETA, muy atenta al abandono de la violencia legítima que monopoliza el Estado. O los estados español y francés.

Rodríguez ha convertido a la banda en interlocutora legítima de nuestra evanescente democracia. Una vez aquella verifique que el Gobierno cumple sus condiciones mínimas –que, por cierto, están más allá de las posibles concesiones máximas–, dejará de enseñarnos la pistolita. Esta inversión del mando (y del mundo) se veía venir. En realidad era perfectamente previsible desde el momento en que el PSOE declaró abierta la subasta de España y transmitió a la ETA un mensaje fatídico, implícito y quizás explícito: existe un espacio de encuentro entre las exigencias (mesas suplantando al parlamento, derecho de autodeterminación, anexión de Navarra) y las restricciones (cumplimiento de la Constitución y de las leyes, unidad de España, persecución de los delitos). Pero tal espacio no existe.

De ahí lo vano de tanta humillación, de reconocer a los encapuchados una parte de razón. ¿O no tuvo siquiera que esforzarse, Patxi? De ahí lo inútil de tanta ignominia: ayer, el asesinato civil de un discapacitado; anteayer, los intentos de estrangulamiento financiero, división, inculpación y ninguneo de las víctimas. ¿O es que Rodríguez, Blanco, Peces, López y Rubalcaba han sentido algún placer inconfesable? ¿El cosquilleo de una familiaridad inesperada con los victimarios? El día menos pensado, Pepiño y Patxi se unirán al coro: "¡No pasarán!" Y serán los únicos en ignorar que se refieren a sí mismos.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 20-12-2006

165 minutos

"Desde aquel siniestro genocidio de Felipe V contra el llorado orden medieval, no se recordaba agresión pareja ni canallada más vil. ¡Ciento sesenta y cinco minutos de español! A pelo, sin ni siquiera mascarillas de gas."

En Madrit aún no se han enterado, pero en la Cataluña postnacionalista de Montilla se acaba de producir una mutación insólita, extraordinaria, sensacional. Trátase el fenómeno de uno de esos contados choques de las placas tectónicas de la conciencia que suelen desencadenarse una vez cada mil años. Y es que estamos asistiendo ni más ni menos a lo que los epistemólogos dan en llamar un cambio de paradigma. Así, para asombro de propios y escarnio de extraños, la parca álgebra del de Iznájar ha sido capaz de provocar por sí sola una revolución copernicana en el catalanismo.

La consecuencia más visible de ese inaudito terremoto espiritual es que, en apenas quince días, se ha sellado para siempre la centenaria sima del monólogo identitario. "¡Terminemos de una vez con el casposo debate de las esencias!", trinan jubilosas las más gloriosas plumas domésticas en el Avui y La Vanguardia. "¿A quién importa la eterna cantinela de la metafísica tribal?", claman entre risas burlonas los consellers de la Esquerra. "Ya esta bien de mirarnos el ombligo", no cesan de repetir los cosmopolitas de CiU. "Ha llegado la hora del catalanismo social", remachan sus iguales, esos descreídos volterianos del PSC.

Sin duda, acontece un auténtico giro de trescientos sesenta grados en la cosmovisión de las fuerzas vivas de Liliput. Prueba de ello es que, al fin, los problemas reales de la gente monopolizan la agenda de la Generalidad. Como muestra, un botón. Porque si algo angustia hoy a los catalanes es esa amenaza letal que pende sobre el futuro de sus vástagos, la llamada "tercera hora". Pues Madrit pretende imponer que nuestros niños sean expuestos durante nada menos que ciento sesenta y cinco minutos a la semana a la lengua de Castilla. Desde aquel siniestro genocidio de Felipe V contra el llorado orden medieval, no se recordaba agresión pareja ni canallada más vil. ¡Ciento sesenta y cinco minutos de español! A pelo, sin ni siquiera mascarillas de gas.

Se comprende que en las calles de Barcelona se formen corros espontáneos de gente indignada. Dicen que en Santa Coloma de Gramanet hubo más de un intento de suicidio a lo bonzo al saber los lugareños de la felonía. Nadie se extrañe, pues, de que en Cornellà las bases sindicales exijan a gritos la convocatoria de una huelga general indefinida. Ni de que en Hospitalet del Llobregat se formen largas colas para alistarse en las partidas que van a echarse al monte en el Tibidabo.

Mas que el Tripartito de Montilla, solidario con ese llanto desgarrado de todo un pueblo, barrunte ya recurrir el maldito decreto ante el Constitucional, es la señal inequívoca de que los tiempos están cambiando. Por fin.

José García Domínguez
Libertad Digital, 20-12-2006

Condenan a muerte a cinco enfermeras y un médico que infectaron de VIH a 400 niños en Libia

El Tribunal Penal de Trípoli, en Libia, ha condenado a muerte a cinco enfermeras búlgaras y un médico palestino al considerarlos culpables de contagiar deliberadamente el VIH a más de 400 niños libios, según ha informado la Radio Nacional búlgara.

Los seis fueron encarcelados en febrero de 1999 y condenados a muerte en mayo de 2004, aunque en diciembre de 2005 el Tribunal Supremo de Casación de Libia anuló la condena y ordenó la revisión del juicio por considerar que hubo fallos en el procedimiento.

INYECTARON SANGRE INFECTADA

Los seis sanitarios estaban acusados de contagiar el VIH intencionadamente a más de 400 niños ingresados en el hospital infantil de Bengasi. En un primer momento, dos de las enfermeras llegaron a reconocer haber inyectado intencionadamente sangre contaminada a los niños; aunque posteriormente admitieron que sus confesiones fueron arrancadas bajo tortura.

Los países europeos y EEUU han reclamado la liberación de los seis sanitarios a lo largo de todo el proceso judicial, apoyándose en los testimonios de científicos, entre ellos el del profesor francés Luc Montaigner, uno de los descubridores del virus.

DEFICIENTES CONDICIONES SANITARIAS

Los expertos internacionales han declarado en varias ocasiones que las deficientes condiciones sanitarias del centro hospitalario de Bengasi podrían explicar el contagio de los 426 pequeños, de los que 52 fallecieron. Además, a lo largo del juicio, estos mismos expertos han mantenido que la presencia del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) en el hospital libanés podía datar de 1997, un año antes de que las enfermeras y el médico llegaran a Libia.

Encarcelados desde febrero de 1999 y condenados a muerte en mayo de 2004, los acusados obtuvieron del Tribunal Supremo libio la apertura de un nuevo proceso que se ha prolongado en sesiones interminables hasta el mes pasado, cuando se anunció que la sentencia se haría pública el 19 de diciembre.

SENTENCIA EJEMPLAR

Por su parte, las familias de los niños han venido reclamando todos estos años "una sentencia ejemplar" contra los seis sanitarios, desatendiendo las razones dadas por los expertos internacionales. Cada una de ellas reclama quince millones de dólares de indemnización, una exigencia rechazada por el gobierno búlgaro por considerar que su aceptación habría supuesto el reconocimiento de culpabilidad.

Periodista Digital (20/XII/06)

C´s#:5 enfermeras búlgaras y 1 médico palestino (¡ningún profesional libio!). Pero como van a querer 6 profesionales sanitarios contagiar INTENCIONADAMENTE el sida a unos niños. Esto es una barbaridad de la dictadura de Gadafi.
ENVIA TU PROTESTA Embajada de España en Libia, embspaintripoli@lttnet.net

Elena Salgado, la ministra "arrancacepas", y Castilla-La Mancha

La Ley del Vino que está preparando la ministra Elena Salgado puede hacer más daño a Castilla-La Mancha que el arranque de viñedos propuesto por la Unión Europea.

El borrador de "Ley del vino" preparado por el Ministerio de Sanidad que encabeza la que ya llaman desde La Rioja a la Ribera del Duero "Ministra Talibán Salgado" puede hacer más daño a Castilla-La Mancha que el arranque de las cien mil hectáreas propuesto por la UE.

Ni la OCM del vino, ni los viticultores proteccionistas franceses habían llegado nunca tan lejos en contra del viñedo español. Habría que remontarse en estas tierras a la campaña rigorista de los almorávides para encontrar disparate semejante en contra del zumo de la uva y el viñedo.

Una ley que pretende que las bodegas no puedan utilizar sus marcas comerciales para el patrocinio de actividades culturales o deportivas, la venta de productos alternativos bajo la marca como aceites o vinagres o la promoción de emplazamientos turísticos se califica por sí misma. Parece salida de una caravana de mormones con rumbo a Utah o una madrasa islámica en el Pakistán refugio de los antiguos estudiantes coránicos afganos. Apesta a puritanismo y buena conciencia y trata al ciudadano como al niño que llora cuando se le pretende lavar la cara.

El tiro que la enjuta ministra lanza contra la viticultura y la enología, apunta a rendir por asfixia a un sector que no necesita demasiados empujones para que se derrumbe estrepitosamente.

Con esa ley vigente, bodegas como Osborne en Malpica de Tajo (Toledo) o Pago del Vicario en Ciudad Real en las que se apuesta por la innovación y el maridaje entre la cultura del vino, las artes, el deporte o el turismo acabarían convertidas en las próximas muestras de arqueología industrial para las nuevas generaciones.

José María Barreda, que se ha hartado a decir que en Castilla-La Mancha no se arrancaría una sola cepa de vid con su consentimiento, tiene otra buena oportunidad para demostrarlo. No es necesario ahora que viaje hasta Bruselas. La ley contra el vino, enmascarada bajo el eufemismo políticamente correcto de "Ley para la prevención del consumo de alcohol de menores", es una puñalada contra el sector perpetrada desde el corazón de España por un gobierno de su propio partido y con el objetivo nada menos que de proteger nuestra salud. En Madrid que no en Bruselas, y con Doña Elena tiene trabajo Don José María. Dios nos la de buena.

Pedro A. López Garyarre (El Digital de Castilla-La Mancha) (20/XII/06)

Salgado reconoce que los inmigrantes colapsan las urgencias

MADRID. Los nuevos retos que supone la llegada de inmigrantes a nuestro país también se plantean desde el Sistema Nacional de Salud. Ayer informaba de ello la propia ministra de Sanidad, Elena Salgado, en la Comisión de Sanidad del Senado, donde reconoció la existencia de un «problema de acceso» a los servicios sanitarios que hace que este colectivo «colapse» las urgencias hospitalarias en muchas ocasiones. Acuden en gran parte de los casos para que sean atendidos en un parto (37%) o por un accidente de tráfico o laboral (39%).

Según la ministra, la precariedad laboral que sufre este colectivo y el miedo a perder el trabajo les llevan a no pedir permiso para acudir a los servicios de atención primaria y lo que hacen es ir a urgencias, saturándolas. Este fenómeno tiene además otras consecuencias, como el hecho de que los inmigrantes tengan menor acceso a la información y programas de prevención, que se dan desde atención primaria.
En su comparecencia, la ministra insistió en que la inmigración no supone por ahora «una amenaza inminente» para la salud pública, ni está relacionada con la reaparición de enfermedades que se consideran erradicadas en España, como la hepatitis o la tuberculosis. También sostuvo que no hay motivos que justifiquen el establecimiento de controles sanitarios para el conjunto de la población extranjera.
Sin embargo, Salgado reconoció que sí se ha detectado un aumento del número de personas afectadas por turberculosis tanto entre la población española como en la inmigrante. En el 2005, se registraron 6.000 casos entre los primeros y 1.115 entre los segundos. Por ello, Sanidad pondrá en marcha una nueva estrategia nacional contra esa enfermedad. A través de esta iniciativa, las autoridades sanitarias podrán conocer con más detalle la situación de la tuberculosis, intensificar las medidas de control, con actuaciones para el diagnóstico más temprano y llevar a cabo medidas que eviten el abandono de los tratamientos.
Sida y gasto sanitario
Y también el pasado año se ha «más que duplicado», según Salgado, el porcentaje de casos de sida entre los inmigrantes con respecto al porcentaje total. Desde el inicio de la epidemia se han notificado un total de 73.000 casos y, de ellos, 2.688 corresponden a personas no nacidas en España.
Salgado recordó que los inmigrantes representan un 8,8% de la población, absorben el 5,4% del total de gasto público y consumen el 4,6% del gasto sanitario público. «Es decir la mitad de lo que corresponde de media a un ciudadano que vive en España», dijo.
ABC.es (20/XII/06)

Volare

"Qué hombre tan suspicaz. El novio de la subdirec... ejem... los directivos de Air Ícaro tienen esa estrategia de marketing. Es para subrayar que sus aeronaves tienen alas."

– Ring... ring... ring...

– Aviación Civil, dígame.

– Buenas tardes, quisiera saber qué tramitación le han dado a una queja presentada el día...

– ¿Una queja?

– ...Sí...

– ¿Por escrito?

– ...Sí, le decía que...

– Un momento, que la busco.

– ¿Cómo que la busca? Si ni siquiera sabe mi nombre...

– No importa. A ver, a ver... Pues nada, por "queja" no me aparece nada.

– ¿No les consta ninguna queja? ¿Sobre ninguna compañía?

– Ni una. La gente está encantada. Volare, la, la, la, la...

– Yo me quejé.

– En fin, siempre tiene que haber algún aguafiestas.

– Compré un billete a Lima, ida y vuelta, con Air Ícaro.

– ¿A Lima? Qué rarito es usted. ¿Y qué?

– Me extrañó que me preguntaran si quería ala, como si estuviera pidiéndome un menú en Kentucky Fried Chicken.

– Qué hombre tan suspicaz. El novio de la subdirec... ejem... los directivos de Air Ícaro tienen esa estrategia de marketing. Es para subrayar que sus aeronaves tienen alas.

– Ah, bueno. Pero es que, cuando iba a embarcar, pude ver a un grupo de técnicos en mono, a pie de pista, señalando uno de los motores y desternillándose de risa. También me alarmó la radio de galena que manejaba el piloto, en una caja de puros, y los extintores con la leyenda "Hotel Manila, Welcome, MacArthur".

– Nel blu dipinto di blu, felice di stare lassu, y volando, volando feliz...

– ¿Le importaría dejar de cantar? Estoy intentando explicarle...

– Oiga, caballero, si tiene alguna queja, preséntela en Aviación Civil.

– ¿No estoy hablando con Aviación Civil?

– Ah, sí, claro. Mire, coja un papel y escriba lo que me ha contado con todo detalle.

– Ya lo hice.

– Creo que es usted el típico sujeto que crea problemas donde no los hay.

– Me tuvieron cuatro horas esperando dentro del avión, sin despegar, con un calor insoportable, mientras las azafatas, que eran una señora de verdad y tres maniquíes de El Corte Inglés –eso sí, con uniforme–, nos pedían un suplemento en metálico para combustible.

– ...

– ¿Está usted ahí?

– Ya llego, estaba pasando las quejas de hoy por la trituradora de papel.

– ¿Cómo?

– Lo suyo va a ir más rapidito si la tira usted mismo en la primera papelera que encuentre. Contribuya a mantener limpia la ciudad.

– Pero...

– Adiós. Aviación Civil siempre a su disposición. Volare, la, la la, la

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 19-12-2006

El inmenso poder del estupidez

En el congreso de la universidad San Pablo CEU sobre la guerra y la república, José Andrés-Gallego comentaba un hecho archisabido, pero apenas resaltado: después de la guerra, la división entre vencedores y vencidos desapareció con rapidez. Unos y otros, o sus hijos, se casaron entre ellos, y la mayoría de la gente tiene abuelos o familiares que lucharon o estuvieron en uno y otro bando. Y buena prueba de ello son la mayoría de quienes, con el dinero de todos, alientan el resurgir de la propaganda y el odio, que no de la memoria. Empezando por el mismo Zapo. Cualquiera con memoria de la última época del franquismo sabe que las heridas de la guerra estaban cicatrizadas, salvo para una pequeña minoría de rencorosos enfermizos o de políticos interesados, ajenos al sentimiento común. Ha sido años después cuando esos politicastros y rencorosos, amos de las subvenciones, gente que en su mayoría no luchó contra la dictadura y muy a menudo trepó en ella, se declaran furiosamente antifranquistas e intentan dar la vuelta a la historia.

La realidad es que muy pocos se sintieron vencidos al terminar la guerra, como observó Julián Marías. La conducta del Frente Popular, las peleas, asesinatos y guerras civiles entre sus componentes, la fuga de sus jefes con ingentes tesoros saqueados al país, llevó a la mayoría de sus seguidores a desentenderse de aquellas ideas, grupos y líderes. Su descrédito fue radical.

Hace falta dosis de estupidez muy fuera de lo común para identificarse con aquel funesto Frente Popular, prohijado por Stalin, y presentarlo como el bastión de la democracia; y para, en función de tales sandeces, volver a crispar la sociedad con los polvorientos embustes de antaño. Estupidez malévola, también ignorancia en los más jóvenes: "Si ignoras lo que ocurrió antes de que nacieras, nunca dejarás de ser un niño".

Pío Moa
Libertad Digital, 19-12-2006

Es urgente reformar la Constitución

"El debate ya no puede estar entre quienes defienden la Constitución del 78 y quienes desean vulnerarla. Ahora el debate ha de plantearse entre quienes han vulnerado ya el principio de la soberanía nacional y quienes desean reafirmarlo."

Se habló mucho de la Constitución el pasado 6 de diciembre. Apenas una semana después, ya se ha dejado de hablar. Y sin embargo, es ahora cuando, lejos de la cortesía festiva, importa afrontar el debate a fondo: nuestra Constitución se encuentra hoy en una situación crucial, un momento en el que nuestra democracia necesita renovarse para no morir.

La Constitución de 1978 ha sido útil y ha garantizado nuestro más largo periodo de paz en democracia. Pero, al mismo tiempo, en los últimos años la presión de los nacionalismos periféricos ha roto sus costuras mediante la proliferación de “realidades nacionales”. Lo que hoy estamos viviendo es, se mire como se mire, una agonía: esta Constitución ya es sólo papel mojado. El Gobierno de Zapatero ha demostrado con los hechos que la Constitución no representa un freno para el deshilachamiento del Estado. Los partidos separatistas, que nunca han ocultado su desprecio hacia el texto constitucional, consideran que ya han sacado de él todo el provecho posible, que no ha sido poco. E incluso el Partido Popular, que había hecho bandera de la estabilidad constitucional, propone ahora medidas de reforma que, por otra parte, parecen de sentido común. En semejante paisaje, ¿qué sentido tiene prolongar la vigencia de una Constitución que ya carece de vigor alguno?

Estamos viviendo una situación extravagante: España quiere ser una nación democrática, pero el sistema político del Estado se asienta sobre unas estructuras que cuartean a la nación y, con ello, amenazan a la democracia, pues ésta se basa en la soberanía del pueblo español. Así pues, el orden constitucional, si desea sobrevivir, debe renovarse. Y debe hacerlo, especialmente, cerrando de una vez el Estado de las Autonomías y, de paso, reformando la ley electoral. El Estado de las Autonomías cumplió una tarea importante: dio carta de naturaleza política a la diversidad real de España, institucionalizó el carácter plural de la nación española. Hace tiempo, sin embargo, que ese objetivo se cubrió con creces. Y ahora es obvio que se ha llegado demasiado lejos, pues el marco autonómico ha dejado de ser útil para la nación y, al contrario, se ha convertido en un factor de desagregación, de conflicto entre regiones, de insolidaridad. Hay que plantear, pues, la necesidad urgente de detener el proceso de desintegración del Estado.

Como la Constitución de 1978 parece incapaz de tal cosa con sus actuales estructuras, es preciso modificarla en el sentido de reforzar su verdadera base doctrinal, que no es el Estado de las Autonomías, sino que es la afirmación de la nación española, indivisible, como sujeto de la soberanía. España no es una suma de comunidades; la legitimidad de nuestra democracia tampoco procede del concierto autonómico. España es una nación y nuestra democracia descansa en la soberanía nacional identificada con el pueblo, esto es, con todos los ciudadanos. Por el contrario, lo que hoy se está construyendo en torno a las reformas estatutarias va cobrando el aspecto de un enorme secuestro de soberanía.

El debate ya no puede estar entre quienes defienden la Constitución del 78 y quienes desean vulnerarla. Ahora el debate ha de plantearse entre quienes han vulnerado ya el principio de la soberanía nacional y quienes desean reafirmarlo. Así ha de plantearse en todos los niveles posibles. Ello, por supuesto, romperá el consenso sobre el que se asienta el sistema. Pero es que ese consenso ya se ha roto desde el momento en que la propia Constitución ha sido deformada mediante reformas de hecho. Un sistema merece ser defendido si protege la democracia y la unidad nacional. Si no, habrá que inventar otro. No hay tiempo que perder.­

Fundación para la Defensa de la Nación Española, 19-12-2006

Zapatero anuncia en la ONU que la Alianza de Civilizaciones tendrá un foro anual y un Alto Representante

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado este lunes que la Alianza de Civilizaciones contará con un foro anual y, en el plazo de un mes, habrá un Alto Representante encargado de dirigir su desarrollo. Zapatero ha informado de esas previsiones en la conferencia de prensa que ha ofrecido en la sede de la ONU tras asistir al acto de presentación del plan de acción de la Alianza a cargo del secretario general de la ONU, el ghanés Kofi Annan.

El jefe del Ejecutivo español, que se reunió con Annan y con quien será el próximo máximo responsable de Naciones Unidas a partir del 1 de enero, el surcoreano Ban Ki-moon, ha asegurado que este último le ha transmitido un "respaldo contundente" a la Alianza. Zapatero ha instado a los gobiernos de todo el mundo a que adopten las medidas necesarias para hacer realidad la "herramienta para la esperanza" que ésta supone.

"Herramienta para la esperanza

El jefe del Ejecutivo español se ha dirigido a los Estados representados en Naciones Unidas para que contribuyan al trabajo que queda por delante y trasladen a los hechos su apoyo a la iniciativa. Para ello, ha propuesto hacer del denominado Grupo de Amigos de la Alianza "una instancia verdaderamente operativa tomando las medidas necesarias para trasladar los objetivos que la inspiran a la realidad cotidiana de sus ciudadanos".

Zapatero se ha mostrado convencido de que, con la presentación del plan de acción, la comunidad internacional recibe "una herramienta para la esperanza", ha recordado que fue hace dos años cuando presentó la iniciativa de la Alianza ante la Asamblea General de la ONU y ha agradecido a Annan el impulso dado a la misma y que ésta haya recibido un gran apoyo. A su juicio, la unanimidad que concita es un testimonio de su necesidad y de su oportunidad debido a que, a la vez que sigue habiendo episodios de violencia, crece la conciencia de que es necesario hacer frente al extremismo. "Y sólo tendremos éxito en esta tarea si nos asociamos", ha subrayado Zapatero, quien considera que el informe redactado por el Grupo de Alto Nivel (GAN) creado para estudiar el impulso de esa iniciativa y que hoy ha presentado definitivamente Annan es un camino para ello.

Recomendaciones

El presidente del Gobierno se ha referido a algunas de las recomendaciones del informe y ha dicho compartir la convicción de que una de las tareas más urgentes que tiene ante sí la comunidad internacional es acabar con la discriminación sistemática que sufre la mujer en muchos países. Zapatero se ha referido también a la defensa del respeto a los derechos humanos en cualquier circunstancia, a la defensa de la democracia, a la condena sin paliativos del terrorismo y a la necesidad de reafirmar el Estado de Derecho y el multilateralismo para afrontar los problemas del mundo.

Zapatero ha abogado por "desmentir" a quienes consideran que es inevitable un choque de civilizaciones y por "combatir" a quienes trabajan para que ese choque ocurra. Además, ha opinado que, con los mecanismos previstos por el informe del GAN, se puede catalizar la acción de los gobiernos, de las organizaciones internacionales y de la sociedad civil en favor de los objetivos de la Alianza.

RECOMENDACIONES INFORME GAN
Publicidad


Principales recomendaciones del informe del Grupo de Alto Nivel



El grupo de alto nivel (GAN) de la Alianza de Civilizaciones presentó al secretario general de la ONU, Kofi Annan, su informe con las distintas recomendaciones para mejorar las relaciones entre Occidente y el mundo musulmán.

1. Las recomendaciones se centran en primer lugar en el conflicto israelí-palestino: propone una "conferencia regional sobre Oriente Medio lo antes posible", donde estén todos los agentes de peso.
A este respecto, sugieren crear un "libro blanco" que "analice ese conflicto de forma desapasionada y objetiva, dar voz a discursos constructivos en ambas partes, revisar y diagnosticar los éxitos y fracasos de pasadas iniciativas y establecer claramente las condiciones que deben reunirse para superar la crisis".
Ambas partes -sugiere el informe- deben reconocerse mutuamente, es decir, reconocer las aspiraciones nacionales judías y palestinas y el establecimiento de dos estados independientes y completamente soberanos viviendo lado a lado en paz y seguridad.

2. Un mayor pluralismo político en el mundo musulmán es también una de las recomendaciones más subrayada, pues "uno de los factores que contribuyen a la polarización entre los musulmanes y las sociedades occidentales, así como el ascenso del extremismo, es la represión de los movimientos políticos en el mundo musulmán".

3. La sociedad civil y las organizaciones internacionales deben ayudar a promover una cultura de tolerancia y respeto por todas las religiones y todos los lugares sacros, pues "la libertad de religión y de culto son derechos fundamentales que hay que garantizar en todos los países".

4. En cuanto a la emigración, las países deben coordinar sus políticas "teniendo en cuenta el respeto a los derechos humanos", y a este respecto pide "respeto pleno y consistente de la legalidad internacional".

5. Combatir la pobreza y las desigualdades económicas, en un momento en que crecen los desequilibrios globales de forma exponencial y que "el creciente foso entre ricos y pobres juega un importante papel a la hora de azuzar el resentimiento y erosionar la solidaridad global".

6. Los gobernantes, en el ejercicio responsable de sus cargos, deben "evitar lenguajes provocadores y violentos referentes a las creencias de otros pueblos y a sus símbolos sagrados".

7. En el ámbito cultural y mediático, el informe propone ahondar en la coproducción de películas y programas televisivos, así como establecer un "fondo de riesgo" que contrarreste las fuerzas que incitan al sensacionalismo y la representación estereotipada.

8. Para la juventud, propone otro "fondo global juvenil de solidaridad" para promover el entendimiento mutuo entre los estudiantes y los intercambios culturales entre ellos.

El País (18/XII/06)

C´s#: Alto representante......mmmmm......Kofi Annan....Elena Salgado.....Osama Ben Laden.....Pepiño Blanco.....Ali Jamenei....... a mí el más alto que se me ocurre es Pau Gasols....

Cesar Alonso de los Ríos: entrevista

“Zapatero recurre a la guerra y la república para refundar un PSOE destruido por el GAL, la corrupción y los nacionalismos”. El periodista César Alonso de los Ríos ha pasado de escribir en las publicaciones de la izquierda a hacerlo en el ‘ABC’. Una trayectoria común a varios de los mejores intelectuales españoles.

Lo que en él no ha cambiado es su pasión por España. Su último libro, ‘Yo digo España’ (Libros Libres) reúne muchas de sus últimas columnas y les ha añadido un interesante ensayo introductorio. Este viejo castellano trata de responder a la pregunta de por qué la izquierda española odia a España.

En Italia, la izquierda derrotó en referéndum la propuesta de Silvio Berlusconi de implantar un Estado federal y lo hizo en defensa de la nación y la igualdad de los ciudadanos. ¿Qué ha hecho diferente a la izquierda española para que dirija el movimiento que establece diferencias entre los españoles y da un trato de favor a Cataluña?

Primero la historia de la izquierda italiana es completamente distinta a la de la izquierda española. El partido socialista español prácticamente no existió durante el franquismo. El partido comunista y la democracia cristiana fueron los partidos más fuertes de la Italia democrática. En este sentido, era muy difícil que la izquierda aceptara una configuración de Italia que barriera las conquistas de la Nación italiana desde el siglo XIX hasta hoy. Son historias muy diferentes que hacen más vergonzoso aún el comportamiento de la izquierda española, ya que el Estado español tiene cinco siglos de historia como tal, mientras que la creación del italiano, fue prácticamente ayer.

Visto en comparación con Italia el trato preferente que se ha dado a Cataluña con el Estatuto y el que se pretende dar al País Vasco, es muy difícil de aceptar por cualquier demócrata del mundo, que piense que España es una nación y un estado. El hecho del País Vasco hoy es ya excepcional por el Concierto Económico. Un paso más es la autodeterminación. En Europa no lo entienden. Cuando en Alemania atraviesa un proceso de unificación después de la Guerra Fría, en España estamos en un proceso perverso de desintegración. Yo siempre digo que las divisiones territoriales son las mas perversas porque cuentan con lo más primario de las personas, lo mas bajo, con la sangre con la tierra. Y claro, que se esté excitando esto, las diferencias territoriales, económicas, culturales e históricas es una provocación.

Va a ser muy difícil darle la “vuelta al calcetín “ que nos ha dejado Zapatero
Otra faceta de la izquierda española, compartida ésta con la del resto de Europa, es su comprensión con los musulmanes, que a veces parece una alianza. ¿Es por odio a Europa y al cristianismo, por desorientación ideológica? ¿Qué conduce a la izquierda en unas pocas décadas de impulsar el colonialismo a fomentar la descolonización, de promover el desarrollo económico a creerse el calentamiento global y pedir la paralización del crecimiento?

Es una desorientación ideológica consciente. Todas se dan en el partido socialista y en la izquierda en general. Todas las características que podríamos decir del paleoizquierdismo y del paleocomunismo: Un antiamericanismo ferviente que se acepta como una seña de identidad. El antisemitismo y el propalestinismo, también de una forma militante. Para esta izquierda, Israel es el bastión de América en Oriente Medio y por tanto rechazable porque es la expresión del imperialismo en la zona. El palestinismo significa la expresión de lo perseguido por el imperialismo y por el judaísmo internacional. La antiglobalización es otra característica, ya que inicialmente la globalización va unida por la izquierda al capitalismo, cuando resulta que la izquierda había estado defendiendo siempre la internacionalización y el movimiento obrero, etc. Ahora resulta que todo tipo de internacionalización es mala, es una consecuencia del capitalismo.

Hay muchos complejos de inferioridad en este sentido. Provienen del derrumbamiento de la URSS, del socialismo real. Todas las características que ya se han superado por la izquierda europea, se dan en la actualmente en el socialismo español de una forma más aguda que cuando estaba el partido socialista después de la transición, que corrigió las aristas más primitivas del movimiento obrero. El PSOE se ha convertido en la residencia de los disparates.

En referencia al laicismo, la postura del PSOE es más cercana a un ateismo militante, Un movimiento que quiere arrancar las tradiciones y la religión católica de nuestra vida pública.

¿A qué atribuye el radicalismo de Rodríguez Zapatero y las invocaciones a su abuelo militar fusilado en 1936? ¿Cómo un hombre que tenía 15 años cuando murió Franco, cuyo padre no tuvo ningún problema para ejercer la profesión de abogado y cuyo suegro era un oficial del Ejército franquista, puede mantener tanto resentimiento y estar obsesionado con la guerra?

Rodríguez Zapatero se encuentra con un partido socialista destruido. Después de los GAL, la corrupción, sus concesiones a los nacionalistas... el partido no sabe qué tiene como señas de identidad . Cuando Zapatero llega al poder, el partido no tiene patrimonio ideológico. Entonces él intenta recuperar una serie principios a partir de los cuales reorganizar el partido; también con una estrategia ideológica. Tiene que recurrir a toda la izquierda. Incluso a aquélla que había mantenido marginada Felipe González, concretamente a los restos del PCE.

Dos o tres generaciones de chicos vascos se han educado en la barbarie histórica
En esa situación de refundación de la izquierda, tiene que volver a las fuentes anteriores de la etapa de González, por lo tanto a la guerra, a la Segunda República, A los movimientos comunes de la izquierda republicana, a unas consideraciones muy primitivas, propias de un partido obrerista, como eran tanto el PSOE como el PCE, volviendo a los mitos de la clase obrera de la guerra civil. Recurriendo a todos los elementos que un día aglutinaron a la izquierda.

Como han demostrado Isabel Durán y Carlos Dávila en su libro La gran revancha, el abuelo de Zapatero, estuvo con la izquierda represora de Asturias en 1934 y luego va a León ,donde le fusilan por haber sido espía, aunque desde luego también hubiese sido fusilado por los mineros asturianos, porque era un agente doble. Es realmente ridículo sacar la historia del abuelo para defender la vuelta al pasado español, que los españoles de ambos lados hemos querido olvidar.

¿Por qué los altos funcionarios –magistrados del Tribunal Constitucional, presidente del Consejo de Estado, catedráticos de universidad- participan en la destrucción del Estado del que cobran sus sueldos y sus pensiones?

La categoría de alto funcionario no determina que uno pueda ser más libre. Por ejemplo, el Fiscal General del Estado ¿quiere colaboración Zapatero porque le ha nombrado y quiere cobrar un determinado sueldo?. Yo no entro en eso. La fiscalía tiene que sintonizar de alguna manera con el Gobierno. Va mucho más allá. Se comporta de una manera servil con el poder político. Menos mal que en la carrera judicial, siguen quedando algunos ejemplos de independencia que siguen poniendo trabas al proceso de paz, gracias a los cuales está bloqueado.

¿Cree que la Monarquía tiene responsabilidad en la actual crisis nacional? ¿Puede intervenir en el proceso?

Si nosotros pensamos que el rey no debe, no puede gobernar constitucionalmente, él y la institución tienen que mantenerse al margen de las luchas entre partidos, sino estaría invadiendo el proceso político.

Las divisiones territoriales son las mas perversas porque cuentan con lo más primario de las personas, lo mas bajo, con la sangre con la tierra
La situación es tan delicada , que hay ciudadanos que piensan que el rey debería ser más beligerante. Honradamente creo que debemos criticar el proceso de paz los ciudadanos, pero no tenemos que pedir ayuda a la Corona. Creo que la sociedad española es suficientemente fuerte para que no implique la Corona en actividades que no le corresponden.

¿Es cierto que la Monarquía se siente más a gusto con la izquierda que con la derecha?

Esto es muy subjetivo. La gente ha podido partir del supuesto de que la Monarquía y la Corona son instituciones tradicionales y conservadoras, con unas mejores relaciones con la derecha. Es una situación muy difícil la que está viviendo la corona, pero no por gusto del propio rey, sino porque el partido socialista nos ha llevado a una posición tan difícil que la gente pide árnica a la Monarquía, pero, repito, aparte de las relaciones personales, en las que el rey se haya podido entender mejor con Suárez y con González que con Aznar, que no son más que hechos basados más con la simpatía o antipatía personal, yo no creo que hoy se pudiera escribir ni un folio diciendo que la Monarquía ha sido más beligerante a favor de la izquierda y más contraria a la derecha.

A la vista del fracaso del Estado autonómico y de los pactos con los nacionalistas –sistema electoral proporcional, cesión de la enseñanza-, ¿se puede considerar que la Transición se hizo mal por parte de UCD?

La autora de la Transición no fue sólo la UCD. Fue el protagonista más importante. La izquierda suele olvidar que la transición comienza en 1976 con la Ley de la Reforma Política. Y eso fue una iniciativa, efectivamente, de Suárez, pero no era el único responsable. El apoyo inestimable del PCE en los Pactos de la Moncloa fue fundamental, más que el de la UGT y el PSOE.


La Transición fue muy alabada, porque fue incruenta, aunque ahora en el PSOE surgen voces reclamando una segunda transición, porque les parece que la primera fue “insuficiente”, aunque aquello le permitió acceder al poder a Felipe González durante 13 ó 14 años y consolidó al PSOE para siempre.

¿Es posible frenar la desmembración de España y la siembra de odio en las generaciones jóvenes que han hecho los nacionalistas en Cataluña y el País Vasco? ¿Qué podemos hacer los ciudadanos?

Va a ser muy difícil echar abajo el Estatuto catalán. No sabemos cómo va a terminar el llamado ‘proceso de paz’, pero como termine tal como se propone Zapatero en el asunto de la autodeterminación, ya me dirá cómo recomponemos la situación en el País Vasco.

Dos o tres generaciones de chicos vascos se han educado en la barbarie histórica. Se tendría que haber aplicado hace muchos años el articulo 155 de la Constitución, que devolvía a la Administración central, por incumplimiento de la ley, las competencias cedidas a la comunidad autónoma. Y que en este caso se han educado en el odio a España los españoles.

La ciudadanía se debe organizar a través de partidos políticos para luchar contra esto, pero va a ser una tarea tremenda. Se trata de una labor institucional, lo que sólo se puede hacer con unas mayorías determinadas para hacerlo democráticamente. Pero va a ser muy, muy difícil darle la “vuelta al calcetín” que nos ha dejado Zapatero, pero ésa es la tarea que tenemos muchos ¿no?

En el caso de que el PP ganase las próximas elecciones generales, ¿cree que sería capaz de enfrentarse a los nacionalistas?

En primer lugar tendría que ganar por mayoría absoluta para formar gobierno. Aún y así, le va resultar muy difícil corregir ciertos hechos relativos al estatuto catalán, porque tendría que tener una mayoría suficiente, a no ser que se contentara con la mayoría que han tenido los nacionalistas y el partido socialista, pero me temo que aún en ese caso, en Cataluña, se pueden dar situaciones institucionales de desobediencia civil; en el Parlamento catalán, en la judicatura, los tribunales y sectores de la sociedad civil. Va a haber un enfrentamiento tremendo.

Esta es la herencia que nos dejará Zapatero. Una herencia demoníaca.

Pedro Fernandez Barbadillo (Minuto Digital) (18/XII/06)