El PSOE boicotea el acto de Aguirre en homenaje a las víctimas del 11-M

Es una vergüenza. Ni siquiera la memoria de los 192 muertos en los atentados de Madrid son óbice para hacer política de menudeo. El PSOE ha dado instrucciones a sus cargos públicos para que no asistan al acto de homenaje a las víctimas del 11-M al que asistirá Esperanza Aguirre en señal de protesta por el cierre de la Comisión de Investigación de espionaje. Un día como hoy, quinto aniversario del terrible suceso, algunos políticos están a lo que están.

Los cargos socialistas han recibido esta indicación a través de mensajes y llamadas de teléfono, lo que ha provocado el "malestar de muchos", que consideran que "los homenajes que honran a las víctimas del 11-M no tienen que forman parte del veto de la dirección del partido a los actos institucionales de Aguirre".

Fuentes socialistas han manifestado a Efe su disgusto, ya que consideran que "los ciudadanos no van a entender que la respuesta al cierre de una comisión de investigación sea la ausencia de representantes del partido en un acto como éste, de recuerdo a unos atentados que sacudieron a toda la sociedad madrileña y que se cobró 198 muertos y cientos más de víctimas".

Por su parte, la dirección del grupo socialista de la Asamblea ha confirmado que su portavoz, Maru Menéndez, no asistirá a la ofrenda floral convocada por Esperanza Aguirre en la Puerta del Sol, pero ha subrayado que sí homenajeará a las víctimas en el acto organizado por los sindicatos en Atocha y en el que se celebrará por la tarde en la estación del Pozo.

"Los socialistas no dejaremos de asistir a los actos de homenaje a las víctimas del 11-M".

Por su parte, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, ha confirmado que no acudirá al acto que presidirá Esperanza Aguirre, aunque en su agenda pública estaba prevista su asistencia. Maru Menéndez anunció que los socialistas no asistirán, a partir de ahora, a los actos institucionales organizados por Aguirre como muestra de protesta por lo que consideran un "atropello democrático".

"No se trata de causar malestar entre nuestros cargos sino de un boicot a Aguirre"

Poco después de conocerse esta medida, la dirección del PSM ha emitido un comunicado para intentar lavarse la cara por esta medida. Ha querido destacar la "sensibilidad" de su secretario general, Tomás Gómez, hacia las víctimas del 11-M. Tras subrayar que Gómez asistirá mañana a la ofrenda floral a las víctimas del 11-M que han organizado los sindicatos CCOO y UGT en la estación de Atocha, y que posteriormente participará en el homenaje que se celebrará en el Círculo de Bellas Artes, fuentes de la dirección del PSM han hecho hincapié en que su boicot está dirigido a Esperanza Aguirre "y nunca a las víctimas del 11-M".

"La no asistencia al homenaje de Esperanza Aguirre no es un hecho puntual que afecte al 11-M, sino que responde a la decisión de no participar en los actos que organice la presidenta de aquí en adelante", han insistido. La dirección del PSM ha hecho hincapié en que, en la época en que Tomás Gómez era alcalde de Parla, éste "sufrió en primera persona el azote" de los atentados del 11-M, ya que de su municipio murieron cinco personas y otra sigue en coma.

"No se trata de causar malestar a nuestros cargos públicos, que están convocados a otros múltiples actos de homenaje a las víctimas", han recalcado, en respuesta al "malestar" que, según fuentes socialistas, ha suscitado entre algunos de estos cargos haber incluido el homenaje de Aguirre al 11-M dentro del "veto" a los actos institucionales de la presidenta para protestar por el cierre de la Comisión de Investigación de espionaje.

Periodista Digital

La dictadura de la incompetencia. Por José García Domínguez

Desempleo

«Ninguno de nuestros políticos se atrevería a imitar eso que acaba de anunciar Obama, a saber, que acabará con la patente de corso que significa el empleo vitalicio para los profesores vagos, absentistas, incompetentes o las tres cosas a la vez.»

Coincido con Xavier Roig, ese directivo que acaba de publicar La dictadura de la incompetencia, demoledor opúsculo sobre la miseria intelectual de nuestra clase dirigente. Al igual que él, creo que el abismo que separa al Norte del Sur lo provocan las actitudes, no la riqueza. ¿Cómo descifrar si no el enigma estadístico de que España acogiese a cinco millones de inmigrantes mientras que el desempleo autóctono jamás logró bajar del ocho por ciento? Paradoja únicamente posible en la patria del Lazarillo de Tormes, el Buscón llamado Don Pablos y un Antonio apellidado Gala, gran sabio que sentenció que en Andalucía sólo trabaja quien no sirve para nada más.

Rasgo al fin de una mediocridad colectiva que se incuba ya en la escuela, la barricada contracultural donde los eternos lactantes aprenderán a diluir cualquier atisbo de responsabilidad individual en un magma exculpatorio de indolente gregarismo. Zapatero, Rajoy, Montilla, el pobre Ibarretxe, todos dicen hoy ser Obama. Zapatero, Rajoy, Montilla, el pobre Ibarretxe, todos mienten. Y es que ninguno de ellos se atrevería a imitar eso que acaba de anunciar Obama, a saber, que acabará con la patente de corso que significa el empleo vitalicio para los profesores vagos, absentistas, incompetentes o las tres cosas a la vez.

Que también romperá el tabú de la igualdad salarial entre los docentes, pues los educadores que demuestren mejores resultados cobrarán más que los otros. Y que, a partir de ya, todas las escuelas permanecerán abiertas durante catorce horas al día sin interrupción. Interroguen ahora a Zapatero, a Rajoy, a Montilla, al pobre Ibarretxe; pregúntenles si aún encarnan el alter ego meridional de Obama, a ver qué responden. Al respecto, recuerda Roig en su libro el argumento de un célebre spot solidario de TV3, metáfora perfecta de nuestro sistema educativo.

Un científico de aspecto definitivamente siniestro ordena realizar cierto ejercicio a dos chimpancés. Uno ejecuta bien la tarea y el otro no. Resultado: el monito diligente y trabajador decide compartir su premio, una rica banana, con el otro mico que no supo o no quiso hacer el trabajo. Mensaje número uno: Primar a los que desarrollan bien su labor supone una perversidad sádica. Mensaje número dos: Da igual que hagas las cosas bien o mal, siempre recibirás tu recompensa. Mensaje número tres: No seas idiota, chaval: no vale la pena que te esfuerces en nada. Pues eso.

Libertad Digital - Opinión

Jueces monstruos

«TODAS las artes han producido sus maravillas: el arte de gobernar no ha producido más que monstruos». El lector de Saint-Just -yo lo soy casi compulsivo- sabe lo que sigue al axioma que abre la reflexión constitucional del joven revolucionario con un pie ya en la guillotina: la certeza de que los hombres «no recuperarán su libertad en tanto que los legisladores no instauren la justicia entre ellos». La democracia no reside en otro sitio. Vano sería ceder a la ilusión de que nos basta con ir hasta las urnas en regulares ciclos cerrados: elecciones las hubo siempre en los más variados tipos de dictadura; de Franco a Chávez, de Stalin a Hitler, Honecker, Ahmadineyad o Castro. Cuando en agosto de 1789 el Abad de Siey_s fuerza la inclusión en el preámbulo constitucional de la fórmula «una sociedad en la cual la garantía de los derechos no esté asegurada y la división de poderes determinada no tiene Constitución», sabe bien lo que está en juego: todo. Ese todo que Europa conoce desde que Charles-Louis de Secondat, barón de Montesquieu, lo dejase caer con elegancia en el capítulo cuarto del libro XI de su Espíritu de las leyes: «Para que no sea posible abusar del poder, es necesario que, por la disposición de las cosas, el poder contrarreste al poder».

Garzón es un arquetipo de Ancien Régime. Uno de aquellos jueces cortesanos que sabían cuan fuente de fortuna podía ser su cargo, puesto al dócil servicio del monarca. Era así. Necesariamente. No por perversidad de los magistrados. No. Esa perversidad, es cierto que existía a veces. Pero perversos han sido siempre los hombres. Lo serán: va en la condición del predador hablante. Y eso no explica nada. La cesión automática ante un poder irresistible viene de la necesidad que impone su monopolio. Cuando toda la carrera de un funcionario está en manos de un solo jerarca, nadie tiene el derecho de exigirle que sea un héroe. Héroes los hay, desde luego. Pero héroe, en semejantes condiciones, es sinónimo de suicida: ejerza de ujier o de juez de alta instancia. Quien todo debe a uno, y todo de ese uno puede perder, ejecuta sólo lo que el uno dicta; las más de las veces, ni siquiera necesita que se lo dicte: lo adivina. ¿Alguien recuerda la admonición de Felipe González al alto magistrado que, a su lado, rendía homenaje fúnebre a un colega asesinado: «pero es que nadie se ocupa de decirles a los jueces lo que tienen que hacer»? Sí. Alguien se ocupa.

En España no existe división de poderes. Y no es azar o accidente. La Constitución del 78 era, al menos en eso, cauta. Vino luego la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985. Los socialistas sabían que era imprescindible quebrar la autonomía de los jueces. Había que poner la designación de cargos del poder judicial en manos de los partidos políticos. Y acumular así en manos de la casta un poder sin límites legales y, a ser posible, indefinido; o, en su defecto, lo más largo e impune posible. Eran los años GAL, los años Filesa, los años en los cuales el Estado acabó por convertirse en el más peligroso delincuente de España. Sin castigo. O casi. Apenas tres meses de cárcel para un ministro y un viceministro. Nada para el Jefe. Un par de decenas de asesinatos. Al menos dos desapariciones «a la argentina». Miles de millones robados. Tres meses de cárcel para un ministro y un viceministro. Ni un mal día para el Jefe. Y un texto legal que lo pudre todo. Hasta hoy. Garzón no es nada más que su criatura; la que mejor comprendió la regla del juego: todo vale. Sí, «todas las artes han producido sus maravillas: el arte de gobernar no ha producido más que monstruos»

ABC - Opinión


Jueces, monstruos. Por Gabriel Albiac

La han medido mal. Por Juan Carlos Girauta

Esperanza Aguirre

«El espionaje que le han fabricado se desmonta por momentos, al director de El País le espera una querella y a los que la veían acabada un palmo de narices.»

Se vienen equivocando con Esperanza Aguirre. Antes de la intrascendente pifia de Ortega Cano confundiéndola con una ganadera, la presentó la progresía como iletrada a cuenta de la leyenda de Sara Mago, la tuvo Gallardón por doña Cuaresma –la del gesto agrio y estricta conducta–, la describió el niño republicano Tecglen como cristianofascista, y la verdadera caverna del PP, travestida de centrista, la consideró derecha extrema. El olvidado Simancas la quiso mancillar atribuyéndole un "ruido de cheques" que quedó en alucinación auditiva, El País ha intentado crucificarla con una trama de espías que es un bumerán y Rajoy la ha tomado por el pito del sereno dando pábulo a Prisa y escatimándole a ella, por envenenado silencio e infecta omisión, el apoyo y la confianza que a ningún otro dirigente ha negado. No es raro que, midiéndola tan mal, la dieran hace cuatro días por amortizada. En la galería de equivocaciones, sólo la de Ortega Cano está libre de mala leche.

Los demás se la tienen que envainar. La iletrada viene del entorno del profesor Pedro Schwartz, como ministra protagonizó el único intento de acabar con la fragmentación de la escuela española en un muestrario de mitologías provincianas, tiene el mejor inglés de nuestra clase política y cita con soltura a pensadores que la mayoría de sus compañeros ignoran ampliamente. El agrio gesto sólo lo percibe alguien capaz de venirse abajo al oír "Gran Wyoming". En cuanto a estricta conducta, la sigue con las cuentas, desde luego, más que el alcalde derrochador. De fascista la acusó un tío que le hacía elegías al Ausente y panegíricos a Franco por el mismo precio; ¿quién se acuerda? Su supuesto conservadurismo extremo lo parió la mala conciencia de compañeros procedentes de la rancia derechona que no soportan el contraste con el pasado, el presente y el futuro de la presidenta. Ella militaba en formaciones liberales mientras sus actuales detractores digerían a duras penas la historia implacable. Toda la maquinaria de la izquierda mediática y política no ha logrado encontrarle un desliz económico, y el ruido de cheques sólo lo sigue oyendo Simancas en noches insomnes y avaras de lo que pudo haber sido y no fue. El espionaje que le han fabricado se desmonta por momentos, al director de El País le espera una querella y a los que la veían acabada un palmo de narices.

Libertad Digital - Opinión

Cándido Garzón. Por Hermann Tertsch

Nos dice el juez justiciero, implacable cazador cuando ve el amanecer, que siempre actuó de buena fe cuando ocultó al Consejo General del Poder Judicial que durante toda su larga excursión de recreo por Nueva York cobraba por aquí y por allá. Vamos a creerle porque es un hombre ocupado. Ha invertido tanto tiempo y gastado tanta tinta, membretes y dinero público en indagar si Franco y Girón de Velasco estaban vivos, que hay que entender que se le traspapelen documentos, licencias, certificados y defunciones. Incluso permisos, licencias de estudios y condiciones de las mismas. A estas alturas nadie le va a pedir a Baltasar Garzón que aparente ser un juez ecuánime, neutral, justo o como se diga. La sociedad española sabe que es un juez que juega siempre en beneficio propio. Sin que le importe entrar en el lodo del juego sucio. Es tan curioso su frenesí con algunos casos como su apatía con otros. Este hombre quiere saber todo de unos trajes en dos semanas pero lleva años sin interesarse por un caso que le ha sido encomendado y que sugiere, nada menos, que la policía española abortó la detención del aparato financiero de ETA. Y no pasa nada. Pero hay sitios en el mundo en los que estas obscenidades y anomalías grotescas, sí tienen un precio. Por eso es una auténtica tomadura de pelo que nos diga el señor Garzón que, si hubiera tenido voluntad de ocultación, no habría declarado al fisco en Estados Unidos. Nuestro cándido juez Garzón no tiene pelotas para no declarar al fisco norteamericano. Allí no se va a despistar. Allí las instituciones se respetan así mismas. Si no hubiera declarado, él sabe que estaría preso. Allí lo último que se perdona son las estafas al erario público. Pregunten por Al Capone.

ABC - Opinión

Quinto aniversario del 11-M

El Mundo: Homenajes, conciertos y ofrendas florales para recordar a las víctimas

Libertad Digital: El PSOE boicotea por SMS el homenaje a las víctimas del 11-M

El Mundo: El PSM no acudirá hoy al homenaje del 11-M organizado por Aguirre

La Razón: Víctimas del olvido

ABC: «Nadie se recupera de enterrar a una hija»

La Vida es Sueño - Jornada III - Escena XIX

SEGISMUNDO

Es verdad, pues: reprimamos
esta fiera condición,
esta furia, esta ambición,
por si alguna vez soñamos.
Y sí haremos, pues estamos
en mundo tan singular,
que el vivir sólo es soñar;
y la experiencia me enseña,
que el hombre que vive, sueña
lo que es, hasta despertar.

Sueña el rey que es rey, y vive
con este engaño mandando,
disponiendo y gobernando;
y este aplauso, que recibe
prestado, en el viento escribe
y en cenizas le convierte
la muerte (¡desdicha fuerte!):
¡que hay quien intente reinar
viendo que ha de despertar
en el sueño de la muerte!

Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende,
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.

Yo sueño que estoy aquí,
destas prisiones cargado;
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

(Pedro Calderón de la Barca)

Las bolsas 'derriban' el mito: invertir a largo plazo tampoco resulta rentable

Uno de los mantras más extendidos de la inversión, si no el que más, es el que asegura que "a largo plazo siempre se gana en bolsa". Es decir, que aunque a corto plazo se puede perder, si uno mantiene su inversión en el tiempo acaba ganando. Sin embargo, la crisis actual ha derribado ese mito de la forma más dolorosa posible: Tokio cayó ayer a su nivel más bajo desde octubre de 1982 y Wall Street lucha por no perder los mínimos de 1996. Y hasta los más acérrimos defensores de esta filosofía de "comprar y mantener" se están rindiendo a la evidencia.

Es de dominio público que la catástrofe de las bolsas en el último año y medio ha evaporado los ahorros de millones de inversores en todo el mundo, pero con la vorágine del día a día muchas veces no deja ver la verdadera dimensión de la tragedia. Cualquier persona que haya invertido en bolsa japonesa después de 1982 (¿queda alguien que lo hiciera antes?) ha perdido. Da igual en qué momento entrara, ni qué valoración tuvieran las acciones, ni qué perspectivas hubiera en esos momentos para la economía japonesa; todos han perdido.

Se puede decir que Japón es un caso excepcional por la grave crisis económica -con deflación incluida- que atraviesa desde hace 20 años. De hecho, el Ibex todavía aguanta por encima de los mínimos de 2002 (el suelo de la última tendencia bajista). Pero los principales índices de Wall Street han caído a su nivel más bajo desde 1996, algo que es inmediato en cuanto se pierden los de 2002 porque entre 1996 y 2000 se vivió la gran tendencia alcista de la burbuja tecnológica. Y lo peor es lo que queda por delante: aunque no bajara más, el Dow Jones tendría que subir más del 100% para volver a los niveles anteriores de la crisis. Algo que puede tardar muchos años en ocurrir.

La estrategia de comprar y mantener hasta que el precio suba lo suficiente es muy popular en los tiempos de bonanza económica y de tendencias alcistas, cuando es fácil ganar dinero con casi cualquier valor y casi en cualquier momento. Y eso crea otro mito aún mayor: que en bolsa puede ganar todo el mundo (incluso muchos llegan a creerse más listos que el mercado, lo que suele tener funestas consecuencias). Pero cuando cambia la tendencia y todos los seguidores de esta teoría se arruinan, nadie recomienda ya comprar y mantener, sino directamente mantenerse alejado hasta que escampe, o bien seguir la otra gran estrategia para invertir: el market timing, es decir, el intento de coger los movimientos del mercado al alza y a la baja (en otras palabras, comprar cuando va a subir y vender cuando va a bajar).

Según Mark Hulbert, columnista de MarketWatch, ahora mismo prácticamente nadie recomienda comprar y mantener, mientras que los seguidores del market timing, que suelen basarse en el análisis técnico, están en la cresta de la ola. Según sus propios estudios, eso suele indicar que un suelo de mercado está cerca: la teoría de la opinión contraria sostiene que, cuando todo el mundo es bajista como ahora, el mercado se pone a subir, y viceversa. Pero el pesimismo siempre puede llegar a ser mucho mayor antes de que el mercado haga un suelo.

Fidelity renuncia a sus principios

Especialmente llamativo es el caso de Fidelity, la mayor gestora de fondos del mundo y principal defensora de la inversión a largo plazo, es decir, de la cultura de "comprar y mantener". Esta gestora envió el mes pasado un informe en el que alentaba a los inversores a entrar en el mercado para aprovechar la posible subida desde el principio puesto que, según los precedentes, las mayores ganancias se producen en los primeros meses de una nueva tendencia alcista: una media del 14% el primer mes. A los seis meses, el mercado ya se ha comido por término medio más de la cuarta parte de toda la subida.

Sin embargo, a la vista de el imparable hundimiento de las bolsas, el 2 de marzo la misma firma se rendía y recomendaba a sus clientes las excelencias de las estrategias market neutral, es decir, aquellas que buscan obtener rentabilidad independientemente de la dirección del mercado mediante la combinación de posiciones largas y cortas (es decir, alcistas y bajistas) simultáneas. El informe incluso explica con todo detalle cómo se venden valores en corto, todo un sacrilegio para los principios tradicionales de Fidelity. Aunque precisamente el hecho de que una firma de esta importancia renuncie a sus principios puede ser una señal del fin de las caídas, también según la opinión contraria.

Los ciclos son inevitables

Al final, tal como explicaba S.McCoy el 24 de febrero, no hay una base real que sustente el mito de que a largo plazo siempre se gana: aunque la rentabilidad media anual del Dow Jones en los últimos 100 años es del 7,2%, sólo en cinco ejercicios se ha situado entre el 5% y el 10%; en el 70% de los años se han registrado pérdidas o ganancias superiores al 10%. Es decir, las variaciones son enormes, dependen de la psicología y son muy difíciles de anticipar. Además, según John Mauldin, las subidas anuales superiores al 10% se producen por un aumento del PER, es decir, porque el mercado paga más por los mismos beneficios, lo cual supone un cambio de percepción basado en el sentimiento, no en los fundamentales. Pero igual que eso ocurre en los momentos de euforia, en los de depresión el PER se contrae en exceso.

Sea como fuere, lo que a estas alturas es innegable es que la bolsa es cíclica -Mauldin cuantifica la duración de cada ciclo en 17 años- y que después de los momentos de euforia llegan los momentos de depresión. Y el mito que el mercado ha cuestionado en los últimos meses es que el saldo de esos momentos favorece siempre a los alcistas, porque las caídas -se decía- nunca son tan fuertes como las subidas por aquello de que la economía siempre avanza. Tal vez sea cierto, pero puede que entonces haya que revisar el concepto de largo plazo: en Japón puede ser mucho más de 30 años. Como decía el ahora tan popular John Maynard Keynes, "a largo plazo, todos muertos".

Cotizalia

Pequeños detalles. Por Yauma

Primero fueron los informes externos del Govern modificados de manera chapucera. Luego las quejas de varias personas que aparecían como autores de informes y estudios de la Generalitat cuando en ningún momento habían sido contratados para esos trabajos. Ahora aparecen informes con igual título pero pagados dos veces con importes diferentes. Concretamente un estudio “Cinema a Internet” (en estos momentos el séptimo arte, en versión cuatribarrada , es la nueva batalla que tenemos planteada y que ganaremos por goleada) encargado por el Institut Catalá d`Industries Culturals, que ha sido retribuido en dos ocasiones con importes diferentes 10.358,63 euros y 8.502,63, en ambos casos, como marcan las buenas normas del chanchulleo, cantidades inferiores a la mínima de control. Curiosamente todos estos pequeños líos “financieros” aparecen ligados a departamentos dependientes del personal cuatribarrado-estelado. Probablemente por la falta de experiencia de estos patriotas en temas de gobierno y administración de recursos públicos. Que nadie se crea que las otras dos facciones del tripartito son ángeles de la guarda en cuestiones de “virolla” publica, ellos maman como el que más, pero son mucho más aplicados y diligentes tienen gran experiencia en Ayuntamientos y otras instituciones de la nación y no son tan pardillos como los estelados.

Hay un asunto que ha llamado mi atención últimamente: El de los pulverizadores agrícolas, no, no crean que me voy a dedicar a cultivar lechugas y dejare de pegar la paliza en este foro, mi etapa de campesino ya está casi olvidada, aunque nunca se sabe con los tiempos que corren casi nada es definitivo, salvo la muerte por inanición o otras causas miles , también hay quien dice que se trata (la muerte) de un estado de transición hacia otro de éxtasis absoluta, pero antes de que pueda consumarse la muerte por inanición, uno estaría dispuesto a volver al pastoreo, al cultivo de cereales, y hasta a disfrazarse de lagarterana si fuese necesario.
El Govern pagó 6.600 euros por la copia de un catálogo de pulverizadores agrícolas, consistente en su mayor parte en fotografías sobre este tipo de maquina.
A veces criticamos algunas cosas sin fundamentos reales de análisis. Basta el hecho de que el protagonista de la película, ( lo siento pero mi mente está ocupada con el motivo de la batalla inmediata) sea un ente cuatribarrado, publico o privado, real o simbólico, persona física o jurídica, no importa, basta que la gloriosa bandera de las cuatro barras (algún purista se niega a llamarla senyera por ejemplo Q. Monzón) cubra ese ente para que sólo veamos en él motivos de ataques irracionales. Y no se trata de eso, no se trata de eso. Puedo aportar pruebas de que existen, aunque en número reducido comparado con el total, como los números primos, patriotas cuatribarrados capaces de comprender la unidad de España y de sus islas adyacentes.

¿Alguien ha analizado las fotografías de los pulverizadores y la calidad de las mismas?
¿Se intenta potenciar con esta compra por parte de la Generalitat el arte fotográfico?
¿Son fotografías en blanco y negro o en “tecnicolor”?
¿El artista que las realizó es novel? Al cual hay que promocionar y ayudar para que alcance su futura consagración.
¿Se ha pagado también el cartel correspondiente donde se indique que la compra está hecha por la Generalitat para ayudar y promocionar el arte moderno?
Se ha pensado en la familia del cobrador de los 6.600, ¿tiene hijos? ¿Son pequeños? ¿han pasado el sarampión? ¿están en edad escolar? . En estos casos cualquier dato puede tener suficiente fuerza para modificar una opinión. Recuerden la canción de Perales antes de criticar. No me refiero al Perales promotor de enfermeras cibernéticas viciosas. Sino a J.L. cuando nos describe al amante engañado interesándose por los datos personales de su contrincante: ¿Y cómo es él? ¿A qué dedica el tiempo libre? La canción de J.L. Perales nos enseña una muestra de tolerancia civilizada, la misma que deberíamos observar frente a cualquier pulverizador sospechoso.

El caso es que, el catalogo sobre pulverizadores ha servido como modelo de referencia para un prototipo de pulverizador desarrollado por la Universidad Politécnica de Catalunya UPC apoyado por el Departament d` Industria, Comerç i Turisme que puede ser la revolución del sector, un pulverizador cuatribarrado que dará, sin duda, que hablar en el mundo científico y técnico. Paralelamente el Instituto Químico de Sarria , IQS, ha estado investigando con éxito sobre un tipo de feromona, mensajero químico, sustancia responsable de la atracción sexual, muy volátil, propia de los mamíferos superiores, de complicada distribución espacial debido a la potente respuesta que genera en los animales machos a concentraciones cercanas al nanogramo por metro cubico de aire. Proyecto también subvencionado por el departamento de la Genaralitat. Se trata pues, de dos investigaciones complementarías para una aplicación común: la distribución espacial por una amplia zona de terreno, bosque o baldío de un reclamo sexual capaz de movilizar a manadas amplias de animales superiores machos en una determinada dirección geográfica. Hay que aclarar que tanto el pulverizador como la hormona feromónica están en fase experimental.

En estos tiempos que corren un invento revolucionario, como es el caso que nos ocupa, puede ser de vital importancia para la creación de nuevos puestos de trabajo y interesa materializarlo industrialmente lo antes posible. A tal efecto un representante del Conseller del ramo se ha puesto en contacto directo con el conocido empresario y patriota cuatribarrado Lluis Serradella para llegar a un acuerdo que permita la fabricación en serie y comercialización de la doble patente (pulverizador y feromona) donde cada una de las partes pueda salir beneficiada en lo que se denomina en términos estratégicos “juego ganador completo” puesto que todos los participantes salen recompensados. Después de la conversación entre Serradella y el representante del tripartito, quedaron en reunirse de nuevo junto con un delegado de la UPC otro del IQS y los respectivos abogados de cada una de las partes para definir el contrato mercantil que permitirá la explotación del prometedor invento. Tras varias horas de acaloradas discusiones se cerró el contrato, (las pelas en este país de fenicios están por encima de cualquier otro concepto o interés, patriótico o deportivo,) se llegó al siguiente reparto sobre los futuros beneficios.10% para cada una de las instituciones académicas, 20% para la Generalitat y el 60% para la empresa de Serradella. Varias horas más tarde Serradella recibió una llamada telefónica de persona importante conocida, llamada habitual para Serradella, después de cualquier operación comercial realizada con organismos oficiales, donde se le indicaba un número de cuenta secreto en un Banco Suizo en la cual debería ingresar un 10% de sus futuras ganancias en el negocio de los pulverizadores. Serradella ni se inmutó. Él sabía que este tipo de gastos resultaban muy fácil de reponer, bastaba para ello facturar alguna partida fantasma de un producto imaginario. En esté caso utilizaría como tal los conocidos bolígrafos de tinta invisible tan socorridos en diversas ocasiones.

Cinco horas antes a seiscientos kilómetros de Barcelona en la sede central del PP Genova 13, estaba reunido el comité de crisis del partido. Los últimos acontecimientos presagiaban una crisis de proporciones difíciles de limitar. El juez Baltazar Pacheco había mordido en blando y no soltaría bocado hasta que desgarrará el tejido adyacente y cualquier órgano cercano. Las elecciones gallegas y vascas estaban al caer y el sentimiento general entre los asistentes era de completo desanimo. Formaban el comité de crisis Mariano, Cospe, Soraya, Pío, Federico Parva y Arenas. En esta ocasión debido al asunto del espionaje inter-partido estaba invitada Esperancita. (cuando se invita a Espe no se invita a Alberto, pues si están los dos no hay posibilidad humana de controlar el sarao). Todos ellos estaban convencidos de que Pacheco, de común acuerdo con el ministro del ramo el señor Bardejo, intentaba arrearle tal estacazo al partido popular que levantar cabeza de nuevo le resultara prácticamente imposible. Lo primero las elecciones autonómicas cercanas, después las europeas, luego vendría la partición real del partido en varios partidos de nuevo cuño. Y mientras, el bobo monclovita, junto con sus palmeros y lacayos frotándose las manos.

A todo esto la presunta corrupción que se investiga a determinados individuos del PP es más o menos equivalente a la que se presume que existe en el resto de partidos políticos: algunos chorizos y sinvergüenzas sin escrúpulos, que desde dentro, se aprovechan del oscuro método ilegal de financiación de los partidos, la guita obtenida por vía legal resulta insuficiente para cubrir los enormes gastos que conllevan esos desmesurados monstruos burocráticos y entonces pasa lo que pasa. Los comentarios más ácidos contra el juez Pacheco parece que partieron de Espe “prevaricador” “vendido” “acumulador de regalos” etc. etc. Resulta humano que la gente, ante la impotencia, se desahogue largando alguna que otra flor y, todavía más ahora que se acerca la primavera. En el comité de crisis discutían apasionadamente pero no se ponían de acuerdo en la estrategia a seguir. Los más pesimistas ya veían a Mariano retornando a su profesión de registrador de la propiedad o, sorpresa, montando una peluquería de señoras en Pontevedra, desde que está rodeado de chicas guapas parece que se ha despertado en él una pasión irrefrenable por la estética, de difícil control.

Federico Parva en cambio asegura, basándose en sus conocimientos jurídicos, que al juez Pacheco solamente se le puede acusar de ser poco cuidadoso en los autos que instruye, concretamente dijo que era muy tosco, que habitualmente contienen errores, incongruencias, falta de datos y rigor jurídico que se le debe suponer a un juez instructor de la experiencia de Pacheco. Además tiene motivos fundados (Federico) para un cierto optimismo, dentro de lo complicado de la situación, pues según un importante militante del PP funcionario de Hacienda parece que hay indicios de que el juez Pacheco ha ocultado al fisco ganancias por valor de unos 200.000 euros cobrados durante los años 2.004 y 2.005 en Estados Unidos. Lastima que de confirmarse esta importante noticia no podrá salir a la luz hasta después de las elecciones, pues hay una gran resistencia entre los dirigentes del ministerio para que se aclare este feo asunto. La gente del PP dentro del ministerio está empujando todo lo que puede. Pío, persona reflexiva e imaginativa habló de no sé que invento catalán donde intervenía una hormona, y que con un poco de suerte podría ser útil para superar la crisis. Las chicas al oír hablar de hormonas se mostraron inquietas, Mariano pensó que allí alguien estaba perdiendo la chaveta, pero prudente como siempre, se estuvo callado y esperó a dar su opinión hasta tener más datos sobre la mesa. Todos conocían las relaciones entre Bardejo y Pacheco , profesional, ideológica, de amistad y hasta la tremenda pasión que ambos sienten por la caza. Pero desde que apareció el caso Gürtel resulta casi imposible verles juntos. El plan de Pío consistía en organizar una montería de alto nivel, con la novedad del invento catalán para atraer a los animales machos adultos hacia lugares concretos donde poder abatirlos, interesar a Bardejo y Pacheco e invitarles. El rédito político vendría después. Todos estuvieron de acuerdo.

Arenas organizó el evento, con la capacidad que posee para moverse detrás de las bambalinas, se puso en contacto con el alcalde de “Los Torreones” Rafael Frias, militante del PP desde su primera juventud, esté a su vez contactó con Fabián Montero industrial catalán de origen cordobés dueño de la finca “La Retama” que linda en uno de sus extremos con el municipio. Montero trabaja habitualmente con Serradella en diferentes negocios y le expuso a esté la gran oportunidad para dar a conocer el pulverizador y introducirlo rápidamente en el poderoso mercado español de la caza.(el asunto de los porteros electrónicos de Berlanga frente al de los pulverizadores puede parecer un juego de niños). Serradella se entusiasmó con la idea y prometio pagar a Montero una importante comisión por cada pulverizador vendido. Frias amigo de la infancia de Pacheco lo tuvo muy fácil para atraer al juez y al ministro hacia la zona caliente, la cacería en la finca “La Retama”.

El plan trazado en Genova se estaba cumpliendo con rigor prusiano, los “invitados” a la cacería con reclamo pasaban del centenar, lo más granado del país,( social, nobiliario y económico) con aficiones cinegéticas, incluyendo a Bardejo y Pacheco. La estrella invitada era Serradella y su pulverizador (cuando un invento se desarrolla industrialmente la gente atribuye al comerciante toda la gloria pasando a segundo o tercer termino los autores de la obra) acompañado por el profesor de IQS el padre jesuita don Camilo Vilacurta. Esta persona resultaba imprescindible dado que la manipulación de la feromona era algo conflictiva. También acompañaba a Serradella un profesor de la UPC cuyo nombre en estos momentos no recuerdo. Además de personal auxiliar en número abundante. ( En situaciones de paro tan graves como las de ahora algunas personas se ofrecen a trabajar por una buena comida y poco más). El precio por “invitado” era de 5.467,18 euros. Los únicos que no pagaron fueron el juez y el ministro. ( lo pagó el PP a través del alcalde Frias).

Existe una anécdota que bajo el punto de vista científico no podemos dejar de pasar por alto, referida al modo de como el profesor Vilacurta descubrió el alto poder de movilización sexual asociado a la feromona de marras. Durante una clase practica de la asignatura de quinto curso "Síntesis en Química Orgánica Industrial” de la cual es profesor titular. Los alumnos utilizaban como producto básico el 1,2 dicloroetileno y un catalizador especial a base de platino y paladio. Uno de ellos inconscientemente, él dice que por accidente, introdujo en el reactor una substancia que por razones de seguridad identificaremos por X, y a los pocos minutos se desprendió del reactor un vapor blanco de olor agradable. Sin venir a cuento a los pocos segundos el personal masculino del laboratorio, incluido Vilacurta empezaron a reír y a mirar a las chicas con muy buenos ojos. Las más precavidas abandonaron el laboratorio rápidamente otras sólo lo hicieron cuando comprobaron de forma innegable que algo raro estaba sucediendo y, que la cosa iba en serio.

El día de la montería todo el personal de la finca “La Retama” se levantó muy temprano desayunando fuerte a base de “migas cortijeras” y matanza del año anterior, regado todo con buen tinto de la tierra. Además los varones engulleron sin darse cuenta mezclado con las migas y el vino una buena ración de bromuro potásico, inhibidor primario de la libido, muy utilizado tradicionalmente en los cuarteles a la llegada de los reclutas, luego de unos meses allí ya no les hacia falta. Todo ello fue programado minuciosamente por el padre Vilacurta conocedor en primera persona del potente poder de la hormona que experimentaban. La caza fue abundante destacó como medalla de oro el ministro Bardejo. Alguien le preguntó si esté tipo de caza no sería ilegal. A lo que Bardejo contestó que él era la primera autoridad judicial, y que si él consideraba que aquello era totalmente legal sus razones tendría. La autoridad no necesita ni siquiera licencia de caza.
La historia posterior ha demostrado que el PP ha conseguido ganar las elecciones gallegas gracias a un pulverizador, aunque eso sólo lo sabemos usted lector, y yo.

El blog de Yauma

El bombero indolente). Por Ignacio Camacho

EN una carrera de ineptos, este Gobierno quedaría segundo porque su ineptitud le impediría ganar. En un año ha quedado hecho trizas, sobrepasado por los acontecimientos, náufrago de una asombrosa incompetencia; el país se le ha ido de las manos, la crisis provoca destrozos descomunales y en medio del desplome social se ve pasar al presidente preso del desconcierto, como un bombero indolente que llega tarde al incendio equivocado.

Esta recesión vertiginosa habría tumbado a cualquier Gobierno que le intentase hacer frente, atrapándolo en la impopularidad de unas medidas de choque, pero al de Zapatero lo ha arrollado por incomparecencia. Bien porque no detectase los síntomas o porque se empeñase en despreciarlos, perdió toda capacidad de reacción al desperdiciar unos meses cruciales. Ahora está hecho cenizas, envuelto en un bloqueo catastrófico, abrasado con sólo nueve meses reales de existencia funcional.

Quizá el presidente llegó a creerse de veras que no era para tanto, y diseñó un equipo liviano para llevar a cabo sus políticas retóricas y gestuales. La crisis ha puesto en evidencia la falta de solidez del gabinete, desleído en la insustancialidad. Faltan puntos de referencia, pesos pesados. De la Vega ha perdido pulso, Solbes ha tirado la toalla y Rubalcaba se ha enrocado. Todos parecen sugerir que no tienen papel en una función supeditada al protagonismo iluminado de Zapatero, que sigue creyendo en la eficacia de una resistencia pasiva. No emprende reformas porque le preocupa el coste político, confiado en que la solución sólo es cuestión de tiempo. Las únicas ideas que se le ocurren son paliativos sociales, a cuenta de un déficit a mansalva que dificultará la recuperación si alguna vez escampa la tormenta. Pero las elecciones parciales del día 1 han marcado un punto de inflexión; se está extendiendo la desconfianza ante un Gobierno cruzado de brazos que ha pasado de la negación de la evidencia al colapso catatónico. Y la oposición ha comenzado a levantarse del desmayo que le provocó la derrota del 2008.

El aniversario electoral no se ha celebrado porque no hay nada que celebrar: sólo un generalizado desánimo nacional, un desempleo rampante y un revolcón en Galicia que puede marcar el punto de inflexión en un electorado en estado de alarma. El presidente está aislado, su equipo es un montón de pavesas y todos los sectores sociales claman por un golpe de timón, aunque no se pongan de acuerdo hacia dónde. Lo próximo serán movilizaciones sociales, más desgaste político y cuatro millones de parados. El argumento de echarle la culpa a los americanos y a la banca ya no funciona, y no quedan más chivos expiatorios. El problema ya no es la falta de crédito, ni de ahorro, ni de recursos; estamos ante una crisis de ideas que está a punto de provocar el síncope de la esperanza.

RABC - Opinión

Los neocon y la psicología profunda. Por Cristina Losada

Elecciones gallegas

«Ha dejado escrito Manuel Rivas, célebre por la invención de una conspiración incendiaria formada por perturbados y ancianas, que todo ha sido obra de los neocon, corriente de pensamiento de la que demuestra saber tanto –o sea, nada– como Zapatero.»

Los carteles socialistas distribuidos en abundancia por toda Galicia mostraban una caricatura de Fraga con un pequeño Feijóo como muñeco de ventrílocuo y preguntaban "¿queres que volvan?". La respuesta ha sido que sí. Un sí tan inesperado para los que formulaban aquella pregunta retórica que no saben cómo dar cuenta del fenómeno imprevisto. Explicar la derrota les resulta aún más difícil que encajarla. De ahí que los partidos perdedores y sus intelectuales orgánicos nos amenicen los días postelectorales con teorías que, cuando menos, hay que calificar de estrafalarias.

Dicen los más de estos políticos metidos a analistas y analistas metidos a políticos que el factor crucial ha sido la crisis económica. Absurdo sería negar la influencia en el voto del desplome de la economía, pero más absurdo es que negaran la importancia de la recesión en Galicia hasta un minuto después del recuento. Lejos de tal reconocimiento de la realidad, proclamaban Touriño y Quin que esta comunidad se sostenía mucho mejor que otras y estaba perfectamente preparada para afrontar los malos tiempos. Como España, según Zapatero. Es el cuento de una situación envidiable que, sin embargo, provoca el hundimiento de un Gobierno.

Apuntan después estas almas nada cándidas a las noticias sobre los gastos suntuarios de Touriño y los paseos en yate del nacionalista. Conste que no discuten la veracidad de los hechos publicados, sino su publicación, pues nuestros sedicentes progresistas tienen vocación censora y la ejercen. De tal manera, además, que sólo de rebote se enteraron muchos gallegos de las cuentas del audi y las redecoraciones de despachos. Y ello mientras recibían información sobrada acerca de la gran "trama corrupta" del PP que el juez Garzón se ocupaba de tener en los telediarios justo durante la campaña.

Pero qué importa la desproporción. Si hemos de creerles, el efecto de las noticias aludidas fue demoledor y su planificación digna de unos genios. "Los estrategas del PP manejaban sólidos conocimientos de psicología profunda", acabo de leer en El País. Lugar donde ha dejado escrito Manuel Rivas, célebre por la invención de una conspiración incendiaria formada por perturbados y ancianas, que todo ha sido obra de los neocon, corriente de pensamiento de la que demuestra saber tanto –o sea, nada– como el presidente del Gobierno.

La razón de que surjan estos y otros disparates en las filas y pastos del fracasado tándem es el afán por atribuir el fiasco a factores exógenos, en nada relacionados con la actuación del bigobierno. Pues esa izquierda (o así) que tanto presume de comprender la realidad mejor que nadie, carece de la capacidad crítica necesaria para entender los motivos por los que, después de probar las delicias de un "Gobierno de progreso", la mayoría, incluidos muchos de sus votantes, le ha dado la espalda.

Libertad Digital - Opinión

Un balance de fiesta. Por Hermann Tertsch

NO debiera extrañar a nadie que el Gobierno de España, el Partido Socialista y todo el movimiento de la Zeja haya decidido no montar grandes celebraciones con motivo de cumplir el primer año de legislatura, el VI Año Triunfal. Las alharacas desplegadas en los anteriores aniversarios de la llegada de la era Z fueron, lo digo sin ironía, grandes eventos perfectamente organizados y de la mayor repercusión. Ahora cada día hay menos margen para la broma. Gracietas, las mínimas. Lo intuirán probablemente hasta los más entusiastas de la tropa militante, pero lo saben con certeza matemática los profesionales de la difusión del mensaje. Si este pasado fin de semana al Partido Socialista se le hubiera ocurrido montar una gran fiesta de cumpleaños feliz podría haber pasado cualquier cosa. Por supuesto que han aprovechado la ocasión para mover la matraca. Pero poquito. La vicepresidenta y la vicesecretaria general, Vega y Pajín, nos han dicho por todas las teles que consideran que el año ha sido fructífero. «Positifo», como decía aquel entrenador holandés tan pelmazo que veía siempre algo bueno en las derrotas de su equipo, que era el Barcelona. Lo hacen con unas ganas de decir la verdad, sólo comparables a las que tenía aquel entrenador por aprender el español.

Sin embargo, por fin parece haber llegado el momento en que los terribles problemas de los españoles, que ha multiplicado con denuedo desde hace años, comienzan a afectarle al Gran Timonel y a su tripulación. Aquí se dijo hace mucho tiempo -y nadie nos tome por Merlín porque había sinfín de indicios para temerlo- que el paso de Zapatero por la historia de España crearía un precedente sobre la capacidad de destrucción en tiempos de paz. El deterioro en la economía ha alcanzado ya una velocidad de vértigo. De sus consecuencias sobre el bienestar, pero también sobre la seguridad de los españoles, tardaremos muchos años en recuperarnos. Zapatero estará jubilado del baloncesto y de todo. Nosotros habremos olvidado de los rasgos de la sonrisa del talante devenida ya en rictus amenazante. Y seguiremos pagando por el hecho de que una mayoría de los españoles se dejara embaucar dos veces por él, su equipo de mercadotecnia y el cutrerío ideológico que disemina. ¿Cómo ha podido suceder? ¿Por qué cuando los españoles estábamos a punto de encontrar nuestro sitio como sociedad moderna entre las demás, pudo producirse este disparate histórico que nos deja inermes como nadie ante la crisis general? Habrá muy sesudos estudios al respecto en el futuro. En todo caso, nuestro presente es cada día peor y nuestro futuro y el de nuestros hijos cada vez más incierto. Hay que irse lejos de la Europa democrática para encontrar instituciones en fragmentación, postración y confusión semejantes. Las conspiraciones y peleas políticas son anécdota. Categoría es la dura senda por la que caminaremos con pesar muchos años.

ABC - Opinión

El juez Garzón ocultó al CGPJ 203.000 dólares que se embolsó en Nueva York

Se le complica el panorama el juez Garzón. Una resolución del Tribunal Supremo ha permitido saber que el famoso juez de la Audiencia Nacional ocultó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cobro de diversas cantidades durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006. El Supremo rechaza que haya delito, pero pide al órgano de gobierno de los jueces que investigue por si hubiera una falta muy grave. El mismo juez ha puesto en la diana a Francisco Camps por aceptar, presuntamente, 12.783 euros en trajes.

Dichos cobros procedían del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos de la Universidad de Nueva York, donde participó en actividades docentes y de investigación. Entre otras cosas, organizó unos coloquios.

Concretamente, el magistrado percibió gastos de viaje por valor de 21.152 dólares por gastos de viaje, además de otros 21.650 dólares destinados por ese centro para pagar la matrícula de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.

Asimismo percibió, en "concepto de sueldo" otros 160.333,14 dólares del Centro de Derecho y Seguridad. En total, el dinero ronda los 262.000 euros al cambio de entonces, según informa María Peral en El Mundo.

EL ASUNTO HUELE QUE APESTA

Pese a esto, el Tribunal Supremo ha decidido no admitir a trámite la querella presentada por el abogado alicantino Antonio Panea contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, al que acusó de los delitos de prevaricación y cohecho por el cobro de un dinero relacionado con unas conferencias en la Universidad de Nueva York.

A pesar de archivar la querella, el TS ha decidido deducir testimonio para que el CGPJ, órgano competente en esta materia, estudie si Garzón no comunicó el cobró de dinero por las conferencias y clases magistrales que impartió en Nueva York.

El Supremo subraya que "no consta que el CGPJ tuviese en ningún momento conocimiento de que la actividad de docencia e investigación de Garzón fuese a ser retribuida en concepto de sueldo mediante nómina".

EL BANQUERO BOTÍN CORRÍA CON LOS GASTOS

Panea presentó el pasado 10 de junio una querella contra Garzón al entender que el patrocinio de 1.700.000 dólares que el Banco Santander sufragó para la realización de un ciclo de conferencias en la Universidad de Nueva York -en el que participó Garzón- motivaron que el juez archivase una querella interpuesta contra el presidente de la entidad bancaria, Emilio Botín.

"El querellado se ha hecho millonario con el cargo de juez central de Instrucción, recibiendo al menos, como todo indica que recibió del Grupo Santander, una especie de subvención a fondo perdido de 1.700.000 dólares bajo la pantalla de unas conferencias a impartir en Nueva York, y que garantizaban a los administradores del banco, como así fue luego, un tratamiento especial de las querellas que pudieran tocar ante el referido juez", señalaba la querella.

Los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, a instancias de la Fiscalía, han decidido no admitir a trámite la querella, al entender que "no revisten indiciariamente los hechos la comisión de infracción penal alguna", según consta en el auto hecho público este lunes.

Antes de estudiar la admisión de la demanda, el Tribunal Supremo pidió el pasado 31 de octubre a la Universidad de Nueva York los detalles de la contratación de Garzón para impartir el ciclo de conferencias, y solicitó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) las resoluciones que dieron permiso al juez para viajar a Estados Unidos.

De esta documentación se extrae que, durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006, Garzón percibió dinero del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos de la Universidad de Nueva York, que a su vez había recibido un patrocinio del Banco Santander.

Los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo también recabaron del despacho de Garzón los autos y providencias por los que archivó la querella presentada contra Botín.
Tras estudiar toda la documentación, los magistrados del Alto Tribunal llegaron a la conclusión de que el patrocionio del Banco Santander no se produjo "con la finalidad de dictar resolución de contenido determinado en relación con la querella" interpuesta contra Botín. "Y ni siquiera puede asegurarse que el dinero entregado por la entidad bancaria tuviese al querellado como directodestinatario", señala el auto.

Periodista Digital

Las cabezas de más de 650 altos cargos rodarán si el PNV sale del Gobierno vasco

«Hay mucho nerviosismo desde el 1 de marzo». La frase corresponde a un funcionario de larga trayectoria que ejerce en Guipúzcoa. La más que probable posibilidad de que el socialista Patxi López tome las riendas de Ajuria Enea en los próximos meses gracias al apoyo del PP no sólo significará que un no nacionalista vaya a liderar la Lehendakaritza o que el PNV pase a la oposición por primera vez en treinta años, sino que tendrá mayores repercusiones en todos los escalones de la Administración autonómica.

Según los datos recogidos de los últimos Presupuestos del País Vasco, un total de 655 altos cargos, hombres de confianza y directores de departamento -de los 40.500 trabajadores que dependen de Lakua- se verán afectados por el cambio de Ejecutivo, según informa El Correo.

La sustitución de altos cargos no significará, de todas formas, que tras la conformación del próximo Gobierno todos los implicados vayan a pasar a engrosar las listas del paro y tengan que hacer cola en el Inem, aunque alguno habrá. La mayoría de este colectivo es funcionario de carrera, por lo que regresaría a los puestos administrativos donde arrancaron su carrera y donde mantienen la plaza en excedencia. Eso sí, en un nivel inferior al que ahora ocupan y con unos emolumentos sensiblemente menores a los que han podido disfrutar en la última legislatura.

Por departamentos, el más afectado será el de Osakidetza, con un total de 142 puestos de designación directa, entre personal de gestión de la propia consejería y responsables de los diferentes hospitales y centros de atención primaria. La Ertzaintza y EITB son algunos de los servicios donde puede verse afectada de manera «sensible» su estructura de dirección y donde mayor número hay de altos cargos con una larga trayectoria en los mismos niveles de dirección.

Periodista Digital

Díaz Ferrán: "Si los sindicatos hacen una huelga, la patronal se sumará"

"Para preguntarles contra quién protestan"

El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, afirmó hoy que si los sindicatos hacen una huelga general, la patronal irá "con ellos a la pancarta" porque, en su opinión, los sindicatos deben contar "contra quien van a protestar". "Contra los empresarios no, porque bastante desgracia tenemos de estar inmersos en esta crisis", subrayó.

El máximo dirigente de la patronal española realizó estas manifestaciones tras participar en un acto de presentación del libro 'Empresarios Trabajadores en La Rioja Contemporánea. Historia de la Federación de Empresarios de La Rioja', organizado por la Federación de Empresarios de La Rioja (FER).

Díaz Ferrán reiteró que si los empresarios quieren hacer huelga, los empresarios se pondrán "a su lado" para preguntarles "contra quien protestan". Así, señaló que los gobiernos "están haciendo lo que pueden para salir adelante", si bien admitió que quizás están haciendo menos cosas de las que los empresarios consideran que tienen que hacer.

"Si quieren hacer un lío (los sindicatos), nos vamos con ellos, pero para protestar contra ¿quién?, ¿Contra Obama?, porque no sé contra quien van a protestar", subrayó.

Europa Press

We want a catalan state. Por José García Domínguez

Nacionalismo

«En el fondo, no se trata de una cuestión cuantitativa, sino de pura inconsistencia lógica. Imaginemos que los 6.997.100 catalanes ausentes sí nos hubiéramos manifestado en Bruselas... ¿Y qué?»

Andan las difuntas fuerzas vivas de Liliput excitadísimas por lo que se les antoja un acontecimiento histórico de dimensiones extraordinarias, colosales, épicas, a saber, que 6.997.100 ciudadanos de Cataluña no concurrimos a una manifestación independentista en Bruselas el sábado pasado. Pues, según el cómputo de la Policía belga, apenas 2.900 acarreados integraron la marcha transpirenaica a favor de la autodeterminación. Y eso, pese a que tanto el autocar como el preceptivo bocata de mortadela les salían gratis total a los creyentes por obra y gracia de la Generalidad.

En fin, histórica, lo que se dice histórica suele ser la afluencia de los catalanes –y las catalanas– al Festival Internacional del Cine Porno que se celebra anualmente en Hospitalet del Llobregat con la colaboración del Excelentísimo Ayuntamiento. Ahí sí que se refrenda por aclamación un hecho diferencial incuestionable. Impresionantes las colas que se forman a la entrada del recinto ferial. Imponente el espectáculo coral de esas disciplinadas muchedumbres en ordenada fila india a la espera de adquirir los abonos.

En puridad, trátase de un fenómeno de masas quizá sólo equiparable a aquellas hileras infinitas que se podían contemplar a las puertas de los paupérrimos almacenes de Moscú tras la suspensión de la NEP y la puesta en marcha del Plan Quinquenal. Si de ese singular rasgo identitario dependiese, Cataluña, nadie lo dude, ya se habría constituido en un estadito soberano asociado a Turquía y Marruecos en su común pretensión de ser admitidos en la Unión Europea. Sin embargo, el firme compromiso de nuestra sociedad civil con tal rama de la industria lúdica jamás suscita ni un triste editorial admirativo del Avui. Vivir para ver (y nunca mejor dicho).

Volviendo al otro asunto, el que a nadie importa, en el fondo, no se trata de una cuestión cuantitativa, sino de pura inconsistencia lógica. Imaginemos que los 6.997.100 catalanes ausentes sí nos hubiéramos manifestado en Bruselas... ¿Y qué? Si las naciones tienen derecho a declararse soberanas precisamente por ser naciones, nada habrá más absurdo que reclamar referendos de autodeterminación ¿Qué valor tendría en ese caso el resultado final del escrutinio? ¿A qué preocuparse por lo que opine la gente al respecto si el ente metafísico llamado "nación" existe por sí mismo y con independencia de la voluntad popular? ¿Pillamos el conceto, companys?

Oiga, impresionante lo de Hospitalet.

Libertad Digital - Opinión

La Becaria. Por Gabriel Albiac

«VIVE deprisa, muere joven, deja un bello cadáver».
Nadie piense que la boutade es una de tantas cuantas el culto por el fogonazo verbal cristalizó en el siglo XX. Es vieja esa percepción que en el paso del tiempo ve el acoso de lo demoníaco: el mal. Tan vieja como para dar pie al primero de los hallazgos líricos de la poesía griega. Teognis de Mégara. Hace dos mil seiscientos años. En la bella traducción de Carlos García Gual:

«De todas las cosas la mejor es no haber nacido
ni ver como humano los rayos fugaces del sol,
y una vez nacido cruzar cuanto antes las puertas del Hades,
y yacer bajo una espesa capa de tierra tumbado».

Añoramos al joven aquel que llevó nuestro nombre y en el cual ya no nos reconocemos, como una metafórica constancia de lo fatal. No regresaremos. Nunca. La dura impiedad del tiempo nos arrastra. Indiferente matemática de lo efímero. Quevedo da constancia de ese vértigo «que a la muerte me lleva despeñado». Elogiar la juventud -al fin, la fase más estúpida de nuestras vidas, si excluimos la infancia, que de vida sólo tiene el nombre-, elogiar los años del vigor y la ignorancia es proclamar en elipsis nuestro miedo al despeñadero quevediano.

Viernes. Con el tiempo acogotándome y sin resuello, llego, igual que cada semana, al estudio de Dieter Brandau. De su banda de gamberros brillantísimos en Libertad Digital TV he aprendido más -e infinitamente más me he divertido- que en los ya veinte años que llevo surfeando esto del periodismo. Hasta les he cogido cierto respeto a mis odiados televisores. «Fíjate en la mano izquierda de De la Vega», me dice cuando, para desesperación de la maquilladora, me siento, ya sin tiempo, ante la mesa con la calva sin empolvar del todo. Pero no hace falta la advertencia. Una flecha sobre la pantalla indica al espectador lo que está sucediendo. Alguien ha preguntado a la dicen que ministra Aído sobre la dudosa constitucionalidad de que una menor pueda someterse a operación quirúrgica (de extracción de feto o de lo que sea) sin conocimiento ni autorización paternos. No concede ni un segundo la Doña a su becaria. Con el benévolo despotismo de una madre en curso de imponer recta disciplina a su más bien corta criatura, la señora De la Vega señala, autoritaria y sonriente, a Aído cuál es el párrafo de sus folios mecanografiados con el cual debe imponer silencio a la indiscreta periodista. La ministra becaria, obediente, lo lee. Bien que mal, pero lo lee. El rictus sonriente de la madre benévola se distiende. Y un gesto de tierna placidez nimba el rostro de doña María Teresa.

Muchas naderías ofensivas he escuchado este fin de semana a costa de esa cosa humillante que es la «discriminación positiva» como punto gravitacional de la mas reaccionaria de las ideologías contemporáneas: esta regresión hacia la genitalización del pensamiento, el feminismo. De todas, no he visto, leído, ni escuchado ninguna que ni de lejos se aproxime en humillación al maternal gesto de la Vicepresidenta hacia su becaria. En otros tiempos, la así disciplinada ante las cámaras le hubiera soltado un solemne guantazo a su insolente madre vicaria. Material o verbal, da lo mismo. Pero guantazo. En otros tiempos. Cuando eran las retóricas aquellas de que rebelarse es justo las que imponían su gozosa lógica. ¿Arbitraria? Puede. Pero, sin duda, más divertida que esta cataplasma verbal de ahora: coge el sueldo de ministro y traga. Lo que sea. La vida es dura. Digiere tu arrogancia. También tú serás vieja como quien ahora te impone este ridículo. Ni deprisa, ni joven, ni cadáver bello. ¡Jubilación máxima! ¡Y que le den a Teognis!

ABC - Opinión

¡A Bruselas!. Por Juan Carlos Girauta

Nacionalismo

«Lo que financia la mayoría con sus impuestos sirve así a los proyectos antiespañoles de una exigua minoría, desde el sistema educativo hasta los medios públicos, pasando por las subvenciones culturales.»

Querían a diez mil independentistas catalanes manifestándose en Bruselas y a duras penas han llegado a la mitad. Los organizadores sostienen que han logrado su objetivo; no así la policía belga, seguramente pagada por el perverso centralismo español, que sitúa la cifra entre 2.900 y 5.000. Los políticos en activo que se enseñaron por allí pertenecen a ERC, naturalmente, y a Convergència. Lo que un día alguien llamó "nacionalismo moderado comprometido con la gobernabilidad en España" es hoy "soberanismo" y ya no presenta diferencias con la formación de Carod. Defendido por el grupo más próximo a Artur Mas, el "soberanismo" no es más que un sinónimo de independentismo, secesionismo, separatismo. La soberanía (¿habrá que explicarlo a estas alturas?) es el atributo definitorio de los Estados, y es exclusivo de ellos.

Se han revelado falaces todas aquellas fórmulas de la "España plural" con que los socialistas pretendían apaciguar a las fuerzas políticas centrífugas. Si se trataba de consolidar un acuerdo general sobre las premisas básicas del nacionalismo para que el sistema dejara de agitarse y las instituciones se estabilizaran, han fracasado. La estrategia de complacer unas supuestas demandas "nacionales" de Cataluña para desactivar las iniciativas de ruptura con el Estado ha sido un fiasco sin paliativos. No sé qué lógica seguirán los socialistas, pero se ha impuesto lo contrario a lo anunciado. El separatismo es cada vez más fuerte, no porque goce de mayor apoyo social sino porque todos los recursos y mecanismos públicos se han puesto al servicio de los planes de una minoría que se sitúa en el 16,1% de la población catalana según la propia demoscopia de la Generalitat.

Lo que financia la mayoría con sus impuestos sirve así a los proyectos antiespañoles de una exigua minoría, desde el sistema educativo hasta los medios públicos, pasando por las subvenciones culturales, un capítulo que merece especial atención: el Gobierno catalán entrega las herencias intestadas a Òmnium, organización consagrada a actividades como contar así la historia, boicotear productos etiquetados en castellano o negar legitimidad al Tribunal Constitucional. Tienen todo el derecho a manifestarse en Bruselas, pero no vaya a ser que alguien los tome en serio. Si nos echan un pulso con diez mil, propongo que nos plantamos ante la sede de la UE veinte mil catalanes para recordarles que esto es España. Aunque luego nos quedemos, como ellos, en menos de la mitad. ¡A Bruselas!

Libertad Digital - Opinión

La cicuta. Por Ignacio Camacho

DENTRO de la escasa coherencia política del mandato de Rodríguez Zapatero, lleno de giros de conveniencia, rectificaciones diametrales y fintas oportunistas, existe una línea de continuidad que en cierto modo identifica la voluntad de un proyecto, y es la gobernanza «transversal» con los nacionalistas, llámense moderados o radicales: el Bloque en Galicia, Esquerra en Cataluña y Baleares, el PAR en Aragón... Territorio a territorio, los socialistas han ido tejiendo alianzas destinadas a convertir al PP en un partido de todo o nada, sin socios posibles sobre los que apuntalar cualquier mayoría relativa. El nuevo modelo autonómico, el de las reformas estatutarias, ha sido más una consecuencia de esa estrategia de poder que de un diseño político; lo que le interesaba al presidente no era tanto una nueva descentralización como una vuelta de tuerca al aislamiento de la derecha. En ese mecano sólo le faltaba una pieza, que era la posibilidad de establecer con el PNV un pacto desde el que poner en marcha una operación de soberanismo controlado «a la catalana». Pero eso requería dar el «sorpasso», adelantar electoralmente al nacionalismo para someterlo al imperativo del mal menor. Y ésa es exactamente la pieza que ha fallado al quedar Patxi López por debajo de las expectativas alumbradas desde el optimismo antropológico de su mentor de la Moncloa.

Por eso a Zapatero le cuesta tanto celebrar el resultado del 1 de marzo; simplemente, no ha sido el que esperaba ni el que deseaba. Los números electorales le obligan a depender del aliado que más le desagrada, el PP, al que nunca ha considerado otra cosa que un adversario. Hace ocho años tumbó a Redondo Terreros por sumarse a una operación «frentista» contra el nacionalismo, como si no fuese frentismo lo que el PNV ha venido haciendo para gobernar contra la mitad de los vascos, aliándose con soberanistas, independentistas y hasta filoterroristas; y ahora es el propio López -el verdugo de un Nico al que siempre le tendrán que agradecer su lealtad para restañar heridas sin desangrarse en el resentimiento- quien necesita los odiados votos de la derecha para subir al poder. Si el presidente pudiese obedecer a sus tripas obligaría a sacrificarse a Patxi para apuntalar con el PNV la mayoría en el Congreso de los Diputados, pero está preso de su discurso triunfalista; vendió el desalojo de Ibarretxe y va a tener que cumplir su palabra bebiendo la cicuta del respaldo popular. Quizás incluso a cambio de nada; sólo de que haga lo que en el fondo no desea hacer.

A Mariano Rajoy y a su pretoriano Basagoiti les toca graduar la intensidad del veneno que se tiene que beber Zapatero, que va a hacer todo lo posible por compartir al menos el desagradable bebedizo. Es una tarea de ajuste fino, casi homeopático, de la que depende acaso la duración misma de la legislatura. Pueden hacer cualquier cosa menos envenenarse ellos mismos.

ABC - Opinión

Del amor y de la amistad. Por Yauma

El amor puede considerarse como un conjunto de comportamientos y actitudes que se manifiestan en seres capaces de desarrollar emotividad. No es privativo del genero humano, sino que incluye a todos aquellos seres vivos que puedan desarrollar nexos emocionales con otros. Habitualmente se asocia el término con el amor romántico, atracción basada en el sexo, hacia una persona, con la que se aspira a alcanzar la unión física y afectiva. Sin embargo el término se aplica también a otras relaciones diferentes, amor platónico, familiar, filial, al prójimo, al país, a tus semejantes, hacia Dios, la humanidad, la naturaleza, el arte o la belleza..........etc. Suele asociarse con la empatía, generalmente significa un gran afecto por algo que ocasiona felicidad o placer al que ama.

La amistad es el “afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato” persona o colectividad con quien se tiene confianza, trato y armonía, surge pues una relación sólida, profunda desinteresada y reciproca con otra u otras personas, cuando se establece una relación de amistad. La amistad unilateral no existe, debe haber una confluencia de las voluntades para establecer y mantener un vínculo de afecto recíproco y confianza mutua. Continua actualización, recreación y redefinición, es desinteresada, es incompatible con el interés, egoístamente entendido, no busca el beneficio propio sino el enriquecimiento común. Es una relación sin sometimientos.

La empatía es la capacidad cognitiva de sentir en un contexto común lo que un individuo diferente puede percibir, describe la capacidad intelectiva de una persona de vivenciar la manera en que siente otra persona y de compartir sus sentimientos, lo cual puede llevar a una mejor comprensión de su comportamiento o de su forma de tomar decisiones. Es la habilidad para entender las necesidades, sentimientos y problemas de los demás, poniéndose en su lugar, y responder correctamente a sus reacciones emocionales.

Montilla le dice a Zapatero: ¡José Luis te queremos mucho, pero aún queremos más a Cataluña y a sus ciudadanos! Son las cosas del querer. Hay que entender que este amor es un amor político sin ningún componente personal. Sin embargo ZP es una persona con una capacidad innata de empatía, una inteligencia interpersonal asombrosa, según la teoría de las inteligencias múltiples de H. Garner. Sin embargo, parece que la capacidad de mostrar empatía de ZP no es homogénea, en el sentido de que posee un alto desequilibrio, dirigiendo la misma hacia determinadas causas consideradas progresistas bajo su particular punto de vista, entendiendo las necesidades, sentimientos y problemas de los nacionalistas periféricos, los derechos de los homosexuales, la igualdad de géneros, las personas afectadas por el tema de la memoria histórica, la alianza de civilizaciones y otras de menor calado. ZP pasa, no obstante, de los problemas cotidianos del ciudadano medio, sanitarios, económicos, de discriminación lingüística en algunos espacios del territorio común etc.

En su entorno más cercano Zapatero es querido, no sólo políticamente, es admirado, reverenciado y encumbrado a lo más alto del pedestal personal, sólo hay que observar y escuchar a las personas que le rodean, Maria Fernández, Leire Pajín, Bibiana, Chacón, Blanco, Zerolo etc. Hay quién habla abiertamente de la lucha de afectos, que se produce en dicho entorno, una antigua canción de Mocedades puede venir a cuento:

Ay, amor de hombre
que estás haciéndome llorar una vez más
sombra lunar, que me hiela la piel al pasar
que se enreda en mis dedos
me abrasa en su brisa
me llena de miedo

Un amor secreto, por supuesto de índole política, parece que existe entre Corbacho y Pujol, a principios del verano en un discreto reservado de un elegante y acreditado restaurante del Raval almorzaron juntos. Ambos intentaron pasar desapercibidos pero no les fue posible.

Son las cosas de la vida,
son las cosas del querer,
no tienen fin ni principio,
ni tienen cómo ni por qué.
Tú eres alto y yo bajita,
tú eres rubio y yo tostá,
tu de Sevilla la llana
y yo de Puerto Real.
Que no tiene na que ver
ni el color, ni la estatura
con las cosas del querer.

Un caso curioso es el de Isabel Ramos, una zagala de mi pueblo, que estando la cuadra oscura los amores que iban para ella, se los llevo la mula.
Son las cosas del querer.

De la amistad:
“Estamos muy solos ; fuera de Catalunya tenemos pocos aliados” (Montilla)
“Como dice Montilla y como también afirmo yo, Catalunya tiene pocos amigos en el resto del Estado” (Pujol)
Ante estas afirmaciones, tan rotundas de nuestro amados dirigentes, los patriotas cutribarrados nos preguntamos tristes ¿ Qué hemos hecho mal para recibir tan ingrato pago? Somos generoso, abierto y amistosos, somos desinteresados, no buscamos el beneficio propio sino el del resto del Estado, amamos a los extremeños, madrileños y murcianos y en general a todos los españoles, no cultivamos ni apoyamos a Ibarreche ni a sus amistades peligrosas, detestamos los comportamientos políticos, que día a día, actúan como la carcoma destruyendo la convivencia entre españoles, apoyamos la lengua común del Estado como a nuestra lengua vernácula y la unidad de España como lo pueda hacer cualquier andaluz . ¿Que hemos hecho mal?. ¿Qué hemos hecho mal?

El blog de Yauma