ZP retiene las memorias de Alcalá-Zamora en lugar de entregárselas a la Justicia

Las memorias de Niceto Alcalá-Zamora, presidente de la II República, fueron robadas durante la Guerra Civil y recuperadas en diciembre pasado. Y no dejan nada bien al PSOE, ya que ponen en evidencia fraudes electorales y corruptelas. Pero en lugar de entregarlas al juez, las retiene el Ministerio de Cultura y está procediendo a su digitalización.

Fueron recuperadas por los historiadores Jorge Fernández Coppel y César Vidal, y por agentes de la Brigada de Patrimonio de la Guardia Civil, el pasado 5 de diciembre. Pero en lugar de poner los documentos a disposición judicial, la Guardia Civil los envió al Gobierno, concretamente al Ministerio de Cultura, según informa Alfonso Basallo en lanacion.es.

Ha transcurrido un mes, y el material sigue en manos del Gobierno, donde está siendo leído, estudiado y digitalizado. La persona que dirige la operación es Rogelio Blanco, director del Libro, Archivos y Bibliotecas, designado para el cargo, en la anterior legislatura por la entonces ministra Carmen Calvo, y amigo desde hace cuatro años del presidente Zapatero, paisano suyo, y con el que congenió desde el principio.

INJERENCIA DEL EJECUTIVO EN EL JUDICIAL

En declaraciones a lanacion.es, Jorge Fernández Coppel, especialista en Alcalá-Zamora, expresa su inquietud por “la injerencia del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial” que supone “esta retención de un material que está sub iudice” por parte del Ministerio de Cultura.

Coppel explica que las 1.200 páginas de las memorias y los 100 anexos revelan por primera vez en 70 años detalles que dejan en evidencia al PSOE. “Concretamente respecto a la Revolución de Asturias de 1934, y a las elecciones de febrero de 1936, que ganó el Frente Popular”.
Al parecer, el triunfo del Frente Popular fue mucho más ajustado y las actas de los comicios, recogidas por Alcalá-Zamora, revelan que pudo haber fraude.

Las memorias de quien fuera presidente de la II República destapan casos de corrupción cometidos por el líder socialista Indalecio Prieto, ministro de Hacienda y Obras Públicas en los gobiernos de Azaña y de Defensa durante la Guerra Civil.

Todo ello puede explicar el interés del Gobierno de Zapatero por retener los documentos. “Me parece muy grave que estén en sus manos y que puedan manipularlos” afirma Fernández Coppel. Este subraya que debe ser el juez quién decida qué hacer con las Memorias, “si deben acabar en manos de los herederos de Alcalá-Zamora o en manos del Estado o ser depositados en la Academia de la Historia”.

GUARDIA CIVIL: “SE NOS HA IDO DE LAS MANOS”

Coppel añade que el interés del Gobierno por entrometerse en la vía judicial fue inmediato. Los agentes de la Brigada de Patrimonio de la Guardia Civil, que presentaron el atestado de la recuperación en los juzgados, manifestaron a Coppel “se nos ha ido de las manos” cuando sus superiores les ordenaron que enviaran las Memorias al Ministerio de Cultura.

Las Memorias de Niceto Alcalá Zamora fueron robadas en 1937, cuando alguien desvalijó las cajas de seguridad del Crédit Lyonnais de Madrid y se llevó su contenido. Hace ocho años, un empresario valenciano rebuscaba en la buhardilla de su padre tras la muerte de éste. Allí encontró los documentos, perfectamente conservados, y optó por venderlos. Hace un mes se puso en contacto con Fernández Copel y Vidal y éstos y los heredares de Alcalá-Zamora avisaron a la Guardia Civil, que fue quien se los incautó.

¿LAS ROBó CARRILLO?

Niceto Alcalá-Zamora culpó a Santiago Carrillo, que en 1937 era consejero de Orden Público, de ser el instigador del robo de los documentos.

Periodisto Digital

La columnista de El País que llamó a los votantes del PP "hijos de puta" gana el Nadal

“Por cada millón de personas que se manifestaba existían cuatro millones de hijos de puta que callaban sabiendo que iban a votar a Aznar”. Así se expresaba Maruja Torres tras unas elecciones democráticas en el Diario del Barcelonés. Ahora, esta columnista de El País que muestra cada vez que puede su ira contra el PP y la Iglesia, ha recibido el premio Nadal, por su novela "Esperadme en el cielo".

La escritora barcelonesa Maruja Torres ha ganado en la noche del martes el Premio Nadal 2009, dotado con 18.000 euros, por la novela Esperadme en el cielo, escrita en primera persona por una escritora que al fallecer se reúne en el cielo con sus amigos, "Terenci y Manolo" -Moix y Vázquez Montalbán, respectivamente-, junto a los que recuerda sus correrías literarias y la Barcelona de la posguerra, la de su juventud.

El finalista de esta LXV edición fue el vallisoletano Rubén Abella con Libro del amor esquivo, donde la carencia de amor y de felicidad caracterizan tres historias ambientadas en el Madrid urbano.

El Premio Josep Pla 2009 de prosa en catalán también se entregó anoche y fue para el presentador de radio Gaspar Hernández con El silenci, obra en la que Umiko, una japonesa que vivió en un monasterio zen , se traslada a Formentera para combatir un cáncer de un modo muy particular: oyendo en sueños las palabras de un hombre durante toda la noche.

Un premio agridulce

Torres ha asegurado que este premio es "agridulce" para ella, porque si Terenci Moix y Manuel Vázquez Montalbán "no estuviesen muertos", ella "no hubiese escrito este libro". En la novela, "divertida" y todo un "canto a la amistad", según su autora, "la muerte fructifica a la vida", porque Moix y Montalbán le piden que viva lo que ellos ya no pueden.

A la velada asistieron personalidades del mundo institucional como el president de la Generalitat, José Montilla, el ministro de Cultura, César Antonio Molina, el conseller de Cultura, Joan Manuel Tresserras, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, y el delegado de cultura del consistorio barcelonés, Jordi Martí.

Periodista Digital

Catalanes reivindican su orgullo español

"Hay una nueva generación ganadora. Mi patria es España, mi barrio, mi colegio, mi infancia"

Diferentes personalidades catalanas han participado en un reportaje de la revista Elle, en el que se reivindica "la marca España" y el "orgullo por nuestro país". Los protagonistas del reportaje posan en diferentes fotografias ataviados con collares o pulseras con los colores de la bandera española y subrayando las virtudes que, a su jucio, conlleva ser español.

De esta manera, el piloto de Moto GP, Dani Pedrosa, destaca que "la perseverancia es un valor muy español" y apunta que "el orgullo español lo vivimos con menos intensidad que en otros países, aunque cuando ves vibrar a la afición es imposible no sentirlo". También el dramaturgo Albert Boadella - a quién la revista define como "un catalán de bandera"- remarca que "España es lo que más me gusta del mundo y eso en Cataluña me convierte en un traidor a la tribu".

Por su parte, el jugador de baloncesto Pau Gasol considera que "en España hay una nueva generación con mentalidad ganadora, y eso no se enseña, simplemente está ahí... Es una responsabilidad muy grande saber que hay un país entero esperando que ganes". "El triunfo de muchos deportistas ha puesto a este país en el mapa del mundo... Mi patria es España, mi barrio, mi colegio, mi infancia", añade.

El publicista Lluís Bassat, por su parte, explica que "España es una buena marca, pero podria ser extraordinaria. Nuestros deportistas nos hacen sentir orgullosos de nuestro país, una nación que ha permitido que esos jóvenes pudieran dedicarse a lo que más les gustaba hasta llegar a destacar como números uno del mundo". Tambien participan en el reportaje los miembros de El Tricicle.

La ex modelo y presentadora de televisión Judit Mascó manifiesta que "yo soy catalana, mis padres fueron maestros de catalán desde la clandestinidad. A veces hay cierta vergüenza por nuestra bandera que sólo el deporte ha limpiado con un sentimiento de orgullo en todos". La empresaria Rosa Tous añade que "el alma española tiene mucho que aportar a la sociedad... ¡y aún puede sorprendernos!"

También participa Jordi Labanda para afirmar que "el arte y el deporte son medios neutrales para abordar el orgullo de ser español, porque apelan a lo mejor que llevamos dentro. Como diseñador creo que el rojo y el amarillo juntos dan calor, y el calor es acción". Gemma Mengual, por su parte, cree que "lo mejor de los deportistas españoles es el compañerismo a la hora de competir. Los éxitos del deporte nos han hecho vibrar porque sientes que también son tuyos. Siempre te gustaría estar allí... ¡Es realmente increíble!".

Finalmente, la soprano Montserrat Caballé recuerda como "he presumido siempre de ser española allá por donde he ido y he interpretado zarzuelas siempre que he podido. Cantar en castellano cuando estoy lejos de casa es algo que me llena de una gran emoción". Por último, la campeona de surf en cometa, Gisela Pulido, se felicita porque "a mis 14 años he sentido el calor de mis compañeros y su generosidad al compartir mis cinco triunfos mundiales. Los deportistas extranjeros quieren estar cerca nuestro, ¡somos, sin duda los más divertidos".

e-notícies

Maleni sigue sin dar la cara por el desastre de Barajas

Vuelve el caos. El desbarajuste que se ha vivido estos días en el aeropuerto de Barajas no ha sido suficiente para que Maleni interrumpa sus vacaciones navideñas y dé la cara e intente resolver o mediar en el problema. Parece que la ministra de Fomento no está dispuesta a salir del túnel.

Tras unas semanas de sospechosa tranquilidad, Álvarez recuperó todo el protagonismo cuando ABC desveló en solitario que su Ministerio había ocultado el derrumbe de un túnel en las obras del AVE a Valencia. La ministra volvió a aferrarse a la poltrona con fuerzas. Mientras tanto, los miles de perjudicados por el caos de Barajas comprueban que la ministra ni está ni ya se le espera.

Pese a que una relativa normalidad volvió durante unas horas al aeropuerto de Barajas después de cuatro días de retrasos generalizados, cancelaciones y largas colas de viajeros debidos, según Iberia, a una huelga de celo de sus pilotos, las cosas se han vuelto a revolver.

Según fuentes de la compañía, este martes hubo fluidez porque los pilotos dieron una tregua en su huelga encubierta, pero la situación se ha complicado por la tarde. A ello se ha añadido el mal tiempo en Europa, que ha provocado problemas en las rutas desde el aeropuerto madrileño a Francia, Italia, Alemania y Bélgica. La puntualidad de las rutas de Iberia es del 53%.

A las 18.00, la compañía había anulado cuatro rutas más (dos de ellas debido a que el piloto no se ha presentado) y ha contratado otros cuatro vuelos a otras compañías.

Este miércoles, los representantes de los pilotos y la aerolínea se sentarán de nuevo a negociar sobre el convenio. La compañía, que ha tenido que cancelar más de 500 vuelos y ha sufrido más de 5.000 retrasos en diciembre, ha abierto expediente a 41 pilotos.

Durante toda la mañana se registraron colas de viajeros ante los mostradores de Air France, ya que la compañía canceló ayer por la tarde todas sus rutas entre Madrid y París debido a las malas condiciones meteorológicas y los pasajeros han sido reubicados en vuelos programados para hoy martes.

También ha habido colas, aunque menores que en días anteriores, en los mostradores de Iberia de pasajeros con vuelos cancelados, que habían perdido conexiones o tenían sobre venta de billetes. La compañía ha conseguido hoy regularizar sus vuelos y aumentar "considerablemente" la puntualidad, para lo que ha alquilado 14 aviones a otras aerolíneas.

El Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA) niega esta huelga encubierta y dice que los retrasos y cancelaciones de vuelos se deben a la falta de pilotos y a que Iberia programa "por encima de sus posibilidades". Según Iberia, los pilotos utilizan esta supuesta huelga para presionar en las negociaciones del convenio, que están estancadas desde finales de noviembre.

Periodista Digital

El premio al cobarde. Por Hermann Tertsch

Mientras en nuestro país se dispara la campaña de linchamiento contra Israel por decidir asumir su autodefensa, nos llegan señales de que otros que no saben hacerlo acaban cornudos, apaleados y con los pies fríos. ¡Estupenda nuestra Unión Europea ahora que le cae encima la enésima chulería de la Rusia bonapartista de Putin que la trata como siempre tratará a los débiles! Durante los últimos años se ha humillado y menospreciado a Ucrania y Georgia ante las tropelías, violaciones y amenazas de Moscú. Se ha mirado hacia otro lado, echado la culpa a Georgia de su amputación territorial, a Ucrania de su osadía por mantener la dignidad ante el matón chequista y desplegado relamida obsequiosidad ante un Kremlin crecido en su prepotencia. Ahora, como en 2006, todos lloran porque Moscú los trata como a rameras entradas en años en una obra de Tolstoi. Rusia corta el gas a Ucrania y deja sin suministro a los dóciles clientes occidentales.

Los dirigentes políticos más vagos, cómodos e intelectualmente gandules o incapaces no serán quienes sufran directamente los efectos. Si así fuera, el señor Zapatero habría tenido que irse estos días a Sanlúcar de Barrameda a calentarse los pies en un brasero porque la casita del Patrimonio del Estado en Doñana estaría ya a temperaturas ucranianas. A nadie le quepa duda de que nuestros héroes echarán la culpa a Ucrania de que Rusia no cumpla contratos bien pagados por Europa y haya dejado a medio gas a media Europa estos días. Nuestra tropa de cobardes siempre busca un culpable débil para los males que su propia debilidad genera. No extraña que la terrible pero imprescindible decisión de Israel de defenderse ofenda a quienes no son capaces de resistir no ya a la amenaza de muerte sino a la burda y procaz extorsión.

ABC - Opinión

Maquinar Paraísos. Por Gabriel Albiac

En el cruce de cartas entre Francesco Guicciardini y Niccolò Machiavelli se acumula quizá la más alta concentración de inteligencia política de la cual poseemos documento. Y es que ambos diplomáticos florentinos, el autor de la inmensa «Historia de Italia» y el del quintaesenciado «Príncipe», fueron las dos cabezas más sabias del renacer de la historiografía clásica en la Toscana del siglo XVI. También dos de los mejores prosistas del italiano moderno, y quizá -y, sobre todo, en las cartas- sus narradores más dotados para dar con el matiz exacto que retrata un momento, una sociedad, un hombre. Y, a inmensa distancia, los más cáusticos. En la primavera de 1521, anda Maquiavelo tratando de rehacerse una virginidad política ante los Medici.


El duro precio pagado por su error de 1513, lo ha puesto ya el antiguo secretario de la Señoría en el debe de su eficacia profesional: es demasiado inteligente para culpar a los adversarios de su degradación y destierro; si eso se produjo, sólo cabe analizarlo como la inexorable consecuencia de un mal cálculo suyo en la correlación de fuerzas políticas y circunstancias históricas. Por eso buscó de inmediato volver a ser enrolado por aquellos mismos que le habían sometido a tortura y ruina. Al cabo, él era el más capaz -y eso él siempre lo supo- de los políticos de su generación; dejarlo fuera de juego, era sin más un despilfarro. Lo conseguirá lentamente. Hasta alcanzar ese instante supremo de gloria en el cual un Papa Medici y un Medici futuro Papa le encarguen, en 1520, el informe definitivo sobre la fragilidad constitucional de Florencia, pienso que su obra maestra. En 1521 anda, así, Maquiavelo teniendo que hacer méritos consulares, como si fuera un principiante: en misión ante el Capítulo general de la Orden Franciscana en Carpi.

Su humor es tan corrosivo como siempre. Y al compadre -aun cuando jerárquicamente muy superior- Francesco Guicciardini, hace llegar, en mayo, su sorna acerca de los papanatas que hablan de la conveniencia de colocar al frente de los frailes a «un predicador que les enseñe el camino del Paraíso». Yo más bien desearía, escribe, «encontrar a uno que les enseñase a ir a casa del diablo». Tras el desplante, la reflexión. Tras de la carcajada, lo sesudo. Que, en una línea y media, fija el concepto -pero también la artesanía práctica- de lo político: «Porque creo que éste sería el verdadero modo de ir al Paraíso: conocer la vía del infierno para evitarla». Y esta larga melancolía, que me inunda cada vez que leo a los clásicos, vuelve. Hubo un tiempo en el cual era posible ser inteligente, y brillante, y aceradamente libertino, y ser político. Hubo un tiempo en el cual ser político era ser inteligente, brillante, aceradamente libertino. Nada queda. Escucho al Presidente Zapatero hablar de «desproporción» en una operación de guerra, como si estuviera hablando de una carga policial; le escucho acusar al Israel que combate por su existencia de violar una legalidad que él ni siquiera enuncia. Habla de Paraíso, el Presidente. Y construye Infierno. Es francamente aburrido vivir en este tiempo.

La Razón - Opinión

Los Reyes Magos no hablan catalán. Por Antonio Burgos

TENÍA entendido que entre los muchos gastos superfluos, suntuarios y suprimibles de los que se han subido al carro del que tenemos que tirar todos se encontraban las ingentes cantidades derrochadas en el montaje de las embajadas (de la Señorita Pepis) de Cataluña en el exterior. Embajadas que me extraña que no hayan sido objeto de trato y chalaneo en las conversaciones entre ZP y los presidentes autonómicos. Si Cataluña tiene embajadas en el exterior, ¿por qué no ha de tenerlas La Rioja? ¿Será por embajadas?

Esas conversaciones son la versión 2009 del famoso «Café para todos» de Clavero cuando se empezaba a armar este rompecabezas que ahora comprobamos fue locura, el llamado Estado de las Autonomías. Entonces todo el mundo se pedía un territorio, una bandera, un gobierno, un parlamento, unas transferencias, unos funcionarios para atenderlas y unos presupuestos para pagarlas. Ahora, todo el mundo se pide un fondo especial. Los fondos especiales, con su proliferación, han dejado de serlo. Como habrá un fondo para las regiones que han crecido muchos habitantes, para que las otras no sean menos, ZP dispone un fondo para las que han perdido población. Como habrá un fondo para las regiones más ricas, para que las pobres no sean menos, habrá un fondo especial para las autonomías tiesas como una mojama de Ayamonte. Y así sucesivamente. No pierdo la esperanza de que, puestos así, ZP nos conceda un fondo especial a los bajitos, que nos compense de que nunca podamos ser fichados por la Liga ACB o por la NBA.

En el caso de las embajadas catalanas que refiero, la festividad de los Reyes Magos de Oriente me ha deparado el conocimiento de su necesidad, con un caso real como la vida misma. Me lo cuenta un lector andaluz, con hijo emigrante, para que luego digan que los emigrantes son ya todos sudacas y que nosotros no vamos a Cataluña a buscar el currelo. Este lector me cuenta esta verídica historia sobre la fiesta de Reyes Magos que acaba de pasar:

«Tengo un hijo que trabaja en un hotel de postín en Barcelona. Tan caro es que allí no van catalanes, que como usted sabe son bastante aficionados a no gastarse un duro, por el supremo principio nacional de «la pela es la pela». Días atrás, la dirección del hotel propició una entrega de juguetes por los Reyes Magos para los niños de los empleados. Mi hijo se ofreció para representar a Melchor; un compañero alemán hizo de Gaspar; y un turco morenito que también trabaja en el hotel, de Baltasar. En el salón preparado «ad hoc» había lo menos cien niños que, con ojos como tazones, se iban acercando, acompañados de sus padres, al estrado donde los esperaban los Reyes Magos con los regalos. Según el protocolo, los monarcas, lejos de inspirar excesivo respeto, debían mostrarse cercanos a los pequeños, coger a los niños, tomarlos sobre sus rodillas, besarlos y dirigirles palabras cariñosas. Pronto observaron que los niños no respondían a las amables preguntas de los Reyes:

-Oye, Yordi, ¿has sido bueno en el colegio?
Silencio. Yordi no decía ni pío.

-Ruser, linda, ¿te has portado bien con tus papás y te has llevado bien con tu hermanito?

Y la Ruser, de Belinda. En éstas, una madre, con un deje de un si es no es reprimenda, le soltó al Rey Melchor:

-¿No podría hablarles en catalán? Es que el noi no entiende castellano.

Melchor, ingenioso y rápido de reflejos como buen andaluz, tuvo la feliz respuesta que nos explica muchas cosas. Le dijo a la madre de la criaturita víctima de la prohibición de aprender la constitucional lengua española en las escuelas de una parte de un territorio nacional:

-Mire señora: nosotros venimos de Oriente y en Oriente no se habla catalán.

Ni Dios lo permita, que habría añadido Lola Flores».

En Oriente no se hablaba catalán hasta ahora. En cuantito que el nacionalismo catalán repare en esta carencia inadmisible de los Reyes Magos, seguro que montan una embajada en Oriente para que Melchor, Gaspar y Baltasar aprendan la lengua del imperio. Y para que de paso se coloque allí con un sueldazo un hermano de Carod Rovira, claro.

ABC - Opinión

SONATINA

La princesa está triste... ¿qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan de su boca de fresa,
que ha perdido la risa, que ha perdido el color.
La princesa está pálida en su silla de oro,
está mudo el teclado de su clave de oro;
y en un vaso olvidado se desmaya una flor.

El jardín puebla el triunfo de los pavos-reales.
Parlanchina, la dueña dice cosas banales,
y, vestido de rojo, piruetea el bufón.
La princesa no ríe, la princesa no siente;
la princesa persigue por el cielo de Oriente
la libélula vaga de una vaga ilusión.

¿Piensa acaso en el príncipe del Golconsa o de China,
o en el que ha detenido su carroza argentina
para ver de sus ojos la dulzura de luz?
¿O en el rey de las Islas de las Rosas fragantes,
o en el que es soberano de los claros diamantes,
o en el dueño orgulloso de las perlas de Ormuz?

¡Ay! La pobre princesa de la boca de rosa
quiere ser golondrina, quiere ser mariposa,
tener alas ligeras, bajo el cielo volar,
ir al sol por la escala luminosa de un rayo,
saludar a los lirios con los versos de mayo,
o perderse en el viento sobre el trueno del mar.

Ya no quiere el palacio, ni la rueca de plata,
ni el halcón encantado, ni el bufón escarlata,
ni los cisnes unánimes en el lago de azur.
Y están tristes las flores por la flor de la corte;
los jazmines de Oriente, los nulumbos del Norte,
de Occidente las dalias y las rosas del Sur.

¡Pobrecita princesa de los ojos azules!
Está presa en sus oros, está presa en sus tules,
en la jaula de mármol del palacio real,
el palacio soberbio que vigilan los guardas,
que custodian cien negros con sus cien alabardas,
un lebrel que no duerme y un dragón colosal.

¡Oh quién fuera hipsipila que dejó la crisálida!
(La princesa está triste. La princesa está pálida)
¡Oh visión adorada de oro, rosa y marfil!
¡Quién volara a la tierra donde un príncipe existe
(La princesa está pálida. La princesa está triste)
más brillante que el alba, más hermoso que abril!

¡Calla, calla, princesa dice el hada madrina,
en caballo con alas, hacia acá se encamina,
en el cinto la espada y en la mano el azor,
el feliz caballero que te adora sin verte,
y que llega de lejos, vencedor de la Muerte ,
a encenderte los labios con su beso de amor!

(Rubén Darío)

El gobierno venezolano expulsa al embajador de Israel en Venezuela

Globovisión: Gobierno venezolano expulsa al embajador de Israel en Venezuela

El gobierno venezolano anunció este martes la expulsión del embajador de Israel y a parte del personal diplomático en el país, al tiempo que instó a los organismos internacionales a ejecutar medidas que impidan la invasión a tierras palestinas por parte del Estado de Israel.

“El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones”, señala el comunicado.

Por las razones antes mencionadas, “el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional”, dice el escrito.

Horas antes de anunciar la expulsión del diplomático israelí, Caracas informó que establecerá un puente aéreo humanitario junto a la comunidad árabe y musulmana, además de otros países latinoamericanos para llevar medicinas y alimentos a las víctimas palestinas en Gaza.

En el texto de este martes, Venezuela expresó que "no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces", de este conflicto que estalló el pasado 27 de diciembre.

La legación de Israel en Caracas no pudo ser contactada para ofrecer declaraciones.

En agosto de 2006, Venezuela ordenó el retiro de su representante diplomático en Tel Aviv, para expresar su "indignación" por los bombardeos del ejército israelí contra Líbano, medida que fue seguida por la remoción del embajador de Israel en Caracas.

En aquella ocasión Chávez acusó a Israel de "genocidio", "terrorismo" y "fascismo".


El País: Chávez expulsa al embajador de Israel

Venezuela ha expulsado al embajador de Israel en Caracas, Shlomo Cohen, según ha informado el ministro de Exteriores venezolano en un comunicado emitido este martes. La decisión representa una forma de condena a "las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel", explica el texto, publicado íntegramente en el portal de Internet Noticias24.

En el comunicado, el Gobierno de Venezuela manifiesta "su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino" y añade que, además de al embajador, también ha decidido expulsar a "parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional". La nota no precisa el número exacto de personas que serán expulsadas ni en qué plazo deberán abandonar el país.

Hugo Chávez, concluye el comunicado, "hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX".

Horas antes, el presidente de Venezuela había manifestado durante un acto público en un Hospital, que el presidente de Israel "debería ser llevado a la Corte Penal Internacional", informa el portal de Internet Noticias24.


La Razón: El Gobierno venezolano expulsa al embajador de Israel por la invasión de Gaza

El Gobierno venezolano anunció hoy que decidió "expulsar" al embajador de Israel en Venezuela, Shlomo Cohen, y a otros miembros de esa legación diplomática como protesta por las muertes causadas en Gaza por la invasión israelí.

"Venezuela ha decidió expulsar al embajador de Israel y a parte del personal de la embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional", señaló un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores.

Venezuela "presencia una vez más el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino", indicó la nota oficial.

El texto añadió que, debido a ello, "el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces".

Aseguró, además, que el comportamiento de Israel representa una "flagrante violación del Derecho Internacional" y una "utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones".

La nota de la cancillería también informó de que instruyó a su representación en la ONU para que, junto con otros Gobiernos, "se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino".

Recordó que el presidente Hugo Chávez "ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminación y de racismo".

Por ello hace "un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX.

"Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera", finalizó el comunicado.

La cancillería venezolana no precisó en su nota el número de miembros de la embajada de Israel que serán expulsados, además del embajador, ni qué plazo de tiempo tendrán para abandonar el país.


ABC: Chávez expulsa al embajador de Israel en Venezuela

El Gobierno de Venezuela expulsó hoy al embajador de Israel en ese país, Shlomo Cohen, en protesta por la ofensiva que el Ejército israelí mantiene desde hace once días en la Franja de Gaza, donde han muerto más de 550 palestinos, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores venezolano en un comunicado.

"El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidido expulsar al embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional", indica el comunicado divulgado por la prensa local.

Esta decisión surge horas después de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmara que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, debería ser juzgado ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) junto al presidente estadounidense, George W. Bush.

El Gobierno venezolano afirma que estas acciones emprendidas en la Franja de Gaza son utilizadas por Israel para fomentar el "terrorismo de Estado"

El Ministerio de Exteriores condenó también "el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes" y manifestó su "solidaridad irrestricta con el heroico pueblo palestino", al que promete que "no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces".

El Gobierno venezolano afirma en el comunicado que estas acciones emprendidas en la Franja de Gaza son utilizadas por Israel para fomentar el "terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las naciones" que han pedido el cese de las hostilidades.

El texto indica que Chávez, "quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminación y de racismo", hace un llamamiento "fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia" del actual siglo.

La misiva cierra expresando que "con el genocidio del pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su pueblo la perspectiva de una paz tan necesaria como duradera".

¿Qué significa "desproporcionada"? Por André Glucksmann

Ante un conflicto, la opinión se divide entre los incondicionales, que ya han decidido quién tiene y quién no tiene razón, y los circunspectos, que consideran ésta o aquella acción como oportuna o inoportuna en función de las circunstancias, sin perjuicio de mantener cierta reserva hasta estar más informados.

El enfrentamiento en Gaza, por sangriento y terrible que sea, deja asomar, sin embargo, una luz de esperanza que las imágenes dramáticas muchas veces ocultan. Por primera vez en el conflicto de Oriente Próximo, el fanatismo de los incondicionales parece minoritario. El debate entre los israelíes (¿es el momento?, ¿hasta dónde?, ¿hasta cuándo?) se desarrolla como es habitual en una democracia. Lo sorprendente es que hay un debate similar a micrófono abierto entre los palestinos y sus partidarios, hasta el punto de que, incluso después de que comenzaran las operaciones israelíes de castigo, Mahmud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, tuvo el valor de achacar a Hamás la responsabilidad inicial del sufrimiento de la población civil en Gaza, por haber roto la tregua.

Por desgracia, las reacciones de la opinión pública mundial -medios de comunicación, diplomáticos, autoridades morales y políticas- parecen ir con retraso respecto a la evolución de los directamente afectados.

Es obligatorio destacar la palabra que triunfa y cimienta un tercer tipo de incondicionalidad, que condena urbi et orbi la actuación de Jerusalén por considerarla "desproporcionada". A las imágenes de Gaza bajo las bombas se añade, por consenso universal e inmediato, el subtítulo de que Israel actúa de manera desproporcionada. A veces, los reportajes y comentarios añaden palabras como "matanzas" y "guerra total". Afortunadamente, hasta ahora se ha evitado el vocablo "genocidio". ¿Será tal vez que el recuerdo del "genocidio de Yenín" (60 muertos), repetido machaconamente y después olvidado, paraliza el exceso de excesos? No obstante, la avalancha de opiniones se rige por la condena incondicional, a priori, de la desmesura judía.

Consultemos el primer diccionario a mano: desproporcionado es lo que está fuera de proporción, bien porque la proporción no existe, bien porque se ha roto, se ha transgredido. Esta segunda acepción es la que se utiliza para fustigar las represalias israelíes, que se consideran excesivas, incongruentes, discordantes, que superan los límites y las normas. El sobrentendido es quizá que existe un estado normal en el conflicto entre Israel y Hamás y que el belicismo de Tsahal (el Ejército israelí) lo desequilibra, como si el conflicto no fuera -como todo conflicto serio- desproporcionado desde su propio origen.

¿Cuál es la proporción justa que hay que respetar para que Israel cuente con unas opiniones favorables? ¿Que el Ejército israelí no utilice su superioridad técnica y se limite a emplear las mismas armas que Hamás, es decir, la guerra de los imprecisos misiles Grad, las piedras, la estrategia de los atentados suicidas a discreción, las bombas humanas y la selección deliberada de las poblaciones civiles como objetivos? O, mejor aún, ¿convendría que Israel espere pacientemente a que Hamás, gracias a Irán y Siria, "equilibre" su potencia de fuego?

A no ser que se trate de equilibrar no sólo los medios militares, sino los fines que se persiguen. Ya que Hamás -en contra de la Autoridad Palestina- se obstina en no reconocer el derecho de existir del Estado judío y sueña con la aniquilación de sus ciudadanos, ¿querríamos que Israel imite ese radicalismo y proceda a una gigantesca limpieza étnica? ¿De verdad queremos que Israel refleje "de forma proporcional" los deseos exterminadores de Hamás?

Cuando ahondamos en los sobrentendidos del reproche biempensante sobre la "reacción desproporcionada", descubrimos que Pascal tiene razón y que "quien quiere pasar por ángel, se vuelve una bestia". Todos los conflictos, ya estén latentes o en ebullición, son por naturaleza "desproporcionados". Si los adversarios llegaran a un acuerdo sobre el uso de sus medios y los fines que reivindican, dejarían de ser adversarios. Donde hay un conflicto, hay una falta de entendimiento, por lo que cada bando se esfuerza en utilizar sus ventajas y explotar las debilidades del contrario. Tsahal no renuncia a ello y "se aprovecha" de su superioridad técnica para escoger sus objetivos. Y Hamás tampoco, porque utiliza a la población de Gaza como escudos humanos sin tener en cuenta los escrúpulos morales ni las obligaciones diplomáticas de su adversario.

Para trabajar a favor de la paz en Oriente Próximo, es necesario huir de las tentaciones de la incondicionalidad, que persiguen no sólo a los fanáticos dispuestos a todo, sino también a las almas angélicas que sueñan con una sacrosanta "proporción" que equilibre de manera providencial los conflictos asesinos.

En Oriente Próximo, no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas. Está bien debatir libremente sobre la oportunidad de ésta o aquella iniciativa militar o diplomática, pero sin considerar que el problema está resuelto de antemano por la mano invisible de la buena conciencia mundial. Querer sobrevivir no es desproporcionado.

André Glucksmann es filósofo francés. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

El País - Opinión

Wand' rin' star

El 'bus ateo' llega a Madrid

Uno de los autobuses urbanos de Barcelona que participará en la campaña. Ésta llegará a finales de enero a la EMT madrileña.

Marshall McLuhan, uno de los grandes teóricos de la comunicación, tenía razón... Pero sólo a medias. Su famoso aforismo ("el medio es el mensaje") quedará parcialmente en entredicho a partir del próximo día 26, cuando El bus ateo llegue a Madrid. Se trata de una campaña publicitaria cuyo objetivo no es anunciar automóviles, perfumes o grandes almacenes, sino una mercancía intangible: el ateísmo. Y aunque es seguro que su soporte -los autobuses urbanos de la capital, es decir, el medio- no pasará inadvertido, el lema de la campaña -el mensaje- aún llamará más poderosamente la atención: "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida".

Desde la última semana de enero, los autobuses de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Madrid, como antes los de Londres o Barcelona, circularán con ese provocador e insólito anuncio por las calles de la capital. La promotora de la campaña -que durará, en principio, dos semanas- es la Unión de Ateos y Librepensadores (UAL), una federación nacida en Cataluña que agrupa a varias asociaciones de toda España en defensa del ateísmo y el laicismo.

Los autobuses urbanos de Barcelona serán los primeros en exhibir los anuncios -a partir del próximo lunes-, y dos semanas después la campaña llegará a Madrid. A no ser que la EMT, propiedad del Ayuntamiento de la capital -que gobierna el popular Alberto Ruiz Gallardón-, se oponga a que su flota sirva de soporte a un anuncio que, con toda probabilidad, escandalizará a muchos ciudadanos. el popular Alberto Ruiz Gallardón-, se oponga a que

"Confiamos en que eso no ocurra, porque no existe ninguna razón legal para prohibir una campaña de este tipo", asegura a El Confidencial el presidente de la UAL, Albert Riba. "El anuncio no incita a la violencia, ni contiene sexo explícito, ni falta al respeto a nadie", añade.

"Nuestro objetivo es hacer visible la existencia de millones de ciudadanos ateos. Según las estadísticas del Centro de Investigaciones Sociológicas, un 20% de españoles se declaran ateos o agnósticos, y en Cataluña somos más del 30%. Eso significa que, después de la Iglesia católica, representamos la segunda opción", argumenta Riba.

Debate social

"Queremos que la campaña de El bus ateo sirva para abrir un debate social sobre el ateísmo. En Cataluña ya lo hemos logrado. Y, de paso, para que la gente aprenda a pensar por sí misma", concluye el presidente de la UAL, a la que está adherida, entre otras, la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores.

En Cataluña, sólo el PP, Ciutadans y el Arzobispado de Barcelona han expresado su rechazo a que los autobuses urbanos de la capital catalana sirvan de plataforma publicitaria en defensa del ateísmo. La campaña, que arrancará el próximo día 12, se prolongará durante un mes, y la empresa Transportes Metropolitanos de Barcelona (TMB) no ha puesto ninguna objeción.

El Arzobispado hizo público un comunicado el pasado fin de semana en el que afirma: "La fe en la existencia de Dios no es motivo de preocupación para los creyentes, ni es tampoco un obstáculo para gozar honestamente de la vida, sino que es un sólido fundamento para vivir la vida con una actitud de solidaridad, de paz y un sentido de trascendencia".

José Domingo, uno de los portavoces de Ciutadans en el Parlamento de Cataluña, afirmó, por su parte, que "seguramente un autobús urbano no es el mejor sitio para insertar publicidad de este tipo. Las creencias y las no creencias deberían permanecer en el ámbito privado". Parecidos argumentos utilizó el portavoz del PP en el Ayuntamiento barcelonés, Alberto Fernández Díaz, para quien "cualquiera puede insertar un anuncio donde quiera, pero siempre con respeto". Fernández Díaz aseguró que pedirá "explicaciones" al alcalde de la ciudad, el socialista Jordi Hereu, para aclarar si se han empleado fondos públicos para financiar la campaña.

Ésta, al igual que la de Madrid, será costeada en su totalidad por la UAL, que, además de contar con las cuotas de sus más de 2.000 socios, ha abierto una cuenta corriente para recaudar fondos. El presupuesto de la campaña en Madrid es muy modesto: 1.500 euros. Esa cantidad servirá para que dos autobuses de la EMT recorran las calles de la capital con el polémico reclamo durante 15 días, pero en la UAL aseguran que, si las donaciones siguen aumentando, la campaña se prolongará.

En Londres, y también en enero, 30 autobuses de transporte urbano se van a sumar a la campaña con idéntico lema: There´s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life. Fue allí, en la capital británica, donde nació la idea de publicitar el ateísmo, que provocó una gran polémica social. En sólo dos días se recaudaron más de 100.000 libras esterlinas para financiar los anuncios.

el confidencial

Los Reyes Magos a disposición judicial

A altas horas de la madrugada del pasado día 5 una patrulla de la Policía Municipal que salía del Bar "La lumbre pa'l madero" atizarse media docena de carajillos (para combatir el frío según ellos) dio el alto a un grupo formado por tres barbudos, uno de ellos subsahariano, pero subsahariano oscuro-oscuro, casi morado, y tres conocidos camellos.
A los tres monarcas del hampa se les intervino gran cantidad de CD's de diferentes grupos de éxito así como ropa y complementos de conocidas marcas que al no haber podido aportar los correspondientes comprobantes de compra han sido intervenidos como posible material de top manta de estos indocumentados inmigrantes.
Por la presencia de camellos se hizo un registro corporal más exhaustivo y se descubrió recipientes con sustancias en polvo con extraño tufillo a marroquí, lo que sugiere la presencia de haschis. Las botas de escalar así como los juegos de ganzúas no han hecho más que empeorar su situación...

Hemos sabido por fuentes bien deformadas que se ha unido a la acusación por venta ambulante y atentado contra la SGAE un nuevo delito más grave si cabe llevado a cabo por la Ministra Aido. Resulta que en el caso de que sean quienes dicen ser, los Reyes Magos, llevan años incumpliendo la cuota de mujeres en plantilla. Tres Reyes varones con tres camellos, del mismo sexo... 12 pares de testículos... algo imperdonable para la Ministra lista Aido. " Aquí no veo Reinas Magas, camellas, niña Jesusa, ni pajas..." ( las hembras de los pajes ). Al decir esto último se ha puesto colorada al acordarse de las miembras y miembros.

Ya no los salva ni Dios... en los sacos se les han encontrado juguetes fabricados en China y Taiwan que no cumplen las normativas de seguridad de la UE. Está previsto su ingreso en prisión para hoy a menos que el juez instructor sea Garzón que entonces se le irán vivos como le pasa al torpe ese a diario.
Estos hombres han sido despojados por la SGAE del nombre artístico Reyes Magos por piratear música. Tedioso Bautista ha ofrecido la posibilidad de usar el nombre " Reyes Malos " aunque sospecho que aquí ya lo tiene pillado la familia política de la anoréxica. También está el Reyes Machos por la ausencia de mujeres en la banda.

La Aido sigue con sus pajas... mentales.

visto en: Salvad a los Martínez

Israel mata por error a tres de sus soldados

La Razón: Israel mata por error a tres de sus soldados

Tres soldados israelíes murieron por un proyectil de tanque israelí lanzado por error durante la ofensiva contra milicianos palestinos en la Franja de Gaza, según reconoció hoy el Ejército de Israel, que inició el pasado día 27 la operación sobre el territorio controlado por Hamás y cumple hoy su cuarto día de ofensiva terrestre.

Con estas nuevas bajas, el Ejército ya suma cuatro en sus filas desde el inicio del despliegue el pasado sábado. No obstante, la cifra aún podría aumentar ya que el incidente registrado hoy en el norte de Gaza también se registraron alrededor de 24 heridos, uno de los cuales se encontraba en estado crítico, según informaciones de los medios locales recogidas por Europa Press.

Al parecer el suceso tuvo lugar después de que el tanque disparase contra un edificio supuestamente abandonado en la localidad de Jabalya, ubicada a cuatro kilómetros al norte de la Ciudad de Gaza, apuntó un portavoz de las fuerzas hebreas.
Como consecuencia de estos disparos, parte del edificio se vino abajo y provocó daños entre las personas que se encontraban en las inmediaciones.


Europa Press: Un tanque de Israel mata por error a tres de sus soldados en Gaza

Tres soldados israelíes murieron por un proyectil de tanque israelí lanzado por error durante la ofensiva contra milicianos palestinos en la Franja de Gaza, según reconoció hoy el Ejército de Israel, que inició el pasado día 27 la operación sobre el territorio controlado por Hamás y cumple hoy su cuarto día de ofensiva terrestre.

Con estas nuevas bajas, el Ejército ya suma cuatro en sus filas desde el inicio del despliegue el pasado sábado. No obstante, la cifra aún podría aumentar ya que el incidente registrado hoy en el norte de Gaza también se registraron alrededor de 24 heridos, uno de los cuales se encontraba en estado crítico, según informaciones de los medios locales recogidas por Europa Press.

Al parecer el suceso tuvo lugar después de que el tanque disparase contra un edificio supuestamente abandonado en la localidad de Jabalya, ubicada a cuatro kilómetros al norte de la Ciudad de Gaza, apuntó un portavoz de las fuerzas hebreas. Como consecuencia de estos disparos, parte del edificio se vino abajo y provocó daños entre las personas que se encontraban en las inmediaciones.

BUQUES ISRAELÍES ACABAN CON LA VIDA DE 10 PALESTINOS

Un ataque de buques israelíes terminó hoy con la vida de diez palestinos en la localidad de Deir al Balah, en la zona central de la Franja de Gaza, según confirmaron fuentes médicas que, con este balance, duplicaron la cifra inicial dada por los medios de comunicación locales.

Los testigos señalaron que los barcos del Ejército hebrero dispararon proyectiles contra una playa que se encuentra en la citada área.

Por otra parte, el brazo armado de Hamás, las Brigadas Ezzedim al Qassam, informaron de la muerte de diez soldados israelíes y heridas para otra treintena durante los combates registrados entre la noche de ayer y hoy, según datos recogidos por la web 'Palestine Information Center', afín al Movimiento de Resistencia Islámico.

Al parecer los milicianos tendieron una emboscada al convoy militar, que acudieron a un edificio donde se encontraban explosivos. A su llegada, las Brigadas detonaron los artefactos, lo que motivó que helicópteros se trasladasen a la zona afectada para trasladar a los heridos. De confirmarse estos fallecimientos de soldados, se añadirían a los tres registrados por error a causa de disparos de un tanque israelí y a otra muerte anterior.

El BALANCE DE MUERTOS Y HERIDOS NO PARA DE AUMENTAR

La cifra de víctimas mortales causadas por el Ejército israelí en la Franja de Gaza no cesa de aumentar y, cuando se cumple el cuarto día de ofensiva terrestre, fuentes del Gobierno 'de facto' calculan en 120 el número de fallecidos, entre los cuales se encuentran al menos 35 niños y 18 mujeres. En total, las muertes superan ampliamente el medio centenar y hay más de 2.500 heridos.

Las fuentes consultadas por el diario israelí 'Haaretz' señalaron que los milicianos de Hamás han preferido ocultarse en zonas densamente pobladas, lo que ha provocado que gran parte de las muertes se registren entre los civiles. Como consecuencia, las fuerzas hebreas continúan los combates en lugares habitados y provocan casos como los registrados ayer, cuando dos familias palestinas murieron.

Así, Hamás prefiere el uso de francotiradores y emboscadas contra los militares. No obstante, fuentes israelíes explicaron a la cadena británica 'Sky News' que ya han capturado a unos 80 milicianos de Hamás, mientras ambas partes libran intensos enfrentamientos en la Ciudad de Gaza y sus alrededores.

Los bombardeos provocaron durante la noche la muerte de cinco palestinos en la ciudad central de Deir al Balah, indicaron fuentes médicas. El incidente estuvo provocado por los disparos de un tanque israelí, un tipo de maquinaria que también originó por error el fallecimiento de tres militares hebreos.

Al parecer el suceso tuvo lugar después de que el tanque disparase contra un edificio supuestamente abandonado en la localidad de Jabalya, ubicada a cuatro kilómetros al norte de la Ciudad de Gaza, apuntó un portavoz de las fuerzas hebreas. Como consecuencia de estos disparos, parte del edificio se vino abajo y provocó daños entre las personas que se encontraban en las inmediaciones.

Pañuelitos. Por Alfonso Ussía

Cuando anda de por medio el horror de la guerra y de la muerte, se nublan hasta las causas, los orígenes y la interpretación de sus espantos. Se mide todo desde la distancia, y la verdad de cada uno demanda la valentía de ser ofrecida sin prudencias ni cautelas. Ya lo he escrito, recientemente. En el permanente pulso político y enfrentamiento bélico entre el terrorismo palestino y el Estado libre y democrático de Israel, estoy y estaré siempre del lado de la libertad y la democracia, es decir, de Israel. A pesar de su dureza, a pesar de sus extralimitaciones, a pesar de su aparente frialdad, creo en su razón, en sus necesidades de defenderse y en la realidad incuestionable de una causa común que compromete a la civilización occidental. Ellos, los israelitas, son el tapón, limpio o sucio, que impide la expansión del medievalismo brutal del terrorismo religioso del Islam.
Pero siempre, ante la visión de la masacre, el pensamiento duda hasta que la visión del ridículo ampara la fortaleza del pensamiento. Días atrás, un deleznable consejero del Gobierno vasco, siempre atacado por un frenesí comprensivo en favor de los familiares de los terroristas etarras, acudía al Parlamento de Vitoria con un pañuelo palestino anudado a su orondo cuello. Me refiero a Javier Madrazo, tan cercano a los batasunos. En una manifestación de las muchas que se convocan en las provincias vascongadas, dos días atrás, el ex-etarra y dirigente batasuno Arnaldo Otegui presidía la línea del pancarterío con un pañuelo palestino anudado a su cuello, también orondo y pochomaduro. Ayer, la indescriptible progresista de Visa Platino Pilar Bardem, su hijo, el inconmensurable rojo de Hollywood con Visa Oro Javier Bardem y unos cuantos más desmenuzados estéticamente, con su pañuelo palestino, llamaban «asesinos» a los israelitas y no reparaban en la realidad del terrorismo de Hamas. Gracias a Madrazo, a Otegui y a los Bardem y compañeros estéticamente desmenuzados, he comprendido que la razón está -no por mis convicciones-, sino por la simple decencia política, del lado del Estado de Israel. Madrazo ha despreciado con distancia cobarde a las víctimas del terrorismo etarra. Otegui ha sido un terrorista etarra reconvertido en portavoz del terrorismo desde la plataforma de Batasuna. Y los Bardem, tan bien recibidos en las alfombras coloradas de Hollywood y del festival de cine de San Sebastián, jamás han protestado allí -en San Sebastián- ni con pegatinas, ni con pancartas ni con palabras, contra el terrorismo de la ETA. Es más, Pilar Bardem tuvo la ocurrencia de regalar un ramo de rosas blancas a Jone Goricelaya, abogada de la ETA y distinguida dirigente de Batasuna. No se trata de una cuestión anecdótica, sino de una constatación irrebatible. Nos falta la solidaridad con Hamas del cineasta porteño Luppi, que se pondrá el pañuelo palestino -junto a Maradona- en Madrid o Buenos Aires, nunca en Gaza, que eso queda lejano y es más peligroso. Llamar «asesino» al único Estado democrático del Oriente Próximo traduce el sentido de la libertad que tienen los del pañuelito. Y nos reafirma, a los que desde la duda y el estupor que siempre produce una guerra odiamos la muerte de los inocentes, la firmeza legítima de la defensa de la libertad. Esos pañuelitos, en Gaza. Aquí son necios instrumentos de vaciedad y esnobismo progre.

La Razón - Opinión

La proporcionalidad está en el lado de Israel

«Zapatero, como no podía ser de otro modo, ha pedido el alto el fuego en la franja de Gaza, lo que equivale a que Israel deje de combatir a los terroristas y a que éstos sigan teniendo carta blanca para bombardear con sus misiles a la población israelí.»

Tardaba en aparecer, pero finalmente lo ha hecho. Más de una semana después de que se iniciara la ofensiva israelí contra los terroristas de Hamás en Gaza, el presidente del Gobierno español ha expresado su opinión. El mismo que nombró como ministro de Exteriores a un tipo que trató de sacar a Hamás de la lista de grupos terroristas de la UE, ha intentado dar muestras de equidistancia y de mediación entre civilizaciones. Ha fracasado, como no podía ser de otro modo. Primero, porque calificar de mera "conducta irresponsable" el lanzamiento de más de 6.000 misiles contra Israel recuerda demasiado a su referencia a los atentados de ETA como "accidentes". Y segundo, porque aunque hubiera estado mínimamente ecuánime, la democracia liberal israelí no es equiparable a la incivilidad caudillista de Hamás, ni tampoco es posible que quienes no reconocen la existencia de Israel puedan sentarse a "dialogar" con aquellos a quienes quieren ver muertos.

Zapatero, como no podía ser de otro modo, ha pedido el alto el fuego en la franja de Gaza, lo que equivale a que Israel deje de combatir a los terroristas y a que éstos sigan teniendo carta blanca internacional para bombardear con sus misiles Qassam a la población israelí. Lo ha hecho aludiendo, por un lado, a que la incursión de Israel para destruir la infraestructura de Hamás no contribuirá a la paz en la región y a que, por otro, esta respuesta está siendo desproporcionada.

Sobre lo primero poco puede decirse. Si Zapatero no entiende que la mejor manera de prevenir los ataques terroristas es desarmándoles y disuadiéndoles de que continúen con sus crímenes, más valdría que no abriera la boca al respecto. Y si lo entiende, tanto peor, porque significaría que está pidiendo a Israel que acepte pasivamente la sangría de su población civil a manos de los islamistas para contentar el antisemitismo campante en la comunidad internacional.

Sobre lo segundo, sí puede señalarse algo más. Efectivamente, la opinión pública está tentada a pensar que la respuesta israelí a los reiterados ataques de Hamás es desproporcionada; sólo hace falta contemplar la diferencia de medios y de resultados entre ambos. Sin embargo, justamente ahí reside la diferencia crucial que permite la subsistencia de Israel en un territorio tan hostil como es Oriente Medio. El Estado hebreo tiene un ejército profesional, bien organizado y con excelente material bélico; por decirlo brevemente, Israel tiene una defensa eficaz. Hamás no puede compararse en capacidades y logística con Israel, de ahí que su estrategia bélica pase necesariamente por utilizar a los medios de comunicación y a los Estados europeos como escudo frente a las legítimas represalias de los israelíes.

Para que la guerra entre Israel y Hamás fuera proporcional en cuanto a resultados materiales habría que entrenar a los terroristas de Hamás y, sobre todo, dotarles de un costosísimo material bélico que les permitiera, tal y como ambicionan, destruir Israel. Y he aquí el segundo abuso que se produce en torno al concepto de la "proporcionalidad": Israel tiene capacidad militar para arrasar y exterminar a los palestinos, pero ni es su objetivo ni está dispuesto a aceptarlo como un daño colateral para su finalidad. Si tuviéramos que imponer, como sugiere Zapatero, la proporcionalidad a Israel y a Hamás en cuanto a sus metas militares, el Estado democrático se dedicaría a bombardear indiscriminada y masivamente la franja de Gaza, sin importarle –o mejor dicho, buscando deliberadamente– las bajas civiles.

El único concepto sensato de proporcionalidad que cabe aplicar a este conflicto es el de exigirle a Israel que no cause más daños de los imprescindibles para lograr sus objetivos militares, algo que, de momento, no parece que esté haciendo. El objetivo militar más inmediato de los ataques es detener los bombardeos terroristas sobre territorio israelí y, por desgracia, eso es algo que todavía no se ha logrado. Dicho de otra manera, Israel está utilizando menos fuerza de la que la operación requiere y lo está haciendo para minimizar las víctimas civiles palestinas. Sólo en este sentido cabe tildar su actuación de desproporcionada, aunque sería más preciso calificarla de infraproporcionada.

No en vano, en un territorio tan densamente poblado como es Gaza (en la ciudad de Gaza viven casi 9.000 personas por kilómetro cuadrado frente a los 5.200 de, por ejemplo, Madrid), apenas ha habido, tras diez días de ataques, 550 víctimas palestinas, el 80% de las cuales eran terroristas de Hamás.

Por supuesto, lo deseable sería evitar cualquier víctima civil, pero ninguna guerra en la historia de la humanidad se ha librado bajo restricciones tan estrictas que impidan a los militares desplegar una estrategia mínimamente eficaz. A diferencia de lo que puedan pensar muchos utópicos, la guerra no es una invención del hombre moderno, sino que forma parte de su naturaleza. Podemos crear instituciones que restrinjan el lado más salvaje, brutal y destructor de las guerras, pero que nadie se equivoque. Esas instituciones, en este conflicto, sólo las tiene Israel. Pretender que la democracia y el Estado de derecho se limiten tanto frente al terrorismo como para impedir su derrota no significa apostar por la paz, sino por el salvajismo tribal más primario que representa Hamás.

Libertad Digital - Opinión

De la miseria al peligro. Por Hermann Tertsch

CREO que el año comienza con demasiadas complicaciones como para que tengamos que añadir a nuestros esfuerzos la titánica exégesis de la nada que supone intentar encontrar sentido y contenido al mensaje, ayer evacuado, de Zapatero sobre la crisis de Oriente Medio. Bien cierto es que el Gran Timonel ha adquirido cierta dosis de pudor y ya no se lanza faldicorto, como en el 2006 durante la Guerra del Líbano, a apoyar los mensajes antijudíos de su tropa mediática y partidista. Habrá quien crea que es brizna de honradez. Otros pensarán que es alarde del taimado. Igual me da. Vista la basura antiisraelí que se vuelca a diario en las televisiones, radios y periódicos que gozan o esperan favores del poder del régimen en España, todos deberíamos saber por dónde respira el poder ante la inmensa tragedia que tantas vidas ha costado y va a costar. Todos sabemos que el presidente quiere la paz en Oriente Medio. Faltaría más. Lo malo es que su mensaje se basa en la inmensa mentira de que hay gentes en Israel y en Occidente que quieren la guerra. Y en el insulto absoluto y definitivo de la gentuza de su entorno que difunde la idea de que el pueblo de Israel busca la guerra y la muerte del prójimo. La secta de Zapatero no quiere reconocer que el culto a la muerte es patrimonio de sus amigos.

Es legítimo -y quizá lógico- que haya muchos millones de seres humanos que crean que la liquidación de las fuerzas terroristas de Hamás no es la mejor solución para acabar con el drama humano que nos abate hoy en día. Yo creo que se equivocan. Pero eso no importa. Está plenamente justificado que exista el debate sobre las formas de afrontar esta tragedia en marcha, que costará vidas en todas las partes. Lo grave, fuera del escenario bélico, es que quienes creemos firmemente en que Israel debe defenderse con toda la contundencia necesaria ante la sistemática agresión de que es objeto seamos tachados de asesinos que merecen poco menos que la ejecución pública. Tengan cuidado los poderes públicos. Porque ése es el mensaje que transmiten. Quienes se alimentan de las arengas de sus radios y televisiones, a poco que tengan un compromiso religioso o sentimental con las fuerzas palestinas, tan jaleadas a cargo de nuestros impuestos, pueden comenzar a matar. Y no en Gaza, sino aquí. El magnífico embajador, Raphael Schutz, que Israel tiene en España intenta desde todas las esquinas promover sentido común y algo de realidad, y decencia frente al griterío del odio. Él tiene a sus escoltas. Pero hay muchos españoles, judíos o no, que están hartos de la caricatura que el Gobierno de Zapatero hace del conflicto de Oriente Medio. Y que alimenta a quienes quieren vengar unas supuestas injusticias que se pregonan desde La Moncloa. Hay que recordar, antes de que pase algo que evoque a los asesinados Van Gogh o Fortuyn en Holanda, que el Gobierno tiene el deber de defender a todos sus ciudadanos, aunque tengan opinión y no la oculten.

ABC - Opinión

El maestrillo ZP da lecciones a Israel. Por Cristina Losada

«Quienes atacan a civiles con la intención de matarlos y tienen por objetivo declarado destruir a Israel vienen a ser, para Zapatero, unos menores de edad que se han pasado un poco en la travesura de lanzar cohetes contra sus vecinos.»

El presidente, así dicen portavoces oficiosos, ha suspendido su viaje a Siria y Líbano para no verse obligado a realizar declaraciones anti-israelíes. Mal se sostiene la excusa. Tales declaraciones acaba de hacerlas aquí. El presidente se debe a su electorado y su electorado pide estos días a gritos, estimulado por informaciones capciosas, condenas a Israel y llamamientos a la paz. Sólo se llama a la paz cuando Israel se defiende de los ataques terroristas. Nunca cuando los terroristas atacan a Israel. En tiempos del Imperio soviético, la paz era el embeleco que escondía la voluntad belicosa de acabar con las democracias. Ahora, sirve de parapeto al propósito de aniquilar a los judíos.

No se conoce que el Gobierno Zapatero haya presionado alguna vez a los terroristas de Hamás –ni a otros– para que cesaran sus ataques contra la población civil israelí. Se sabe, en cambio, que hace unos años, su ministro de Exteriores hizo gestiones para que la Unión Europa borrara a Hamás de su lista de organizaciones terroristas. En línea con estas credenciales y otras del mismo tenor, ZP ha acusado a Israel de "reacciones absolutamente desproporcionadas y contrarias al derecho internacional humanitario" y se ha limitado a tildar de "irresponsable" la conducta de Hamás. Quienes atacan a civiles con la intención de matarlos y tienen por objetivo declarado destruir a Israel vienen a ser, para Zapatero, unos menores de edad que se han pasado un poco en la travesura de lanzar cohetes contra sus vecinos.

Podía y debía haberse callado el presidente, como ha hecho su ídolo Obama, o limitarse a los tópicos diplomáticos de rigor, pero no se ha resistido a dar lecciones a los israelíes sobre cómo lidiar con quienes quieren liquidarlos. "No hay solución militar a la crisis", sermonea ZP, maestro en tratar con terroristas, como si fuera Israel quien cree tal cosa. Pues no. Son los terroristas quienes están convencidos de que sus ataques resultan fructíferos. La violencia, contra lo que dicta el lugar político común, no es estéril para ellos. Como no lo ha sido para ETA. La larga era del terrorismo palestino, el reconocimiento internacional que ha conseguido, la simpatía que despierta son las pruebas de que funciona y los réditos que aseguran su continuidad.
Ahí está, como prueba adicional, la reacción del propio Zapatero, aunque resulte irrelevante para el devenir de la "crisis": ligera colleja a los terroristas, por aquello de la equidistancia, y fuerte varapalo a Israel por tratar de defenderse de ellos. Sólo le falta aconsejar a los judíos que acepten su sacrificio y se dejen matar, como hizo su admirado Gandhi en la época del Tercer Reich.

Libertad Digital - Opinión

Zapatero califica de "conducta irresponsable" los atentados de Hamas y arremete contra Israel

Zapatero arremetió contra Israel por lo que calificó de "reacciones absolutamente desproporcionadas y contrarias al derecho internacional". Una dureza que contrasta con las palabras empleadas para criticar las acciones terroristas de Hamas a las que se refirió como "conducta irresponsable".

Zapatero ha comparecido este lunes en el Palacio de la Moncloa para pedir "un alto el fuego inmediato" en la franja de Gaza y se ha dicho que su actuación en el conflicto con Palestina no es el camino que llevará a su pueblo a la paz y a la seguridad.

En la misma comparecencia, el presidente del gobierno ha anunciado la visita, en los próximos días, de Abú Mazen, que según fuentes gubernamentales indicaron que la visita de Mazen podría tener lugar este jueves o viernes, días en los que el presidente palestino se entrevistaría con Zapatero.

Zapatero condenó lo que calificó de "reacciones absolutamente desproporcionadas y contrarias al derecho internacional humanitario" por parte del Ejecutivo israelí a los ataques con cohetes por parte de Hamás, al tiempo que se limitó a hablar de "conductas irresponsables y provocadoras de ruptura de la tregua" por parte de Hamas.

Además, Zapatero dijo que "no hay una solución militar a la crisis", por lo que, "desde la amistad con el Gobierno de Israel tengo que decir a sus responsables que éste no será el camino que lleve a la paz y a la seguridad de su pueblo". El jefe del Ejecutivo avanzó que así se lo trasladará al primer ministro israelí, Ehud Olmert, con quien espera hablar en los próximos días. Zapatero ha hablado ya con el presidente francés, Nicolás Sakorzy, y con el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, con quienes ha acordado la necesidad de coordinarse para "presionar conjuntamente" en todos los ámbitos internacionales y pedir un alto el fuego inmediato, "que es lo exige el Gobierno de España".


La Embajada israelí enseña diplomacia a Zapatero

En un tono mucho más diplomático que el empleado por el presidente del Gobierno, la Embajada de Israel en España respondió a las críticas de Zapatero. En declaraciones a Europa Press su portavoz, Edwin Yabo, dijo apreciar la "auténtica preocupación" del presidente del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, por la crisis en Oriente Próximo, si bien no compartió la visión del presidente con respecto a que la respuesta de Israel a los ataques terroristas de Hamas esté siendo "desproporcionada"

Yabo valoró el rechazo que mostró Zapatero en una declaración institucional a la actitud irresponsable y provocadora de Hamas al romper la tregua, al tiempo que relacionó la preocupación del presidente español por la situación en Gaza con el "interés" de España en "promover la paz en la región". Preguntado por la condena expresada por Zapatero de las "reacciones absolutamente desproporcionadas y contrarias al derecho internacional humanitario" por parte de Israel a los cohetes lanzados por Hamás contra su territorio, Yabo contestó señalando que Israel no considera esta respuesta desproporcionada y subrayó que la crisis "tiene su origen en la agresividad de Hamas".

El portavoz esperó que Zapatero pueda hablar "pronto" con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, aunque recordó que los contactos entre ambos gobiernos son "fluidos" y se están produciendo estos días entre los jefes de la diplomacia de los dos países, Miguel Angel Moratinos y Tzipi Livni.

Libertad Digital

Chávez recorta a la mitad la cantidad de dólares disponibles para los viajeros venezolanos

Los venezolanos tan solo dispondrán de 2.500 dólares anuales para desplazamientos
También se han establecido nuevas restricciones al uso de las tarjetas de crédito para consumos en el exterior

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, defendió hoy la medida de recortar a la mitad las divisas destinadas a los viajeros, dentro del control de cambio vigente desde 2003, afirmando que está obligado a defender los "dólares del pueblo" en medio de la crisis financiera global.

Chávez indicó que le recomendaron recortar la asignación de dólares para viajeros y que la aceptó luego de recibir información de que las ciudades colombianas fronterizas con Venezuela se vieron repletas de "falsos viajeros" que se movilizaron para "quedarse con los dólares". "Yo estoy obligado a proteger los dólares del pueblo, los dólares de la nación", señaló el mandatario.

El gobierno anunció el 31 de diciembre el recorte a la mitad de las divisas autorizadas para los viajeros, dentro del control de cambio, como una primera medida para enfrentar la crisis financiera global.

Por la medida, el monto anual de dólares para los viajeros pasó de 5.000 a 2.500 dólares a partir del 1 de enero de 2009, mientras que la cifra para las compras por Internet quedó inalterada en 400 dólares, luego que hace un año fue reducido desde los 3.000 dólares.

Asimismo, se establecieron nuevas restricciones al uso de las tarjetas de crédito para consumos en el exterior, las cuales sólo serán habilitadas luego de seis meses después de su emisión. El gobierno había adelantado que el recorte de las divisas para los viajeros estaba siendo estudiado a fin de cuidar la liquidez de divisas, en vista de la brusca caída de los precios del petróleo, cuya venta representa la principal fuente de ingresos del país.

El barril de petróleo venezolano alcanzó un récord a mediados del año de 126 dólares y actualmente ronda los 30, como consecuencia de la crisis global.

Nota del editor: Normalmente en este blog nos limitamos a "colgar" las notícias y nada más. Esta vez no puedo aguantarme sin afear la conducta a este tiranuelo totalitario que es Chávez. Además de tirano, ladrón. ¿No dice el grandísimo sinvergüenza, amigo de ZP, que tiene que (sic)"defender los dólares del pueblo"? ¿No son los dólares la moneda de "satán"? Pues suétalos, grandísimo farsante, que no son tuyos.

Otros enlaces de la noticia:
hoy.com.ec: Chávez recorta cupo de dólares
La Prensa.com.ni: Venezuela recorta cupón para comprar dólares
elsalvador.com: Gobierno de Chávez recorta el monto de divisas para viajeros
The Miami Herald: Venezuela recorta el monto de divisas para viajeros

La Vanguardia