jueves, 23 de noviembre de 2006

Ciutadans-ciudadanos, ¿la tercera España?.

Ciudadanos comienza a despegar en numerosas ciudades de nuestro país, y este movimiento político de las bases parece responder al sueño que algunos hemos acariciado siempre de... que la política nacional se hiciera desde abajo y para los de abajo, o sea, para y por los ciudadanos, y no sin ellos y para los políticos.

Sin embargo, ya comenté hace poco que su propagación se está produciendo a un ritmo tan acelerado que, más que semejarse a un movimiento ondulatorio suave pero decidido, empieza a parecer al de un virus, una epidemia, una plaga.Me explico de nuevo, como ya lo hice. Para que no haya malos entendidos. Por otro lado tan frecuentes.
Muchos ciudadanos, amantes de la política, deseosos de involucrarse en la acción, en la resolución, en la propuesta de futuro para sus ciudades, han comenzado a enrolarse en el barco ciudadano. Seguramente su aportación será muy válida, necesaria, e incluso rejuvenecedora de ideas, vivificadora de las opciones políticas caducas, que se verán obligadas a "mover ficha" en la buena dirección, si no quieren verse descabalgados de la escena.
Pero en este barco, además de profesionales excelentes preocupados, además de liberales moderados y transversales, además de progresistas moderados, además de gente solidaria... ¡han comenzado a embarcar las ratas! Ratas gordas, enormes como camiones, repugnantes o simplemente anodinas, ratas aprovechadas, ratas busconas, ratas que han visto en Ciudadanos la oportunidad de saltarse los lentos (y nunca predecibles) procesos internos de "medre" en los partidos consolidados.
Esas ratas pueden extender por el barco Ciudadanos la peste negra, la de la podredumbre de los trepas o los oportunistas, extremistas de toda índole, sinsustentos que tan sólo desean colarse en listas para enganchar acta de diputado, papeleta de concejal, lo que sea con tal de darle un muerdo a la manzana, de dar un pizco al trasero redondeado del sueldo " a costa de todos".Aviso de nuevo para Ciudadanos: el momento crucial de un partido es el inicio, cuando se buscan y eligen, o seleccionan, los compañeros de viaje.
Sí, hay que elegir y seleccionar, aunque suene a poco democrático. Pero es que una cosa es permitir la afiliación, y otra bien distinta hacer las listas con manga tan ancha que las ratas se cuelen por ella.No queremos ver cómo un proyecto que trae aires nuevos puede verse desbaratado por la prisa.
Para que esa Tercera España de la que los mentideros ya hablan sea una realidad, Ciudadanos debe velar por el bienestar del barco, de su tripulación y de los pasajeros, y para ello los gatos deben observar con recelo, analizar las candidaturas a ingreso, escrutar bajo lupa y atenta mirada a todos aquellos que aguardan el embarque ansiosos e impacientes. Bajo la gabardina más gris y neutra puede esconderse el fétido cuerpo de la rata más apestosa.

Raul Tristán (Siglo XXI) - (23/XI/06)

Ciutadans, asegura que Rivera nunca ha militado en ningún Partido Político

Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C's) asegura en un comunicado que el líder de esta formación, Albert Rivera, 'nunca ha militado en ningún partido político, nunca ha pagado ninguna cuota a ningún partido político y nunca ha tenido carné de militante'.'La única militancia es la que ha ejercido y ejerce en el sindicato UGT', afirma el comunicado de Ciutadans, formación que logró tres diputados en las elecciones al Parlament celebradas el pasado 1 de noviembre.'En todo momento hemos reconocido que, como muchas personas en Cataluña que han buscado su representación en los partidos tradicionales, Albert Rivera ha votado a CiU, PSC y PP en diversas elecciones sin que de ello se pueda desprender que ha sido militante de ninguno de ellos', asegura el comunicado.'Asimismo -añade-, ha expresado públicamente que ha pedido información sobre Socialistas en Positivo y PPC'.

Respecto a esta formación, PPC, 'Albert Rivera considera imprescindible diferenciar como hace C's, qué es un militante y qué un mero simpatizante como en el caso del presidente de Ciutadans'.En este sentido, C's puntualiza que 'si bien es cierto que él firmó un documento para pedir información de ello, no puede desprenderse militancia alguna, sino como mucho simpatizante, cosa que nunca ha negado'.'Además -concluye el comunicado-, nunca participó en ningunas elecciones como apoderado, como pretende insinuar algunos medios de comunicación'.
Sin embargo, según el PPC, Albert Rivera estuvo afiliado al PP tres años y siete meses -desde el 10 de septiembre de 2002 hasta el 7 de abril de 2006-, lo que implica que militó en este partido hasta tres meses antes de ser nombrado presidente de C's en el congreso fundacional de dicha formación.Estos datos, facilitados a Efe por el PPC, se desprenden, entre otros documentos, de la hoja de afiliación de Rivera a Nuevas Generaciones -rama juvenil del PPC-, que según fuentes de los populares lleva fecha de 10 de septiembre de 2002 y aparece firmada por el propio Rivera.
Terra Actualidad - EFE (23/XI/06)

Secuestradores de la Democracia

Desde la derecha y desde cierta izquierda se desconfía cada día más de la democracia. Las razones: también crea monstruos (dictadores, cleptócratas, guerras, etc.), los políticos manipulan, engañan y son taimados, y los ciudadanos no están dotados para el ejercicio libre y responsable de la democracia.La acusación contra el exceso de democracia es un reducto de la política del miedo y de la soberbia de algunos.
Pero también es un epígono del debate entre la modernidad (razón, democracia formal, principios universales, estado nación, etc.) y la posmodernidad (sentimientos, modernidad reflexiva, simulación social, era de la flexibilidad social e individual, identidades líquidas, etc.).El catedrático Gabriel Tortella aviva hoy en El País un debate muy manoseado en los medios de la derecha los últimos tiempos.
Frente al talante huidizo y la metamorfosis política y social inspirada por el presidente Zapatero, los populares de Mariano Rajoy ondean los sagrados pendones del Estado (con mayúsculas), la Constitución, la fuerza del poder contra la inseguridad, etc.
Cada uno a la suya en esa catarata de manipulación y simulación de la realidad reseñada por Tortella siguiendo a Fareed Zakaria, estrella neocon reconvertido a realista al estilo kissingeriano.La tesis es la aparición de una democracia iliberal, la falta de relación entre libertad y democracia, y la necesidad de llegar a una "democracia delegada" donde unos cuantos expertos aconsejen la política real a los gobernantes.
El poder tercerizado y alejado del control social directo para garantizar el bien común. Una simulación de democracia donde la política se restringe al dominio de los expertos.¿Te suena?Algo así como el despotismo ilustrado o la vieja república de los sabios.
Un gobierno de expertos para orientar a los despistados e incautos ciudadanos, sólo capaces de juzgar con el voto a unos políticos que pasan su vida manipulándolos.Slavoj Zizek denunció este pensamiento como un abuso de la vieja tecnocracia y los creadores de imagen (punditocracy, en el nuevo argot norteamericano), un nuevo poder emergente en la sociedad del conocimiento que se cree con autoridad para dirigir a quienes trata como incapaces para gobernarse a sí mismos.
Una falacia y un abuso antidemocrático."La cura de los males de la democracia es más democracia", como bien dijo John Dewey, el filósofo que entendió la democracia como personal y moral, como una forma de vivir en sociedad en reflexión con los demás. Y para eso los ciudadanos deben acceder a la información para mejorar su participación en los asuntos públicos, como más tarde defendería Jürgen Habermas con su opinión pública crítica.
El secuestro de información y participación es el problema de nuestra democracia, no el exceso de Zakaria y Tortella, que justifica ingenierías democráticas estatales en países arrasados como Irak o la conversión de la política en una simulación donde los ciudadanos dependen de la información y las cuentas que otros les dosifican.
El problema es la política como mercancía. El político como marketinero (en el centro político transitado por todos no hay creadores) y el ciudadano como consumidor.La política bajo la ley de la oferta es un producto de usar y tirar. El ciudadano sólo tiene derecho a comprar en el supermercado de la banalidad o abstenerse.No necesitamos más intermediarios ni más reguladores, sino más información y mejor producto.
Quizá por eso suspenden todos los líderes políticos en la valoración del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).Y ni Zapatero ni Rajoy consiguen la confianza de la mayoría de los ciudadanos.Si se analiza las instituciones con más confianza ciudadana, los protectores de la seguridad en esta sociedad del miedo (Bauman) y quienes están más en contacto con los problemas cotidianos son las más valoradas, además de una simbólica y populista monarquía de papel cuché.
Pero la lectura por filiación política ofrece otras pistas (pdf, pág. 14). Los votantes del PSOE valoran más las instituciones estatales, como el gobierno o el parlamento, donde mandan. Los votantes populares y los nacionalistas desconfían de los órganos donde el poder de sus partidos y líderes es menor. Valoran sobre todo los órganos locales y autonómicos, donde su cuota de poder pervive.
Lo mismo ocurre con la percepción de algunos problemas. Casi dos tercios de los votantes del PP y CiU están muy preocupados por la inmigración. En el resto esa preocupación no llega a la mitad de los encuestados (pdf, pag. 7).El problema quizá no sea el exceso de democracia, sino la polarización política de los ciudadanos y el rédito que los partidos sacan de esa situación. La impermeabilidad de muchos sectores sociales respecto a otros. La vieja negación del otro, el peor de los males del totalitarismo y el miedo.
¿Qué produce la crispación?Sobre todo la falta de información y la manipulación política. Y no se curan con menos política, sino con más democracia: más información, más participación y responsabilidad de los políticos. La disciplina ciudadana y la democracia creativa reclamadas por Dewey.Cercanía, apertura, sintonía con las preocupaciones reales de la ciudadanía, menos credos y verdades inmutables y más conversación reflexiva para arreglar juntos los problemas.
Dos ejemplos próximos y bien diferentes pero con sustrato común: la sorpresa Ciutadans en Cataluña y la victoria de Ségolène Royal en las primarias socialistas francesas.El problema es la hipertrofia de la democracia por la profesionalización de la política y su alejamiento del ciudadano común.Nunca hemos tenido una sociedad tan preparada.
Nunca hemos dispuesto de herramientas para la información y la participación más eficientes. Pero una gran parte de la información sigue secuestrada y la irresponsabilidad política es un cáncer galopante que explota ocasionalmente en corrupciones de ladrillo, beatiful people o ese engendro de democracia corporativa, la política secuestrada por los lobbies y el poder económico.Muchos no oyen, pero el clamor es cada vez mayor.

Juán Varela (Periodistas 21) (20/XI/06)

Ciutadans hace implosionar la Derecha

Las palabras de Esperanza Aguirre no son baladíes. La entrada de Ciutadans en el Parlament de Cataluña y su posible extensión al resto de España ha detonado una nueva explosión por el liderazgo en el Partido Popular (PP) y acentúa la implosión de la derecha mediática, sumergida en su propia batalla.La Brunete mediática dirige su fuego amigo contra las propias filas.
En juego está el liderazgo informativo y de opinión, el apadrinamiento mediático del PP y el negocio.Supura además una vieja herida mal cerrada: las divisiones entre la derecha ultraliberal y la cristiana.Ciutadans, partido nacido para luchar contra el nacionalismo identitario, hiere también al nacionalismo español cuando se convierte en Ciudadanos.
Pedro J. Ramírez con El Mundo y Federico Jiménez Losantos en la Cope y Libertad Digital apuestan por Ciudadanos.Los han animado, acogido y apadrinado, así que ahora los emplean como ariete para imponer sus tesis y a sus personajes preferidos en la dirección del PP.Ciudadanos coincide con la imagen social e intelectual más moderna, laica y glamourosa que tan bien desarrolla El Mundo en sus contenidos no políticos.Un producto de diseño perfecto para la reconstrucción de la derecha española del siglo XXI y sin maricomplejines, tan odiados por FJL.
En ABC no les gusta nada. El diario de la derecha tradicional no soporta a los arribistas izquierdosos que pueden desencajar el muro conservador.Antonio Martín Beaumont, abandonado por Anson, pide al PP que no se radicalice (¿?) y alerta contra "pirómanos" y "trincheras". Caramba, ¡Beaumont moderado! Milagro políticomediático.En Hispanidad el histórico Eulogio López empuña el cetro católico para abundar en los problemas morales del nuevo partido de Albert Rivera, Arcadi Espada, Albert Boadella y demás.
En ForumLibertas.com, uno de los referentes cristianos en internet, se cruzan cartas en contra y a favor de Ciudadanos por sus posiciones laicas y la defensa de sus intereses desde los medios católicos y de la Conferencia Episcopal (¿Y los obispos, qué piensan en el silencio de sus oratorios?.
Silencio en HazteOír. Esperarán órdenes.Arde la derecha, la mediática y la otra, por un partido nacido con planteamientos de izquierda no nacionalista empeñado en "el restablecimiento de la realidad". Misión de la modernidad asfixiada por la posmodernidad de Deleuze, Lacan, Rorty. Pecadores del intelecto.Su posición y proclamas antisistema, su defensa de una realidad intelectualizada e ilustrada (en sentido filosófico), su desafío a la partitocracia sienta muy bien en lobbies, augures y asaltadores patrios (de todas especies e inquinas).
Esperanza está que trina. De Rajoy no se sabe. ¿Qué le dirá Cayetana a Acebes?En Ciudadanos por ahora lo llevan bien.Empuje en internet y en casi todos los medios menos los catalanes: Espada en El Mundo, también Iván Tubau, Xavier Pericay en ABC, Félix de Azúa en Prisa, Félix Ovejero bien querido en El País, como Horacio Vázquez Rial en ABC y en Periodista Digital, donde mantiene blog.
Son el partido mediático y de la economía de la atención. Han fortalecido una posición política a través de la crítica y la defensa de las ideas en los medios en forma de Red.Transversales, como el propio nacionalismo. De ahí su poder.¿Lo soportará el PP?¿Cuál es el precio de tanto apoyo en los medios?Las ideas (gusten o no) de los medios a la política profesional, como en la mejor tradición decimonónica, cuando los panfletos y los diarios servían para patrocinar pronunciamientos, algaradas o hasta pequeñas revoluciones, liberales, por supuesto.¿Y Aznar? Los dineros y la ambición de Murdoch a la espera.
Juan Varela (Periodistas 21) (08/XI/06)

miércoles, 22 de noviembre de 2006


La Justicia según Patxi López.
En el ABC, por Antonio Mingote.

Gracias Luis!

Del tripartit a la Entesa

Ver programa de TV3

Albert Rivera en Programa de TV3- Agora (20/XI/06)

La Investidura

A molts els hauria agradat que no hi fóssim, però Ciutadans assistirà, amb tres diputats de ple dret durant els propers dies 23 i 24, al seu primer debat d'investidura. La nostra formació ha estat molt crítica amb els partits que integren la rebatejada Entesa Nacional pel Progrés, i això fa impossible que puguem donar suport al candidat proposat pel president del Parlament.
Això no vol dir que d'una manera automàtica ens alineem en la votació amb la dreta que representen CiU o el Partirt Popular. Abans de resoldre el dilema del vot -abstenció o no-, cal escoltar el candidat i acreditar si el que el Sr. Montilla declarava recentment és veritat, és a dir que els consellers del seu Govern tindran molt clar que ho són del Govern de Catalunya i no d'un partit.
És aquest un element clau per determinar el sentit del vot de Ciutadans: el nou tripartit ha d'assumir que el Govern de Catalunya ha de ser el de tots els catalans, i no fer polítiques sectàries. Amb els antecedents del tripartit i el discurs tan poc institucional i partidista del president del Parlament, l'Honorable Sr. Benach, el dia de la inauguració de la VIII legislatura, és difícil ser optimista.
Ens agradaria que el candidat digués que és l'hora de passar pàgina, i per a això és imprescindible que tots els integrants del nou Govern conprenguin que les polítiques de progrés i cohesió social combinen molt malament amb les pràctiques nacionalistes. Ara toca governar per la Catalunya dels ciutadans, amb independència del seu origen, llengua o roba.
José Domingo (e-noticies) (22/XI/06)

El "síndrome de Catalunya"


"El Síndrome de Catalunya", es un extenso artículo publicado en La revista "La ilustración liberal" el pasado mes de junio de 2006. Hasta ahora no lo habíamos podido tener en soporte digital gratuito. Es un estudio de las miserias, los complejos y las renuncias de tantos y tantos en Cataluña a causa del nacionalismo. Cuando se publicó, Antonio Robles aún no era secretario general de Ciutadans.

Albert Rivera, estuvo afiliado al PP hasta Abril




El presidente de Ciutadans ingresó en Nuevas Generaciones en junio del 2003.
El parlamentario asegura que solo fue a la sede popular.

Ciutadans-Partido de la Ciudadanía tiene colgado en la página web un currículo de Albert Rivera. Junto a los datos biográficos básicos, se puede saber que su familia se dedica al "pequeño comercio", que es un aficionado a "las motos, y también a los viajes y al cine en general"; que forma parte del equipo de waterpolo de Granollers, y hasta que vive en pareja con una psicóloga desde hace cuatro años.

Sin embargo, cuando toca relatar cómo, en un tiempo récord, un abogado de una caja de ahorros ha llegado a encabezar un partido con tres escaños en el Parlament, el texto se limita a decir:
"Rivera ha combinado su interés por las leyes y la vida política con la práctica deportiva, donde ha destacado por sus cualidades".Este apartado podría estar más desarrollado si se hubiera incluido que durante casi tres años --entre junio del 2003 y el pasado abril-- estuvo afiliado al Partido Popular, un dato que Rivera ha obviado en las decenas de entrevistas hechas hasta la fecha, en las que se le ha preguntado de todas las maneras posibles el camino que ha recorrido hasta llegar a ser elegido presidente de una organización política.


LA GUERRA DE IRAK
El presidente de Ciutadans ingresó en el PP semanas después de que el Gobierno de José María Aznar hubiera apoyado la guerra de Irak. El maestro retirado Emilio Marzo, presidente popular en el distrito 10 de Sant Martí hasta hace unas semanas, fue el que le dio de alta. Marzo no le recuerda como "especialmente participativo, excepto los primeros meses". "En este distrito, Nuevas Generaciones rama juvenil de los conservadores no tiene demasiada actividad", explicó ayer en la sede de la Gran Via.Rivera intentó ayer quitar hierro a este asunto y dijo que solo acudió a la sede a "pedir información de los actos".

"Yo no sé después cómo me consideraron a nivel de partido: si simpatizante, militante o qué. En mi partido está muy clara la división". El presidente de Ciutadans dice que acudió a algunos actos igual que participó en otros de Socialistes en Positiu e insistió en que no pagó ninguna cuota ni llegó a tener el carnet del PP. Y es verdad. Los miembros de Nuevas Generaciones no suelen pagar cuota en el distrito de Sant Martí.
Y el carnet nunca lo fue a buscar, según fuentes populares, que aseguran también que Rivera firmó un papel conforme se afiliaba al partido, por lo que no puede aducir desconocimiento.Su nombre, su DNI y su fecha de nacimiento figuran en la lista de afiliados. Además, el propio Rivera envió una carta para pedir la baja el pasado abril, 10 meses después de acudir a la presentación del manifiesto de intelectuales en el Centre de Cultura Contemporània de Barcelona el 21 de junio del 2005, cuando se engendró Ciutadans.
El político reconoció que envió esa carta, pero que lo hizo en virtud de la ley de protección de datos porque estaba "harto" de que le enviaran "mensajes al móvil" para ir a los actos.
Pilar Santos (El Periódico.com) (22/XI/06)

Todos temen a Ciutadans

Primero, se acusó a Ciutadans de estar financiado por FAES. Después, se ha acusado a sus miembros de representar la extrema derecha. Ahora cualquier trapo sucio vale para obstaculizar el ascenso de Ciutadans. ¿Por qué tanto miedo?.

Hace unas semanas el escritor Félix de Azúa publicaba en El País un artículo criticando a lo que denominaba la "infantería periodística del sistema", es decir, todos aquellos que se han lanzado a criticar la aparición de Ciutadans de Catalunya. Pero no lo hacía con vagas generalidades, sino con nombres y apellidos.

Criticaba a periodistas de distinto pelaje: entre nacionalistas y socialistas daba a uno y otro lado "toques" de atención. ¿Qué tiene de malo que aparezca un nuevo partido y que la gente le vote?.

Pero parece que defender las legítimas opciones democráticas de cada cual no convence a según quiénes. Hay quien teme que los tres escaños logrados por Ciutadans en las recientes elecciones catalanas sean sólo el principio de una "tercera vía" en la polarizada política española. Una vía "ciudadana, social y no nacionalista", como ellos la definen. No en vano, ya ha arañado votos a los principales partidos, con las consecuentes crisis internas.

Este mismo miércoles vuelven a la carga. Y lo hacen desde las páginas de El Periódico, con un artículo de Pilar Santos. A primera hora de la mañana, con foto en portada de la edición digital, incluso. Y el titular lo dice todo: "Albert Rivera estuvo afiliado al PP hasta abril". ¿Y?

LA DESESTABILIZACIÓN COMO META

Dentro de la nota, algunas perlas como:
"El presidente de Ciutadans ingresó en Nuevas Generaciones en junio del 2003 (...) Ciutadans-Partido de la Ciudadanía tiene colgado en la página web un currículo de Albert Rivera. Junto a los datos biográficos básicos, se puede saber que su familia se dedica al `pequeño comercio´, que es un aficionado a `las motos, y también a los viajes y al cine en general´; que forma parte del equipo de waterpolo de Granollers, y hasta que vive en pareja con una psicóloga desde hace cuatro años.
Sin embargo, cuando toca relatar cómo, en un tiempo récord, un abogado de una caja de ahorros ha llegado a encabezar un partido con tres escaños en el Parlament, el texto se limita a decir: `Rivera ha combinado su interés por las leyes y la vida política con la práctica deportiva, donde ha destacado por sus cualidades´".

"Este apartado podría estar más desarrollado si se hubiera incluido que durante casi tres años -entre junio del 2003 y el pasado abril- estuvo afiliado al Partido Popular, un dato que Rivera ha obviado en las decenas de entrevistas hechas hasta la fecha, en las que se le ha preguntado de todas las maneras posibles el camino que ha recorrido hasta llegar a ser elegido presidente de una organización política".

Cualquier pretexto vale para intentar desestabilizar a lo que se teme. Y se ve que a Ciutadans le tienen mucho, mucho miedo.
Borja Ventura (Periodista Digital) - (22/XI/06)
-------------------------------------------------

CIUDADANOS Y PRENSA

Enlaces Relacionados:

Ciutadans denuncia la "Infantería periodística del Sistema" (10/XI/06)

Ciutadans frente a la Prensa (2/XI/06)

En Ciudadanos en la Red:

Resultados Electorales de Ciudadanos y Medios de Comunicación. (20 /XI/06)

Un héroe europeo

Pim Fortuyn va a ganar las elecciones holandesas que se celebran mañana. Es verdad que lleva muerto algunos años: lo asesinó un fundamentalista de izquierdas, vegetariano y animalista. Pero si se unen los programas de todos los partidos políticos (y fundamentalmente el de socialistas y liberales), la imagen resultante da el rostro amable, dandi y un punto escéptico de Pim, del que el sociólogo holandés Dick Pels escribió el libro básico: De geest van Pim (El alma de Pim).
Hace ocho años, Fortuyn publicó un libro maldito: Contra la islamización de nuestra cultura. En él alertaba contra una evidencia, que era por entonces invisible: el retroceso en las libertades que suponía la práctica del relativismo cultural. En ciertos ambientes, llevar el libro de Fortuyn en las manos era un estigma, y suponía una pronta acusación de connivencia con la extrema derecha; acusación que es la primera que se le ocurre siempre a la pueblerina estupidez universal. Pero lo cierto es que ahora el Gobierno holandés estudia prohibir la burka en el espacio público y los matrimonios de conveniencia. Por poner dos ejemplos.
Sin embargo, lo más importante de la herencia de Fortuyn tiene que ver más con la propia sociedad holandesa o europea que con los inmigrantes, islámicos o no. Fortuyn acabó de raíz con la rutina establecida en la política, según la cual había que limitar el debate social a unos pocos y consensuados asuntos. Su irrupción trastocó la agenda política, cerrada con lustros de anticipación. Era un hombre brillante y sagaz, y valiente, que no solía perder la calma. Una vez, a un imán que le acusaba de despreciar a los musulmanes, supo contestarle: «Todo lo contrario. Yo he tenido varios amantes musulmanes».
Su programa político pilló a contrapié a la clase política tradicional holandesa. Tenía cuatro puntos: solucionar los atascos de tráfico, conseguir la puntualidad de los trenes, acabar con las listas de espera sanitarias y con la importación de esposos o esposas. Fue la gran revolución de los asuntos concretos. Pero nadie podría acusarle de tecnócrata: tenía detrás la vigorosa ética de la Ilustración, por la que al cabo perdió la vida.
El recuerdo de Fortuyn, y la subasta de su herencia, provoca una verificable mala conciencia en muchos holandeses. A mi juicio habrá que recordarlo como un gran héroe práctico europeo. El primero de nuestros modernos que, en nombre de Europa, se alzó contra su deriva.

(Coda: «Yo, ya te digo, no estaba acostumbrada a votar por un político que te exigía tanto trabajo mental, es decir, que tenías que decidir, por cada tema, por separado, si estabas de acuerdo con sus premisas. En esto era innovador. Desde mi punto de vista inició una forma de pensar en política que exige mucha responsabilidad e información por parte del votante. El votante como un experto consumidor». Eugenia Codina, correspondencia particular.)

Arcadi Espada, El Mundo, 21-11-06

Air Pasqual

Hay gran bulle-bulle en Cataluña a cuenta de la suntuosa sinecura con que Zapatero paga a Maragall su silencio más el IVA, o éste hipoteca su virtud al 200.000% T.A.E. Hay en el escándalo, qué duda cabe, no poca envidia a este modelo casi perfecto de pijiprogre nacionalista que es el ex-alcalde de Barcelona, ex-presidente de la Generalidad y ex-casi todo, incluído ex-hacedor de Zapatero. Cierto. Pero estamos en Matrix, y hay también un gran desconcierto en cuanto a la cuantía de lo que va a cobrar Maragall en EADS, ese consorcio que fabrica el deficitario Airbus y, de propina, los helicópteros de guerra llamados Tigre.
Se habla de un retribución anual por un consejo cada dos meses, que se situaría entre los 200.000 y los dos millones de euros. Pero urge aclarar cuanto antes lo material, para que el que quiera escandalizarse se escandalice con precisión. En cualquier caso, hay que reconocer que, gracias a la aportación teórica y práctica de Maragall, el gran esfuerzo intelectual progresista y, por ende, antimilitarista y archipacifista del Fórum de las Culturas queda rematado con una piñata espectacular. De momento, ahí está el latisueldo por no hacer nada aconsejando sobre lo que nada sabe. En el futuro (que en Maragall siempre, ay, será pasado), acaso desarrollando un mortífero modelo de Tigre, perfectamente artillado para la guerra.
No sé qué me asombra más: las tragaderas de la progresía española en general y la catalana en particular o la desvergüenza de la casta política dotándose a sí misma; o la cara dura de este Maragall, que se jacta de que el Estado español ya es en Cataluña «residual» -y por desgracia tiene razón-; o que el escándalo no pase de la mesa camilla tras presumir Maragall del regalito, pese a que la pensión presidencial ya asciende a 130.000 euros, secretaria, coche, chófer, escolta y demás.
Unos creen que es el precio de su omertá, de no afearle a su sucesor Montilla los millones de la Caixa, al modo en que en la célebre sesión parlamentaria sobre el Carmelo le arrojó a Mas el «tres por ciento». Otros piensan que al que puede hacerle un roto es a ZP, por lo que sabe de Perpiñán, del apaño del inquilino monclovita con Mas a cuenta del Estatuto y de otras hazañas institucionales y crematísticas en el Oasis, que, sin duda, son dignas del 'Dioni de la Pampa' en Argentina o del célebre 'Vaquilla' en Barcelona cuando era Barcelona, o sea, «como 'el Lute' cuando era el Lute», que diría Joaquín Sabina.
Lo que más me pasma en esta epopeya ética es la pétrea faz de Maragall diciendo en El País que le sorprende que no se haya «hablado más» de su denuncia de la corrupción pujolista. ¡Con lo fácil que era ir al juzgado de guardia a denunciar el 3%! A lo mejor, ahora que tiene tiempo, en vez de presumir de golfo, Air Pasqual acude a la Justicia. Ja, ja y ja.

Federico Jiménez Losantos, El Mundo, 22-11-2006

Ciutadans, la derecha extrema y la extrema derecha

Parece meridianamente claro que la alternativa Ciutadans tiene más del eje COPE-El Mundo que de proyecto propio y, en ese caso, muy poco de socialdemócrata. Decían los promotores del Partido de la Ciudadanía que su empresa se basaba en combatir esa negación que representan el resto de partidos en Cataluña: el rechazo a España, supuestamente. Lo que ocurre es totalmente lo contrario: Ciutadans se basa precisamente en eso, en la negación del panorama existente; este rechazo es su sustrato y única manera de existir.

No podría ser de otro modo, pues el eje mediático que lo sustenta –y que ha influido muchísimo en los tres escaños conseguidos en Cataluña-, se erige también sobre la negación de toda realidad posible: negación de la situación política actual (de ahí un 11-M paralelo en el que el PSOE habría comprado acciones); negación del “proceso de paz” (como proceso de rendición o pago de los socialistas a las acciones compradas en el 11-M); negación de todo tipo de alternativa propuesta por el Ejecutivo y, por supuesto, de todo tipo de avance en la organización territorial –con un Losantos opuesto al mismísimo Estado de las Autonomías de 1978-. Y es que Federico Jiménez Losantos vive de esa revolucionaria protesta, ese vanguardismo que requiere estar siempre en la postura más radical posible, suponga lo que suponga. No se puede, por tanto, esperar mucho de un partido que se asienta sobre esas bases y se deja apoyar por ciertos personajes.

Interesante en un principio, con unos ideales supuestamente socialdemócratas y cercanos al ciudadano, huele cada día más a otra cosa... Y no hace falta ser el protagonista de la novela de Süskind, El Perfume, para darse cuenta de ello. El interés de ciertos medios por meter la mano directamente en la política queda claro hoy más que nunca.

Se trata de una estrategia mediática que cuenta con el apoyo de la derecha más extrema y que supone una injerencia inédita en nuestro país. Pero, aparte de este intento de radicalizar definitivamente al PP, el surgimiento de esta plataforma populista debería hacernos reflexionar sobre la posibilidad de la génesis de un importante partido de extrema derecha, que espera la cuenta atrás en nuestro país, dados los fenómenos que están sucediendo en Europa.

No quiero decir con esto, que Ciutadans sea ese exponente, ni mucho menos. Lo que pretendo es llamar la atención sobre el riesgo que corremos actualmente: el de que una plataforma similar, con portavoces inteligentes y con influencia, sobre la base de una crítica a la corrupción, a la suciedad de la política actual, a los nacionalismos y a la inmigración, capte rápidamente votos entre distintos estratos de la población. Ciutadans, con un discurso no de extrema derecha pero sí sumamente populista, lo ha conseguido con facilidad en Cataluña.

En nuestra mano está, por tanto, además del respeto a las instituciones de la democracia –fundamental para mantener el sistema-, la misión de evitar el surgimiento y el reforzamiento de este tipo de formaciones. Ciutadans no es una de ellas, pero sí la demostración de la facilidad con que un discurso populista puede entrar en política. Mientras la derecha radical cierra filas e intenta constituirse como una sola voz en el PP, nuevas voces aparecen en la política nacional. Y no serán las últimas que conozcamos.

Andrés Villena Oliver
El Plural.com (10/XI/2006)

La Democracia, Cuando es Pura, Emociona y Arrebata


Cuando es pura, la democracia emociona, atrae, inyecta fuerza y arrebata. Si los partidos políticos, convertidos hoy en maquinarias despersonalizadas y profesionales obsesionadas con el poder y el privilegio, se dieran cuenta de la enorme fuerza que pierden al haber abandonado a la democracia y a los ciudadanos, sentirían vergüenza.
"Ciudadanos", mientras no se demuestre lo contrario, es hoy la mejor plasmación y la mayor esperanza de la democracia en el cosmos político español.

Vean este vídeo sobre la noche electoral en la que ganaron tres diputados (pulsar aquí) y disfreten del irresisteble binomio "Democracia - Esperanza"... y sueñen un poco con un futuro mejor.

Francisco Rubiales

Voto en Blanco - Periodista Digital (21-XI-06)

Maquiavelo Rubalcaba y Full Monty Rivera: Cruce de Apuestas

Acabamos de ver lo más de idealismo: el caso Ciutadans; y lo más de cinismo: Maquiavelo Rubalcaba diciendo que "el diálogo con ETA seguirá" después del ultimátum de la banda.

En menos de siete días, se han cruzado los destinos de lo más cínico (Rubalcaba diciendo que el proceso sigue, pese al ultimátum de ETA) y de lo más idealista (la bocanada de aire fresco de Ciutadans). En la octava de difuntos, doblan las campanas por una forma de hacer política, y se anuncia la redención del sistema, con el repunte regeneracionista.

Con su aire de boyscout de parroquia, Albert Rivera es como un querubín recién salido del campeonato de waterpolo para entrar, desnudo, en el circo del pragmatismo donde los políticos devoran a los idealistas, como los leones devoraban a los cristianos.

Sin otro patrimonio que su cuerpo de mocetón y su carreta de buenas intenciones (que si las listas abiertas, que si el fin de las etiquetas ideológicas, que si los ciudadanos primero…), el Full Monty barcelonés aporta tal dosis de idealismo, inédito desde los tiempos de UCD, que uno no sabe si apostar por él o apostar por cuanto tiempo va a durar hasta que lo trituren o se aburguese, confundiéndose con el desolador paisaje de la política nacional.

Es tremendamente significativo que este Luther King payés ("yo tenía un sueño") haya tocado la fibra sensible de muchos socialistas hartos y de líderes decentes y desencantados como Gotzone Mora o Rosa Díez. Y más que va a tocar: estas son sólo las primeras gotas de la vía de agua del costado derecho socialista. Lógico. Quienes, con la misma ilusión, apoyaron el cambio de 1982, con Felipe González, deben deprimirse ahora al mirarse al espejo y sentir nostalgia por la inocencia perdida.

No todos sienten ese ataque de honradez democrática. Rubalcaba representa el otro extremo: el maquiavelismo en estado puro. De sus palabras cabe deducir que, pese a las exigencias de ETA, cada vez más perentorias (a Corleone se le acaba la paciencia), el Estado no sólo no va a romper esta pantomima de negociación, como pide Rajoy, sino que va a ceder, con el espinazo doblado.
¿Qué es eso de que "el diálogo va a seguir adelante dentro de la legalidad vigente"? ¿Después de que en su sexto comunicado ETA no sólo pida la autodeterminación y Navarra, sino que ponga plazo (antes del invierno) para que el Gobierno dé "pasos visibles" y cumpla sus "compromisos"? ¿Qué clase de burla es esta?

Un ciutadans, un Luther King, hubiera roto una negociación así… mejor dicho, ni siquiera la habría planteado. Pero Zapatero quiere entrar en la Wikipedia y sobre todo no salir de La Moncloa. La poltrona bien vale una paz-trampa.
ETA lo sabe y quiere jugar esta baza única (impensable con el PP en el poder). Y por eso no rompe la tregua, por más que amague una y otra vez, y por eso deja abierta la puerta en cada nuevo comunicado. El órdago sube varios grados, en cada Zutabe, pero dejando claro que "esto sigue".
Dicen los etarras que el proceso está "bloqueado", pero están dispuestos a hacer "un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación". Qué majos.
Quiniela. Apostamos sobre seguro a que seguirán los órdagos y la negociación. A que Zapatero irá cediendo hasta dejar al Estado bajo la bota del Reich batasuno, eso sí "dentro de la legalidad vigente". A que la fiera nunca se va a aplacar (¿se ha contentado después de la rendición de Estrasburgo?). Y a que el pragmatismo se impondrá, y aquí no pasará nada.
La duda es si la otra apuesta, la de una corriente regeneracionista saldrá o no ganando. Si dividirá al PSOE e incluso transmitirá movimientos sísmicos en el PP. Si dará origen a una tercera vía. O si terminará siendo metabolizada por el sistema. Lo cierto es que a España le hace mucha falta.
De momento, el 1-N resulta alentador: frente al nacionalismo liberticida, surge la reacción de Ciutadans; frente al desencanto, Full Monty Rivera.Por eso es fácil suponer que en la medida en que el Maquiavelo socialista se salga con la suya (y ETA imponga su santa voluntad), la revolución ciudadana se extenderá como un reguero fuera de Cataluña.

Alfonso Basallo
Uranio Enriquecido (Periodista Digital) (21/XI/06)

martes, 21 de noviembre de 2006

El PSE, entre las víctimas y los verdugos

El problema está en que los titulados y no titulados, los ganapanes, los situados y los eventuales potentados que aplauden al médium quieren creer en los Reyes Magos. Han decidido que todos los problemas tienen solución. Y el suyo no la tiene. Sólo queda la decencia, la seguridad de estar haciendo lo que se debe, cumplir con las leyes democráticas, no traicionar la memoria de los muertos. Alcaraz y la AVT, su imponente dignidad, su voz y sus manifestaciones son el recordatorio que les quita el sueño: primero la libertad y la justicia, y luego todo lo demás. Incluyendo la llamada "paz", que es, como vemos, mental e inalcanzable.

Juan Carlos Girauta, Libertad Digital, 21-11-2006

Rosa Díez, "El Gobierno se achica y Eta se crece".

La diputada socialista Rosa Díez, coherente como siempre, afirma en su blog su opinión que la negociación con ETA no está dando los frutos deseados, y que el Gobierno debería volver al pacto Antiterrorista y olvidar “los buenos gestos”.

Rosa Díez considera que en el proceso de negociación que lleva a cabo el Gobierno con ETA las condiciones que llevaron a Zapatero a iniciar el diálogo “han sido reiteradamente incumplidas por la banda”:

"Por ello, cree que el Gobierno debería volver a la estrategia de la firmeza democrática para derrotar a ETA".

Buenas palabras:
La diputada se muestra crítica con “los buenos gestos” de Zapatero y cree que “hay que dar por finalizado este (partido) ‘amistoso’”, porque ellos (ETA) “nos echan órdagos y les contestamos con buenas palabras, o con buenos gestos, siendo comprensivos con sus criminales”.

ETA se crece:
Cree que el Gobierno "se achica y ellos (ETA) se crecen", y recuerda las palabras de Mario Oniandía, quien afirmó que “ellos juegan al mus y nosotros al tute”. Esto ocurre porque se está "pidiendo a los jueces comprensión para con el 'proceso', admitiendo que las sentencias nos crean incertidumbres y problemas, que los asesinos como de Juana Chaos están en el proceso", según opina Díez.

Renovar la confianza:
Citando un artículo del periodista Josep Ramoneda, Díez coincide con él en que “Zapatero debería pronunciar un discurso exclusivamente a la ciudadanía, para que ésta tenga motivos para seguir renovándole la confianza”.

Mayor respeto al PP:
Díez pide un “mayor respeto” por el PP, por el “prejuicio” del Gobierno de que ese partido “sólo espera el fracaso del proceso”. Afirma que si “el Gobierno ha creído en la buena fe de los terroristas, no puede permitirse dudar del compromiso de un partido democrático”.

Volver al Pacto:
Por ello, considera necesario que “vuelva al Pacto” antiterrorista. “El Pacto no está formalmente roto; que lo convoque. Que asuma que su estrategia de buscar el fin de ETA pactando con los partidarios de negociar con ella ha fracasado. Y que vuelva a la estrategia de la firmeza democrática para derrotarlos”, afirma.

Tres Diputats Donen per a Molt

És brutal l'enrenou que han generat els tres diputats de Ciutadans. Si arriben a aconseguir-ne quinze, tota la Catalunya de l'omertà estaria en estat de xoc. Toni Soler estaria ja fent gags de Rivera vestit de José Antonio Primo de Rivera, TV3 tindria quinze càmeres apuntant als culs dels parlamentaris de Ciutadans per, si es fotien un pet al seu escó, mostrar-lo com un atac al país, a les nostres llibertats nacionals, a la senyera i a la verge de Montserrat; El Periódico enviaria una dotzena de reporters a les llars dels dirigents de Ciutadans, a remenar a les seves escombraries a veure si fan el reciclatge o si trobaven fotos de Franco, i Benach aniria tot nu a les sessions plenàries, vestit només amb una senyera com si fos una toga, per deixar clar que mentre ell sigui el president de la cambra ha de defensar la llibertat de Catalunya (bé, el que ell creu que és llibertat).

Al final, Ciutadans poc podrà fer, entre els pocs mitjans que té en comparació amb la resta de formacions, l'escassa capacitat de maniobra que tindrà a la cambra catalana, i l'existència dins la formació de dues ànimes bastant diferents, la seva aportació serà merament simbòlica. Ho vaig dir abans de les eleccions: ja em va bé que estiguin al Parlament, encara que només sigui per remoure les aigües de l'oasi. Veure els patriotes absolutament escandalitzats perquè Rivera fa cometre l'heretgia de no cantar Els Segadors ha estat meravellós. És brutal veure com els que s'escandalitzen dels excessos del nacionalisme espanyol s'enfaden tant quan algú qüestiona els sagrats símbols catalans. Que no sabeu que no hi ha res més idèntic a un nacionalista que un altre nacionalista?

sfidalgo@e-noticies.com
www.sergifidalgo.com

Sergi Fidalgo

e-noticies (21/XI/06)

L´Encobriment Actiu.

Les declaracions de Pasqual Maragall al diari El País, publicades el passat 19 de novembre, són molt aclaridores sobre les raons que han fet possible durant tant temps l'oasi català. El nostre futur expresident, amb la desimboltura que el caracteritza, afirma que:

- "El 3% de comissions sobre les obres públiques no eren un invent meu. Era moneda corrent que això succeïa i n'hi hauria hagut prou amb preguntar a alguns empresaris madrilenys. Va ser un moment difícil en la mesura que es posava a prova la immunitat dels nacionalismes, sobretot el català."
- "Es va cedir no sé si exactament perquè l'amenaça (trencar el consens estatutari) era real o perquè ens havíem acostumat a no parlar de determinades coses... Jo no tinc molts dubtes que fos veritat el 3%, el que em va sorprendre és que sent veritat i estant en la premsa no es parlés més d'això."
- "Els ciutadans entenen que no es parli i que a més això és una prova que la política no és neta. Però també és una mica ingenu imaginar que simplement parlant s'arregla."
- "Els polítics, quan parlen d'aquests temes, probablement trenquen una regla no escrita de la convivència política que és que de determinats temes no es parla".

Atesa la transcendència d'allò manifestat, és imprescindible que Maragall parli i digui què ha ocultat i en què consisteix el pacte. Pel que es dedueix de les seves paraules, estem davant d'un supòsit d'encobriment actiu, en el qual el Govern que ha presidit ha ocultat intencionadament pistes que poden donar lloc a l'esclariment dels fets relacionats amb el cobrament de comissions il·legals per alguns polítics. Aquestes regles inclouen mesures destinades a bloquejar el funcionament dels mecanismes de control del frau, tancar el pas a les comissions parlamentàries, influir en fiscals perquè no siguin gaire gelosos en el compliment del seu deure fent impossible la seva labor?

És bo que se sàpiga ja. Ciutadans-Partit de la Ciutadania no jugarà amb aquestes regles.

José Domingo

Membre del Comité Executiu de Ciutadans-Partit de la Ciutadania.
Publicado en e-noticies (21/XI/06)

Nuñez Feijóo, la muiñeira de Stalin

Vaya, que Feijóo exige su nazón en el Preambuliño no por joder, como en el chiste del gallego, sino por estricta prescripción facultativa, igualito que los diabéticos que dependen de la insulina para sobrevivir.

... sin enterarse de que la única genética que avala el nacionalismo gallego es la del célebre camarada Lisenko. Se ve que el señoriño, de tan ocupado como anda entre charanga y charanga, aún no ha tenido tiempo de leer a Castelao, el padre del invento; ni "Sempre en Galiza", la biblia de esa religión: "Para saber lo que es una nación (…) apelaré a la definición que da Stalin, porque, a este respecto, es un autor libre de ofuscaciones filosóficas (…) La teoría de Stalin sobre el problema nacional concuerda, en absoluto, con los sentimientos permanentes de Galicia, traducidos en palabras que el pueblo gallego supo pronunciar por boca de los galleguistas".

Pues eso, bien. De sentido común, que diría el otro.

José García Domínguez, Libertad Digital, 20-11-2006