Israel localiza a la cúpula de Hamás en el búnker de un hospital de Gaza

Son los que mandan a adolescentes envueltos en chalecos de dinamita, a inmolarse en los autobuses de pasajeros de Israel. Los mismos que alientan a quienes lanzan cohetes Qassam contra las ciudades judías. Los que juran que lucharan hasta la muerte e invocan a Alá. Pero ellos, la cúpula dirigente de Hamas, están escondidos comodamente en un búnker excavado en los bajos del hospital de Shifa, en la ciudad de Gaza.

Hamás está utilizando el hospital gazací de Shifa como punto de reunión y reparto de salarios para sus efectivos, según denunció el ministro de Seguridad Pública de Israel, Avi Dichter, citado por el diario Jerusalem Post.

Dichter afirmó en declaraciones a una emisora de radio que "el sábado, 10 de enero, que es el día en el que los salarios se distribuyen en Gaza, varios comandantes de Hamas que no pueden salir de su escondite recibieron sus salarios en sus refugios. Pero aquellos que se pueden moverse por Gaza fueron al Hospital de Shifa para recibir sus pagas".

Respecto a las informaciones de los servicios de inteligencia israelí que señalan que los líderes de Hamás se refugian en el hospital, Dichter agregó que hace tiempo el edificio dejó de ser sólo un hospital y acusó a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) de no encargarse únicamente de repartir comida y ofrecer servicios médicos.

Los colegios de la ONU en Gaza dejaron hace mucho tiempo de ser sólo escuelas. Todos estos edificios y lugares son refugios para los terroristas y comandantes de Hamas", aseveró el ministro de Seguridad Pública. Preguntado sobre por qué Israel no actúa contra el hospital, Dichter respondió que no pueden atacarse las instalaciones "por razones obvias" y añadió que el edificio se encuentra en una zona muy concurrida de Gaza.

El ministro explicó que toda la ciudad sabe que los líderes de Hamás frecuentan el hospital, donde en ocasiones visten las batas de los médicos y desalojan algunas salas para reunirse.

Dos cohetes lanzados desde Líbano impactan sobre el norte de Israel

Al menos dos cohetes lanzados desde Líbano han impactado esta mañana sobre territorio del norte de Israel, según han informado en fuentes de seguridad. Este es el segundo ataque con proyectiles Katiusha en la región desde que el Ejército hebreo iniciase su ofensiva sobre la franja de Gaza.

En aquella ocasión, fue reivindicado por un grupo de resistencia palestino. No se han producido heridos mientras vecinos de la población de Kiriat Shmoná, situada en la Galilea Norte donde se ha producido el ataque, afirman haber oído tres explosiones.

Los servicios de emergencia israelíes en coordinación con la Policía y la Comandancia Norte del Ejército israelí llevan a cabo pesquisas para localizar el lugar del impacto de los proyectiles. Las autoridades han pedido a los residentes de las localidades del norte del país y limítrofes con Líbano que permanezcan en refugios y habitaciones.

Por otra parte, el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D'Escoto, ha convocado una reunión extraordinaria de ese órgano de Naciones Unidas para este jueves, 15 de enero, con objeto de debatir la situación en Gaza tras 19 días de conflicto armado. D'Escoto tomó la decisión después de recibir una solicitud del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL) para que la Asamblea General sume su voz a la del Consejo de Seguridad de la ONU en la exigencia de un alto el fuego en la zona.

Es la segunda ocasión en menos de una semana que el presidente de la Asamblea General convoca una reunión para debatir la situación en Gaza. La anterior, convocada con carácter de urgencia el pasado 8 de enero, fue pospuesta por D'Escoto después de que el Consejo de Seguridad lograra alcanzar un acuerdo para pedir un cese inmediato de las hostilidades.

Al no haberse conseguido el alto el fuego, D'Escoto ha considerado volver a convocar la cita. En una declaración enviada al presidente de la Asamblea, los Países No Alineados condenan "el abierto desprecio por parte de Israel de la resolución 1.860 del Consejo de Seguridad, adoptada el 8 de enero de 2009, que exige el inmediato alto el fuego", y exigen la retirada de las tropas israelíes del territorio palestino y la toma de medidas para responder a las apremiantes necesidades humanitarias de la población palestina.

Por otra parte, el Comité de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Niños ha denunciado que la ofensiva israelí viola gravemente los derechos de los niños. En un comunicado, el grupo señala que cientos de ellos han muerto o han resultado heridos, la mayoría de gravedad, y tienen graves dificultades para acceder a la ayuda humanitaria, además de lamentar los graves daños psicológicos y emocionales que les está provocando la actual situación.

Cerco a la capital

La ofensiva, lanzada el pasado 27 de diciembre por el Ejército israelí contra el movimiento islámico Hamas, ha causado alrededor de 920 muertos y 4.100 heridos palestinos, según los responsables de sanidad palestinos. En el lado israelí, en ese mismo periodo, han muerto trece personas, diez militares y tres civiles, estos últimos a causa de los cohetes que los militantes palestinos lanzan desde la franja contra localidades del sur de Israel.

Este martes, en la 18ª jornada de ofensiva, Israel ha dado un paso más reforzando sus posiciones en torno a la ciudad de Gaza. "Hemos avanzado mucho en los ataques contra Hamás y sus infraestructuras, pero todavía hay mucho trabajo por hacer", ha afirmado el jefe del Estado Mayor israelí, Gabi Ashkenazi.

Por su parte, Hamás ha dejado una puerta abierta a aceptar el plan propuesto por Egipto y Francia para un alto el fuego, para lo que ha exigido la retirada de las tropas israelíes de la franja y la total apertura de los pasos fronterizos, que serán los puntos de partida "para aceptar cualquier iniciativa de paz".

Periodista Digital

Crónicas del despilfarro: el plan de ayuntamientos financiará pistas de monopatín y de ‘scalextric’

Las ideas del Gobierno ZP para salir del pozo de la recesión se mofan del contribuyente. El Gobierno ya ha gastado casi 3.000 millones de los 8.000 que componen el Fondo de Inversión Local, el principal proyecto anticrisis del Ejecutivo que empezó a funcionar el pasado 2 de diciembre. Tras esa cantidad se esconde una pléyade de proyectos presentados por 1.494 ayuntamientos de los más disparatados. Hay algunas iniciativas que, cuando menos, hacen el ridículo ante la que está cayendo.

Así, el Ayuntamiento de Elche (Alicante) quiere aprovechar estos fondos para crear un circuito de automodelismo (90.000 euros), en Moraleja de Sayago (Zamora), optan por uno de motocross (3.000 euros), hay cuatro consistorios que aspiran a parques de monopatines (como Alaró, en las Islas Baleares), mientras Nerja (Málaga) se decanta por un parque infantil llamado Verano Azul (120.000 euros), según informa Expansión.

Son sólo algunos de los ejemplos de esta auténtica lotería del despilfarro que se pueden observar en las listas presentadas por el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP). Los expertos -informa Expansión- han advertido en todo momento del peligro de que este Fondo derive en una presentación de proyectos caótica y se diluya su efecto.

Cabe recordar que las obras solicitadas no pueden estar incluidos en los Presupuestos locales y los Consistorios sólo han tenido un mes para presentar las iniciativas. Además, se han reducido las trabas burocráticas al máximo lo que acrecienta el peligro de descontrol.

Con fecha de ayer, el MAP constata que el 32,4% de los proyectos están destinados a rehabilitación y mejora de espacios públicos, un 26,78% a equipamientos de infraestructuras y 17% a equipamientos culturales, educativos y deportivos.

Sin embargo, detrás de estos nombres genéricos hay realidades dispares. Hay cientos de obras de cantidades muy pequeñas, inferiores a los 6.000 euros. Por ejemplo, 350 obras relacionadas con farolas y 206 con aceras. El portavoz de administraciones del PP, Rafael Merino, considera que estas obras tendrán un efecto falaz sobre el empleo, ya que computarán como contratos creados (el Gobierno promete 200.000) trabajos de muy corta duración. Mientras, el paro crece a pasos agigantados.

Entre las obras solicitadas hay muchos ejemplos relacionados con el deporte, con casi 600 actuaciones, donde se incluyen desde campos de hockey, a baloncesto o pádel, (con más de 20 instalaciones). Además, hay una fiebre del césped artificial; casi 30 proyectos que oscilan entre los 150.000 y los 1,5 millones de euros para cambiar los humildes campos de tierra.

También hay una decena de mejoras en plazas de toros, diversos trabajos arqueológicos y un rosario de obras de ermitas, conventos, monasterios, iglesias y otras dependencias religiosas. Además, hay tres campos de tiro incluidos.

Al margen del ímpetu deportivo que padecen los representantes públicos patrios, no queda muy atrás la tensión mortuoria. Hasta la fecha hay 146 obras de mejoras en cementerios y una veintena de tanatorios. En la mayoría de los casos plantean la ampliación de el número de nichos. En cuatro, los ayuntamientos piden fosas.

Periodista Digital

Zapatero arremete contra Standard & Poor’s por poner en vigilancia la deuda Española

El Gobierno sigue cargando contra todos aquellos que cuestionan sus previsiones económicas. Primero fue el FMI, luego la Comisión Europea, las Cajas de Ahorro y los bancos de inversión. Ahora le ha tocado el turno a la agencia Standard & Poor´s.

La historia se repite. La estrategia del Gobierno frente a las malas previsiones económicas para España es siempre la misma: matar al mensajero. Primero fueron los organismos internacionales como el FMI que revisaban una y otra vez a la baja las previsiones de crecimiento para España. Después el gobierno cargó contra el BCE, la Comisión Europea o entidades privadas como Standard & Poor’s, Merrill Lynch y UBS.


Contra el FMI

En octubre de 2007, cuando la campaña electoral estaba a la vuelta de la esquina, el Fondo Monetario Internacional (FMI) había rebajado nuestra previsión de crecimiento. Zapatero contestó con ironía :"el FMI se equivoca un rato" (Rodrigo Rato aún era el Director Gerente de este organismo). El tiempo quitó la razón a ambos. El FMI tendría que haber rebajado aún más su previsión de crecimiento para España y Zapatero no sólo mantuvo la que contemplaba el Ejecutivo sino que se atrevió a pronosticar que finalmente el PIB quedaría por encima de sus propias estimaciones.

Los antipatriotas

Ya en enero de 2008 llegaron los antipatriotas. Pese a que el número de estudios, análisis y documentos que pronosticaban la crisis era abrumador, Zapatero insistió en negar la evidencia. Llamó antipatriotas a aquellos que levantaban las alarmas y volvió a confiar en los cuadros macroeconómicos elaborados por Solbes que pronosticaban un crecimiento "en el entorno del 3%" para 2008. Dijo incluso que "como siempre nos hemos quedado por debajo, no descartamos que crezcamos por encima del 3%".

Solbes: "Agotado de oír tonterías"

En febrero, a un mes de las elecciones y con los miembros del gobierno en plena actividad electoral, los informes continuaban alertando de la crisis. Algunos de ellos ya hablaban de recesión. En aquellos días, Solbes llegó a decir que estaba "harto y agotado de oír tonterías sobre el mundo económico".

Lo hizo en un diario francés donde también dijo que aquellos que pronosticaban fuertes tasas de paro y crecimientos cercanos al 0% era porque "no tenían ni idea de economía". Según dijo entonces, pese a crecer "algo por debajo del 3%" nuestra economía podría seguir reduciendo el paro.

Contra UBS y EVCA

En junio el banco de inversión UBShabía pronosticado que España entraría en recesión en 2008. Una previsión compartida días después por la asociación española de capital riesgo (EVCA). Pero Zapatero criticó estos análisis y pidió que no se pronunciara la palabra "crisis" para no perjudicar la imagen y el prestigio de España en el extranjero y no ahuyentar así posibles inversiones extranjeras.

Contra Trichet y el BCE

Aquel 9 de junio, Zapatero también dedicó algunas palabras a Jean Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, que había señalado la posibilidad de volver a subir los tipos de interés. Con un Euribor al alza durante aquellos días, Zapatero no dudó en pedir "prudencia" a Trichet, a quien acusó de haber provocado la subida de este indicador al que se referencian las hipotecas en España. Estas declaraciones le costaron una llamada de atención del gobierno alemán.

Contra Bruselas

En noviembre Bruselas pronosticó para España un déficit público del 3,2% y una tasa de paro del 15,5% para 2010. Zapatero contestó diciendo que las previsiones de la economía española elaboradas por la CE durante los últimos tres años siempre se han situado tres décimas por debajo del crecimiento que finalmente ha registrado el PIB español al cierre de cada ejercicio.

De hecho, según el jefe del Ejecutivo, "quizá hoy más que nunca" las previsiones económicas deben ser acogidas con un "elevado grado de prudencia". En definitiva, según Zapatero "no hay precedentes" de esta crisis "ni hay un modelo de estimación" para evaluarla.

Contra FUNCAS

El pasado mes de diciembre, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) pronosticó que el PIB caería un 1,5% en 2009 y que la tasa de paro crecería hasta el 18% en 2010. Unas previsiones que no sentaron muy bien en Moncloa, tampoco en Feraz. Esta vez Zapatero dejó a José Blanco contestar a la citadas previsiones. El vicesecretario general del PSOE señaló que las previsiones de la Fundación de las Cajas de Ahorro "en el último año han sido todas bastante erráticas".

La Comisión Europea y el FMI

Para concluir, Zapatero se atrevió incluso a cuestionar la profesionalidad del FMI y de la Comisión Europea al mismo tiempo. Ambas avanzaban la recesión en España para 2009 y advertían de los riesgos de una sangría laboral: "No es infrecuente que los organismos internacionales, incluso algunos de los más reputados, se equivoquen en sus previsiones. E, incluso, no es infrecuente que propongan recetas, seguidos quizá por la inercia que no han conducido a una mejora de la situación".

Standard & Poor´s

El último capítulo lo ha escrito este martes, 13 de enero. Zapatero ha cargado contra Standard & Poor’s que el pasado lunes puso en vigilancia negativa la calidad de la deuda española, a quien podrían rebajarle la calificación "AAA". Zapatero no ha dudado en advertir a S&P que son las propias agencias de calificación la que están siendo "sometidas a debate" en el marco de las conversaciones para redefinir el sistema financiero internacional.

Libertad Digital

Difícil Presidencia. Por Gabriel Albiac

Bush hizo frente al momento americano más duro del último medio siglo. Lo peor, sin embargo, viene ahora

Puede que ningún Presidente de los Estados Unidos en este siglo haya tenido que hacer frente a un doble mandato más difícil que el que ahora cierra George Bush tras ocho años de ininterrumpida tormenta mundial. Fue un ciclo que se abrió con el estallido del avatar más inesperado. Por primera vez en su historia, los Estados Unidos de América se vieron atacados militarmente en el corazón mismo de su territorio. Con un resultado en bajas civiles, hasta ese instante mismo inimaginable. Pocos políticos hubieran reaccionado con lucidez ante aquello. De los europeos -al menos, de los continentales-, con seguridad ninguno. Basta releer hoy, sin embargo, los dos primeros discursos de Bush que siguieron al ataque para dejar constancia de esa dura lucidez en la respuesta que aleja a la diplomacia americana de la vaga retórica a la cual los europeos asociamos lo político. Analizado el origen del ataque, sentadas las hipótesis básicas para entender la envergadura del envite, enunciados los riesgos de un yihadismo abierto a la guerra sin fronteras para la destrucción de los infieles, ni una sola palabra en la respuesta de la Presidencia americana dejaba margen a ambigüedades: las guerras se ganan o se pierden; no existe más alternativa; los Estados Unidos pondrían todos los medios materiales y humanos para ganar ésta. El resultado de una guerra es siempre impredecible. Pero nadie, después de aquellas palabras, pudo dudar que al yihadismo responderían las armas. Vinieron enseguida Afganistán e Irak. Si a alguien sorprendió la envergadura de las operaciones, fue porque quiso sorprenderse. Desde las primeras horas que siguieron al 11 de septiembre de 2001, no hubo otra lógica que la de planificar esas respuestas. Afganistán, como nación sin Estado, trocada en un gran campo de entrenamiento militar yihadista; Irak, como eslabón clave para la infraestructura logística de un islamismo nutrido por los petrodólares del Golfo. Quienes soñaran que ambas operaciones serían sencillas -y los hubo-, confundían deseos y realidades. Dar Estado a un territorio, como Afganistán, que nunca lo ha tenido, es tarea, en el mejor de los casos, larga y costosa. Incrustar una cuña democrática entre las alucinaciones apocalípticas de los ayatolahs iraníes y la obscena corrupción de Arabia Saudí y los Emiratos, es la más incierta -y la más ambiciosa- de las apuestas en las cuales se juega la estabilidad del planeta. Lo que se abría era una guerra larga. Tanto cuanto la «fría», que fue su inmediato precedente. Puede que más. Ahora, a los más de siete años de su inicio, Afganistán e Irak van por el lento camino de estabilizarse. Un Irán nuclearizado, entre tanto, orada dos fallas críticas: la frontera indo-pakistaní, por un lado; por el otro, las de Israel con Gaza y el Líbano. En un instante críticamente muy bien elegido: cuando en el mundo desarrollado acaba apenas de iniciarse la primera gran depresión desde 1929; que será más honda y larga de cuanto recordemos. Han sido tiempos malos. A los cuales Bush, al menos, hizo frente; es mucho, si se compara con la petrificada Europa. Tiempos malos. Ahora vienen peores.

La Razón - Opinión

¿Qué futuro tiene Izquierda Unida? Por José Ignacio Wert

El reciente reemplazo en el liderazgo de Izquierda Unida actualiza la cuestión del futuro de esta formación y la posible influencia que la misma pueda tener en el mapa político español en los próximos años. La elección de Cayo Lara, el candidato auspiciado por el Partido Comunista, sin duda va a traer cambios estratégicos de alcance respecto a lo que ha sido la dirección de Gaspar Llamazares. Aquí se intenta analizar esta nueva situación desde la perspectiva de la historia y la dinámica electoral de estos años para plantear la cuestión de la viabilidad futura de esta formación.

Es preciso comenzar por la historia. Si analizamos la historia electoral de este período democrático (las 10 elecciones generales celebradas), considerando como una misma formación al PCE y a IU, vemos que, desde el punto de vista de los resultados, esta formación ha exhibido una notable volatilidad, que permite en conjunto hablar de una situación dual en el quantum de representación: el PCE e IU han tenido dos períodos de relativa relevancia electoral, desde 1977 hasta 1982 el primero, y desde 1989 hasta 2000 el segundo, en la región del 10% del voto válido, y dos períodos de cuasi irrelevancia, en torno al 5% o algo por debajo de esa marca entre 1982 y 1989 y a partir de 2000.

No es normal que, en dos ocasiones, una formación política pierda la mitad de su espacio electoral. No es normal, porque lo normal en esos casos es que no se recupere del primer golpe y desaparezca o se subsuma en otra. Sin embargo, IU remontó la casi desaparición del PCE en 1982 y, de hecho, en 1996 casi iguala el techo electoral que estableció en 1979.

Esto nos alerta sobre una pista de importancia. ¿Hay tanta continuidad electoral como se da por supuesto entre el PCE e IU? A juzgar por los resultados de 1986, primera comparecencia electoral de IU, parecería que sí. A juzgar por lo que pasa más adelante, se diría que no. Recordemos que IU nace como un movimiento aglutinado por la heterogénea oposición a la OTAN con ocasión del referéndum de 1986, en el que se dan cita, claramente bajo la égida organizativa del PCE, izquierdismos de muy vario pelaje, un incipiente ecologismo, desencantados con la deriva socialdemócrata del PSOE y no pocos intelectuales y artistas (parte de los cuales habían apoyado al PSOE cuatro años atrás) especialmente activos en el movimiento anti-OTAN.

Pues bien, la aparente continuidad electoral con el PCE que los resultados globales de IU en 1986 parecen sugerir (IU prácticamente repite los resultados del PCE, con una imperceptible mejora, inferior a 0,6 puntos porcentuales, respecto a aquéllos) resulta discutible tanto por la distribución territorial del voto, que muestra un patrón errático de subidas y bajadas, como, aún más claramente, por lo que los datos de las encuestas postelectorales apuntan. Así, de acuerdo con la encuesta postelectoral del CIS de 1986, menos de la mitad de los votantes de IU en 1986 habían votado al PCE en 1982. El 40% de los votantes del PCE de 1982 tenían menos de 35 años, frente al 61% de los votantes de IU de 1986. Es decir, hay un cambio de importancia en la composición del electorado de IU respecto al que en las tres elecciones en que concurrió como tal tenía el del PCE. IU atrae más voto joven, mejor insertado económica y culturalmente que el voto comunista tradicional, con menor peso de la base obrera y mayor de las clases medias emergentes. Ese cambio se hace más intenso a lo largo de las siguientes elecciones, de tal suerte que el electorado de IU en 1996 (su techo como tal) se parece ya bastante poco al electorado del PCE en 1979 (techo electoral del PCE).

Este asunto no tiene tan sólo -ni principalmente- un interés teórico o académico. Atañe a las posibilidades de reemergencia electoral de esa formación y, por tanto, a la configuración de la izquierda en España y, en última instancia, al equilibrio político general. Puesto que la cuestión que en última instancia se dilucida es si el confinamiento a la irrelevancia electoral de IU (3,70% del voto válido y dos escaños en 2008) es definitivo y, por tanto, la izquierda de ámbito nacional queda unificada en torno al PSOE (como lo está la derecha de ámbito nacional en torno al PP desde 1993) o bien se mantiene una fuerza electoral nacional a la izquierda del PSOE como partido electoral y parlamentariamente relevante.

Lo que la historia de IU nos dice es que su mayor prosperidad electoral se ha asociado a momentos de declive político del PSOE y también de fuerte confrontación con aquél (1993 y 1996). Pero también nos dice esa historia que su mayor caída -la de 2000- se produce en la elección en la que más cae también el PSOE y en la única ocasión en que ambas formaciones han firmado un acuerdo formal (aunque muy limitado) de coalición para el Senado. Pero no cabe excluir tampoco la importancia del liderazgo como factor explicativo: recordemos que la valoración popular de Julio Anguita llegó a ser entre 1994 y 1996 la más alta de todos los líderes, por encima de González y Aznar, y aunque es evidente que la tracción electoral de esa consideración era limitada, parece excesivo imaginar que fuera nula.

La cuestión es que, tras el gris liderazgo de Llamazares -como todos sus predecesores al frente de IU, miembro a su vez del PCE-, este partido, que ha encontrado en IU el mecanismo para no sufrir nunca un desgaste electoral mediante la técnica de no presentarse como tal a las elecciones, ha decidido optar por un comunista hardcore como es Lara para ponerlo al frente de IU. Pese a que las externalidades -crisis económica, elevado desempleo- le favorecerían y pese a que ese liderazgo se va a mostrar mucho más combativo respecto al PSOE, mi pronóstico es que el declive electoral de IU no se va a detener. La salida -o, más bien, el enroque- que la elección de Cayo Lara supone va a hacer de esta IU un vehículo aún menos apto para dar un cauce electoral atractivo a la izquierda volátil (en la expresión de César Molinas), dentro de la que el componente comunista es mucho más débil de lo que el predominio del PCE dentro de IU llevaría a imaginar.

Así las cosas, la gran cuestión es qué va a ser de ese caudal electoral derelicto que podría dejar huérfano la volatilización de IU. Aun en esta debacle, a IU la han votado casi un millón de electores, volumen más que sobrado para decantar el resultado global de una elección tan disputada como vienen siendo -con la sola excepción de 2000- todas nuestras elecciones desde 1993.

Caben varias posibilidades, y gradaciones entre ellas. Una, la de que buena parte de ese electorado continúe emigrando hacia el PSOE (como, según la encuesta postelectoral del CIS, ya han hecho el 21% de los votantes de IU de 2004 en estas últimas elecciones). Otra, que la parte más genuinamente volátil de ese electorado se volatilice en efecto de las urnas y engrose la abstención. Y la tercera, que me parece la menos probable, es la de que, bajo una dirección como la que ha elegido IU, sea capaz de retener el voto de esta última elección. Siempre habría una cuarta, la que sugiere Almudena Grandes (Al rojo vivo) de fundar un partido, no una coalición, de izquierda nueva entroncada con valores y principios propios de lo que llama la escritora el "republicanismo", aunque no está muy claro qué es lo que quiere decir con ello, fuera de indicar que se trata de recuperar espacios de intervención ciudadana desde la base para oponerse al dictado conservador o reformista de los grandes partidos. La autora cree que el surgimiento de nuevos partidos de izquierda en Suecia o Alemania da la pauta.

Tengo mis dudas. La principal es que no se ve muy bien de dónde podría salir ese impulso en estos tiempos.

José Ignacio Wert es sociólogo y presidente de Inspire Consultores.

El País - Opinión

Los chuleados. Hermann Tertsch

En realidad es sólo cuestión de acostumbrarse. Si le engañan a uno con regularidad y cierta donosura, sin que medie mayor conflicto ni protesta, uno acaba por lo habitual confortablemente acurrucado en el papel de lo que por estos pagos se solía llamar el «pringao». Nada que ver con gastronomía asturiana. Es calificativo que se adjudica a quienes soportan con resignación, pasividad, falta de gallardía y ausencia de dignidad los abusos de otros, más poderosos o no, pero sí más resueltos. Son los chuleados. Por regla y ni siquiera por necesidad. Es una categoría humana. Y bastante corriente. Se manifiesta tanto en las relaciones matrimoniales, comerciales, laborales y sociales. Al principio suele dar pena pero al final no suele generar sino desprecio desprecio.

Algunos habrán creído que escribo sobre partidos políticos españoles o colectivos más o menos mayoritarios de nuestra sociedad. ¡Quiá! La frívola reflexión sobre esta especie de cornudo consentidor me la sugiere, una vez más, nuestra Unión Europea. Su papel en la llamada guerra del gas que ha dejado a millones de europeos con los pies fríos, es la de un pringao, víctima, patán y majadero propio de una comedia de Moliere. La guerra entre dos mafias -una hoy agresiva, la otra acomodaticia y defensiva-, es decir entre Moscú y Kiev, tiene aún esta noche en jaque a la UE. No fluye el gas. Lloriquea la UE junto a los oleoductos, siete días después de comenzar el engaño, en el más terrible desmentido de esa máxima de que el cliente siempre tiene razón. Cuando el comprador y buen pagador es víctima de tanta y tan repetida estafa, está claro que, más allá de la catadura de los demás implicados en el negocio, tiene un serio problema consigo mismo. Cuando alguien se deja chulear con tanta entrega debería, como dicen, hacérselo mirar.

ABC - Opinión

Probablemente el calentamiento global no sea cierto

La Libertad y la Ley

Hamas atraca camiones Israelíes de ayuda humanitaria y los vende al mejor postor

The Jawa Report: Hamas atraca camiones Israelíes de ayuda humanitaria y los vende al mejor postor

January 13, 2009
JPost: Hamas Raids Hunmanitarian Aid Trucks from Israel, Sells Contents

Poor little guys. All Hamas wants are supplies and blood money. Why can't Israel just die already?

Does this surprise anyone except for Nour?

Hamas on Monday raided some 100 aid trucks that Israel had allowed into Gaza, stole their contents and sold them to the highest bidders.

The IDF said that since terminal activity is coordinated with UNRWA and the Red Cross, Israel could do nothing to prevent such raids, Israel Radio reported.

Boy, it's a good thing the UN and Red Cross are there - otherwise humanitarian aid might get to the Palestinian civilians for free. Thank God for international diplomatic organizations! They're the only hope for peace!

Hamas asaltó el lunes unos 100 camiones de ayuda que Israel ha permitido entrar a Gaza, robó su contenido y lo vendió al mejor postor.

Las FDI dijeron que, dado que la actividad está coordinada por el OOPS y la Cruz Roja, Israel no pudo hacer nada para impedir los ataques, informó Radio Israel.

Otra muestra de discriminacion a la mujer en el Islam

La Razón: Dos hombre acusados de adulterio mueren lapidados en Irán

Dos hombres condenados por adulterio han sido lapidados hasta la muerte en el nordeste de Irán mientras un tercero ha logrado escapar, aseguró un portavoz iraní.

Ali Reza Jamshidi aseguró que las lapidaciones ocurrieron en la ciudad de Mashhad a finales de diciembre pero no proporcionó los nombres.

Según la ley Islámica, el adulterio puede ser castigado con lapidación pero este tipo de sentencias no es frecuente. El hombre suele ser enterrado hasta la cintura y una mujer hasta el cuello. Los que ejecutan la sentencia tiran piedras hasta que la persona muere. Si el condenado consigue escapar del agujero, será libre.

Los repulsivos compañeros de viaje. Por Cristina Losada

Manifestación contra Israel

«El espectro del noalaguerra, henchido de auto-odio y aquejado de ceguera voluntaria, sigue vivo, sí. Ahora se manifiesta contra el derecho a defenderse de la ciudadela del mundo civilizado más asediada por el islamofascismo.»

Uno no elige con quién comparte calle, pero cuando se manifiesta con una abundante compañía que desprecia el Holocausto, tilda de nazi a Israel e imita en su indumentaria –y hasta en la exhibición de armas– a los terroristas, está obligado a comunicar su rechazo hacia tales "compañeros de viaje". No lo han hecho los políticos, los artistas ni otras figuras de proyección pública que participaron en las marchas contra Israel celebradas en Madrid y Barcelona. De ahí que sólo pueda extraerse la conclusión de que a dichos personajes de renombre no les incomoda desfilar con escolta tan repulsiva.

Se pregunta uno qué relación puede haber entre unos y otros. Entre Aitana Sánchez Gijón, que paseó cubierta con la kefiya, y el cartel de inmunda grosería: "Israel: te puedes meter mi hipoteca por tu holocausto". Es inquietante que exista algún nexo entre esa actriz de expresión mística y quienes proclaman con tan chulesca vulgaridad su menosprecio hacia los millones de judíos exterminados por los nazis. Como lo es también que el rector más joven del franquismo, régimen que atizó la paranoia de la conspiración judeo-masónica, comparta causa y escaparate con los que incitan a odiar a los judíos. Y, ¿qué subterráneo vínculo coloca en el mismo lugar a dirigentes del partido de los GAL con quienes acusan a Israel de practicar el terrorismo de Estado?

Afirmaba un diario nacional que la vergonzosa manifestación había recuperado "el espíritu del No a la guerra". Y, en cierto modo, es así. Aunque precisemos. Entonces no se trataba de oponerse a la guerra, sino de oponerse a combatir el terrorismo (además de organizar la revuelta contra el PP). Y bajo aquella resistencia a combatir el terrorismo islámico, latía el repudio a la civilización: a lo que protege a Aitana, a Mayor Zaragoza, a Zerolo y a todos nosotros del destino que nos depararía el triunfo de fanáticos como los que atacan a Israel. El espectro del noalaguerra, henchido de auto-odio y aquejado de ceguera voluntaria, sigue vivo, sí. Ahora se manifiesta contra el derecho a defenderse de la ciudadela del mundo civilizado más asediada por el islamofascismo.

Es por ello que la información –la auténtica– sobre los hechos de Gaza y su contexto, resulta inútil. En vano se explicará a la tropa judeófoba y a sus acompañantes, fashion victims del "chic radical", quiénes son los responsables de los niños muertos en Gaza. Pero es preciso insistir, pues arrastran a quienes son fácilmente manipulables, que esas manifestaciones no han sido a favor del pueblo palestino. Quien se preocupe por el destino de los palestinos se manifestará contra los terroristas que han hecho de ellos un pueblo-víctima. O, como decía en una reciente arenga un cabecilla de Hamás, un pueblo dedicado a la "industria de la muerte". Protestarían, en fin, contra aquellos dirigentes –palestinos y árabes– que han impedido deliberadamente durante decenios, la coexistencia de dos Estados y la paz.

Libertad Digital - Opinión

Miedo en la sima. Por Hermann Tertsch

COMO estamos lejos de tocar fondo y los daños potenciales son aún inmensos y prolongados en el tiempo, no viene al caso hacer balance del paso por la presidencia del Gobierno del señor Zapatero en materia económica. Aunque llegara al poder en pleno crecimiento económico y hoy nos asomemos al peor abismo en tres generaciones. Aunque asumiera el cargo cuando se creaban puestos de trabajo al ritmo diario en que hoy se destruyen. Aunque recordemos que cuando pisó la Moncloa, España tenía la misma solvencia crediticia de Alemania y hoy su diferencial de riesgo es de cien puntos. Nadie puede augurar dónde y cuándo tocaremos la sima en el deterioro del bienestar de los españoles. Ni cuánto tiempo reptaremos por ella.

Lo que sí queda ya en evidencia es la situación en que van a estar los fundamentos e instrumentos del Estado de Derecho cuando mayor sea la necesidad de invocarlos, aplicarlos e utilizarlos para defender e intentar salvar la paz social, el orden público, la seguridad jurídica, los derechos individuales, la propiedad privada, en fin, por resumir, llamémoslo las libertades. Cierto que ya estamos pagando estos años de masiva complicidad entre el zapaterismo y los nacionalismos, esas otras fuerzas que también creen en la supremacía de la ideología sobre el Derecho y las Leyes. La obscena presión sobre los jueces -más bien intimidación de los mismos- en el juicio abierto y cerrado contra Ibarretxe, López, Otegui y otros es un caso más. De momento de los más escandalosos. Demuestra que para los actuales gobernantes «la supremacía de la política» no es otra que la que evoca Ortega en Nicaragua. Hay diferencias de intensidad, pero no de calidad ni de concepto. Según se agudice la crisis y la presión haga saltar las costuras de nuestro maltrecho tejido social, los gobernantes apremiados estarán cada vez menos preocupados por guardar las formas. La agitación política y social que el zapaterismo y sus socios parecen dispuestos a utilizar para evitar asumir responsabilidades por sus actos promete un ambiente irrespirable. Y peligroso. Se les irá de las manos, como se les fue el domingo la manifestación judeófoba, antioccidental y antisistema que patrocinó el Gobierno contra Israel. No fueron Zapatero y Pepiño quienes atacaron con piedras la embajada. Pero muchos dedujeron de sus palabras que había motivos para hacerlo. Tampoco son ellos ni Montilla los responsables de las amenazas de muerte a Pilar Rahola por defender a Israel. O los hostigados por otras causas. Pero el clima de descalificación y hostigamiento a la oposición y al discrepante que se extiende e intensifica es producto directo de su política y su propaganda. El miedo a las represalias políticas, económicas o laborales por parte del poder determinaba ya las conductas en varios cacicatos autonómicos. Ahora el fenómeno es general. Y único en Europa. En un país sin oposición, unos gobernantes tan resueltos e irresponsables casi garantizan que en épocas de precariedad y angustia haya al final algo más que palabras.

ABC - Opinión

Los 400 euros que regaló Zapatero se pierden

El Confidencial Digital: Los Presupuestos esconden una ‘trampa’: los 400 euros que regaló Zapatero se pierden por no actualizar las tarifas y deducciones del IRPF conforme a la inflación

Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 ‘tienen truco’, ya que no contemplan una actualización ni de las tarifas, ni de las deducciones en la declaración del IRPF del próximo año. Este desfase se ‘comerá’ los 400 euros regalados por José Luis Rodríguez Zapatero.

La famosa medida de los 400 euros propuesta por el equipo de Solbes “tiene trampa”, según revelan a El Confidencial Digital expertos fiscalistas. Estas fuentes apuntan que la trampa se esconde en el borrador de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2009, concretamente en la exposición de motivos.

Abogados especializados en materia fiscal, como Gustavo Reglero, explican que, al no actualizarse “ni las tarifas ni las deducciones” del IRPF conforme a la inflación, el próximo año, a la hora de hacer la Declaración de la Renta, los contribuyentes pagarán más.

De esta forma, los declarantes pagarán sus impuestos conforme no a sus ingresos reales, sino a esa misma cantidad pero ‘encarecida’ con la subida de la inflación, que “en el mejor de los casos cerrará el año en torno al 3% o al 4%”, de acuerdo con analistas económicos consultados por ECD.

Desde el sector legal y empresarial se confirman así las “sospechas de que había una puerta de atrás” para la gratificación de 400 euros ofrecida por el equipo económico de Zapatero –amplíe aquí más detalles-.

Se trata de un “truco muy sencillo”, añaden fuentes cercanas a la Asociación Española de Asesores Fiscalistas (AEDAF), consistente en no hacer referencia alguna en la exposición de motivos de los PGE de 2009 a la actualización de normas tributarias.

Según cálculos que ya circulan en ámbitos de asesoría y consultoría, cada trabajador tendrá que pagar de media, unos 400 euros más a Hacienda. Quienes disfruten de un sueldo anual de más de 33.000 euros, la cantidad sube a 475 euros, “y así, proporcionalmente”.

“Estas cifras se calculan en base al supuesto más favorable de que la inflación no supere el 3%”, subrayan, aunque recuerdan que son muchos quienes barajan un porcentaje de encarecimiento del dinero superior, más cercano a los 4 ó 5 puntos porcentuales. “Solbes recupera más de 2.500 millones de euros” con esta redacción presupuestaria, adelantan.

Plan E

«El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presenta el Plan E, el Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo. Esta iniciativa engloba todas las medidas de política económica previstas por el Gobierno de España para paliar los efectos de la crisis en las familias y las empresas y recuperar la senda del crecimiento y la creación de empleo en la economía española.» Plan E

Periodista Digital: ZP intenta maquillar el desastre del paro con una web anticrisis

Son los magos de la propaganda. ZP ha presentado una web donde recoge las medidas contra la "grave crisis". Ante el poco o nulo impacto de la política anticrisis, el Gobierno se ha lanzado a la Red. Bautiza lo hecho hasta ahora como Plan E y ha puesto en marcha una página web -www.planE.gob.es- para que los ciudadanos la consulten.

Como han cambiado la tornas. Del Zapatero que mentía sobre la crisis y se jactaba en la ONU del potencial de la economía española, a los 3 millones de parados y al alza que sufre nuestro país, un récord histórico que el Gobierno intenta maquillar con una costosa campaña en la Red.

En el vídeo de cuatro minutos, colgado en la nueva página, Zapatero asegura que el principal objetivo del Ejecutivo es luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo, así como lograr que la economía española salga "fortalecida" de esta situación

Asimismo promete que el Gobierno va a poner "toda su energía" para vencer la crisis, si bien pide "la colaboración a todos" y advierte de que "todos tendremos que hacer esfuerzos y sacrificios".

La intención, según fuentes del Ejecutivo, es que la página esté abierta a la incorporación de nuevas medidas y no se descarta una presentación pública de esta nueva web gubernamental.

La página incluye teléfonos de contacto de cada una de las medidas explicando a quien beneficia.


ABC: Zapatero presenta en internet las medidas adoptadas contra la «grave crisis»

El Gobierno ha abierto una web en la que el jefe del Ejecutivo explica que el principal objetivo es luchar contra el desempleo y la recuperación de puestos de trabajo

El Gobierno ha abierto una web para explicar a los ciudadanos las medidas que ha tomado para paliar la "grave crisis" económica que afronta España, como así la define en un vídeo el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. En este vídeo de cuatro minutos, colgado en la nueva página (www.planE.gob.es), Zapatero asegura que el principal objetivo del Ejecutivo es luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo, así como lograr que la economía española salga "fortalecida" de esta situación.


Libertad Digital: Zapatero lanza el Plan E: Más dinero público para vender su política anticrisis

El Gobierno ha abierto una web, bajo el lema Plan E, para explicar a los ciudadanos las medidas que ha tomado ante la "grave crisis" económica que sufre España, como así la define en un vídeo el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero.

En este vídeo de cuatro minutos, colgado en la nueva página (http://www.plane.gob.es/), Zapatero asegura que el principal objetivo del Ejecutivo es luchar contra el desempleo y volver a una senda de recuperación de puestos de trabajo, así como lograr que la economía española salga "fortalecida" de esta situación. Y ello, pese a que los datos anticipan que España sufrirá la peor recesión económica de los últimos 50 años.

Asimismo promete que el Gobierno va a poner "toda su energía" para vencer la crisis, si bien pide "la colaboración a todos" y advierte de que "todos tendremos que hacer esfuerzos y sacrificios".

En este contexto, agradece la actitud de los trabajadores, los sindicatos y los empresarios por su "voluntad de contribuir con responsabilidad" al diálogo social. "Tengo plena confianza en nuestro país y sé que vamos a salir fortalecidos de esta grave crisis económica; a todos pido colaboración y a todos desde aquí les agradezco su actitud", concluye Zapatero.

En el vídeo, Zapatero explica los ejes del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, que a partir de hoy el Ejecutivo denominará "Plan E", como apunta el presidente.

De la no crisis a la "grave crisis"

Sentado en su despacho con las banderas de España y la UE detrás, Zapatero recuerda que dicho plan cuenta con medidas ya en marcha y otras que el Gobierno "irá adoptando en los próximos meses".

Explica que dicho plan incluye medidas de apoyo a las pymes para que puedan mantener su actividad y empleo, una "fuerte inversión pública para mejorar nuestras calles, nuestros pueblos y nuestras ciudades", así como iniciativas de apoyo a bancos y cajas para garantizar los depósitos de los ciudadanos y para que estas entidades puedan prestar dinero a familias y empresas.

Zapatero garantiza además que el Gobierno seguirá incrementando las políticas sociales, y que mantiene como su "gran compromiso" el aumento de los recursos para las políticas sociales.

Según explica el Gobierno en un comunicado, en la web se pueden conocer las 82 medidas adoptadas hasta hoy con una pequeña descripción en la que se expone quienes pueden ser sus beneficiarios y se facilita la dirección y el teléfono al que los ciudadanos pueden dirigirse para ampliar información.

82 medidas anticrisis, hasta el momento

Según el Ejecutivo, los afectados por la crisis a veces no acceden a ayudas por desconocimiento, por lo que esta página tiene como objetivo hacer llegar información útil a los ciudadanos y empresas con dificultades.

Los diferentes ministerios serán los encargados de ampliar la información extra que demanden los interesados. Cada uno de los ejes del Plan E (familias, empresas, empleo, finanzas y modernización de la economía) tiene su propio espacio en esta web y muestra a través de vídeos ejemplos de la aplicación de las distintas medidas. La página puede consultarse en español, catalán, gallego, euskera e inglés.

Video original de ZP

¿Cómo no creer a gente tan maravillosa? Por Tsevanrabtan

Hace ya unos cuantos años que desapareció del código penal el delito de escándalo público. No crean que lo añoro. Aunque quizás debiera haberser mantenido la modalidad de escándalo público en cuadrilla. Más que nada para ahorrarnos espectáculos como el de ayer, en el que un grupo de hombres y mujeres (muchos de edad avanzada -¡uno hasta dirigió la UNESCO!) se masturbaron colectivamente utilizando para ello imágenes imposibles. Sí, ¿no les vieron?: igual que el adolescente que se ve jodiendo con su actriz porno favorita. Bueno, peor, porque lo hicieron en grupo y en público.

En realidad lo cachondo no es (ahora viene una lista) que ...

... aparecieran por allí tipos que decían cosas extrañas sobre Israel y los judíos que recordaban que la pazzz es un concepto harto flexible según en qué contextos y que la manera más segura de conseguirlo es seguir los estatutos de Hamas ...

... porque puede que se tratase de descontrolados (¿y quién puede vigilar que no aparezcan, sobre todo cuando el consejero de interior está ocupado porque ha ido a una manifestación?) y es de mala fe acusar a muchos de lo que hagan pocos (como si, por ejemplo apareciera alguien entre cientos de miles con una bandera con el aguilucho en una manifa contra ETA) ...

... tampoco es destacable la confusión del público asistente y en especial de los que llevaban la pancarta mencionando el "genocidio" palestino, ni la de los que comparaban a Hitler con los judíos y a Gaza con Auschwitz; no puede uno ir pidiendo conocimientos de derecho penal internacional, o de política internacional, o de historia contemporánea, a simples ciudadanos (aunque salgan por la tele y la "gran pantalla") que sólo intentan demostrar su "mal sabor de boca" y preocupación por hechos que suponen la muerte de casi mil personas (incluidos ancianos y niños) y miles de víctimas ...

... aunque es llamativa la presencia de decenas de miles cuando se trata de Israel (o de centenares de miles cuando se trata de Irak) y de los palestinos, y la ausencia a la hora de protestar por los millones de muertos de África o de los millones de muertos de la hambruna coreana o por los millones encerrados (como en ghettos -que alguien lo recordaba ayer) en esos mismos países, o por los habitantes de Birmania ...

... y además resulta curiosa la comparación entre lo que han hecho los torpes israelíes, que han matado a casi mil personas en dos semanas, a pesar de tener un ejército tela molón, y lo que hicieron los propios árabes en Jordania en 1970 ...

... aunque claro, no es lo mismo, porque los jordanos acusaron a los palestinos de usar a sus compatriotas como escudos humanos ...

No, lo cachondo no es eso. Eso sólo son menudencias, pequeñas discordancias, saltitos en el vacío, cortocircuitos morales, como el de llamar "excusa" a los ataques de Hamas, esos pobres de los que nadie se acordó ayer.

No, lo cachondo es comprobar de nuevo la impronta de bondad que le da a uno recitar los guiones de esos tipos enrollados llamados guionistas. Sí, es genial. Yo quiero ser actor. Apareces en una peli, o en una serie, y dices cosas maravillosas (incluso cuando eres un malo de la hostia), divertidas, emotivas, profundas ... Y la gente ya no ve a éste o a aquél: tipos que a menudo no saben hacer la O con un canuto, pero eso sí no saben hacerla con una sonrisa. No; ves a tipos y tipas geniales, que además ¡¡son tan convincentes!! (Yo, ayer, después de oír a Marisa Paredes, moviendo el cabello a un lado y a otro, lloré y saqué de mi armario un pañuelo que me trajo mi hermano de Afganistán y que parece uno de esos pañuelos palestinos, me lo enrollé al cuello y a punto estuve de invadir la embajada de Israel -menos mal que había que hacer la cena).

Sí, ¿para qué enterarse de algo? ¿Para qué ponderar algunas cosillas? ¿Para qué leer algo sobre el asunto?

¿Para qué?

Ná. Lo mejor es ver una buena película.

Rumbo a los Mares del Sur

El embajador de Israel critica la "injusticia" hacia Israel en las marchas en su contra

Raphael Schulz, embajador israelí en España, ha negado la posibilidad de un conflicto diplomático entre ambos países, aunque ha criticado la "injusticia" de las críticas y marchas que se han producido contra su país. Dice además que el comunicado emitido hace referencia a todas las manifestaciones.

• ZP critica a Israel pero no a Hamas
• Comunicado de la embajada israelí

En declaraciones a la Cadena SER, el embajador se ha referido al comunicado emitido por la legación diplomática israelí contra la que unas mil personas lanzaron piedras y otros objetos al término de la manifestación celebrada en Madrid.

Shulz ha aclarado que el comunicado se refería a las manifestaciones que se han producido en los últimos días, y no sólo a la de este domingo ni era una respuesta a las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre la actuación del Gobierno israelí en Gaza.

En el comunicado, la embajada israelí criticaba a los convocantes de las manifestaciones y afirmaba que el "silencio" ante los ataques de Hamas en los últimos ocho años a Israel y las movilizaciones de ahora contra el Gobierno israelí "son una muestra clara de doble moral y sesgo".

Añadía que "está claro que los lemas de las manifestaciones anti-israelíes de estos días no parecen compatibles con los objetivos expresados por el Gobierno" español, al que Shulz ha reconocido hoy "una preocupación auténtica" ante la crisis y "un deseo verdadero de contribuir a una solución" al conflicto.

El embajador israelí ha encuadrado en ese contexto la gira que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha emprendido este lunes por Oriente Próximo y ha subrayado que "una cosa son las manifestaciones y otra el diálogo" con el Gobierno. "Desde que llegué a España hace año y medio tengo un principio muy claro: lo que tengo que decir al Gobierno lo digo directamente al Gobierno", ha manifestado Shulz, quien ha añadido que dispone de "canales muy abiertos" con la Moncloa y que mantiene "un diálogo muy sincero" con Exteriores, aunque "no siempre estemos de acuerdo".

Ha insistido en que desde hace ocho años la población israelí "está viviendo bajo las amenazas de los misiles y los cohetes de Hamas y "nadie dijo nada" y ha considerado que, si se hubieran producido manifestaciones entonces como las que está habiendo ahora contra Israel, "todo este conflicto podría haberse evitado".

Tras recalcar que cualquier víctima inocente en una guerra es "trágica", Shulz ha recordado que el número de víctimas civiles causadas por las fuerzas de la OTAN en Yugoslavia o Afganistán es muy superior a las de Gaza, cuando ninguno de estos países "amenazaron la existencia de Europa en el modo en el que Hamas lo hace" a Israel. "A Israel no nos dan el beneficio de la duda", ha argumentado el embajador quien se ha referido así a la "injusticia" de que Israel sea tachado "de genocida" y se diga que las víctimas civiles palestinas son un objetivo "deliberado" para su país.

Libertad Digital

Revolcándose en la charca. Por Juan Carlos Girauta

Manifestación contra Israel

«Posan satisfechos, orgullosos de lo progres y solidarios que son, junto a gentuza que quema banderas israelíes y que apedrea la embajada de una nación democrática de siete millones y medio de habitantes rodeada de más de mil millones de enemigos.»

El cine español, al cosechar tan pocos éxitos de público, recurre a la mendicidad conocida como subvención cultural, la mendicidad más antipática porque los pedigüeños nos insultan, nos dan continuas lecciones morales y no nos dejan opción: hay que darles el dinero sí o sí. Los que se hacen caca cuando hay que condenar a la ETA y homenajean con flores a abogadas batasunas, los que guardan criminal silencio en San Sebastián pero escupen ira feroz por lejanas guerras que no les salpican, los que acusan a su Gobierno de golpes de Estado si su Gobierno no es del color que apetecen, los que ven lobbies por todas partes cuando el más influyente lobby nacional es el suyo han puesto sus caritas al servicio propagandístico de una manifestación cuyos postulados encajan como anillo al dedo con los de la organización terrorista Hamas, no con los del presidente palestino; con los del Irán que niega el Holocausto, no con los del pueblo palestino; con los de quienes quieren destruir Israel, no con los de quienes desean la paz de dos Estados.

Posan satisfechos, orgullosos de lo progres y solidarios que son, junto a gentuza que quema banderas israelíes y que apedrea la embajada de una nación democrática de siete millones y medio de habitantes rodeada de más de mil millones de enemigos. A la verja que detuvo las carnicerías de los autobuses y los restaurantes la siguen llamando "muro", cuando lo es en menos del 5%. Siguen pues mintiendo, revelando el deseo de la vuelta al estado anterior, el de desprotección absoluta de los israelíes frente al terrorismo suicida. La manifestación antijudía de Madrid ha incurrido en las dos ignominias paralelas de acusar a Israel de genocidio y de servir un tanto propagandístico impagable a Hamas. Su precedente inmediato estuvo en la manifestación del sábado en Barcelona, donde un embozado esgrimió una pistola a pocos metros del conseller de Interior y del pacifista Lluís Llach. El servicio de orden no llamó a la policía, no identificó al pistolero, no le apartó el pañuelo de la cara, no lo retuvo. Se limitó a rogarle que guardara el arma, y el tipo pudo seguir manifestándose junto a los socialistas y ecocomunistas catalanes. Es difícil creer que el conseller Saura acudiera al acto sin policías. Ninguno intervino cuando apareció la pistola. ¿La consideraron una pistola amiga?

En las pacíficas y ejemplares manifestaciones del PP o de las víctimas del terrorismo, la prensa pone la lupa en busca de una bandera preconstitucional que les permita desacreditar a centenares de miles de personas, cuyo contacto con algún nostálgico franquista los convierte, por lo visto, en fascistas peligrosos y desvirtúa sus exigencias. Pero el problema ya no es el del doble baremo. Es mucho peor. Es la mezcla de gobernantes de izquierda, partidos de izquierda y parásitos de lujo de izquierda, en una sola familia, con el antijudaísmo violento de los que queman banderas, apedrean embajadas y exhiben pistolas.

Libertad Digital - Opinión

Un freno al desarrollo económico nacional. Por Juan Velarde Fuertes

Los economistas se han encontrado siempre con que sus ideas, por muy racionales que fuesen, no podían llevarse adelante sin convencer previamente a quienes tuviesen el poder. En la etapa del absolutismo, era preciso convencer a quienes con el Rey, gobernaban. Véanse a quién se dirigen, cuando la economía española cae en una seria crisis desde los inicios del siglo XVII, tanto los economistas serios como los arbitristas. Desde la revolución liberal, el panorama cambia. Lo expone con claridad Francisco Bernis en «La Hacienda Española» cuando escribe en la «Introducción» de ese libro que para establecer una reforma tributaria, como para «hallar un buen sistema sanitario y una buena red de ferrocarriles, o una buena organización del trabajo» no bastó ni bastará «la meditación de un hombre porque un sistema tributario, como todas las instituciones sociales, es procreación del pueblo, obra de todos, labor que tiene que realizarse por muchos, así por las minorías selectas del talento o la experiencia, como por los más amplios lechos de las personas afectadas en sus intereses».

Por tanto, el que esos «amplios lechos» tengan ideas claras en economía, es fundamental. Por ello espanta, auténticamente, leer el excelente artículo de Rafael Dobado, catedrático del Departamento de Historia e Instituciones Económicas II de la Universidad Complutense titulado «Economía» en «Educación para la ciudadanía»: una ojeada a los libros de texto», aparecido en «Libros de Economía y Empresa», que edita la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, diciembre 2008, año III, nº 41, págs. 37-41.

Basta recoger algunos párrafos, que demuestran qué se ofrece a nuestros jóvenes en Educación para la Ciudadanía sobre los problemas económicos. En el libro de C. Fernández Liria, P. Fernández Liria y L. Alegre Zahonero, «Educación para la ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de Derecho» (Akal, 2007) se lee, citando a Wallenstein que el capitalismo es «el sistema más absurdo que ha conocido la humanidad», porque «vive continuamente bajo la amenaza de la crisis económica». La solución la encuentra, como «freno de emergencia», en el socialismo, y si esto no bastase, sería posible apelar al comunismo, que «puede permitirse el crecimiento cero, incluso el negativo». Espera que «la democracia comenzará un día ahí donde se ponga fin al chantaje con el que el capitalismo educa para la ciudadanía».

Y, ¿qué decir del libro de J. Abad Pascual, «Educación para la ciudadanía» (McGraw Hill, 2007) donde se sostiene que «la globalización está contribuyendo a reducir los salarios de los trabajadores y empleados de los Estados ricos,y, por otra parte, al aumento de las penalidades y la miseria en el Tercer Mundo»? Claro es que, por ejemplo, de los trabajos de Angus Maddison, ni noticia o de nuestro más cercano Sala i Martín. ¿Y qué comentar de este mensaje típico del estructuralismo económico latinoamericano de D. Alfaro, F. Fernández, M. L. Herrero, D. Medina y R. Solana, «Educación para la ciudadanía y los derechos humanos» (Ediciones del Serbal, 2007) a pesar de haber llevado a la ruina a muchas economías?: «Las naciones ricas son ávidas consumidoras de materias primas y energía... y como son deficitarias, compran a precio bajo».

Por ello, Rafael Dobado concluye, y tiene razón, que estos materiales «presentan cuestiones económicas importantes desde un enfoque difícilmente compatible con una visión de la Economía que pudiera alcanzar un consenso mayoritario entre los practicantes de nuestra disciplina». Si esto permanece, esos «amplios lechos» de Bernis, van a desarrollar una política económica disparatada, y ello, sencillamente, es intolerable.

ABC - Opinión

Minúscula epopeya. Por Gabriel Albiac

El desajuste horario y ese desquicio anímico que ponen los vuelos trasatlánticos me habían despertado mucho antes de que amaneciese. Al descorrer la cortina, Amherst no existía apenas. No era, al menos, visible. En su lugar, una bellísima monotonía blanca fosforescía, tan infinita como el cielo negro e igual que él de cristalina. Ni rastro de carreteras, calles o caminos. Apenas si perfiles vagos de los edificios; la nieve, pensé, con sólo aquel punto de referencia, no debía bajar de los dos metros. Recordé cómo, al llegar a la Universidad de Massachussets, seis horas antes, comenzaban a caer unos vagos copos. Bueno, pues no habría Congreso. Me era indiferente. Nada cuenta, frente a la hipnótica belleza de la nieve. Y allí, sentado ante aquella metáfora primordial del infinito, los orfidales acabaron por hacerme efecto. Cuando abrí los ojos, era ya de día. Y en el desierto blanco, una dura cuadrícula marcaba a tiralíneas carreteras y calles. Limpias. Y, en la trinchera con la cual la nieve las perfilaba, se apreciaban mejor los dos metros de altura de aquel milagro blanco. Coches y peatones circulaban con la normalidad de siempre. Siguió nevando en los tres días que siguieron. Hubo Congreso, por supuesto. No recuerdo que nadie se quedase en aeropuerto o carretera. Cuando sugerí a un colega tal posibilidad, me miró con un aire entre curioso y compasivo. ¡Qué cosas más raras se les ocurren a estos españoles! Fue hace ya algunos años. El autobús de retorno a Boston no modificó en un solo minuto su trayecto. Y el avión salió del aeropuerto a la hora exacta. No he podido sino recordar aquello con envidia en estos días madrileños. El viernes, yo, con la empecinada monotonía de todas las mañanas de todos los días de todas las semanas de mi vida, andaba amarrado al duro banco de mi galera turquesa, o sea, al teclado del ordenador. Pasadas las once y media, me llamó mi hija mayor, que había cogido la ruta del cole antes de las nueve. Saqué en limpio que, tras dos horas de ruda marejada a través de calles sincopadas por un centímetro y medio de nieve, habían logrado llegar hasta la puerta del colegio. Suertudos, que eran. La mayor parte de las rutas y la casi totalidad de los profes fueron tragados por el cataclismo y nadie acertaba a dar razón empírica de lo que hubiera podido ser de ellos. Se procedió al repliegue táctico. Mi hija pequeña logró retornar al punto de partida hacia las cuatro y media de la tarde, previo operativo de rescate, a medias entre su madre y la de una amiguita inmersa en igual epopeya. La mayor y yo nos lo pasamos pipa tirándonos bolas de nieve en el Parque del Oeste, cosa que su hermana no nos perdonará el resto de nuestras vidas. Nada funcionó. Lo cual puede hasta dar risa. A la hora de tomar un avión, por ejemplo. Y encontrarse uno con que el tercer aeropuerto de Europa se ha quedado paralizado por la apocalíptica capa de nieve de dos centímetros. Y constatar uno la lógica -Magdalena dixit, que ni Pixi, que diría su colegui- de que los quitanieves comparezcan en las pistas al cabo de siete horas. Y apreciar uno cómo, tres días después, los aspirantes a viajeros siguen haciendo camping vigilado en Barajas. Epopeya en minúsculas.

La Razón - Opinión

El odioso 'apartheid' sexual, otro telón de acero. Por Ignacio García-Valdecasas

Hace 60 años nacía en el sur de África un régimen odioso y criminal que segregó y discriminó a la mayoría de sus gentes por el color de la piel.

La República Surafricana llevó una vida tranquila hasta que se independizaron los países africanos 15 años más tarde. La oposición de éstos no sería determinante porque la lucha no nació de Occidente y, durante cierto tiempo, fue una baza de la guerra fría en manos de la Unión Soviética. En los años 70, finalmente, Europa y los Estados Unidos se sumaron a esta causa y aceleraron la caída del apartheid surafricano.

He recordado lo anterior porque en decenas de países existe un diferente, pero igualmente odioso, apartheid que somete al 50% de su población a la discriminación, a la segregación, a los malos tratos, a la tortura y a la muerte.

Mujeres asesinadas en Turquía y Oriente Próximo o lapidadas hasta la muerte en Nigeria e Irán por una infidelidad matrimonial, por acercarse a un hombre o por haber sido violadas y mancillado así el honor familiar. Niñas que sufren la mutilación sin anestesia de sus órganos genitales para mantener una tradición generalizada en África subsahariana, en partes de Oriente Próximo y, menos extendida, en países de Asia y del Norte de África. Jóvenes a las que les desfiguran la cara con productos químicos en Bangladesh o Afganistán si no aceptan una sumisión absoluta. Seres abortados en el vientre de sus madres o asesinados nada más nacer en China por haber venido al mundo con el sexo equivocado. Personas que sufren discriminación jurídica desde Casablanca hasta el Pacífico o explotación permanente desde Asia central hasta el Golfo de Guinea.

¿Sabíamos todo esto? ¿Preferimos no saberlo?

¿Dónde están las denuncias de este odioso apartheid? ¿Cuándo las manifestaciones de protesta ante las embajadas? ¿Cuántas condenas y sanciones de organismos internacionales? Ni siquiera el feminismo occidental se siente concernido. Amnistía Internacional levanta acta y poco más...

Es cierto que la situación en el resto del mundo dista de ser perfecta, pero no hay comparación posible.

Siendo así, ¿por qué la humanidad se movilizó contra el apartheid racial y no lo hace contra un apartheid sexual aún más cruel y violento?

Los problemas del Tíbet o de la secta Falun Gong en China acaparan las portadas de todo el mundo. La detención de tres disidentes en La Habana llena las páginas de los periódicos en Estados Unidos, Europa o Iberoamérica. El homicidio de una mujer en España a manos de supareja causa conmoción, aunque las autoridades apliquen con rigor una ley represora de la violencia contra la mujer. Y está bien que lo anterior sea como es, pero ¿qué ocurre cuando llegan noticias de crímenes de honor en Turquía o Palestina?

¿Quién se ha enterado de que hace unos meses cinco mujeres en Pakistán fueron torturadas, mutiladas y enterradas vivas en una fosa común? ¿Cuál fue su pecado? Tres de ellas, hermanas, pretendieron casarse con los hombres que amaban. Las otras dos, madre y tía, les apoyaron.

Lo publicó Le Monde el 26 de septiembre de 2008, pero no nos hemos dado por enterados de este crimen de "salvajismo inédito" perpetrado con la complicidad de las autoridades locales y regionales. Apenas hubo reacción alguna.

Asistimos impasibles cada año a millones de torturas y mutilaciones infantiles.

Este apartheid va acompañado de su particular telón de acero. La ocultación de los hechos, de la realidad discriminadora y criminal, comienza en la familia y en la colectividad con la complicidad de las autoridades locales.

La ley del silencio sigue actuando en los escalones superiores de manera que rara vez la noticia traspasa las fronteras y salta a los medios internacionales. Cuando llega, cae en la indiferencia y, acto seguido, en el olvido.

"¡Son tradiciones multiseculares y continuaré defendiéndolas!". Esta soflama podía haberla soltado un líder afrikáner en un mitin en Johannesburgo en los años 80 para defender el apartheid apoyándose en una tradición multisecular por la que europeos y árabes esclavizaron a millones de africanos.

Puedo imaginarme el escándalo y la indignación que habría inflamado, con razón, a toda la humanidad biempensante. De hecho, éstas son las palabras de un diputado paquistaní en un debate parlamentario y pasaron prácticamente desapercibidas.

A veces surge una causa célebre que moviliza a la opinión pública internacional como la de aquella pobre mujer nigeriana condenada por un Tribunal Islámico a ser lapidada por haber sido violada y tenido un hijo como consecuencia.

Entretanto, silencio y olvido. Hay en el mundo 135 millones de mujeres que fueron torturadas y mutiladas en su infancia. Cada día 3.500 mujeres de menos de 15 años son obligadas a casarse. Son sólo dos ejemplos de una realidad cubierta por un tupido velo.

Unos apoyan el crimen: "son tradiciones multiseculares...". Otros miramos de soslayo.

Sí, es cierto. Existe un horrible apartheid y está oculto por un tenebroso telón de acero tejido de complicidades e indiferencias.

¿Cuándo gritaremos que todas las mujeres de la tierra merecen el mismo trato legal y social? ¿Cuándo, en consecuencia, nos movilizaremos en contra de tan odioso apartheid?

Ignacio García-Valdecasas es diplomático español.

El País - Opinión

Berlín grita: «Israel, no estás solo»

Miles de alemanes se manifiestan a favor de la intervención israelí en Gaza y contra el terrorismo de Hamas ¿ Los supervivientes del Holocausto rechazan que se compare al Estado judío con los nazis

«Lamentamos las víctimas de ambos lados», declara entre nubes de vaho Maya Zehden, una de las organizadoras de la concentración berlinesa. «No nos manifestamos contra el pueblo palestino, sino contra los 8.000 cohetes que Hamas ha lanzado sobre Israel en 8 años sin que nadie protestara», argumenta. Con seis grados negativos y aceras ocultas bajo una traicionera capa de hielo, la comunidad hebrea se ha citado en una de las plazas más simbólicas de la capital, ante la iglesia del Emperador Guillermo.

A las once, la esplanada luce vacía y nadie se atreve a vaticinar cómo se desarrollará el acto. «Queremos solidarizarnos con Israel pacíficamente, sin altercados», recalca Sharon Adler, otra convocante. Hace días que su buzón de correo electrónico rebosa amenazas anónimas. Más de treinta furgonetas policiales tranquilizan a los asistentes, que afluyen paulatinamente. Como Ilka, que ha decorado el carrito de su bebé con un emblema israelí. «Soy alemana y cristiana. Creo que Israel tiene que defenderse o desaparecerá», razona. A pocos metros, un grupo de jubilados conversan. La familia de Michael Engel fue diezmada durante el Holocausto. Se indigna cuando se compara la operación en Gaza con el genocidio nazi: «Son estupideces de quien no conoció el régimen de Hitler ni se ha molestado en estudiarlo». A la una de la tarde, la plaza bulle. Sorprende la cantidad de jóvenes que animan la concentración. Más de mil personas entonan ahora canciones tradicionales que exudan melancolía. No hay pancartas contra el pueblo palestino, sólo «contra el terrorismo financiado por Irán». Cuando la presidenta de la Comunidad Hebrea en Berlín, Lala Süsskind, proclama «Israel, no estás solo» la temperatura sube un par de grados. «Las muertes de inocentes palestinos nos afligen», pregona, «pero es la dictadura de Hamas la que utiliza a civiles como escudo». Y cita a Golda Meir: «Podremos perdonaros por matar a nuestros hijos, pero nunca por obligarnos a matar a los vuestros. Sólo habrá paz cuando los palestinos amen a sus niños más de lo que odian a los judíos».

La Razón

Bush negó a Israel armas solicitadas para atacar la principal central nuclear de Irán

La Razón: Bush negó a Israel armas solicitadas para atacar la principal central nuclear de Irán

El presidente estadounidense, George W. Bush, se negó el año pasado a proporcionar un modelo especial de bombas aire-tierra solicitadas por Israel para destruir el principal complejo nuclear iraní, argumentando que había autorizado ya una serie de operaciones encubiertas para sabotear el polémico programa nuclear que Teherán está desarrollando, según revela hoy el diario ‘The New York Times’ citando fuentes diplomáticas estadounidenses.

El objetivo del ataque habría sido la central de Natanz, el principal complejo energético nuclear y único centro de enriquecimiento de uranio de la república islámica, que está enzarzada en un conflicto internacional contra un grupo de potencias encabezadas por Estados Unidos, que acusan a Teherán de estar aprovechando su programa nuclear —según las autoridades iraníes, una iniciativa de carácter puramente civil y pacífico— para desarrollar un arma de destrucción masiva.

Los funcionarios de la Casa Blanca consultados por el diario desconocen si Israel ya había aprobado el ataque antes de la negativa de Bush, aunque el rotativo especula también con la posibilidad de que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, realizara la petición con ánimo de que Bush se despidiera de la Presidencia con un acto contundente contra el régimen presidido por Mahmud Ahmadineyad.

La petición israelí fue negada «inmediatamente», pero la insistencia de Israel en obtener las armas habría forzado a Bush tranquilizar los ánimos, asegurando al Ejecutivo de Tel Aviv que Estados Unidos estaba preparando nuevos intentos de sabotear el programa nuclear iraní, resumidos en un nuevo programa de espionaje del que el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, tendría constancia nada más asumir el cargo el próximo 20 de enero.

Esta operación consistiría en penetrar dentro de la ruta de suministro de material nuclear a Irán desde el extranjero, junto con el uso de tácticas avanzadas de sabotaje contra el sistema eléctrico e informático empleado por los investigadores nucleares iraníes. Un plan que, en ningún caso, pretende aplicar medidas directas contra Irán, siguiendo las recomendaciones del Departamento de Defensa encabezado por el secretario Robert Gates, quien considera que atacar la república islámica es un acto «completamente inefectivo»: cualquier ataque aéreo podría desencadenar un «conflicto total» en Oriente Próximo que involucraría a las tropas presentes en Irak, según el medio.

Fuentes estadounidenses creen que Irán tiene funcionando en torno a 4.500 centrifugadoras para el procesamiento de material nuclear. Una cifra muy superior a las estimaciones de los inspectores internacionales, que creen que la república mantiene funcionando 3.800 de estas máquinas. Estados Unidos considera que más de 4.000 centrifugadoras son capaces de producir cada ocho meses el uranio suficiente para una bomba nuclear. Cabe destacar que fuentes de la Inteligencia estadounidense llegaron a informar en 2007 de que Irán había cesado su programa nuclear por las dificultades técnicas que implicaba el proyecto. Tras conocer esa conclusión, Israel se apresuró a enviar pruebas fehacientes de que el programa seguía en curso.

Al margen de intentar convencer a Estados Unidos de que Irán seguía desarrollando tecnología nuclear, Tel Aviv intentó presionar al presidente Bush para acentuar la presión contra el régimen de Ahmadineyad, según el medio, de ahí la petición de bombas especiales que atravesarían las casi impenetrables paredes de cemento de la central de Natanz, cuyo centro neurálgico se encuentra, además, varios kilómetros bajo tierra. Hasta tal punto llegó la tensión entre Israel y EEUU que el simulacro realizado el pasado junio por las fuerzas israelíes sobre el mar Mediterráneo, peligrosamente cerca del espacio aéreo iraní, llegó a «asustar en serio» a los altos oficiales del Ejército estadounidense, según fuentes de la Casa Blanca citadas por el diario. En este sentido, el propio Jefe del Estado Mayor estadounidense, almirante Mike Mullen, habría pedido explicaciones personalmente a su homólogo israelí, general Gabi Ashkenazi, durante una reciente visita a Tel Aviv, al que convenció para contener cualquier tipo de asalto contra Irán a la espera de ver los efectos de operación de espionaje estadounidense, todavía en curso.


El País: Bush negó a Israel armas solicitadas para atacar la principal central nuclear iraní

El objetivo del ataque habría sido la central de Natanz, el principal complejo energético nuclear y único centro de enriquecimiento de uranio de la república islámica, según desvela el diario 'The New York Times'

El presidente estadounidense, George W. Bush, se negó el año pasado a proporcionar un modelo especial de bombas aire-tierra solicitadas por Israel para destruir el principal complejo nuclear iraní, argumentando que había autorizado ya una serie de operaciones encubiertas para sabotear el polémico programa nuclear que Teherán está desarrollando, según revela hoy el diario The New York Times, que cita a fuentes diplomáticas estadounidenses.

El objetivo del ataque habría sido la central de Natanz, el principal complejo energético nuclear y único centro de enriquecimiento de uranio de la república islámica, que está enzarzada en un conflicto internacional contra un grupo de potencias encabezadas por Estados Unidos, que acusan a Teherán de estar aprovechando su programa nuclear , que según las autoridades iraníes es una iniciativa de carácter puramente civil y pacífica, para desarrollar un arma de destrucción masiva.

Los funcionarios de la Casa Blanca consultados por el diario desconocen si Israel ya había aprobado el ataque antes de la negativa de Bush, aunque el rotativo especula también con la posibilidad de que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, realizara la petición con ánimo de que Bush se despidiera de la Presidencia con un acto contundente contra el régimen presidido por Mahmud Ahmadineyad.

La petición israelí fue negada "inmediatamente", pero la insistencia de Israel en obtener las armas habría forzado a Bush tranquilizar los ánimos, asegurando al Ejecutivo de Tel Aviv que Estados Unidos estaba preparando nuevos intentos de sabotear el programa nuclear iraní, resumidos en un nuevo programa de espionaje del que el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, tendría constancia nada más asumir el cargo el próximo 20 de enero.

Esta operación consistiría en penetrar dentro de la ruta de suministro de material nuclear a Irán desde el extranjero, junto con el uso de tácticas avanzadas de sabotaje contra el sistema eléctrico e informático empleado por los investigadores nucleares iraníes. Un plan que, en ningún caso, pretende aplicar medidas directas contra Irán, siguiendo las recomendaciones del Departamento de Defensa encabezado por el secretario Robert Gates, quien considera que atacar la república islámica es un acto "completamente inefectivo": cualquier ataque aéreo podría desencadenar un "conflicto total" en Oriente Próximo que involucraría a las tropas presentes en Irak, según el medio.

Fuentes estadounidenses creen que Irán tiene funcionando en torno a 4.500 centrifugadoras para el procesamiento de material nuclear. Una cifra muy superior a las estimaciones de los inspectores internacionales, que creen que la república mantiene funcionando 3.800 de estas máquinas. Estados Unidos considera que más de 4.000 centrifugadoras son capaces de producir cada ocho meses el uranio suficiente para una bomba nuclear.

Cabe destacar que fuentes de la Inteligencia estadounidense llegaron a informar en 2007 de que Irán había cesado su programa nuclear por las dificultades técnicas que implicaba el proyecto. Tras conocer esa conclusión, Israel se apresuró a enviar pruebas fehacientes de que el programa seguía en curso. Al margen de intentar convencer a Estados Unidos de que Irán seguía desarrollando tecnología nuclear, Tel Aviv intentó presionar al presidente Bush para acentuar la presión contra el régimen de Ahmadineyad, según el NYT, de ahí la petición de bombas especiales que atravesarían las casi impenetrables paredes de cemento de la central de Natanz, cuyo centro neurálgico se encuentra, además, varios kilómetros bajo tierra.

Hasta tal punto llegó la tensión entre Israel y EE UU que el simulacro realizado el pasado junio por las fuerzas israelíes sobre el mar Mediterráneo, peligrosamente cerca del espacio aéreo iraní, llegó a "asustar en serio" a los altos oficiales del Ejército estadounidense, según fuentes de la Casa Blanca citadas por el diario. En este sentido, el propio Jefe del Estado Mayor estadounidense, almirante Mike Mullen, habría pedido explicaciones personalmente a su homólogo israelí, general Gabi Ashkenazi, durante una reciente visita a Tel Aviv, al que convenció para contener cualquier tipo de asalto contra Irán a la espera de ver los efectos de operación de espionaje estadounidense, todavía en curso.