El PP pasa por fin a la ofensiva contra Teddy Bautista y su banda de la SGAE

El Partido Popular está dispuesto a plantarle cara a los amigotes de ZP de la SGAE. Unos jetas sin control. A partir de enero el partido de Rajoy presentará varias mociones en el Senado para exigir no sólo que se haga una auditoría de sus estados financieros por parte del Ministerio de Cultura, sino también que se abra una investigación en Hacienda ante la sospecha de que pueda existir un fraude fiscal. Van a directos a donde de verdad les duele: la cartera.

"Queremos conocer a fondo las cuentas de la SGAE y del resto de entidades y saber si están al corriente con el fisco", asegura José María Chiquillo, portavoz del PP en el Senado para los temas de la Sociedad de la Información.

Los populares sospechan que puede haber algún tipo de amnistía fiscal hacia estas organizaciones e insisten en que "el Gobierno está obligado a supervisar que hace con el dinero de los ciudadanos una organización que ingresa cerca de 400 millones anuales", según informa El Economista.

El pasado 26 de noviembre, todos los grupos políticos a excepción del PSOE, aprobaron ya en el Senado una moción presentada por Entesa Catalana de Progrés en la que exigían al Ministerio de Cultura que presente en el Parlamento un informe anual sobre las entidades y la gestión de sus ingresos.

Chiquillo asegura que "la dejadez de funciones por parte del ministro de Cultura, César Antonio Molina, roza lo delictivo" y reclama "una investigación a fondo no sólo de los balances y cuentas de la SGAE y del resto de entidades de gestión, sino también de los datos sobre la distribución de los contenidos recaudados".

Periodista Digital

La Generalidad concedió más de 7.000 euros a un sindicato independentista extinguido

Este sábado El Mundo revela un nuevo episodio de la peculiar política de gasto de dinero público de la Generalidad. En esta ocasión, el beneficiado es el Bloc d'Estudiants Independentistes, que pese a haber desaparecido en 1999, recibieron ayudas por valor de 7.254 euros.

Según cuenta este sábado El Mundo, basándose en una denuncia de Ciudadanos, la Secretaría de la Juventud de la Generalidad catalana concedió al sindicato 7.254 euros en 2008 para reformar "un nuevo local adquirido (paleta, lampista, electricista, carpintero y fontanero)". Así se refleja en la resolución de concesión de subvenciones del departamento, controlado por ERC.

El diario recuerda que el BEI se fundó en 1988 en la Universidad Autónoma de Barcelona, desde donde se extendió a otros centros, como la Universidad Politécnica de Cataluña y otros centros en Baleares, Lérida, Gerona y Tarragona. En 1999 el BEI desapareció al diluirse en el nuevo Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans, muy próximo a las Juventudes de Esquerra.

Esta no es la única concesión de ayudas llamativa por parte del departamento de Juventud del Gobierno catalán. También se han visto beneficiadas, y mucho, las Juventudes de Esquerra, que recibieron 17.000 euros en concepto de "fomento de la participación juvenil en la red asociativa de Bolivia".

Además, el ala juvenil del sindicato independentista intersindical, CSC, obtuvo una subvención de 63.000 euros pese a contar con sólo 233 representantes en Cataluña. UGT recibió la mitad pese a que sus representantes son más de 23.000.

La SGAE descarta un canon en el ADSL porque supondría que las descargas serían legales

No existe el color gris para la SGAE. Lo quiere todo o todo, sin medias tintas, y el que se mete de por medio es un ciudadano fuera de la ley. Hace unos días se difundió un rumor en el que se aseguraba que la nueva Ley de Protección Intelectual iba a establecer un canon por línea ADSL de 35 euros. Pero la organización de Teddy Bautista se ha apresurado a señalar que "jamás habrá un canon en el ADSL porque ello implicaría que todo lo que un usuario descarga de la Red sería legal".

El rumor lo lanzó a la Red la pasada semana El Confidencial Digital, indica The Inquirer, y se daba por hecho que la SGAE estudiaba incluir el gravamen en las líneas ADSL como medida para contrarrestar a las redes de intercambio de archivos.

Pero la web ADSLZone afirma que se trata de una "información errónea". España se dispone a adoptar este año el 'modelo Sarkozy' en Internet, que penaliza a los internautas que se descarguen contenido con copyright, por lo que imponer un canon sobre la conexión ADSL otorgaría a las redes p2p una condición de legalidad o alegalidad.

Sin embargo, un reciente estudio de NPD Group da cuenta de las últimas tendencias del mercado. Y en Estados Unidos las descargas legales a través de Internet están recortando distancias a las consideradas 'ilegales'. La sociedad y sus hábitos de consumo cambian. La SGAE no.

Periodista Digital

El TS obliga a la Generalitat a tener en cuenta y ofrecer la lengua habitual de los alumnos de Infantil y Primaria

La Vanguardia: El TS obliga a la Generalitat a tener en cuenta la lengua habitual de los alumnos de Infantil y Primaria

Estima que incumple la Ley de Política Lingüística al omitir a los padres las preguntas para conocer la lengua usada por los niños

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada el 14 de septiembre de 2004 por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que obligó a la Conselleria de Educación de la Generalitat a consultar la lengua habitual de la familia o tutores de los menores en la preinscripción escolar y tenerla en cuenta en la enseñanza de Infantil y Primaria, según la Ley de Política Lingüística de 1999.

La sentencia del alto tribunal considera que el procedimiento que emplea la Generalitat en cada curso escolar "incumple la previsión del artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística por omitir en el modelo de prescripción que se entrega a los padres las preguntas dirigidas a conocer la lengua habitual de los niños".

Concretamente, la Ley de Política Lingüística establece en su artículo 21.2 que "los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres u tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique". Las hojas de las preinscripciones escolares incluían hasta el curso 1998/1999 una casilla en la que la Generalitat daba la opción a las familias a informar sobre su lengua de uso habitual. Sin embargo, el último gobierno de CiU la eliminó y se ha mantenido hasta la actualidad.

En su recurso ante el TS, la Generalitat defendía entre otras cosas, que la determinación de los medios a través de los cuales ha de hacer efectivo aquel derecho proclamado en el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística, forma parte de la discrecionalidad reservada a la Administración.

No obstante, el alto tribunal rechaza en su resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Segundo Menéndez Pérez, rechaza todos los argumentos esgrimidos por la Generalitat y respalda la sentencia del TSJC al estimar "más conforme con el ordenamiento" la incorporación en el impreso de preinscripción de "los medios necesarios (de forma sencilla, añadiendo un par de nuevas casillas en el impreso de preinscripción)" para hacer efectivo "el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual -ya sea ésta el catalán o el castellano-" y "facilitar su ejercicio por padres y tutores, todo ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la Constitución".


Libertad Digital: El TS obliga a la Generalidad a ofrecer a los padres educación en castellano para sus hijos

El Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que obligaba a la Generalidad a preguntar a los padres en qué idioma querían educar a sus hijos. Las preinscripciones de Infantil y Primaria deberán incluir una casilla para elegir castellano o catalán.

La sentencia del alto tribunal considera que el procedimiento que emplea la Generalidad en cada curso escolar "incumple la previsión del artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística, de 1999, por omitir en el modelo de prescripción que se entrega a los padres las preguntas dirigidas a conocer la lengua habitual de los niños".

Concretamente, la Ley de Política Lingüística establece en su artículo 21.2 que "los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres u tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique".
Las hojas de las preinscripciones escolares incluían hasta el curso 1998/1999 una casilla en la que la Generalidad daba la opción a las familias a informar sobre su lengua de uso habitual. Sin embargo, el último gobierno de CiU la eliminó y se ha mantenido hasta la actualidad.

En su recurso ante el TS, la Generalidad defendía entre otras cosas, que la determinación de los medios a través de los cuales ha de hacer efectivo aquel derecho proclamado en el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística, forma parte de la discrecionalidad reservada a la Administración.

No obstante, el alto tribunal rechaza en su resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Segundo Menéndez Pérez, todos los argumentos esgrimidos por la Generalidad y respalda la sentencia del TSJC al estimar "más conforme con el ordenamiento" la incorporación en el impreso de preinscripción de "los medios necesarios (de forma sencilla, añadiendo un par de nuevas casillas en el impreso de preinscripción)" para hacer efectivo "el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual –ya sea ésta el catalán o el castellano–" y "facilitar su ejercicio por padres y tutores, todo ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la Constitución".

La sentencia del TSJC de 2004 estimó parcialmente la demanda presentada el 15 de febrero de 2000 por la entidad Convivencia Cívica Catalana, –fundada por Aleix Vidal-Quadras y contraria a la política lingüística de la Generalidad–, que interpuso un recurso al considerar "discriminatorio" hacia los castellano-hablantes no preguntar su lengua de uso con el fin de tenerla en cuenta en la enseñanza Infantil y Primaria.

Según el fallo de instancia recurrido por la Generalidad, el Gobierno catalán tiene la "obligación" de "adoptar las medidas necesarias para que el modelo oficial se pregunte por su lengua habitual a los padres o tutores de los niños preinscritos en los cursos escolares en centros sostenidos con fondos públicos por su lengua habitual, antes del inicio de la matriculación".

La sentencia, de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJC, censuraba la actuación de la Consejería porque impedía "hacer efectivo" el derecho de los alumnos "a recibir" la primera enseñanza "en la lengua habitual".


El Mundo: El TS obliga a la Generalidad a ofrecer a los padres educación en castellano para sus hijos

• La preinscripción incluía una casilla sobre elección de lenguas hasta el curso 98/99
• El alto tribunal rechaza en su resolución todos los argumentos de la Generalitat
• Confirma la sentencia de 2004 dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
• Ciutadans lo considera una 'sentencia histórica' e insta a Montilla a cumplirla

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada el 14 de septiembre de 2004 por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), reiterada este mismo año, que obligó a la Conselleria de Educación de la Generalitat a consultar la lengua habitual de la familia o tutores de los menores en la preinscripción escolar y tenerla en cuenta en la enseñanza de Infantil y Primaria, según la Ley de Política Lingüística de 1999.

La sentencia del alto tribunal considera que el procedimiento que emplea la Generalitat en cada curso escolar "incumple la previsión del artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística por omitir en el modelo de prescripción que se entrega a los padres las preguntas dirigidas a conocer la lengua habitual de los niños".

Concretamente, la Ley de Política Lingüística establece en su artículo 21.2 que "los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique".

Las hojas de las preinscripciones escolares incluían hasta el curso 1998/1999 una casilla en la que la Generalitat daba la opción a las familias a informar sobre su lengua de uso habitual. Sin embargo, el último gobierno de CiU la eliminó y se ha mantenido hasta la actualidad.

En su recurso ante el TS, la Generalitat defendía, entre otras cosas, que la determinación de los medios a través de los cuales ha de hacer efectivo aquel derecho proclamado en el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística, forma parte de la discrecionalidad reservada a la Administración.

No obstante, el alto tribunal rechaza en su resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Segundo Menéndez Pérez, todos los argumentos esgrimidos por la Generalitat y respalda la sentencia del TSJC al estimar "más conforme con el ordenamiento" la incorporación en el impreso de preinscripción de "los medios necesarios (de forma sencilla, añadiendo un par de nuevas casillas en el impreso de preinscripción)" para hacer efectivo "el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual -ya sea ésta el catalán o el castellano-" y "facilitar su ejercicio por padres y tutores, todo ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la Constitución".

Albert Rivera, presidente de Ciutadans, considera el fallo del alto tribunal como una "sentencia histórica" y recuerda que "el responsable de que se aplique lo dictado por el TS es el presidente Montilla".

Sentencia de 2004

La sentencia del TSJC de 2004 estimó parcialmente la demanda presentada el 15 de febrero de 2000 por la entidad Convivencia Cívica Catalana, -fundada por Aleix Vidal-Quadras y conocida por su línea contraria a la política lingüística de la Generalitat-, que interpuso un recurso al considerar "discriminatorio" hacia los castellanohablantes no preguntar su lengua de uso con el fin de tenerla en cuenta en la enseñanza Infantil y Primaria.

Según el fallo de instancia recurrido por la Generalitat, el Gobierno catalán tiene la "obligación" de "adoptar las medidas necesarias para que el modelo oficial se pregunte por su lengua habitual a los padres o tutores de los niños preinscritos en los cursos escolares en centros sostenidos con fondos públicos por su lengua habitual, antes del inicio de la matriculación".

La sentencia, de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJC, censuraba la actuación de la Conselleria porque impedía "hacer efectivo" el derecho de los alumnos "a recibir" la primera enseñanza "en la lengua habitual".


La Razón: El Supremo obliga a la Generalitat a tener educación en castellano

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada el 14 de septiembre de 2004 por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que obligó a la Conselleria de Educación de la Generalitat a consultar la lengua habitual de la familia o tutores de los menores en la preinscripción escolar y tenerla en cuenta en la enseñanza de Infantil y Primaria, según la Ley de Política Ling~ística de 1999.

La sentencia del alto tribunal considera que el procedimiento que emplea la Generalitat en cada curso escolar "incumple la previsión del artículo 21.2 de la Ley de Política Ling~ística por omitir en el modelo de prescripción que se entrega a los padres las preguntas dirigidas a conocer la lengua habitual de los niños".

Concretamente, la Ley de Política Ling~ística establece en su artículo 21.2 que "los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres u tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique".

Las hojas de las preinscripciones escolares incluían hasta el curso 1998/1999 una casilla en la que la Generalitat daba la opción a las familias a informar sobre su lengua de uso habitual. Sin embargo, el último gobierno de CiU la eliminó y se ha mantenido hasta la actualidad.

En su recurso ante el TS, la Generalitat defendía entre otras cosas, que la determinación de los medios a través de los cuales ha de hacer efectivo aquel derecho proclamado en el artículo 21.2 de la Ley de Política Ling~ística, forma parte de la discrecionalidad reservada a la Administración.

No obstante, el alto tribunal rechaza en su resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Segundo Menéndez Pérez, rechaza todos los argumentos esgrimidos por la Generalitat y respalda la sentencia del TSJC al estimar "más conforme con el ordenamiento" la incorporación en el impreso de preinscripción de "los medios necesarios (de forma sencilla, añadiendo un par de nuevas casillas en el impreso de preinscripción)" para hacer efectivo "el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual --ya sea ésta el catalán o el castellano--" y "facilitar su ejercicio por padres y tutores, todo ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la Constitución".

La sentencia del TSJC de 2004 estimó parcialmente la demanda presentada el 15 de febrero de 2000 por la entidad Convivencia Cívica Catalana, --fundada por Aleix Vidal-Quadras y conocida por su línea contraria a la política ling~ística de la Generalitat--, que interpuso un recurso al considerar "discriminatorio" hacia los castellano-hablantes no preguntar su lengua de uso con el fin de tenerla en cuenta en la enseñanza Infantil y Primaria.

Según el fallo de instancia recurrido por la Generalitat, el Gobierno catalán tiene la "obligación" de "adoptar las medidas necesarias para que el modelo oficial se pregunte por su lengua habitual a los padres o tutores de los niños preinscritos en los cursos escolares en centros sostenidos con fondos públicos por su lengua habitual, antes del inicio de la matriculación".

La sentencia, de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJC, censuraba la actuación de la Conselleria porque impedía "hacer efectivo" el derecho de los alumnos "a recibir" la primera enseñanza "en la lengua habitual".

Zapatero "el contundente"

Galicia Bilingüe convoca para el 8 de febrero una manifestación en Santiago en defensa de la elección lingüística

Europa Press: Galicia Bilingüe convoca para el 8 de febrero una manifestación en Santiago en defensa de la elección lingüística

El colectivo Galicia Bilingüe ha convocado para el próximo 8 de febrero una manifestación en Santiago de Compostela para reclamar a los partidos que concurran a las elecciones autonómicas que asuman sus demandas en defensa de la libertad de elección lingüística. La asociación denunció también la "política impositiva" de la Administración autonómica en esta materia.

En rueda de prensa, la presidenta de la entidad, Gloria Lago, aseguró que quieren que los políticos sepan "que hay un sector muy grande de la población que no está de acuerdo con la política lingüística que se está llevando a cabo y que quieren igualdad de derechos para las dos lenguas".

Además, acusó a los políticos de estar legislando "de espaldas a la calle" y sostuvo que por parte de la Administración autonómica existe, respecto al uso del idioma, una situación de "opresión" y una política impositiva que crea rechazo de la gente, incluso de los que apoyaban la normalización lingüística".

PROGRAMAS ELECTORALES

Gloria Lago reconoció que con la manifestación su intención es "influir" en los partidos políticos que concurren a las elecciones autonómicas para que incluyan en sus programas electorales las demandas en la asociación.

Al respecto, recordó que Galicia Bilingüe reclama la libertad de uso de las lenguas oficiales y la de elección por parte de los padres del idioma en que sus hijos deben recibir la enseñanza en los centros educativos. Así, abogó porque los padres puedan elegir uno u otro idioma o bien una vía mixta.

Por ello, indicó que la protesta está "abierta" a cualquier apoyo por parte de organizaciones políticas o sociales, siempre que estas acepten expresamente "la igualdad de derechos" de los que opten por el uso del castellano y el gallego. Gloria Lago insistió en que la utilización de uno u otro idioma o de ambos a la vez debe ser una "opción y no una obligación", remarcó.

Galicia Bilingüe ha recogido más de 90.00 firmas en apoyo a sus demandas dentro de las acciones que han llevado a cabo en la calle en año y medio de funcionamiento. Además de una autobús que ha recorrido la comunidad autónoma, directivos de la asociación viajaron a Estrasburgo para presentar sus demandas ante parlamentarios europeos.


Libertad Digital: Galicia Bilingüe convoca para el 8 de febrero una manifestación en Santiago en defensa de la elección lingüística

Galicia Bilingüe ha convocado para el próximo 8 de febrero una manifestación en Santiago de Compostela para reclamar a los partidos que concurran a las elecciones autonómicas que asuman sus demandas en defensa de la libertad de elección lingüística.

La asociación denunció también la "política impositiva" de la Administración autonómica en esta materia. En rueda de prensa, la presidenta de la entidad, Gloria Lago, aseguró que quieren que los políticos sepan "que hay un sector muy grande de la población que no está de acuerdo con la política lingüística que se está llevando a cabo y que quieren igualdad de derechos para las dos lenguas".

Además, acusó a los políticos de estar legislando "de espaldas a la calle" y sostuvo que por parte de la Administración autonómica existe, respecto al uso del idioma, una situación de "opresión" y una política impositiva que crea rechazo de la gente, incluso de los que apoyaban la normalización lingüística".

Gloria Lago reconoció que con la manifestación su intención es "influir" en los partidos políticos que concurren a las elecciones autonómicas para que incluyan en sus programas electorales las demandas en la asociación.

Al respecto, recordó que Galicia Bilingüe reclama la libertad de uso de las lenguas oficiales y la de elección por parte de los padres del idioma en que sus hijos deben recibir la enseñanza en los centros educativos. Así, abogó porque los padres puedan elegir uno u otro idioma o bien una vía mixta.

Por ello, indicó que la protesta está "abierta" a cualquier apoyo por parte de organizaciones políticas o sociales, siempre que estas acepten expresamente "la igualdad de derechos" de los que opten por el uso del castellano y el gallego. Gloria Lago insistió en que la utilización de uno u otro idioma o de ambos a la vez debe ser una "opción y no una obligación", remarcó.

Galicia Bilingüe ha recogido más de 90.00 firmas en apoyo a sus demandas dentro de las acciones que han llevado a cabo en la calle en año y medio de funcionamiento. Además de una autobús que ha recorrido la comunidad autónoma, directivos de la asociación viajaron a Estrasburgo para presentar sus demandas ante parlamentarios europeos.

José Luis Pérez Díez Almecija Rovira, se explica

Las bolsas- 26/12/2008

Expansión.com: Wall Street piensa en verde pese a las ventas minoristas

Así las cosas, el Nasdaq tecnológico se ha dado la vuelta y se deja un ligero 0,28%, hasta los 1.522 puntos. No obstante, el Dow Jones de Industriales mantiene su camino alcista y se apunta un 0,35%, hasta los 8.498 puntos, al igual que el selectivo S&P 500 que gana un 0,12%, hasta los 869 puntos.

Jornada tranquila en el parqué de Nueva York, en un día en medio de un festivo y el comienzo del fin de semana. La sesión se caracteriza por el escaso volumen de contratación y por la escasez de datos macroeconómicos oficiales que sirvan de referencia a los inversores.

Sin embargo, la firma de análisis Spending Pulse ha aprovechado este viernes para publicar los datos que estima correspondientes al sector minorista en estos dos últimos meses previos a la campaña de Navidad. Los expertos han pronosticado una caída en las ventas minoristas del 5,5% durante el mes de noviembre y que las registradas en este mes hasta el 25 se han recortado en un 8%. Además, en el estudio se indica que la ropa, la electrónica y el sector del lujo han sido los peor parados durante esta temporada.

Los principales valores del sector cotizan con diversas tendencias a media sesión: Best Buy (+0,23%), Macy's (-4%), Target (+0,5%). En cambio, las acciones de Wal-Mart cotizan planas después de anunciar que también podrá vender el teléfono móvil de Apple, iPhone, tras el acuerdo alcanzado con la compañía de Steve Jobs.

Amazon sorprende con sus ventas
Por su parte, la tienda de comercio online ha desafiado a la crisis y a la caída del consumo en Estados Unidos y ha registrado la mejor temporada de ventas navideñas de su historia, con una facturación de 6,3 millones de artículos hasta el pasado 15 de diciembre. Las acciones de Amazon se apuntan un 2% en bolsa. Desde que Amazon naciera en 1995, jamás el portal minorista de Internet había registrado un promedio de casi 73 artículos vendidos por segundo.

Entre los motivos que llevan al verde a los indicadores neoyorquinos se encuentra el principal fabricante de automóviles del mundo General Motors, que se apunta un 14%. La decisión de la Fed de aprobar la conversión de su división crediticia GMAC en banco comercial para poder optar a las ayudas gubernamentales dispara su cotización.

Con esta decisión del organismo que preside Ben Bernanke, GMAC recibirá fondos destinados al plan de rescate financiero y aligerará un poco la elevada deuda de su matriz que lucha contra viento y marea para eludir la bancarrota. Indirectamente, la otra compañía del motor en aprietos en los últimos meses, Ford, se beneficia del rebote de GM y también se apunta un 9%.

New York Times busca comprador para su equipo de beisbol
También destaca en el día de hoy la cotización del prestigioso periódico 'The New York Times', que según 'The Wall Street Journal' estaría buscando un potencial comprador para el 17,5% que posee en New England Sports Ventures, una compañía propietaria del equipo de beisbol Boston Red Sox. Los analistas de Barclays estiman que la operación estaría valorada en unos 166 millones de dólares. Los inversores no valoran de manera positiva esta opción ya que las acciones del periódico se dejan un 5%

Petróleo
En el mercado de materias primas, la cotización del barril de crudo Texas sube mediada la sesión en 1,61, hasta los 36,96 dólares y recupera posiciones, después de varias sesiones a la baja, después de que Emiratos Arabes haya anunciado que comenzará los recortes de su producción tras los acuerdos alcanzados en la última cumbre de la OPEP.




Infobolsa: Bolsa Norteamericana

ZP recula: Hasta el segundo semestre de 2009 no se dejará de destruir empleo

Ya no será en marzo. El presidente del Gobierno ha confiado en que la destrucción de empleo comenzará a frenarse en la segunda mitad de 2009. El presidente recula de su pronóstico que auguraba que para "marzo o abril" la cosa empezaría a repuntar. Preguntado sobre el mejor momento del año, ZP ha dicho que fue "el 9 de marzo", cuando el PSOE ganó las elecciones.

Zapatero, que ha comparecido en el Palacio de la Moncloa para hacer un balance del año y de las perspectivas para 2009, ha afirmado que el próximo año será un ejercicio "difícil", pero indicó que España tiene "fortaleza como país" para salir de la crisis económica.

"Lo vamos a hacer sin ninguna duda. Enfrentar la crisis es nuestra principal tarea y la recuperación económica nuestro único horizonte".

El jefe del Ejecutivo ha rechazado algunas de la "recetas anticrisis" que se proponen desde diversos ámbitos políticos y económicos, como la contención del gasto público, los sacrificios salariales o las facilidades para el despido que son, según ha dicho, "altamente contraproducentes".

"No responderemos a la crisis desde el recorte social, sino desde el aumento de la política social", añadió Zapatero, quien reconoció que agentes sociales, partidos políticos y ciudadanos tendrán que hacer un "gran esfuerzo y sacrificios" para superar la crisis y que los principios del Gobierno para afrontarla son la solidaridad y la protección social, "que es más necesaria que nunca".

EL MEJOR MOMENTO, "EL 9 DE MARZO"

Comparecencia de Zapatero en el Palacio de la Moncloa para hacer balance político de los últimos doce meses. Típica pregunta de final de año. "¿Cuál ha sido para usted la peor y la mejor noticia del 2008?". Y el presidente no duda a la hora de quedarse con el mejor momento de los 362 días que han transcurrido: "El 9 de marzo", cuando ganó las elecciones generales.

Así de sincero se ha mostrado el Jefe del Ejecutivo, quizá demasiado arrastrado por la subjetividad. Para nombrar el peor momento tampoco ha titubeado, aunque esta vez sí, mantuvo el tipo, ya que mencionó "todos los atentados terroristas que hemos sufrido este año y que siempre son la peor noticia porque supone la pérdida de vidas humanas".

Acerca de otras cuestiones, pero sin salir del ámbito del terrorismo, Zapatero ha asegurado que "ya no habrá más" oportunidades para que la banda terrorista ETA tenga un final dialogado. "La democracia ha dado tres oportunidades a ETA y ETA ha desperdiciado las tres. Ya no habrá más", ha dicho en una rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa Zapatero, que ha señalado que la banda terrorista será derrotada "operativamente".

Otro de los temas más candentes de la actualidad en este 2008 que da sus últimos coletazos ha sido la financiación autonómica, que además parece que dará que hablar hasta el mismísimo 31 de diciembre. Y es que el presidente ha dicho que es "probable" que el documento sobre el nuevo modelo de financiación autonómica esté antes de ese día, y que en eso trabaja el Ministerio de Economía.

Rodríguez Zapatero ha señalado que el objetivo es que el documento tenga un "grado de consenso mínimo" para convocar, posteriormente, al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

Zapatero ha insistido en que en el nuevo modelo primará la educación y la sanidad, todos los ciudadanos tendrán la misma financiación, "residan donde residan", y, además, se guiará por el principio de solidaridad y el reconocimiento de la población. El nuevo modelo podría reconocer otras circunstancias singulares, en referencia a la petición del presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, para que se tuviera en cuenta el coste de la lengua cooficial, ha asegurado Zapatero.

También ha comentado que aunque al PP le resulte difícil de entender "se puede y se debe hacer" un sistema que genere un consenso global.

Periodista Digital

Las Juventudes de ERC se solidarizan con Tardà: "¡Viva la república! ¡Muera el Borbón!"

Ante todo, solidaridad con la causa. Las Juventudes de ERC (JERC) en la ciudad de Barcelona han anunciado que impulsarán una campaña antimonárquica que comenzará a principios de 2009 mediante la distribución de 25.000 pegatinas con el lema "¡Viva la república! !Muera el Borbón!".

Las Juventudes de ERC (JERC) en la ciudad de Barcelona han anunciado que impulsarán una campaña antimonárquica que comenzará a principios de 2009 mediante la distribución de 25.000 pegatinas con el lema "¡Viva la república! !Muera el Borbón!".

En un comunicado, las JERC de Barcelona indican que han decidido desvelar hoy el inicio de esta campaña al ser "el día en que la corona española emitirá por todas las televisiones su discurso de Navidad".

Las Juventudes de Esquerra pretenden así mostrar su solidaridad con el diputado de ERC Joan Tardà tras "haber sido perseguido por la clase política española y por la 'brunete' mediática estatal por pronunciar la polémica frase en el acto anual contra la constitución española organizado en Barcelona el pasado 6 de diciembre".

Gerard Gómez del Moral, portavoz de las JERC en Barcelona, ha anunciado en la nota de prensa "movilizaciones durante los primeros meses del año que viene" y ha criticado que "un estado presuntamente democrático pueda mantener una institución propia de la edad medieval".

En la pegatina editada por las JERC aparece, junto al lema antimonárquico, el dibujo boca abajo de un supuesto monarca vestido con ropas y sombrero del siglo XVIII.

Tras pronunciar la polémica frase, Joan Tardá matizó, al día siguiente, que él no se refería a una persona en concreto, sino a la monarquía como institución, e indicó que la expresión se tenía que contextualizar en la historia de Cataluña "con lo que ha sido siempre un grito que conmemora la Guerra de Sucesión y los hechos de 1714", cuando Barcelona sucumbió a las tropas de Felipe V.

Periodista Digital

Gandhi y los atentados de Bombay. Por Ramin Jahanbegloo

Mientras el mundo continúa haciéndose preguntas sobre los atentados de Bombay, sería un error político e intelectual centrarse únicamente en la violencia de raíz islámica y en el terrorismo procedente de Pakistán.

El ser humano es igual en todas partes. No hay pueblos peores o mejores que los demás

Gandhi pediría un diálogo interconfesional basado en el rechazo común del terrorismo

Con frecuencia, la islamofóbica obsesión con el terrorismo musulmán impide tener una visión general del asunto, que trate de comprender qué motivaciones llevan a los individuos a matar para defender la democracia o para oponerse a ella. La batalla por esa democracia no podrá ganarse mediante la intervención militar en Oriente Medio o en el Sur de Asia, sólo se ganará cuando los diversos puntos de vista de las culturas musulmanas tengan medios de expresarse.

Para que en una de esas regiones, o en las dos, pueda surgir un Gandhi musulmán, las democracias, más que ser únicamente fieles a sus bases pragmáticas, tendrán que atenerse a sus fundamentos éticos. Después de todo, la democracia parte de la confianza en la conciencia ética del ser humano, que debe despertarse y cultivarse.

Hoy en día, en gran medida a consecuencia de la obra de Mahatma Gandhi, la India goza de independencia política y en el proceso de desarrollo de las libertades que él puso en marcha continúan empeñadas personas de todo el país. Mahatma Gandhi sigue siendo un pensador relevante, no sólo por su teoría y práctica de la no violencia, sino porque durante toda su vida defendió la tolerancia política y el pluralismo religioso. Nada tiene esta defensa de doctrinario o de apriorístico. Todos sus presupuestos sobre la importancia de la autonomía personal y la libertad política para la existencia humana y la vida moderna han sido contrastados en la práctica.

Es de sobra conocido que las ideas de Gandhi evolucionaron con la experiencia, pasando de una perspectiva enormemente simplista a otra más madura, elaborada y fundamentada. Hace más de doscientos años el famoso filósofo alemán Immanuel Kant respondió a la pregunta que le hizo un periódico berlinés, "¿Qué es la Ilustración?", equiparando ésta con una madurez alcanzada mediante el recurso a la razón. Para Gandhi, la madurez consiste en la asunción por parte del hombre de la responsabilidad de utilizar su razón crítica y ésta consiste en el inquebrantable examen de nuestros presupuestos más preciados y vehementes.

En consecuencia, Gandhi consiguió articular un escenario de transformación, no sólo indio sino contemporáneo, que todavía mantiene la vigencia de su filosofía. Pero no creó un sistema. Fundamentalmente, encontró vías para alcanzar objetivos sociales e individuales. En realidad, era un ardiente defensor del Estado de derecho y un partidario de los derechos humanos básicos, que criticaba cualquier forma de acción política basada en la violencia y la intolerancia, manifestándose fervientemente a favor de un gobierno limitado. De este modo, el pensamiento político de Gandhi no puede identificarse ni con la tradición liberal ni con la anarquista, ni tampoco con las propuestas de diversos filósofos comunitaristas de hoy en día.

De igual manera, Gandhi no se encuadra en ninguna de las tres opciones ideológicas disponibles en el mundo actual. La primera es el retorno al "dogmatismo religioso". La segunda, un "relativismo" ejemplificado por el movimiento posmoderno, para el que la verdad objetiva debe sustituirse por una verdad hermenéutica. La tercera opción es el "fundamentalismo racionalista", que cree en el poder absoluto de la razón, desacralizando todo lo relevante. Gandhi no encaja en ninguna de esas tres visiones principales que inciden sobre nuestro presente. No es un fundamentalista religioso, no es un revitalizador del culturalismo y tampoco participa de la fe absoluta en la razón.

Gandhi tuvo el valor de defender y de contestar la autoridad de la tradición, siendo consecuente con sus creencias, pero sin dejar de renunciar a la libertad de cambiar de idea, descubrir cosas nuevas y redescubrir lo que en su momento había dejado de lado. En realidad, una de las tareas que se impone la no violencia de Gandhi es la de acabar con los estereotipos y categorías reduccionistas que limitan el diálogo entre los seres humanos.

En este sentido, la aportación de Mahatma Gandhi a la creación y fomento de una cultura pública que, basada en la ciudadanía, garantice a todos el derecho a expresar su opinión y a actuar, constituyéndose en alternativa a un sistema de representación basado en los partidos y estructuras estatales de carácter burocrático, es uno de los temas de debate más importantes dentro de la filosofía política occidental de hoy en día. Gandhi era muy consciente de que, para fomentar un "pluralismo ampliado", es preciso desarrollar instituciones y prácticas que permitan a todo el mundo articular, contrastar y transformar su opinión y su perspectiva.

Se adelantó mucho a su tiempo. De hecho, dos generaciones después de su muerte, aún va muy por delante del nuestro. Si siguiera vivo, nos pediría que aceptáramos que el ser humano es igual en todas partes, que es un tremendo error considerar que hay pueblos, ya sean los judíos, los musulmanes, los hindúes, los cristianos, los blancos o los negros, que son imperfectos o peores que otros. En segundo lugar, pediría un diálogo que salvara las divisorias religiosas y que denunciara el carácter absolutamente inaceptable e injustificable del terrorismo.

Como para Gandhi la India albergaba diversas religiones y culturas, el diálogo interconfesional demostró ser un método seguro para forjar vínculos de unidad entre hombres de credos distintos, convirtiéndose en un método contrastado de transformar la discordia y el conflicto en armonía y cooperación. Sin dejar de predicar la igualdad entre las religiones, Gandhi no dejó de enumerar principios de diversos credos que habían contribuido a enriquecer la espiritualidad existente en territorio indio.

Lamentablemente, hoy en día sigue habiendo conflictos religiosos y es frecuente que la violencia vaya unida a pasiones que se relacionan con distintas comunidades basadas en la pertenencia a un credo. Problemas como la pobreza y la desesperación, por poner sólo dos ejemplos, pueden ir ligados a cuestiones religiosas, produciendo a veces agresiones y prácticas como la de convertir a los demás en chivo expiatorio.

En la actualidad, la civilización islámica y la occidental están presas de una relación funesta, que las hace odiarse y temerse mutuamente. Sin embargo, en el caso de las polémicas y de la violencia que enfrentan al islam con Occidente, no estamos asistiendo a un choque de civilizaciones, sino a un choque de intolerancias. La intolerancia es sobre todo la incapacidad o la falta de disposición a soportar algo diferente. Es evidente que en las sociedades actuales impera la intolerancia hacia los que no son como nosotros. Y no sólo hablamos de intolerancia moral o política, sino de la que sufre cualquiera que de una u otra forma es distinto.

Una vez más, las luchas en defensa de la paz y la igualdad han demostrado que la no violencia tiene un poder moral que suscita en nosotros un respeto y una veneración que la violencia nunca podrá engendrar.

Gandhi ha sido un luminoso ejemplo para mucha gente, en concreto para los que han decidido resistirse a la injusticia. El hecho de que algunos de sus seguidores hayan fracasado no significa que ya no esté vigente. Como dijo Martin Luther King en una ocasión: "Si queremos que la humanidad avance, no podemos prescindir de Gandhi". Ha llegado el momento de que busquemos en nuestra alma y nos preguntemos por qué hoy en día Gandhi está aún más vigente.

Ramin Jahanbegloo, filósofo iraní, es catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad de Toronto. Traducción de Jesús Cuéllar Menezo.

El País - Opinión

Algo bueno de Obama. Por Larry Elder

– ­Di algo bueno de Obama.

Me planteaban este reto durante una fiesta que celebraba uno de los más acérrimos defensores del presidente electo. Como norma, en mi tiempo libre evito hablar de estos temas. Sería como acercarse a un médico en medio de un sarao y decirle: "Doctor, me duele la rodilla todas las mañanas, ¿a qué cree que puede deberse?". Pero bueno, el tipo parecía bastante bonachón, así que accedí:

– Vale, pues... Obama es agradable, tiene buenas intenciones y parece un buen padre y un marido fiel.

– ¿Eso es todo?, me replicó.
– Tú me pediste que dijera algo bueno y lo he hecho.
– ¿No te olvidas de algo?, siguió increpándome.
– Voy a entrar al trapo, ¿de qué?
– Bueno, olvidaste algo bastante obvio. Es un tipo extremadamente inteligente, ¿no crees?
– Yo distingo entre inteligencia y sabiduría, inteligencia y sentido común. Obama asistió a un centro de educación de élite y obtuvo las notas suficientes para ser presidente de la publicación de derecho y graduarse con matrícula de honor en Harvard. Pero...
– ¿Pero?, me replicó asombrado.
– Pero mi padre, que es republicano, de 93 años, que sólo estudió hasta octavo y que sólo pudo obtener el graduado escolar a los 30 y muchos, tiene más sabiduría y sentido común. Mi padre nunca pasó un minuto en la industria del automóvil y no se cree capacitado para dirigirla; Obama piensa que su Gobierno sí puede. Mi padre cree que si prestas o pides prestado dinero de forma irresponsable, no deberías ser rescatado a costa del contribuyente; Obama y muchos republicanos sí piensan así.
– ¡Se trata de ayudar a la gente!, dijo ya rabioso.
– Mi amigo, el economista Thomas Sowell, me explicó que siempre que el Gobierno quiera "hacer algo" hay que plantearse tres preguntas: 1) ¿Quién lo va a pagar?, 2) ¿Cuánto va a costar?, 3) ¿Va a funcionar? Con este breve análisis podemos concluir casi siempre si algo vale la pena o está mal enfocado. En el caso de los planes de rescate de Obama, ¿quién los va a pagar? Pues el contribuyente, ya sea con impuestos o con deuda pública (que implica impuestos futuros más elevados) o con inflación.
– ¿Y el coste?, me inquirió él.
– El pasado domingo por la mañana, Obama participó en Meet the press y adelantó que llevaría a cabo un programa de gasto masivo en infraestructuras, un New Deal II. ¿El coste? El presidente electo todavía no tenía los cálculos finales, pero hasta el momento, el dinero que se espera dedicar (en rescatar a los bancos, las aseguradoras, los deudores, los fondos de inversión y la industria del automóvil) supera con creces los siete u ocho billones de dólares. El secretario del Tesoro, Henry Paulson, propuso inicialmente gastar 700.000 millones de dólares para adquirir los activos tóxicos de la banca, pero apenas unas semanas más tarde, consideró que era una mejor idea adquirir acciones de los bancos. Vamos, en unos días, la premisa central del rescate (que era imprescindible adquirir los activos tóxicos para proporcionarles liquidez) fue descartada. Al fin y al cabo, Paulson nos dijo que necesitábamos inyectar ese dinero para desbloquear el crédito de los bancos, pero éstos lo que hicieron fue utilizarlo para sanear su balance o comprar otros bancos. Y ahora, Obama quiere poner a trabajar a la gente en la construcción de infraestructuras públicas; quiere modernizar las escuelas e invertir en tecnologías que creen "empleos verdes".
– ¿Y cómo sabes que todo eso no va a funcionar?
– Bueno, en medio de la Gran Depresión, el secretario del Tesoro de Roosevelt, Henry Morgenthau, declaró que: ‘Hemos intentado gastar dinero. Estamos gastando más de lo que habíamos gastado nunca y no funciona. No hemos cumplimos nuestras promesas. Tras ocho años en el Gobierno, estamos exactamente en la misma tasa de paro que cuando empezamos... pero con una deuda enorme de más’. Dicho de otra manera, que esto ya se ha intentado y muchos economistas sostienen que el gasto, junto al resto de intervenciones absurdas del Gobierno, prolongó y empeoró la Gran Depresión.
– Entonces, ¿qué deberíamos hacer?, me preguntaba ya atónito.
– Regreso a mi padre. Para que conste, él no lee ni el Wall Street Journal ni el Investor’s Business Daily ni la revista Forbes. Pero recientemente le planteé esa misma pregunta y me contestó: ‘Me parece que el Estado es enorme, yo dejaría que la gente se quedara con su dinero, que ya buscará la mejor forma de salir del atolladero. Siempre lo hace’. Pero ciertamente, Obama es un tipo agradable.

Cuando Rajoy sobra.Por César Alonso de los Ríos

Mariano Rajoy no interviene en el debate de la financiación de las comunidades. Sobra. Las batallas son bilaterales. La Oposición no cuenta. Se diría que la ausencia de Rajoy en la votación de los Presupuestos fue un adelanto simbólico a esta otra obligada. Pero, ¿no ha venido jugando a eso?

Cuando aceptó la invitación de Rodríguez Zapatero a cambiar el régimen autonómico, ¿acaso no cayó en la cuenta de que las Comunidades Autónomas dejaban de ser regiones para convertirse en pequeños estados, algunos ciertamente ridículos, mientras el poder central se erigía en el dispensador de situaciones privilegiadas? Algunos denunciamos este peligro. Dijimos que el Partido Popular no debería entrar en esa dinámica y de ese modo quedaría denunciada por anticonstitucional la mera propuesta de un Estatuto catalán. Pero Mariano Rajoy siguió adelante. No advirtió que el hecho mismo del cambio de modelo de Estado exigía un acuerdo global. Él quiso engañarse con la cláusula Camps que era un modo de aceptar el suicidio mientras la designación de Andalucía como «realidad nacional» era propia de gentes acomplejadas históricamente, acostumbradas a arrodillarse colectivamente.

El disparate que estamos viviendo tiene precedentes. Del mismo modo que UCD y Alianza Popular aceptaron en la Constitución la idea categórica de unas «nacionalidades» y dejaron la construcción del Estado a merced de los nacionalistas, el PP ha aceptado, a propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero, un cambio de modelo de Estado (su descuartizamiento, en realidad) cuyo funcionamiento deberá depender en cada momento de la relación de fuerzas.

Esto es lo que ha aceptado Mariano Rajoy. No sin algunos alardes retóricos a la hora de llorar sobre el cadáver de la Nación aunque absolutamente entregado a la hora de definir el Estado, sin alma ya, sin sangre ya, en la confianza de que alas regiones con mayoría conservadora puedan llegarles los días buenos en el caso de que el PP consiga formar gobiernos. Para lo que, por otra parte, deberá entregarse a los nacionalistas... Qué talento.

ABC - Opinión

Lengua de cobro/a. Por Santiago González

Maragall sostuvo el criterio de “pagar por renta y recibir por población”, que parecía un espacio posible para la cohesión y la solidaridad. ¡Y pensar que Montilla se lo cargó por nacionalista! El catalán de Iznájar matizó en la cena de Zapatero con los lendakaris socialistas, (21-5-2008) que éste sería también su esquema, siempre que se reciba lo mismo que se haya pagado: "Defiendo la solidaridad pero no es razonable que los que dan más reciban menos...”

A falta de saber qué entiende Montilla por ‘solidaridad’, y qué le gusta más a Esperanza Aguirre, si una financiación cumplida o mosquear a Génova, parece que lo de recibir por renta no se va a llevar. Ya se agotó en Cataluña con la inversión de 7.000 millones en infraestructuras, “equivalente a su participación en el PIB del conjunto del país”, según dijo Zapatero en 2.006.

Tenemos el criterio de la población, que goza de aceptación entre las autonomías de primera. Luego están las comunidades exportadoras de mano de obra, que aducen el envejecimiento de su personal. Las clases pasivas, es lo que tienen, no gastan en escuelas, pero van mucho más al médico. Habría que ponderar la extensión del territorio y la dispersión de la población, pero también el factor de la insularidad y, aún dentro de ésta, el alejamiento, como en el caso de los presos etarras. No es lo mismo vivir en la comunidad balear que en la canaria.

Otro concepto manejado es el de kilómetros de costa, aunque todavía puede perfeccionarse. A igualdad de litoral, habría que tener en cuenta el criterio de la escabrosidad: las comunidades de costas escarpadas están en desventaja frente a las que ofrecen al turismo playas de fina arena. “Costas las de Levante, playas las de Lloret”, cantaba el tenor en la ópera ‘Marina’. A la contra, las comunidades playeras podrían alegar la necesidad de ser compensadas porque en las playas no se pueden coger percebes. ¿No han de tener, en fin, una financiación privilegiada las comunidades más afectadas por el cambio climático?

El mejor criterio, con todo, es el de Pérez Touriño: en su turno de visita, ha pedido a Zapatero que en el reparto de la financiación se incluya el "coste que supone el hecho diferencial de tener una lengua propia". Impresionante. ¿Será que algunas comunidades sólo tienen lengua ajena? Los castellanos podrían argumentar que el castellano o español es también su lengua propia. ¿Deberían Castilla-León y Castilla-La Mancha cobrar derechos al resto de las comunidades por cederles su lengua en plan koiné, con el fin de que Montilla se pueda entender con Ibarretxe, y ambos con Zapatero, en la única lengua que los tres dominan aceptablemente? Vistas así las cosas, los comisarios lingüísticos de la Esquerra se convertirían en teddies bautistas de las haciendas castellanas, poniendo la oreja en las bodas mixtas (y en las otras) para oír en qué se hablan los novios y poder cobrar su canon.

Y cuando el maestro Zapatero, un pedazo de artista, haya terminado la ronda de la música, faltará conocer la letra, vale decir el número, y ver si esa cantidad, que así, a ojo, va a ser muy alta, es compatible con un déficit que se disputan encarnizadamente necesidades muy alternativas. Y si los más desasistidos de criterios, los que no tienen renta, ni población, ni lengua propia; comunidades que por no tener, ni siquiera tengan cambio climático, se dan por satisfechas, empezará a crecer la disconformidad de las autonomías de primera, por falta de respeto al hecho diferencial o por no guardar la debida asimetría confederal. Y vuelta a empezar.

El vivero

Carta al presidente Mago. por Juan Carlos Girauta

«Usted, pedazo de pan, no sabe decir no. Bien. Creo que hay una película a punto de estrenarse que se ocupa de un problema similar. Todos se aprovechan de usted, sin excepción, y encuentran las mejores excusas para hacerlo.»

Querido presidente Mago:

No se asuste, no le voy a pedir nada. Sé que este año no me he portado muy bien, le he llamado Rodríguez hasta la saciedad, lo cual, sin ser insulto ni mentira, parece que le enoja según me cuenta Carlos Herrera. También he hecho chanza con sus ministras de la cuota, la narcolepsia de Solbes y la aversión a la verdad de Rubalcaba, que parece uno de esos griegos de los silogismos, que siempre mienten. No lo tome a mal; el columnismo tiene estas cosas. Uno se ve obligado a producir sin descanso, y lo cierto es que su equipete, presidente Mago, propicia mucha chirigota y da una de material que no te lo acabas. Tampoco he sido bueno al negarme a borrar de mi memoria su política, digamos, antiterrorista de la anterior legislatura. Reconozco lo desagradable que resulta echar algo al olvido (el pajarillo muerto de la canción de Aute, por ejemplo) y que te lo vayan sirviendo todos los días para desayunar.

Con todo, querido presidente Mago, he recordado que no tiene usted un no para nadie, rasgo de perversión o santidad que ya he glosado aquí recientemente en una baudelairiana, y aun muy atrás, cuando le bauticé Rodríguez Siatodo, circunstancia que no traigo a colación para molestarle de nuevo sino para que vea hasta que punto comprendo de antiguo su debilidad. Usted, pedazo de pan, no sabe decir no. Bien. Creo que hay una película a punto de estrenarse que se ocupa de un problema similar. Todos se aprovechan de usted, sin excepción, y encuentran las mejores excusas para hacerlo.

Del mismo modo que alguien se encaprichó con un par de piscinas en Canarias, con una escolta de Guardias Civiles para bucear, con delirantes reformas en un palacio, con compras en Londres y vaya usted a saber con cuantas cosas más, y usted aceptó, transigió, consintió, concedió; del mismo modo le están sacando los higadillos una ristra de presidentes autonómicos en fila india. Usted, ataviado con larga capa roja y corona republicana de cartón (quizá del McDonald’s), majestuosamente sentado en su trona de Moncloa, las cejas y orejillas puntiagudas, los brazos pegados al tronco, los antebrazos arriba y abajo como un autómata del Tibidabo, los va recibiendo con mucha paciencia, los sienta en su falda, les da un caramelo, les coge la cartita y se la entrega a Bernardino León vestido de paje, les hace un arrumaco, les toca la punta de la nariz, cuchi cuchi, y los despacha más contentos que unas pascuas. Salen todos convencidos de que se la han metido, pero eso es sólo porque no saben sumar.

Libertad Digital - Opinión

Las Bolsas - 24/12/2008

"Pinchar" en la imagen para verla mejor

elEconomista.es: Wall Street sube antes de Navidad y pone fin a cuatro días de caída

Los índices de EEUU, que sólo cerrarán el 25 de diciembre y el 1 de enero, mantuvieron el tipo y se alejaron de zonas peligrosas, ya que el Dow Jones subió un 0,58% poniendo más tierra de por medio con el soporte de los 8.350 puntos. El S&P 500 hizo lo propio, ya que se alejó de los 850 puntos tras ganar un 0,57%. Y todo pese al peor dato de paro semanal desde 1982, factor que fue contrarrestado por las solicitudes de hipotecas.

Las peticiones de subsidios por desempleo subieron en 30.000 durante semana que concluyó el 20 de diciembre para colocarse en 586.000, mucho peor que las 558.000 pronosticadas por los expertos consultados por Bloomberg.

Este mal dato fue eclipsado en cierto modo por las peticiones de hipotecas, que aumentaron un 48% la semana pasada. Y es que el número de personas que la semana pasada iniciaron los trámites para pedir una hipoteca fue un 48% superior al de una semana antes, según la Asociación de Banca Hipotecaria (MBA, por sus siglas en inglés), que liga ese aumento a la bajada de los tipos de interés que se aplica a esos créditos.

La agrupación informó hoy de que el número de hipotecas solicitadas se ha más que duplicado (124%) en comparación con la misma semana del año anterior.

Estos fuertes incrementos coinciden con pronunciados descensos en los tipos de interés que se aplican a los préstamos hipotecarios, como reflejo del abaratamiento del precio del dinero que está promoviendo el Gobierno estadounidense.

Más datos macro

Además, los ingresos personales cayeron un 0,2% en noviembre frente al mes anterior, cuando aumentaron un 0,1% en dato revisado.

Por su parte, el gasto de consumo descendió un 0,6% frente a la caída del 0,7% esperada por los analistas. Es la quinta caída consecutiva de este indicador, algo que no pasaba desde 1959.

Por otro lado, el PCE, el índice de inflación favorito de la Fed, creció al 1,9% interanual cuando el mercado esperaba una subida del 2%.

Finalmente, los pedidos de bienes duraderos cayeron un 1% en noviembre frente a la caída del 8,4% registrada el mes anterior -dato revisado a la baja desde el 6,2% anterior-. El dato ha sido mejor de lo esperado por el consenso recogido por Bloomberg, que era de un descenso del 3,0%.

Sin contar transporte, los pedidos subieron un 1,2%, también mejor de lo esperado por el mercado, que había estimado una caída del 3%.




Infobolsa: Bolsa Norteamericana

Nos sumamos a la felicitación navideña de canasu

"Pinchar" en la viñeta para verla mejor

canalsu

Moncloa obliga a Gabilondo a recular: "No debimos decir que el Presidente no nos dijo la verdad"

Iñaki Gabilondo sorprendió a propios y extraños con esta afirmación: "En su intervención del pasado jueves en este mismo plató, Zapatero no nos dijo la verdad. Aseguró que no sabía nada de los vuelos de la CIA y que, de saberlo, lo hubiera denunciado. Y no es cierto". Pero la estrella de Cuatro ya ha reculado: “No hubiéramos debido decir que el Presidente no nos dijo la verdad, pero él no nos hubiera debido decir que no sabía nada.”

Un día después de acusar a ZP de mentir, Iñaki Galilondo da marcha atrás:

…La Secretaría de Estado de Comunicación nos ha remitido para su difusión una nota en la que sale al paso de nuestro comentario de ayer, en el cual afirmábamos que el Presidente del Gobierno no nos había dicho la verdad sobre los llamados vuelos de la CIA. La citada nota asegura que el presidente sí dijo la verdad cuando afirmó que no sabía nada de dichos vuelos con traslado de prisioneros y que de saberlo lo hubiera denunciado. Y aporta los siguientes datos….

• El 2 de noviembre de 2005, la Sección Española del Comité Permanente Hispano Norteamericano (órgano colegiado encargado de la aplicación e interpretación del Convenio de Cooperación en materia de Defensa con EE UU) recibió una solicitud para que el vuelo Reach 353 Guantánamo-Rota-Incirlik (Turquía), pudiese efectuar una escala en la Base de Rota el día 4 de noviembre. El vuelo Reach 353 era un vuelo militar amparado por el Convenio de Cooperación en materia de Defensa y nada tenía que ver con los vuelos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE UU.

• En la solicitud se especificaba que el mismo tenía como misión dar apoyo logístico a la operación Libertad Duradera en Afganistán. Asimismo, se indicaba que podría actuar también como vuelo de reserva para un eventual vuelo de transporte de detenidos de Guantánamo a Turquía, que en su caso pasaría por espacio aéreo internacional.

• La petición fue autorizada por la Sección Española del Comité el mismo día 2 de noviembre, teniendo en cuenta que el vuelo de reserva iba vacío y no tenía previsto trasladar prisioneros a través de territorio o espacio aéreo español. Las autoridades norteamericanas comunicaron que, en caso de que el avión de reserva fuese a ser utilizado finalmente para transporte de detenidos, lo notificarían formalmente.

• La Sección Española hizo saber a la parte norteamericana que en ningún caso se aprobaría un traslado de detenidos en las bases españolas, ni a través de territorio o espacio aéreo español, ni la participación en una operación de este tipo de un avión de reserva preposicionado en España.

Y ha seguido Gabilondo su editorial de este martes:

Hasta aquí la nota remitida por la Secretaría de Estado de Comunicación. Queda pues una cosa clara y otra, fundamental, no tanto. Puede ser creída o no.

La primera queda claro que el vuelo no era de la CIA. Nosotros dijimos que era de la CIA, por tanto rectificamos: no era un vuelo de la CIA.

La segunda. Aunque no era un vuelo de la CIA podría llegar a actuar como vuelo de reserva para trasladar detenidos de Guantánamo a Turquía. Esa posibilidad se especificó claramente y era el año 2005, cuando como decíamos ayer Guantánamo era un escándalo internacional.

La nota del gobierno asegura que la Sección española hizo saber que en ningún caso se aprobaría ningún traslado de detenidos bases españolas..pero esa notificación, que es pieza clave en todo este asunto, no se hizo por escrito, no consta documentalmente. La Secretaría de Estado de Comunicación nos ha dicho que se hizo de forma verbal.

Así que concluimos. Con estas aclaraciones ya no diríamos hoy que el Presidente no nos dijo la verdad, pero es evidente que sus afirmaciones en nuestro programa fueron mucho más rotundas y concluyentes que la secuencia de hechos que les hemos contado. Nosotros, seguramente, no hubiéramos debido decir que el Presidente no nos dijo la verdad pero posiblemente el Presidente no nos hubiera debido de decir que no sabía nada…

Periodista Digital

Nos van a endeudar hasta las cejas. Por Carmen Tomás

La economía española va a registrar este último trimestre del año una contracción del PIB del 1,5 por ciento. Son datos del índice que elabora el Ministerio de Economía. No son previsiones a largo plazo realizadas por economistas sin escrúpulos, antipatriotas o por organismos que "habitualmente" se equivocan. Son datos ciertos de los técnicos economistas del gobierno. A Zapatero y a Blanco parece que les da igual. Ellos siguen instalados en la mentira que tantos réditos les dio en las elecciones de marzo pasado y que esperan les vuelva a dar en las próximas convocatorias.

Pero, la realidad se impone y todo el mundo ha visto ya las colas en el INEM y en los comedores de las organizaciones como Cáritas u otras religiosas o no. Muchos sufren ya la crisis en su propia carne y en sus presupuestos familiares. ¿Por qué a quien no tiene más remedio que apretarse el cinturón hasta dañarle no se les ayuda y a otros se les da dinero? Sabemos de los bancos, de sus directivos, de sus empleados, de algunas constructoras, de los fabricantes de coches, de las eléctricas y ahora de las concesionarias de autopistas. ¿Qué les hace distintos al resto de los mortales? ¿Con qué garantías se les está dando el dinero? Ya hemos visto cómo los bancos siguen sin trasladar el dinero a las empresas y a las familias y cómo el consumo roza cifras históricamente bajas poniendo al comercio en una situación altamente peligrosa. ¿No lloran lo suficiente? ¿No presionan lo suficiente?

El Gobierno se ha instalado en el mensaje de que las cosas no son lo que parecen y que con sus ridículas medidas vamos a salir de esta crisis de caballo que nos atenaza por varios años. Confían en que el resto del mundo tire de nosotros sin arreglar nuestros autóctonos problemas. Y mucha gente se lo creerá. Pero ya no es una cuestión de fe o de mayor o menor confianza en las previsiones. Ya es una realidad que nos atenaza y de la que nadie desgraciadamente nos va a librar si no hacemos nuestros deberes.

Da vergüenza ver cómo desde el Gobierno y el PSOE se mofan de los ciudadanos negando la realidad y ayudando a unos sí y a otros no. Cómo ahora hacen cosas que apenas hace un año eran de derecha extrema. Nos van a endeudar hasta las cejas y todos acabaremos pagando lo que ahora estamos dando a unos y a otros sin exigir esfuerzos a cambio. De las crisis, decía hasta Solbes, se sale fortalecido. De ésta tal y como la están llevando lo dudo. Apenas lo harán los que se están aprovechando para pertrecharse con el dinero de todos.

Periodista Digital

Mucha unanimidad en el "oasis español". Por Javier Orrico

Esta es una de las expresiones que más le divierten a mi amigo el columnista J.A. Martínez-Abarca. Se trata de una fórmula zumbona que él atribuye a algún político que ahora mismo no recuerdo, y tendría que llamarlo y esas cosas. Dejémoslo así, total España se va a hundir igual y el dinosaurio seguirá estando ahí. Lo cierto es que uno de los mayores logros del Régimen zapaterista es la “mucha unanimidad” que ha conseguido en los medios de comunicación. A su favor, por supuesto. Y por sus méritos.

Maniobrera, cínica y con objetivos perfectamente diseñados (hacerse con el control social a través de la imposición de una mentalidad que les garantice el poder cuasi perpetuo, salvo alguna legislatura para un PP que salve la economía y se lo vuelva a dejar estupendo a ellos para seguir gastando), la política informativa del PSOE no sólo es brillantísima en cuanto a su capacidad para distraer, penetrar al adversario y presentar al socialismo envuelto en bondad y solidaridad, frente al egoísmo de cualquiera que se les oponga, sino que además ha conseguido hacerse para ello con la práctica totalidad de los medios.

No se dejen engañar por algunas excepciones: España padece hoy una situación muy similar a la del “oasis catalán”, esa unanimidad informativa que es la única explicación plausible al hecho de que un desastre como el nazionalismo siga imperando tanto en el Gobierno como en la oposición. Tampoco aquí son sólo El País, Público, la Ser o las tardes de Julia Otero los que difunden el mensaje oficial. Salvo entre los digitales, en el resto de los medios, más allá de la línea editorial, de algunos columnistas y de la información política, las páginas de sociedad, educación, cultura, televisión, hasta los deportes, compulsivamente ‘viscaelbarça, viscacatalunya’, todo aquello que, con Gramsci, sabemos que crea ideología, ha sido mayoritariamente devorado por el ‘pensamiento ceja’. La imagen del mundo que se nos ofrece cada día es la de “La guerra de las galaxias”, una simpleza en la que los disidentes viven en el Lado Oscuro, mientras los zapateristas habitan la Luz, lógicamente compartida con los bancos y las eléctricas, que no en vano nos van a subir la factura el 10% para el próximo año.

Y así, el escrupuloso demócrata Jedi que hace unos días soltaba otra de sus frases para una historia universal de los carotas, esa de que -refiriéndose a la ilegalización de ANV- “hay que usar el bisturí sin rozar el corazón del pluralismo”, es el mismo que se ha construido la mucha unanimidad periodística y televisual que sufrimos. Supo crear un nuevo grupo totalmente afecto, la Sexta-Público, reflejo del tripartito, nazionalista y pesecero, con el que no sólo accede a los sectores más jóvenes, sino que ha puesto coto al predominio desde el que el grupo Prisa llegó a convertir al PSOE en una más de sus marcas. Ahora los tiene a los dos compitiendo en unanimidad y agitando permanentemente el cadáver de Franco , con el padre Gabilondo al frente, para ver quién obtiene al final mayores favores del PrínZiPe.

Con la Sexta ha conseguido neutralizar a Prisa, al felipismo y a la vieja guardia sociata. Pero además ha logrado que Telecinco (con lo que arrastra a Antena 3, que camina firme hacia el bochorno) haya puesto la televisión basura al servicio del zapaterismo (véase La Noria) para competir por la audiencia e impedir un excesivo crecimiento del grupo del millonario catalán Roures, que de momento ya le ha birlado la Fórmula 1.

Sin embargo, donde ha estado majestuoso ha sido en la televisión pública. Los informativos de TVE, los mejores y de más influencia, son hoy un arquetipo de ese modelo de alienación blandita, de apariencia neutral, simpática pero sutilmente implacable en los contenidos, típica de algunos medios catalanes especialistas en servir al poder. No en vano no sólo los presentadores y directores de los telediarios de la noche, Milá y la guapísima Mara Torres, sino que hasta los chicos del tiempo son catalanes y les ha costado meses pasar de decir “el resto del país”, “el centro del país”, a decir España.

El pasado 10 de diciembre por la noche, TVE 1 nos ofreció un ejemplo magistral de este modo de manipulación fría. Para conmemorar el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, presentaron a cuatro víctimas: el preso común español que fue condenado a muerte en Florida y finalmente exculpado antes de la ejecución; un talibán que había pasado por Guantánamo; una mujer torturada por el régimen de Pinochet; y una periodista colombiana exiliada a causa de las amenazas de muerte de los paramilitares y el narcotráfico.

Todos representaban horrores sin excusa. Pero, curiosamente, un extraterrestre concluiría, a tenor de la selección realizada por la TVE zapatera, que el mayor enemigo de los derechos humanos son los Estados Unidos, responsables de dos de los cuatro casos. Y los demás, diversas formas de sus aliados: una democracia asediada como la colombiana, de la que se presenta como lacra a los paramilitares de derechas, ocultando a la guerrilla izquierdista de las FARC -que es el auténtico azote del país- y sus connivencias con el narcoterror. Y una dictadura militar que hace ya mucho dio paso al Chile de hoy, la casi única democracia consolidada de Iberoamérica junto a Brasil.

Ni una sola representación de los crímenes de la izquierda y sus aliados civilizatorios: la dictadura cubana, las tiranías china y coreana, el Tibet sojuzgado, las ejecuciones en Irán, las lapidaciones de mujeres y los cortes de manos del integrismo musulmán, la condena a muerte de Salman Rushdie por un delito de opinión, la limpieza étnica en Sudán, los atentados suicidas de Al-Qaeda, los zulos y asesinatos de la ETA, los ataques con ácido a manos de los talibanes contra las niñas que deciden estudiar en Afganistán, el aplastamiento continuado de los kurdos…

En fin, que, ya se sabe, en el mundo virtual de nuestro periodismo progresista los enemigos de los derechos humanos son las democracias, sobre todo los USA. En esto también hay mucha unanimidad.

El blog de Javier Orrico

El dios monoteísta sobrevivió a Akenaton. Por Rosa Pereda

El reinado de Akenaton, en el antiguo Egipto, fue un extraño y alucinado paréntesis monoteísta en un mundo lleno de dioses. Una revuelta de los sacerdotes tradicionalistas, un golpe de Estado aparentemente incruento, y la muerte de Amenofis IV, el faraón carismático, fueron suficientes para que la familia imperial, o mejor, la reina viuda y monja, Nefertiti, y unos pocos seguidores del Dios único, se retiraran de la escena del poder y las cosas volvieran a ser lo que habían sido siempre. Pero la arqueología contemporánea confirma que aquel episodio fugaz y cerrado en sí mismo -esos 60 años tan singulares- dejó su rastro; que existe una relación íntima, de continuidad, entre aquella revolución y lo que ha sido y es un dato fundamental para entender la historia posterior de medio mundo: la instauración de las culturas bíblicas, las del Libro de Moisés, que se escribe justo allí y en esas fechas, hacia 1700 antes de Cristo. Ese raro paréntesis monoteísta parece haber sido el origen de la más formidable y hasta ahora perdurable concepción del mundo.

Cayó el 'socialismo real', pero no sería raro que lo mejor de su doctrina vuelva por la ventana

Cuando la URSS se deshizo, pensé y escribí: o sea, que el comunismo va a quedar como un episodio raro en la Historia. Como el reino de Akenaton. Han durado lo mismo y desaparecen sin discusión. Porque con el "comunismo real", que no es para añorarlo, cayó todo el pensamiento marxista, y lo hizo sin ser contestado en su terreno, el de la teoría. Por antiguo, o por iluso. Quedaban el dogma del mercado como última razón, y la lógica capitalista como único método. Y, en lugar del deseo de igualdad práctica y real, la resignación.

Ahora acabamos de entrar en una crisis en cadena que pone patas arriba, no sólo al mundo real -con sus secuelas en cada vida cotidiana, de una en una- sino a la lógica que lo sustentaba. Y en una cadena de soluciones de urgencia cuyo alcance económico no se me alcanza, pero que parecen romper la tendencia liberal: la de la no intervención del Estado en las cosas del dinero. Por primera vez en mucho tiempo vuelven viejas palabras: se habla de crisis del sistema capitalista. Y se vuelve a pensar que la lógica del crecimiento del máximo beneficio privado genera problemas que no es capaz de resolver. Tras la cadena de privatizaciones, ahora parece llegar la de las "nacionalizaciones"... y los que antes defendieron unas, ahora casi exigen las otras.

Así que estamos un poco raros, yo al menos. Porque, ¿cómo explicarse esta historia? ¿Con qué categorías? Me parece casi de ciencia-ficción, y no es una sensación muy agradable, pero siento como si se estuviera fraguando en muchos frentes convergentes, desde la biotecnología al asalto a la privacidad, desde el control sanitario a la globalización virtual y económica, ese sistema nuevo que profetizó Huxley, y que de alguna manera anunciaban Servan-Schreiber y Galbraith, cada uno por su lado. Un capitalismo de los tecnócratas, quizá un capitalismo de Estado, en el que los propietarios, cada vez más anónimos, sin dejar de tener poder (puede que hasta el poder), cederían las decisiones a equipos muy cualificados... para equivocarse sin responsabilidad ninguna. Los tecnócratas ya están, y ya se han equivocado, ¿no?

Con mucha suerte, porque la imaginación es libre y el miedo más, y porque, por qué no, la salida de esta crisis puede ser de crecimiento. Y si no en los "beneficios", que quizá también, en el crecimiento humano. Hay indicios que los optimistas irredentos como yo, vamos viendo. Obama, por supuesto, con ese nombre, la raíz semítica de la suerte. Baraka. Ese presidente de fusión quiere tomar el destino por los cuernos y corregir los extremos ruinosos del capitalismo, recortar sus decisiones suicidas y equilibrar un poco las suertes particulares de las personas. Un programa parecido al de la socialdemocracia europea, que intenta ampliar el Estado de bienestar.

En cualquier caso, el mundo que salga de esta crisis, global como ninguna, será distinto del que nos metió en ella. Y ojalá sea para bien. Porque también puede ser puro río revuelto, ganancia de pescadores. Y ya sabemos quién pesca.

Para bien: tanto en La sociedad opulenta como en El desafío americano, se hablaba de la aproximación tecnocrática y económica de los dos sistemas vigentes entonces. Los optimistas creemos que con lo mejor de cada uno. La solidaridad e igualdad, y la democracia y la libertad, respectivamente. Uno hizo crisis y desapareció sin oposición notable. El otro parchea sus líos, pero ahora ya no puede mirar para otro lado. Es su lógica la que ha hecho agua.

El dios abstracto, personal y único de la Biblia no era el físico y solar Atón. Pero coincidía con él en su unidad esencial. Y le ganaba en su extraterritorialidad, aunque, como él, era dios de un pueblo. También eso fue cambiando: todo cambia, hasta los dioses. El "socialismo real" ha caído por su peso, pero no sería raro que lo mejor de su doctrina vuelva por la ventana. Y que, en el encuentro raro entre las realidades y los deseos, accedamos a un cambio sustancial. Un cambio poco cruento, espero.

El País - Opinión

De héroes y parásitos. Por Hermann Tertsch

CUENTA la Premio Nobel de Literatura Nadime Gordimer que es una tragedia ver cómo los héroes del pasado se convierten en parásitos. Y algunos de ellos en monstruos, como Jacob Zuma, el nuevo presidente del partido al que pertenece la suRafricana Gordimer, el célebre Congreso Nacional Africano (ANC), en su día liderado por Nelson Mandela. Zuma, previsiblemente el próximo presidente de Suráfrica, no sólo es un perfecto ladrón, sino también un violador de menores, nos dice Gordimer. El hecho que escandaliza a la escritora no es que un líder africano sea un ladrón. Hay demasiados casos. Tampoco que sea un violador y maltratador de menores. Tenemos un presidente nicaragüense que es eso y mucho más y nadie parece tener problemas al hacerse fotos con él. Lo que indigna a Gordimer es que sean los héroes de antaño en la lucha contra el apartheid los que se revelan como bellacos, sinvergüenzas y corruptos. Al parecer, ella pensaba que todos iban a ser como Mandela. Pues no, la mayoría es como Mugabe.

Podría quizá consolar algo a la anciana escritora -que barrunta su decepción bajo un busto de Balzac con música clásica y un whisky ante un periodista de la Süddeutsche Zeitung- el saber que, en España, los trincones y endiosados dueños del dinero de todos nunca fueron héroes de nada, ni tuvieron la mínima intención de serlo. En su inmensa mayoría fueron los negros más serviciales y obsequiosos en el club de campo segregado. Ya me entienden. Sus gestas antifranquistas las urden anteayer, cuando les entregan su primer coche oficial para el tuneado. ¡Ojalá tuviéramos nosotros a algún héroe de antaño que se hubiera pervertido! Daría al menos un toque épico a este espectáculo zafio del trinque del nuevorriquismo con dinero público que nos ofrecen a diario, en feroz competencia, el llamado Gobierno de España y los cacicatos aliados.

ABC - Opinión