Prisa va camino del valor cero

Las acciones de este grupo de comunicación han perdido ya más de un 93% de su valor en tan sólo un año. Y ahora han bajado del terrible umbral de un euro por acción. Al cierre de la sesión bursátil de este jueves los títulos de Prisa marcaban el 0,99.

La situación de la empresa es preocupante porque hay que tener en cuenta que un accionista de Prisa que tenía valores por 17 euros hace dos años, hoy se le han quedado en 0,99.

El grupo dirigido por Cebrián espera poder vender la división de Digital + para tratar de reflotar sus acciones y minimizar la deuda que atenaza a la entidad. Sin embargo, a día de hoy no ha encontrado un comprador que le ofrezca una cifra adecuada.

Periodista Digital

Bibiana Aído unta a las titiriteras de la ceja

A las familias españolas el panorama se les está poniendo crudo. Ellos no tienen la suerte de que les lluevan las subvenciones del Ministerio de Igualdad. A través del Instituto de la Mujer, Bibiana Aído ha repartido 2.450.000 euros entre asociaciones de todo pelaje. Feministas de pro, han aparado las manos para que la joven ministra de ZP se las llene de caudal público. Entre las afortunadas, claro, están las artistas de la ceja.

Son una lista de ocho folios las afortunadas. Entre ellas, según publicó el BOE del 15 de diciembre de 2008, está "La asociación de mujeres cineastas y de medios audiovisuales (CIMA)". Le han correspondido 15.000 euros. ¿Y qué es CIMA? "Una asociación que reúne a más de 100 mujeres profesionales con un objetivo común: fomentar una presencia equitativa de la mujer en el medio audiovisual. Así contribuimos a crear una sociedad más igualitaria y diversa", dice la propia página web.

Lo mejor está en el quiénes somos: Presidenta, Inés París; Vicepresidentas, Chus Gutiérrez e Isabel Coixet; Secretaria, Iciar Bollaín; Presidenta de Honor, Josefina Molina, etc. ¿No son éstas las artistas de la ceja? ¡Premiadas!

Un dato: la directora Isabel Coixet fue la seleccionada por Zapatero para dirigir sus spots en la campaña electoral de marzo de 2008.

Cristina Andreu, la tesorera, explica a Periodista Digital que “es la primera vez que nos presentamos para conseguir la subvención, y nos dieron 15.000 euros”.

“De esos 15.000, 10.000 son para las mesas redondas de los días 3,4 y 5 de marzo en el Reina Sofía – programas innovadores dirigidos a la formación y promoción de mujeres en todos los ámbitos de actuación, según el BOE- y otros 5.000 para la organización de la asociación”.

Explica Andreu que “vamos a volver a solicitar dinero, en este caso 40.000 euros. Somos una asociación sin ánimo de lucro y mantenernos con las cuotas de las socias es imposible”.

“La única persona contratada en la asociación es Susana”, asegura la tesorera de CIMA. "Las demás trabajamos no para conseguir dinero, sino para tratar de mejorar el panorama de la mujer en los medios audiovisuales".

“Con este dinero hacemos muchísimas actividades. Ahora estamos buscando ampliar el número de asociadas, ampliar la red, queremos también tener una plataforma digital en condiciones para que todas puedan tener acceso y estar conectadas”.

Andreu recuerda que han hecho un encuentro con “gente del mundo audiovisual de Iberomérica, que ha sido todo un éxito, y ahora, para el 2010 queremos hacer uno igual en Madrid, pero con europeas”.

“Nuestro objetivo es impulsar la incursión de la mujer en los puestos directivos. Y, sobre todo, que haya paridad, tal y como dice la ley, en los órganos de selecciones de los jurados”.

¿Tiene también patrocinio privado para su funcionamiento?, pregunta Periodista Digital.

“Por ahora sólo con el público, aunque lo estamos intentando. Pero es muy complicado encontrar empresas que comulguen con nuestros valores. No vamos a aceptar dinero de empresas que con su labor no dignifican a las mujeres”.

Y concluye Andreu insistiendo:

“Si no recibimos este dinero público no podemos seguir con nuestra labor. La asociación no se puede mantener sólo con las cuotas de las socias”.

LAS MUJERES EN LAS ARTES PREMIADAS POR AÍDO

La Asociación Internacional de Mujeres en las Artes recibe una propina de un millón de pesetas de las arcas de Bibiana Aído. 6000 euritos para una agrupación sin ánimo de lucro, “en la que llevamos trabajando desde 1990”, según la propia web, “para promocionar a las artistas asociadas, y contribuir a que la mujer ocupe el lugar que le corresponde en el mundo del arte”.

“La asociación ha participado en diversos proyectos internacionales, colaborando con otras instituciones como la National Museum of Women in the Arts de Washignton, el Museo Fukuyama de Hiroshima, el Museo de Arte Moderno de Cartagena de Indias, o la Fundación Lincoln de New Yersey”.

Del mismo modo, la Asociación “Mujeres en la música” ha sigo agraciada por Bibiana Aído con 12.480 euros. Según la página de Internet, “es una asociación de ámbito nacional que trabaja en potenciar, divulgar y promocionar el papel de las mujeres en la música clásica, especialmente en los aspectos tradicionalmente más desatendidos”.

Les ha tocado algo más que el aguinaldo. Bibiana Aído es una artista untando a las que se lo merecen.

Periodista Digital

!Salgamos de la crisis!. Por Yauma

¡Salgamos de la crisis!

En 1936 ,( año que por razones obvias deberíamos olvidar los españoles, aunque algunos estén empeñados en no pasar pagina,) Keynes (Jonh Maynard Keynes 1883- 1946,) escribió La Teoría General, concretamente “Teoría general del empleo, el interés y el dinero” que propone fundamentalmente el aumento del gasto publico para superar las crisis económicas. Keynes fue también el autor de la famosa frase “en el largo plazo todos estaremos muertos” que en versión popular el largo plazo se transforma en cien años y la muerte se la asocia a un problema alopécico “en cien años todos calvos”.
Keynes era un genio polifacético que logró renombre en el campo de las matemáticas y de la filosofía, así como en el literario. Su libro The general theory of employment, interest and money, provocó una de las mayores revoluciones en la teorías económicas del siglo. Dividiendo a los economistas en keynesianos y antikeynesianos, división artificiosa que pasado un cierto tiempo se diluyó con la practica económica del día a día.

Para muchos políticos y economistas Keynes murió hace muchos años, casi tantos como han pasado desde su desaparición física. Evidentemente los tiempos de bonanza económica y optimismo incontrolado no resultan los más adecuados para tener presente al genio británico. Sí, en cambio, a los padres del neoliberalismo económico y el monetarismo, cuyo representante más conocido es el fallecido(17 noviembre 2006) premio Nobel Milton Friedman sin olvidar al creador de los pilares de la economía política moderna el venerable Adam Smith.
Ahora bien, cuando las cosas se tuercen y aparece una crisis de dimensiones no controladas y consecuencias impredecibles, como la crisis actual, en su último informe la CIA declaró que la crisis de ahora es más peligrosa que el terrorismo global, todo el mundo se acuerda de Keynes y de su proposición fundamental: Aumentar el gasto publico para salir del pozo de la depresión. Cuando se habla de gasto publico la mayoría de personas piensa automáticamente en obra pública como motor del gasto y de la reactivación económica, por lo que lleva asociada de multiplicador de actividades paralelas. Sin embargo el propio Keynes parece que puso limites al gasto en obra pública al escribir: “El aumento de la obra pública puede ser la medicina correcta cuando hay una deficiencia crónica en la demanda, pero no se puede organizar de manera suficiente rápida como para ser el instrumento más útil para evitar los ciclos económicos” (X. Sala La Vanguardia)

La obra pública es lenta por naturaleza, la crisis aprieta y el tiempo de respuesta ha de ser lo más corto posible, los políticos saben que la crisis ha de estar al menos controlada antes de las próximas citas electorales, por mucho que enreden, vendan humo y mientan descaradamente, como es el caso de nuestro insufrible presidente del Gobierno, por ello una especie de enfermedad inversora afecta a los dirigentes políticos, la locura del dispendio sin limite, tomando al bueno de Keynes como estandarte teórico, justificativo de cualquier tipo de gasto y abuso. Unos se gastan 60.000 euros en publicidad, Hereu, otros de la misma cuerda tienen previsto gastarse en carteles anunciando lo que van a hacer, no sé cuantos millones parece que un 20% del gasto en futura obra pública irá para carteles propagandísticos. Un ejemplo de manirroto integral es el caso del señor Carod, este hombre parece que posee una estructura mental que le incapacita para ser una persona moderada en cualquier faceta del comportamiento humano, en la última fiesta de la cooperación catalana ha gastado 272.000 euros, 120.000 en rotular las calles de Perpiñan, 40.000 en un viaje de cuatro días a Israel y Jordania, aparte del fijo de 21.000 que recibe por cualquier desplazamiento. No hablamos de los gastos asignados a las embajadas ni de los ocasionados por los festejos de inauguración de las mismas por tratarse de partidas que requieren la utilización de cifras con muchos ceros y el lector puede salir mareado.

Pero si analizamos el asunto fríamente lo que importa es inyectar dinero en la maquina económica, hay que bombear dinero en la economía, cosas que ya hacen la mayoría de gobiernos. Combustible imprescindible para su funcionamiento, y lo más rápido posible, pues los indicadores de nivel están en mínimos. Bien por la vía del gasto publico como por la vía del gasto privado, gastar y gastar lo más pronto para evitar que el monstruo mecánico se quede seco, hacer que el dinero, ese ente metálico en sus orígenes, vil metal según una interpretación romántica de la existencia, que algún amante despechado ha llegado a asociar con determinados cálculos femeninos al plasmarlo en coplas tan tendenciosas como inexactas: “El dinero es un metal que ni los perros lo quieren. Sin embargo, las mujeres por el dinero se van con el hombre que no aman”. (Supongo que por la parte femenina la replica sería de órdago.).
Gastar, gastar, esa es la consigna no importa en qué. Conseguir que la velocidad de rotación de moneda metálica, papel moneda, cheques de viaje y de los otros, letras de cambio, dinero electrónico, unidad de cuenta,....... en fin de ese bien económico que tiene aceptación general como medio de pago, medida y reserva de valor, alcance si fuera posible, la velocidad de la luz.

¡No hay dinero¡ ¡no hay dinero! Es la corta y definitoria frase que se escucha por doquier con toda la carga angustiosa asociada a la misma. ¡Es que no podemos pagar! se oye otras veces como variante más dramática. El caso es mucha gente se pregunta a menudo ¿Dónde está el dinero? ¿Quién tiene el dinero?. Sabemos según el primer principio de la Termodinámica que “la energía no se crea ni se destruye sólo se transforma” aunque los rendimientos en determinadas formas de transformación son tan bajos que en la practica cotidiana las perdidas de energía útil pueden ser escandalosas. El dinero en cambio se crea en grandes cantidades, dinero físico tangible y del otro, y se destruye en cantidades moderadas luego: ¿Quién tiene el dinero? quieto y en reposo con miedo a salir de la segura madriguera que le cobija espera su momento.

A lo que vamos, hay que aumentar el gasto publico rápidamente, la obra pública es lenta, luego los buenos dirigentes políticos han de ingeniárselas buscando formas ,no necesariamente originales, para gastar el dinero de todos los contribuyentes y hacerlo correr cuantas veces sean necesarias y convenientes para el bien de la causa. En tal contexto los dirigentes autonómicos aparecen como verdaderos maestros, sueldos espléndidos, véase Montilla (185.000 euros casi 31 kilos de los de antes) Coches de fábula (Touriño, aunque a este pobre se le acaba de terminar el chollo) gastos suntuarios en comidas (Montilla, Carod y Huguet 43.345 euros ) etc. etc. Y es que, la caridad bien entendida empieza por uno mismo. De hecho todos ellos están realizando con este tipo de gastos una inyección de dinero publico al sistema. Están cumpliendo, a su manera, los principios keynesianos para intentar salir de la crisis lo antes posible y un servicio a la patria (no sé a cual de ellas) de primer orden.

Quisiera explicar mi contribución personal al problema. Hace mucho tiempo, mucho, mucho, cuando hablar de la crisis que se avecinaba era cosa de ignorantes e inexpertos en temas de economía, caso del señor Pizarro por ejemplo, nuestro ínclito presidente nos benefició con los nunca bien agradecidos cuatrocientos pavos. Un servidor, que le gusta llevar la contraria por naturaleza, empezó a plantearse que lo de la crisis venidera podía tener consecuencias desagradables para muchas personas y animado por la alegría del donativo decidí fundir los cuatrocientos lo antes posible. Como patriota cuatribarrado en activo siento una gran admiración política por el señor Carod . Conociendo por la prensa sus aficiones culinarias, el restaurante que frecuenta y sus platos preferidos, en un arranque incontrolado de fanatismo imitativo decidí emularle, por un solo día, en los placeres del yantar. Sitio discreto, muy buen servicio, comida de calidad, patriotismo cuatribarrado de elite, fotografías y retratos al óleo de nuestros héroes nacionales en las paredes con ligeros resúmenes de sus hazañas más significativas, a semejanza de los grandes maestros de la tauromaquia, en lugar de orejas, rabos y vueltas al ruedo se describen buenas faenas en contra los españoles a lo largo de sus respectivos mandatos.

El cubierto del día cuesta 120 euros, precio de un menú anticrisis, pero comprenderán que en una comida tan especial de tan acusada simbología patriótica uno no puede conformarse con rancho comunitario, se pide algo más novedoso que le acerque al admirado gourmet. Por respeto al gran político no mencionaré los platos que degusté, los habituales de Carod, acompañados de un buen vino de la tierra, postre, café copa y puro. Por todo ello pagué 276,27 euros, no está nada mal para una sola persona, más cinco de propina por el buen servicio. Al entrar en el local pregunté a uno de los camareros si podía sentarme en el lugar que habitualmente lo hace el señor Carod, según que cosas hay que hacerlas bien o no se hacen, yo tenía constancia de que en ese momento el político estaba de viaje por los Estados Unidos. El camarero me dijo que sí, que podía, pero que debería pagar un suplemento de 80 euros además de la voluntad. En el oasis se hace negocio hasta con los sentimientos más sagrados. Regateando con el camarero conseguí mantener el nivel de mi voluntad compatible con que me sobraran unos 25 euros, de los cuatrocientos, para ir al cine una vez acabada la comida y contribuir además con unas monedas a ayudar a la asociación de huérfanos de patriotas cuatribarrados damnificados por la ocupación española. También para la ONG patriota defensora de las virtudes eternas de nuestro pueblo “La Santa Espina”.

El camarero me acompañó hasta un pequeño reservado donde había varias mesas bien distribuidas, una de ellas frente a un gran espejo vertical. Señalándola me indicó que podía sentarme que muy pronto me servirían, cosa que ocurrió transcurridos pocos minutos. Al fondo del pequeño salón disimulada con una cortina de terciopelo azul distinguí una pequeña puerta de acceso directo por donde entran y salen al exterior personas de confianza que no desean ser observadas como clientes habituales del local. La situación de la mesa frente al espejo, según me explico el maitre natural de Guadalajara , hincha del Madrid y nada receptivo a los encantos políticos de Carod, se debe a que durante sus comidas el político de Esquerra ensaya poses y gestos típicos de las personas que han de mostrarse habitualmente antes las cámaras de TV, últimamente, según el maitre, ensaya un tic nervioso muy frecuente en el Gran Honorable, ese cerrar y abrir los ojos repetidas veces en pocos segundos, parece que Carod está convencido que el carisma del President radica fundamentalmente en este gesto tan característico de Pujol.

Comí francamente bien, finalizando la copa y dándole buenas caladas al puro, reflexioné reposadamente sobre las pequeñas compensaciones, después de tanto sacrificio, que puede proporcionar el ejercicio de un buen cargo público. Ya lo sé, son modestas cosas a las que uno puede habituarse, con el día a día, y dejar de apreciarlas en todo su valor, pero están ahí y adquieren mayor relevancia cuando en verdaderas situaciones de crisis favorecen la redistribución del dinero público.
Acabé la jornada gastándome el poco dinero que me quedaba en una entrada de cine, tuve que dejar de pagar dos céntimos de euro a la taquillera para completar el valor de la misma. No pude comprar las palomitas ni la coca cola correspondientes por falta de recursos, para mí el ruido de la masticación y deglución de las palomitas y la coca es como la banda sonora de la película y me cuesta trabajo concentrarme en el tema si me faltan. Menos mal que junto a mi asiento había una pareja de jóvenes muy ocupados en sus asuntos particulares y tenían semi- abandonada una bolsa repleta y un vaso lleno de medio litro. Con discreción me zampé tres cuartos de la bolsa y la mitad de la coca cola. Ellos mientras tanto continuaban en su Edén particular.

Conseguí regresar a casa colándome en el metro, solamente tuve que saltar por encima de las barreras un par de veces, imitando a tantos y tantos muchachos que lo hacen diariamente. Es una simple cuestión de técnica. En el tranvía me resultó bastante más complicado. El conductor se dio cuenta de que no marcaba el billete y empezó a perseguirme por el retrovisor. Intenté camuflarme pegando la hebra con una señora voluminosa de aspecto bonachón, pero rápidamente me cortó, pensando que me la estaba intentando ligar. Como el conductor se puso demasiado insistente con sus miradas indirectas tuve que bajar en la parada más cercana y andar cuatro kilómetros hasta llegar a casa.
En general fue una jornada para no olvidar, destacando el placer político que sentí al sentarme en la silla de tan ilustre personaje, siento no poder describirlo con palabras un nudo de emoción nubla mi corto entendimiento y tengo que dejar de teclear.

El blog de Yauma

Lo que se nos viene encima. Por José García Domínguez

Crisis

«Se impone la urgencia ubicua e inaplazable de afrontar apremiantes reformas estructurales. Se ve que cada época se las arregla para proveerse de su propio arsenal de charlatanería grandilocuente con tal de no decir nada.»

Existe una fórmula infalible para adivinar si un político no tiene ni la más remota idea de cómo resolver algún problema. Y es que siempre se referirá al asunto en cuestión asegurando que procede emprender cuanto antes "reformas estructurales". Ese latiguillo, el de las reformas estructurales, viene a ser la versión posmoderna del aserto de Napoleón que aconsejaba crear una comisión si lo que se pretendía era que algo no se arreglase jamás.

A los de las reformas estructurales les pasa como a aquellos progres de antes de que perdiéramos la Guerra Fría, los que te generaban "dinámicas" cada dos frases. En el tiempo que iba de desayunar leyendo El País al almuerzo de trabajo memorizando El Viejo Topo, a veces, ya se habían generado hasta cuatro o cinco dinámicas nuevas; todas, además, con sus propias "contradicciones internas". Y aún hay quien se extraña de que hayamos acabado así de mal. Ahora, a Dios gracias, no se generan dinámicas por ninguna parte; pero, a cambio, se impone la urgencia ubicua e inaplazable de afrontar apremiantes reformas estructurales. Se ve que cada época se las arregla para proveerse de su propio arsenal de charlatanería grandilocuente con tal de no decir nada.

Estos días, tras hacerse públicas las cifras del paro, ha vuelto a escenificarse la liturgia canónica a propósito del asunto. De inmediato, los voceras del Partido Socialista abogaron por inminentes reformas estructurales que se fijen como objetivo el mantenimiento de los puestos de trabajo. Al tiempo, sus airados iguales de la derecha reclamaron la perentoria flexibilización de la economía por medio de reformas estructurales en el mercado de trabajo. Traducido al castellano: "A los del Gobierno sigue sin ocurrírsenos absolutamente nada para combatir el desempleo y a los de la Oposición, muchísimo menos todavía".

Por lo demás, y mientras aquí seguimos entretenidos con las amenas historietas de Garzón, la Fiscalía, Bermejo y El Bigotes, el mundo, ajeno a nuestras cuitas, continúa implementando la única y genuina reforma estructural de los últimos cien años. Así, la globalización y la apertura de China al capitalismo han incorporado, de golpe y sin previo aviso, a 2.400 millones de trabajadores al mercado único mundial. Considere el lector que entre Estados Unidos, Japón y la Unión Europea no llegábamos a 1.000 millones de almas reguladas, sindicadas, intervenidas y subvencionadas, y se podrá formar una idea aproximada de lo que se nos viene encima.

Libertad Digital - Opinión

Programas basura. Por Hermann Tertsch

LA fiesta de paseíllos ante las Cámaras permanentes frente a la sede de la Audiencia Nacional en Madrid no se ha acabado con las elecciones habidas en Galicia y el País Vasco. Es una de las formas más modernas que hemos instaurado en nuestro país, desde hace ya años, para la denuncia pública y la liquidación social, en sustitución de la picota. Sigue llegando gente, acosada por becarios mal pagados que se pegan por meterle el micrófono en la boca al maldito. Las preguntas suenan ya como las que espetan otras becarias a los famosos, famosillos y víctimas de aquéllos, en las estaciones de tren, en los aeropuertos o en el propio portal de su casa. «Pero Chiqui, ¿por qué no te reconcilias con Chioni? ¿Juani, eres feliz ahora que Pelu ha dicho que Tati es una puta? ¿Caqui, no te hiere saber que Pupa dice que eres un impotente y que te gustan jugar con niñas? ¿Volverás con Torolu o es un amor imposible?»

Nauseabundo periodismo dirán algunos. Pues los hay que lo superan. Después de los últimos pasos en la interminable historieta judicial de nuestro país -ayer el anuncio de la fiscalía anticorrupción de que no ve indicios contra ningún aforado del Partido Popular-, creo que gran parte de los españoles estarán de acuerdo en que quizás los hooligans de la prensa del corazón son auténticos caballeros y grandes damas comparados con lo que repta por cierta prensa escrita dignificada. Pero la prensa al fin y al cabo es un producto que los ciudadanos aún libres pueden comprar o no, por propia elección. Los quioscos están llenos de publicaciones y si a alguno ya le da vergüenza que le vean con algún periódico que aún insiste en leer, siempre puede comprar una revista pornográfica para ocultarlo cuando pasea.

El problema por tanto es menos de la prensa amarilla o verde o cada vez más chiquilicuatre que de un producto intangible muy importante para la calidad democrática de nuestro estado y nuestra sociedad y que los españoles no podemos elegir. Es un producto tan valioso que de él depende nuestra vida, hacienda y libertad. Puede proteger y hacer el bien en defensa de las víctimas y los ofendidos y de los débiles ante el abuso. Pero puede hundir a individuos inocentes, sembrar discordia y desgracia en sus familias, generar oleadas de difamación impune y finalmente liquidar la confianza y la fe mísma de los individuos en los mecanismos de nuestra organización social. Es la justicia, nada menos. Por eso es una tragedia además de un espanto que miembros de la justicia se comporten como la prensa supuestamente seria y ya definitivamente convertida en panfleto utilitario y mucho peor que los pobres becarios de la encanallada basuraza periodística televisiva. Por eso es además inmensamente peligroso para la democracia que miembros de la justicia en muy altos cargos y con más excelsas ambiciones, compitan con los becarios -y becarias, perdón- en su denodada búsqueda de un lugar al sol y un nuevo favor del poder sin reparar en tropelías o miserias.

ABC - Opinión

Glosa de la resistencia. Por Cristina Losada

Elecciones gallegas

«Bajo el difunto Gobierno salió al escenario público una sociedad civil no afecta ni adicta al nacionalismo en cualquiera de sus formas, esto es, contraria a que los derechos civiles se vieran conculcados en nombre de supuestas identidades colectivas.»

Es el momento de las profecías retrospectivas. Tras el dictamen de las urnas, aparecen los que ya sabían qué iba a ocurrir. No se contaban entre esos sabios arúspices los dos partidos desalojados del poder en Galicia. La noche de autos, su estupor corría parejo con su desconsuelo. Se quedaron de piedra. De ahí, tal vez, que sus interpretaciones de la derrota sean tan inverosímiles. Aunque las que otros formulan sobre el triunfo del PP, también. Quienes hubieran aclamado una reedición del bipartito como una victoria de Zapatero, atribuyen el batacazo a Touriño y se escaquean, como José Blanco, hasta de acompañarle en el sentimiento. Mutatis mutandis, quienes celebran el éxito de Feijóo como uno de Rajoy, nunca habrían tildado de fracaso del presidente del PP un mal resultado en tierras gallegas.

Tales reacciones son típicas de la galaxia partidaria y se hace necesario salir de ella para encontrar las claves, que serán complejas. Es más, fuera de esa nebulosa se encuentra, con seguridad, una de ellas. Pues en Galicia, bajo el difunto Gobierno, que no era de coalición, sino de colisión (de los dos socios entre sí y de ambos con la mayoría de la sociedad), salió por vez primera al escenario público una sociedad civil no afecta ni adicta al nacionalismo en cualquiera de sus formas. Esto es, contraria a que los derechos civiles se vieran conculcados en nombre de supuestas identidades colectivas. El aumento de la coacción en el ámbito lingüístico por parte del bigobierno fue el catalizador de ese fenómeno, que ha modificado el mapa sociopolítico gallego.

Personas que, en su mayoría, no habían militado en partidos, que tampoco habían organizado antes campañas ni manifestaciones, se asociaron para defenderse de las imposiciones del Gobierno. Lo tenían todo en contra. El mundo académico y cultural, los centros creadores de opinión, las elites regionales y locales, eran ideológicamente afines al proyecto social-nacionalista o se plegaban a él por conveniencia o por temor. Era, por cierto, una situación heredada de la época fraguista, pues la derecha tiende a ocuparse de la gestión y a dejar el universo de las ideas a sus adversarios. En tales condiciones, pocos se atrevían a desafiar tabúes tan establecidos como los que blindaban la cuestión lingüística. De modo que fueron esos ciudadanos quienes lo hicieron y quienes soportaron la ira y los insultos de los estabulados y las amenazas y agresiones de los extremistas.

No se trata de exagerar la influencia que ese auténtico brote de sociedad civil ha tenido en la derrota del bigobierno. Pero es evidente que fueron esas nuevas asociaciones las que introdujeron en el debate público los abusos de la "normalización lingüística" y cuestionaron la ficción de que existía un consenso social que la legitimaba. Lo hicieron, además, desde la independencia, tanto orgánica como económica. Ni eran peones del PP, como calumniaban desde la Xunta y sus satélites, ni recibían subvenciones de nadie. Se ha recorrido un largo trecho desde el manifiesto "Tan gallego como el gallego", promovido por socios de Vigueses por la Libertad, Coruña Liberal y AGLI, hasta el manifiesto de Galicia Bilingüe, la mayor y más activa de las asociaciones, que entregó cien mil firmas por la libertad de elección de lengua este mes de febrero. Y que nadie se equivoque: esa corriente no va a pararse

Libertad Digital - Opinión

Camino. Por Tsevanrabtan

En El País Fernando Savater sigue con su cantilena y manda huevos.

Le parece mal que haya padres que consideren que el principal objetivo de la educación de sus hijos es que éstos "obtengan buenos resultados", porque, claro, ¿qué resultados son esos? No hay que preocuparse, tenemos a Savater para aclararnos cuáles son buenos y cuáles son malos resultados: son malos aquéllos que tienen que ver con el éxito individual y buenos aquéllos que tienen que ver con la "función social de la educación". Naturalmente, aquí ya hay un trasfondo ideológico. Porque el autor ya afirma, sin asomo de discusión, que esa función social consiste en que se eduque "para la convivencia", educando juntos "a los que van a vivir juntos", "sea cual fuere su etnia, su sexo o la religión familiar".

Así dicho es muy bonito. Pero, vaya, le falta una cierta conexión con la realidad y con los añadidos posteriores. Con la realidad, porque al final los niños se educan con los veinte o veinticinco que les toca por suerte. Y en esa lotería, las papeletas están trucadas por el dinero, la posición social o el barrio en el que vives, por ejemplo. No existe un 1º E universal al que vayan todos "para que conozcan cuanto antes los motivos por los que podrían incurrir luego en la tentación nociva de llevarse mal". No, no se reúnen los martes varios millones de niños a darse la paz, y luego conocer esos oscuros motivos - que no hemos debido aprender los que salimos hace mucho de la escuela- que nos harán sabios y benéficos por el resto de nuestros días. Motivos entre los que no está el deseo de poseer esas cosas -propias de ricos y famosos- que tienen los pobres desgraciados que "triunfan" en la vida al haberse descarriado en la tierna infancia, buscando "resultados".

Decía que le falta conexión con ciertos añadidos posteriores. Porque, claro, si se tratase de conocer esos prístinos y filosofales motivos, uno podría llegar a estar de acuerdo. Efectivamente, ser educados juntos, sin más, como "exemplum". Pero no, Savater añade algo más: añade que la escuela puede (junto con los padres) "formar moralmente" a los vástagos de éstos. Sí, Don Fernando no tiene problema (¡ja!) en que "los padres les transmitan los valores que prefieran: pero que no nieguen a la escuela pública el derecho a enseñarles que también hay otras opiniones y otros criterios no menos respetables".

Eso es gracioso. No crean que el asunto es preocupante. Tengo muchas dudas acerca de lo que pueden hacer, tanto los padres como los que diseñan los planes educativos, con la moralidad de los educandos. Y los psicólogos evolutivos no hacen otra cosa que aumentar esas dudas. Pero es cachondo lo que dice, porque esas "otras opiniones respetables" a las que se refiere Savater son opiniones concretas. No se trata de un formalismo vacío. No, se trata de unos contenidos que se relacionan con una determinada manera de entender el mundo. Una manera que, por ejmplo desprecia el énfasis en los "resultados" frente al auténtico éxito: convertirse en Savater.

Todo eso no pasa de un intento más de vender la propia visión de las cosas como la visión correcta. El viejo juego de la religión minoritaria con su moral minoritatia, siempre abierta a la "tolerancia", hasta que se convierte en "mayoritaria" (y si creen que exagero, pregunten a Savater qué pensaría de que se explicase por un "educador" las virtudes del modelo de supremacia racial nazi). Pero hombre, un poco más de sutilidad, sí es exigible.

No me venga con los ejemplos de "padres que venden a la televisión las proezas sexuales de sus hijos de trece años o los noviazgos de sus hijas de catorce con acusados de asesinato" o de la "perspectiva tan lógicamente sesgada por el deseo de venganza y quizá por una secreta sospecha de irresponsabilidad" del padre de la chica asesinada. Porque estamos en 2009 y llevamos ya unas cuántas décadas con un modelo muy concreto y esos ejemplos (según esa pequeña visión del mundo) serían resultado de ese modelo. Porque (y vive Dios que no lo propugno, ya me conocen) si imperase otra moral en la escuela es seguro que no se contarían las proezas sexuales no sólo de niños, sino de nadie, y porque el deseo de venganza no tiene que ver con ninguna otra moral, sino con los códigos grabados en el ADN. No, no creo que esos casos que cita (burricie de las clases populares en estado puro, que vaya tela) tengan que ver con el "resultadismo" o el deseo de segregar a tus hijos. No me jodas, Fernando, no tienen que ver con eso. Y no se van a arreglar enseñando una moral oficial (consista en lo que consista).

Pero eso ya lo sabe. Sólo que es incapaz de renunciar al ejemplo fácil. También está el afectado por el "resultadismo". Y prefiere, antes que llegar a la verdad por el camino difícil, demostrar rápidamente a los lectores del diario global que el mundo está lleno de gañanes con poco juicio que no saben lo que conviene a sus hijos, que es "pensar por sí mismos". Y para que lo consigan ya está él, señalando el correcto camino.

Rumbo a los Mares del Sur

¿Quién restituye ahora el daño causado por las filtraciones de Garzón a El País a los diputados del PP?

Ha sido una cacería en toda regla. Desde el juzgado de Garzón se ha filtrado con total impunidad el sumario a pedacitos y malintencionadamente a El País, que ha hecho lo propio en campaña electoral para poner en la picota al PP. Para ello no les ha importado conculcar derechos, pisotear la honorabilidad de políticos... Titulares a toda página derivados de la utilización de la investigación en los que se señalaba con tipografía gigante a altos cargos del PP. Luis Bárcenas, el tesorero, el eurodiputado Gerardo Galeote,... Y sale el fiscal ahora diciendo que no hay nada. ¿Y quién les restituye del daño causado?

Coincidiendo con la campaña electoral, el diario El País ha hecho un despliegue inusitado para denunciar los casos de corrupción que supuestamente afecta al Partido Popular madrileño, valenciano y, también, al nacional. Día tras día, portada a todo tren exprimiendo los trozos de sumario que desde el juzgado de Garzón se filtraban malintencionadamente y con un interés claro: desgastar en pleno proceso de las elecciones vascas y gallegas al partido de Rajoy.

Desde el primer momento, el Partido Popular ha denunciado la burda maniobra llevada a cabo contra ellos, y han elevado una queja al Consejo General del Poder Judicial por las interesadas filtraciones que se estaban llevando a cabo a los medios del Grupo Prisa, dejando en total indefensión -pues el sumario permanece secreto- a los sus diputados que aparecían en grandes titulares como imputados en la Operación Gürtel.

Este miércoles, la Fiscalía Anticorrupción ratifica el primer informe que envió al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el que pide al magistrado que se inhiba en favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y la Comunidad Valenciana.

Es decir, el Ministerio Público cree que la investigación no debe elevarse al Tribunal Supremo al no haber indicios suficientes contra aforados nacionales del PP. La semana pasada, se informó con grandes titulares de que Garzón investigaba al relación del tesorero del PP, Luis Bárcenas, y el eurodiputado, Gerardo Galeote con la presunta trama de corrupción liderada por Francisco Correa. También, decía El País, y redoblaba convenientemente la SER, "el caso salpica también al portavoz del partido, Esteban González Pons". Esto último fue desmentido rápidamente por el propio juez -insólito-, a través del servicio de prensa de la Audiencia Nacional.

¿Y quién restituye ahora a los apaleados? ¿No va a decir nada el órgano de gobierno de los jueces sobre esta escandalosa utilización de la Justicia? El CGPJ, además, tiene en sus manos ahora la solicitud de Garzón que se postula para presidir la Audiencia Nacional. Ellos dirán.

Una vez conocida la noticia, el diario El País, en su versión digital, prefiere ir por la información lineal. Un titular de puro Derecho Procesal. Ahora ya no les cabe en grande ni "el tesorero del PP", ni "Gerardo Galeote y Luis Bárcenas", ni siquiera "diputados nacionales" del Partido Popular. "El fiscal pide a Garzón que se inhiba ante los TS de Madrid y Valencia". Si alguien quiere saber cómo afecta eso a las personas que hace tan solo unos días llenaban la portada de su diario que pinche e investigue. Para eso está la letra pequeña.

Periodista Digital

Respuesta a Plus Gómez. Por Yauma

Respuesta al camarada cuatribarrado Plus Gómez.

Cita:

“Nuestro “propio” gran patriota cuatribarrado Yauma, insigne indagador, erudito difundidor de las esencias barretinadas y eminente escritor, se topa a cada paso de su singular labor con graves y persistentes obstáculos. Sin ánimo de agotar al público, uno de los más recurrentes es el de nuestra Madame de Montgrony, que habitando cerca de Capdevanol, insiste en la maternidad de nuestra tierra, trayendo muy de cabeza a la Matrona oficial la Moreneta sita en Monserrat Peack’s. Con ser de índole mayor, no es sólo esta auténtica puñalada trapera a nuestros catalinos orígenes, cabe señalar otra notable disputa que tiene en el cefalópodo cuatribarrado, -vulgo pulpo de la seba-, la reclamación paterna de los valencianos, esos traidors sureños de la nostra KataMierda uber alles. Dejando de lado la animalogía de los animales y centrándonos en la humana, tenemos otras graves oposiciones al discurrir venturoso de nuestra almogávar y triste vida; se trata nada menos que la inmensa cantidad de disidentes y traidores nutridos y brotados de y en nuestras proipias filas, como el tal Boadella, artista mundial, o el todavía más sangrante caso de Pepe Borrell, nacido en Talarn que anda por Europa como si fuese europeo y no catatalino. Y no quiero recordar el caso del Noguera Ribagorzana para no marearme de aromas.
¡Qué crus, señó, quina cruz mes dolenta ens ha caigut per sobra amb aquesta peste de personal moderne pero non modernista per aixó!”

Benvolgut Yauma, no semo naide y un saludo.

Fdo.
Cuatribarrado Plus Gómez

Querido compañero y camarada cuatribarrado Plus Gómez: Como podrás observar solamente de manera extemporánea y poco meditada puedo responder a tu amable escrito. El tiempo dedicado a la gran pasión patriótica que acompaña mi militancia cuatribarrada no permite mayores dispendios, puesto que todavía no es posible aplicar las leyes físicas de la elongación de la cuarta dimensión a estos menesteres mundanos tendremos que conformarnos con la simple realidad que nos envuelve. Cuanta razón asiste a tu atinado comentario, al afirmar que me topo a cada paso de mi modesta labor de investigación cuatribarrada con graves y persistentes obstáculos. A titulo de simple labor estadística quisiera comentar que llevo más de cuarenta años dedicado en cuerpo y alma a nuestro querido movimiento patriótico nacional y, que, últimamente estoy constatando un paulatino y continuo desplazamiento del centro de gravedad del misticismo patriótico-religioso ,tradicionalmente montserratino, hacia las tierras gerundenses del Ripollès (Campdevànol, Ripoll, Camprodón, Ribas de Freser, San Juan de las Abadesas........etc) y cada día que pasa el monasterio de Santa María de Ripoll (Wifredo el Velloso) y el santuario de Montgrony (La Virgen negra) ocupan mayor espacio en el mapa de la veneración nacional hacia símbolos tan queridos por nuestro noble pueblo.

No cabe duda, al principio fue Montserrat, después con la persistente contaminación extranjera de nuestros más apreciados valores, por pueblos bárbaros y poco temerosos de Dios, asentados en esa gran urbe cosmopolita barcelonesa, utilizando una lengua tosca e impropia de personas civilizadas han ido minando, paso a paso, lo más sagrado y tradicional de nuestros valores. La cercanía de Barcelona al monasterio de Montserrat es como un tumor, de metástasis pecadora y antipatriótica, que se extiende sin remisión posible por un amplio radio geográfico, rebasando limites inimaginables en otras etapas de nuestra gloriosa historia nacional. No debe resultar extraño que los verdaderos patriotas cuatribarrados, los de siempre, nos concentremos en esos hermosos valles gerundenses como son los valles de Ribas y Camprodón, hasta que desde allí surja de nuevo la esperada reconquista que expulse de nuestra patria a estos modernos invasores disfrazados de operarios metalúrgicos y peones de la construcción. La crisis actual está de nuestra parte y no debemos desaprovecharla.

Parece claro que el monasterio de nuestra Señora de Montgrony está situado en una zona “pata negra” de nuestra privilegiada geografía nacional ( no sé si incurro en algún tipo de falta patriótica con termino tan ibérico). Naturaleza pirenaica en toda su pureza entroncada unívocamente con el sentimiento nacionalsocialista que aglutina paisajes y hombres, también mujeres, en la universal idea de la futura patria cuatribarrada que nos acoge, protege y mima como madre cariñosa y generosa lo hace con sus hijos pequeños e indefensos.
Quisiera aprovechar este escrito para referirme a un blog especializado en rutas de la zona, Terraxaman , blog patriótico culto y bien documentado, la persona que escribe habitualmente es un compañero cuatribarrado de facultad, muy interesado por las ciencias naturales particularmente por la botánica. En la definición de su perfil este patriota se ubica en Viladrau: Girona: Catalunya: Afganistán.

No, no pienses que hay algún tipo de malicia, ni comparación inoportuna con España. No. Lo que le ocurre al patriota cuatribarrado es que en su primera juventud, en sus tiempos de PNN (profesor no numerario) llevado por una afición botánica desmedida, realizó un viaje enriquecedor por la ruta de cultivo de las amapolas, especialmente de la adormidera, Papaver somniferum, origen del opio y sus derivados naturales, morfina, heroína, codeína, narcotina, papaverina y otros alcaloides de menor nombre pero de acción narcótica y analgésica semejantes. Resulta conocido por todos que Afganistán es un punto clave en el cultivo de esa hermosa amapola de aspecto inofensivo cuyo exudado blanco, lechoso, se obtiene por incisión de las cápsulas inmaduras, el cual secado al aire da lugar a una sustancia gomosa de color oscuro, el opio.
Son recuerdos de juventud, los causantes del termino geográfico inadecuado en la ubicación, que siempre dejan un poso nostálgico rememorante de tiempos pasados que sólo cabe reproducirlos en las etapas profundas del sueño y en algunos momentos de excitación patriótica.
Un caso curioso es el de mi amigo Ceferino Arjona Lebrato natural de Los Corrales, pequeña pedanía de la provincia de Badajoz, que en su juventud se narcotizaba con cebolla fresca, y en la actualidad de cuando en cuando, particularmente en situaciones subidas de estrés, continúa haciéndolo acompañando la cebolla con dosis suficiente de ajo porro, logrando atontar a sus interlocutores hasta a tres metros de distancia.

Benvolgut company quatribarrat Plus Gómez.

El blog de Yauma

Mal empezamos. Por José García Domínguez

Feijóo

«De esa lógica peregrina de Feijóo se infiere, entre otros daños colaterales contra el sentido común, que Rajoy tendría que haber presentado la dimisión irrevocable en caso de triunfo del Bipartito.»

Lo acaba de decir ese insospechado discípulo tardío de Fernández de la Mora que ansía regentar Galicia dejando al margen las siglas del Partido Popular. Según Feijóo, su personal e intransferible victoria doméstica "cierra definitivamente el debate sobre el liderazgo de Mariano Rajoy". Ya puesto a despreciar la inteligencia del prójimo, podría haber añadido don Alberto que el apoteósico triunfo suyo en la provincia de Orense también clausura la polémica entre creacionistas y darwinistas, la secular disputa que enfrentara a los monetaristas de la Escuela de Chicago con los albaceas intelectuales de Lord Keynes, y la discusión entre Argentina y el Reino Unido a propósito de la soberanía sobre las Islas Malvinas, amén del dramático desencuentro civil entre Belén Esteban y el bullicioso clan de los Janeiro. ¿Por qué no? ¿O acaso la velocidad y el tocino no son hijos de la misma madre Naturaleza?

Y es que de esa lógica peregrina de Feijóo se infiere, entre otros daños colaterales contra el sentido común, que Rajoy tendría que haber presentado la dimisión irrevocable en caso de éxito del Bipartito. En fin, debe ser que las octogenarias enlutadas de la Galicia profunda cerraron tras de sí las cortinillas de las cabinas electorales absortas en la siguiente cavilación transversal:

Es cierto que mi nieto se queja del gallego ficticio y obsesivo que le administran a modo de perentorio plato único en el colegio. Como cierto es que el nepotismo, la incompetencia, el despilfarro, la ostentación hortera, el sectarismo y la corrupción apenas velada han marcado la torpe gestión de la Xunta. No obstante, lo único que habrá de determinar el destino final de mi sufragio será esa apasionante reyerta intestina que enfrenta a los de Gallardón, los de Rajoy, los del trajeado Camps et altri por el sillón del Gran Inquisidor en Génova 13. En consecuencia, y tras mucho meditarlo, voy a castigar severamente a Nacho González premiando con mi voto a ese propio de don Mariano, el tal Feijóo, rapaz del que nada sé y menos me importa.

Ahora sólo falta que ese pintoresco razonar tan suyo, a más a más, cumpla la propiedad conmutativa. Sería todo un espectáculo contemplar a Feijóo haciéndose el harakiri en Santiago tras perderle Rajoy las Europeas.

Libertad Digital - Opinión

Hasta aquí llegó el mar. Por Gabriel Albiac

HABLEMOS de lo más urgente. Hemos entrado en fase ingobernable. Desde Madrid, el Gobierno central alcanza apenas a retener unas cuantas atribuciones básicas. La red difusa del poder político ha ido siendo transferida a potestades locales: verdaderos Estados dentro del Estado. Por eso es hoy tan traumático desalojar al PNV de su privado Régimen. Sólo por eso. El Estado de las Autonomías pudo parecer, al principio, un vago adorno que redujera el sentimiento de ofensa experimentado por la inmensa mayoría ante el falaz concepto de «nacionalidad histórica». Se fue cristalizando en algo incompatible con la compleja maquinaria de una administración moderna. Y carísimo.

Cada Comunidad Autónoma acabó por ser una copia a escala del Estado. Con sus tres poderes. Tan escasamente independientes, eso sí, como en la Administración Central. Ejecutivo y legislativo, desde el primer momento; sin que acabara de quedar nunca claro cuáles eran las fronteras entre Gobiernos y Parlamentos autónomos y nacionales. También el poder judicial fue troceado, en un inquietante modelo que hace desigual, de hecho, la aplicación de la justicia en función de criterios geográficos o lingüísticos. Todo aquel que recuerde cómo el paso, en el último decenio del siglo XIX, a las sociedades democráticas se asentó específicamente sobre la unificación del sujeto de derecho sabe hasta qué punto retroceder en eso mata la condición ciudadana. Hoy, al cabo de treinta años de Constitución, hemos tocado fondo: la lengua nacional lo es sólo en una fracción cada vez más limitada del territorio; la instrucción pública se ha trocado en artefacto configurador de irrisorias ficciones mitológicas locales, y los escolares, así, aprenden más o menos los ríos y prados del terruño, las leyendas y los relatos domésticos, la historia que queda sólo de su lado de la colina, la literatura de un benévolo puñado de celebridades locales... Todo lo universal es barrido, bajo el alucinatorio epíteto de «fascista», por parte de quienes olvidan que el fascismo fue, en lo mitológico, un fantástico potenciador de los localismos frente a la «decadente» universalidad cosmopolita.

No es sostenible. Hace mucho que dejó de serlo. Pero, al menos, la ruina económica en la cual hemos entrado -y que difícilmente nos dejará en bastantes años- nos ha puesto brutalmente ante su coste imposible: no es pensable continuar despilfarrando así, cuando ya no hay un céntimo, cuando ya sólo hay deudas en las arcas públicas, las cuales no son, a fin de cuentas, más que la prolongación de nuestros bolsillos. Un Estado mínimamente racional no puede multiplicar las administraciones. Sencillamente, y sin entrar en solemnes principios, porque toda administración moderna cuesta muchísimo dinero. Y porque, para reduplicarla, no hay país lo bastante rico. El problema no son los parásitos y sinvergüenzas que, a título personal, florecen en todas las sociedades políticamente complejas. Para ellos están los tribunales de justicia. Si funcionan. El problema es la disparatada cantidad de nuestros impuestos que se pierde en multiplicar gobiernos, parlamentos, administraciones, que, en el mejor de los casos, solapan sus funciones; que, en el peor, las suplantan; que, en la inmensa mayoría de ellos, sencillamente no sirven para nada, salvo para hacer un poco más ricos a unos cuantos y universalmente más pobre al resto.

Hasta aquí llegó el mar. Esto ya ni funciona ni cabe apaño alguno para que lo parezca. El Estado de las Autonomías es hoy incompatible con la supervivencia. Material. Sin más retórica. El ciclo constitucional se está cerrando.


ABC - Opinión

Por la boca muere el pez. Por Juan Carlos Girauta

Olazábal

«Claro, claro. Para ser un partido real hay que venir de antiguo, ¿no? Sólo que tal requisito hace al PSOE o a ERC bastante más reales que al PP. ¿O quizá a partir de la refundación de Aznar ya no sea posible crear nuevos partidos?»

De atender a Freud, el lapsus linguae de Zapatero "un acuerdo con Rusia para follar" responde a una manifestación del inconsciente que aprovecharía el relajamiento de las represiones conscientes. Hasta ahí puedo decir, pues no hay que perseguir a nadie hasta los recovecos de sus procesos mentales, aunque ese nadie esté dispuesto a perseguirnos a nosotros hasta la intimidad del nacer, del morir, del amar.

Más miga tiene lo de Blanco: "Hay que ser comprensibles", dice, con el PNV. Aquí no hay acto fallido; aquí hay fallo, catástrofe semántica y analfabetismo funcional. No sé si es comprensible que Blanco sea comprensivo con los de Ibarretxe, pero se comprende el sentido, se entiende la intención... y se huele el amaño. Los buenos resultados del PSE han sido una mala noticia para el PSOE, forzado a virar su estrategia de aislamiento al PP perdiendo apoyo nacionalista en el Parlamento... o a retratarse definitivamente en el País Vasco al lado del PNV, que es lo mismo que revelar de una vez su verdadera idea de España: consiste en que ésta deje de existir.

Otros no disparatan al hablar sino al pensar, al juzgar. El problema es aquí de sindéresis y lo padece el portavoz del PP en las Juntas de Vizcaya. Cree saber Olazábal que su partido habría obtenido tres escaños más en el Parlamento vasco "si no hubiese existido UPyD, que no es un partido real sino una formación impulsada por unos medios de comunicación". Claro, claro. Para ser un partido real hay que venir de antiguo, ¿no? Sólo que tal requisito hace al PSOE o a ERC bastante más reales que al PP. ¿O quizá a partir de la refundación de Aznar ya no sea posible crear nuevos partidos? Nótese que Olazábal sí comprende el trasvase de votos del PP al PSE: "Es una cosa comprensible" (aquí sí, Blanco). Lo incomprensible es, por lo visto, que antiguos votantes del PP se decanten por una formación que defiende sin complejos la unidad de España y que está dispuesta a presentar batalla ideológica al nacionalismo. Si Zapatero da risa y Blanco da pena, Olazábal da miedo.

Libertad Digital - Opinión

Contra el miedo. Por Hermann Tertsch

MONTECASSINO «No siempre lo peor es cierto» titula su nuevo libro Carmen Iglesias, la gran dama de la historiografía española. En este largo compendio de estudios combate la idea trágica de España. Asegura que su abrumadora presencia en el imaginario colectivo español proviene ante todo de la literatura de noventaiochismo. El libro tiene, además de información y sabiduría a espuertas, mucha actualidad. De esa idea del fracaso español se ha nutrido siempre el nacionalismo antiespañol, tan callado durante todo el franquismo y tan valiente antifranquista -como tantos otros- después de que el general muriera en la cama. Entonces volvió el odio a la identidad y el pasado común, ya en marcha la transición y la reconciliación entre los españoles. Fue una las grandes gestas políticas de los españoles. Su defecto capital fue precisamente no haber previsto la profunda deslealtad que habría de llegar. Es poco discutible hoy que los nacionalistas vieron casi desde un principio en la democracia española su oportunidad de revancha y pillaje. Triste es también que se les uniera en la pasada década una nueva generación de socialistas sectarios en comunión de intereses. El daño hecho entre todos ellos es incalculable. Para nuestra cohesión, para nuestra seguridad, para nuestra economía y para nuestras libertades. Quien objetaba era tachado de fascista o franquista. Quizás estemos en el punto de inflexión. En Galicia, el rechazo ha sido común a nacionalistas y socialistas, ya indistinguibles. Se avecinan dramáticas realidades económicas y sociales. Y unos miedos superan a otros. El miedo a hacer frente al chantaje nacionalista parece quebrado. Veremos si los socialistas vascos se imponen a su reciente pasado y al lloriqueo peneuvista. Sin miedo se pueden hacer grandes cosas. Romper una inercia que se aceptaba con fatalismo. Demostrar que lo peor no tiene por qué ser cierto.

ABC - Opinión

Aisge: las inversiones millonarias de Pilar Bardem

La asociación de artistas e intérpretes, presidida por la actriz, controla un capital millonario de los derechos de los actores españoles, del que ha invertido hasta 67 millones en activos diversos en plena tormenta bursátil.

Lejos quedan ya los duros inicios de la Asociación de Artistas, Intérpretes Sociedad de Gestión de España. Aisge comenzó su andadura en1990, momentos antes de la recesión económica que azotó a España hasta 1996. Eran tiempos difíciles para la escena teatral española. Tras años de navegar contra corriente, en los últimos ejercicios el viento ha soplado a favor de esta entidad, que gestiona en España los derechos de propiedad intelectual de los actores, dobladores, bailarines y directores de escena. Ayer, precisamente, Pilar Bardem, reclamó en Bruselas, en uno de los viajes que realiza como presidenta de Aisge, «igualdad» para los actores respecto de los músicos, ya que la Unión Europea tramita la ampliación de los derechos de las grabaciones musicales de 50 a 95 años.

Amén de su pleito con su competidora AIE (Artistas, Intérpretes o Ejecutantes), que le pasó una elevada factura en su balance contable de nada más y nada menos que 12 millones de euros (2.000 millones de las antiguas pesetas), las cuentas de 2007, las últimas hechas públicas, le cuadraron a la perfección. Como botón de muestra, los 30,814 millones de euros de recaudación que registró en ese ejercicio. Esta cifra incluye los ingresos financieros y extraordinarios por las plusvalías generadas por sus diversas inversiones en bolsa e imposiciones a corto plazo en entidades financieras.

De los 30,814 millones de ingresos, 28,314 correspondieron a su actividad propia, a la de recaudar los derechos intelectuales de los artistas del ámbito audiovisual y su posterior reparto mediante un sistema equitativo y proporcional a las utilizaciones.

Aisge destina el 20% de la cuantía anual ingresada por los derechos intelectuales a la Fundación Aisge, constituida en 2002 para actividades de carácter asistencial y promocional de artistas. Esta Fundación, que cuenta con una plantilla de once trabajadores, presta ayuda y asesoramiento a los artistas que se encuentran en situaciones de necesidad económica, laboral o de salud.

Fondos a la Fundación

Además, organiza y financia cursos y clases magistrales para los intérpretes; sola o en colaboración con otras instituciones, desarrolla programas de divulgación, investigación e intercambio de conocimientos sobre la profesión artística y los derechos de propiedad intelectual, así como fomenta acciones de promoción institucional.

Para ejecutar esta actividad, Aisge transfirió a la fundación 5,650 millones de euros en 2007. Cuantía que la asociación se pudo deducir del Impuesto de Sociedades. Aunque Aisge está exenta de tributar por ser una asociación sin ánimo de lucro, reconocida como tal por el Estado español, tributa por su negocio que no corresponde a su objeto social. En este caso, sus ingresos financieros lo hacen al 25% del tributo de Sociedades. Mientras que de existir incrementos patrimoniales tributaría al 30% de este impuesto.

Pese a que es una asociación sin ánimo de lucro, año tras año reinvierte el capital que controla. Así, en 2007 destinó casi 7 millones de euros a fondos de inversión, según consta en la página 10 de su memoria de cuentas anuales. A pie de página se asegura que durante ese ejercicio «no ha sido necesario dotar provisiones por depreciación de valores a corto plazo».

Algo que sí habrán tenido que realizar el año pasado. En esa fecha, Aisge decidió rescatar 5,3 millones, al observar la adversa evolución del mercado bursátil. Y dejó en bolsa los restantes 1,7 millones. Cuantía que, en estos momentos, por el período convulso que vive el parqué bursátil, se ha depreciado considerablemente. Es decir, que el rescate de la inversión inicial generaría unas minusvalías en la cascada de resultados de Aisge.

La asociación invirtió, además, 60,381 millones de euros (más de 10.000 millones de las antiguas pesetas) en imposiciones a corto plazo. El período máximo de las mismas es de doce meses. Las entidades financieras garantizan al titular de las mismas el capital inicial invertido más 0,70 puntos por debajo del euríbor o 0,20 puntos por encima de este tipo de referencia. Hace dos años la media del euríbor se situó en 4,5%.

La entidad decide qué hacer con el capital invertido. Algunas lo destinan a bolsa, otras a renta fija y otras a prestar dinero a sus clientes. El resultado de estas inversiones fue unos ingresos financieros (rentabilidad) de 2,410 millones, después del Impuesto de Sociedades. En total, Aisge tributó por 3,232 millones de ingresos financieros y pagó al fisco 125.277 euros.

Gastos de desplazamientos

Sólo el consejo de administración de Aisge, integrado por 25 personas, incurrió en unos gastos de 262.000 euros (40 millones de las antiguas pesetas). De esta cuantía, 15.999 euros se dedicaron a garantizar la asistencia de los consejeros a las reuniones del consejo. Es decir, a pagarles todos aquellos gastos que les permitan acudir a estas citas, como desplazamientos entre ciudades y, dentro de las mismas, comidas... Mientras, 158.034 euros se dedicaron a primas del consejo y los 88.334 restantes a gastos diversos sin justificar de este órgano. Esta cifra es significativa, sobre todo, si se tiene en cuenta que los consejeros de las instituciones sin ánimo de lucro no cobran por la labor que realizan en los mismos. Quien sí está en nómina de la asociación es el director general de Aisge, institución que destina 1,226 millones a abonar las retribuciones de sus 45 empleados. El consejo, presidido por Pilar Bardem, se gastó 199.000 euros en 2006, 63.000 euros menos que en 2007.

La Razón

La Diputación de Gerona utiliza una foto de Australia para promocionar la Costa Brava

La Diputación de Gerona no parece confiar demasiado en la belleza de la Costa Brava después de que ya se haya conocido que utilizaron una foto de una playa de Australia para promocionar el litoral gerundense. Ya usaron otras imágenes de Canadá y las Bahamas en otra campaña publicitaria.

La Costa Brava es sin duda uno de los lugares de España donde se puede disfrutar de bonitas playas. Sin embargo, no parecen pensar lo mismo la Diputación de Gerona y el Patronato de Turismo, que han utilizado una fotografía de un litoral de la ciudad australiana de Perth para promocionar las playas gerundenses, que celebra el centenario de su nombre, según informa La Vanguardia.

Pero no es la primera vez que ocurre una cosa similar. Ya el mismo Patronato utilizó imágenes de las Bahamas, en concreto de la isla de Harbour, y de Canadá, para promocionar meses atrás las costas y el Pirineo de la provincia. En este sentido, estas fotos se imprimieron en folletos turísticos que fueron repartidos a medios de comunicación.

Ahora, han tenido que recurrir a una playa situada a más de 14.000 kilómetros de distancia para poder ilustrar la Costa Brava en el Forum Gastronómico Gerona 09. La campaña fue realizada por la agencia de Brand y éstos acudieron a Getty Images donde consiguieron una foto perteneciente a la colección "Jacobs Stock Photography". Posteriormente, con un programa informático insertaron en las camisetas del padre y del hijo que completan la imagen los logotipos de la Costa Brava y del Forum Gastronómico.

El fotomontaje fue utilizado en la contraportada de la revista del Forum realizándose un total de 30.000 copias. Según aseguran desde la organización, ellos no sabían que no era la Costa Brava. De hecho, tras las polémicas fotos de las Bahamas y de Canadá, la Diputación anunció que habían roto las relaciones que mantenían con la agencia Brand. Pero, posteriormente han seguido encargando proyectos a esta empresa, como se ha demostrado en este caso.

Libertad Digital

Un ex cargo socialista dice que Antich y Blanco conocían la corrupción en Baleares

POSIBLE COBRO ILEGAL DE COMISIONES

Una nueva trama de corrupción del PSOE ha sido destapada por el que fuera secretario general de la formación en Ibiza. Según COPE, se habrían producido cobros de comisiones ilegales por parte del Gobierno de Antich en la realización de una urbanización.

Roque López, ex secretario general del PSOE en Ibiza, aseguró a Popular Televisión que en la primera etapa de Francesc Antich al frente del Ejecutivo balear se habría producido el cobro de comisiones ilegales.

De hecho, Roque López saltó a las portadas de los diarios tras denunciar el cobro ilegal de estas comisiones en el proyecto "Eivissa centre". En este sentido, el ex cargo socialista aseguró que "yo informé a Antich" sobre la trama de corrupción, aunque no hizo ninguna gestión para evitarlo. Además, dijo que el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, tenía conocimiento de lo que ocurría en Baleares. Incluso se lamentó no haber realizado más grabaciones sobre las conversaciones que certifican la supuesta trama de corrupción.

Mientras tanto, el presidente del Consejo Insular de Ibiza, Xicu Tarrés, declaró el juez José Espinosa, del jugado de instrucción numero 2 de la ciudad insular, que instruye el presunto caso de este supuesto cobro de comisiones por el proyecto de remodelación urbanística del centro de la ciudad, "Eivissa Centre". En calidad de imputado, defendió su actuación en el proceso de adjudicación de las obras de construcción del Edificio Joan XXIII y negó haber incurrido en un presunto delito de falsedad documental.

Según informa el Diario de Mallorca, el abogado de López se plantea citar a declarar al propio Antich ya que éste habría sido informado personalmente hasta en tres ocasiones sobre los sobornos. El ex dirigente socialista indicó que el presidente balear "me dijo que estaba en vía de solucionarse".

La principal prueba de la acusación son una serie de cintas grabadas por el mismo López en las que sus entonces compañeros de partido reconocerían irregularidades en la adjudicación de las obras, tal y como informó EFE. El abogado de López, Andrés Tuells, sostiene que Tarrés incurrió en un delito de falsedad documental porque en 2005 habría firmado el acta de declaración de obra nueva del edificio Joan XXIII afirmando que se trataba de una obra de 36 viviendas cuando el proyecto contemplaba más de 100.

El socialista también ha negado haber oído hablar en ningún momento de cobro de comisiones, aunque ha reconocido haber participado en varias reuniones en las que estuvieron presentes el secretario balear de organización del PSOE, Miquel Mestre, el presidente del Gobierno, Francesc Antich, el secretario de organización del PSOE, José Blanco, y el mismo Roque López.

Libertad Digital

Roque López acusa al juez del "caso Ibiza" de recibir pagos de la abogada del PSOE

QUERELLA POR "COHECHO Y PREVARICACIÓN"

El abogado del ex secretario general del PSOE en Ibiza, Roque López, dice tener pruebas de que una acreedora del juez del "caso Ibiza" y su mujer ha recibido pagos por 38.000 euros de la abogada de los socialistas locales. Según El Mundo, ha presentado una querella por "cohecho y prevaricación".

Según informa este martes el diario, el abogado ha señalado que la querella está dirigida tanto al juez José Espinosa como a la abogada del PSOE en Baleares, Ascensión Joaniquet. Los datos apuntan a cuatro pagos por un total de 38.000 euros.

Según Andrés Truells, abogado de López, los pagos de una presunta deuda de la esposa del juez fueron efectuados entre el 30 de septiembre de 2008 y el 12 de enero de 2009. Además, éste asegura que el juez conocía el monto de la deuda de su mujer y también que estaba siendo pagada.

Truells cuenta que los pagos los realizaba el bufete de Joaniquet, que a su vez extendía los recibos correspondientes a la acreedora. La abogada lo niega y ya ha anunciado que presentará una querella criminal contra Roque López y su representante legal.

Libertad Digital

Medvédev, Jodorkovski y nosotros. Por Hermann Tertsch

ANDA por España en visita de Estado el presidente oficial de Rusia, Dmitri Medvédev. Ayer fue agasajado por los Reyes, llega con una amplísima delegación y, según nos cuentan, hoy firmará con el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, una «Declaración de Asociación Estratégica» que ya veremos qué implica bajo título tan solemne. Vaya por delante que nada tengo que objetar a la visita del jefe del Estado de un gran país como Rusia. Sus necesidades de desarrollo y riqueza en materias primas lo han convertido en un socio muy buscado y cortejado por todos. Tenemos intereses comunes en la cooperación en muchísimos campos. Aunque después de los años de gran liquidez por los precios del petróleo y del gas, la Rusia de Medvédev -en realidad es la Rusia de su jefe, Vladimir Putin- vuelve a una situación de precariedad y falta de inversión. En todos estos años se han creado muchas fortunas de amigos y aliados del Kremlin. Y se ha vuelto a instaurar la dependencia total del Estado de todo el resto de la población, mientras se volvía a exigir máxima obediencia y sumisión al Estado. Los medios críticos han sido silenciados por la fuerza, la amenaza o el estrangulamiento económico. Los asesinatos ejemplarizantes de periodistas o abogados díscolos forman parte de esta política. De su política exterior también podríamos hablar un poco. De la que hacen con los tanques en antiguas repúblicas ex soviéticas o con los suministros energéticos como arma más efectiva tanto allí pero también en los antiguos países del Pacto de Varsovia y los países bálticos. Las amenazas a su soberanía son de nuevo habituales en la retórica del Kremlin.

Lo dicho, nada que objetar a hacer negocios con Putin y su subordinado Medvédev, elevado por aquél a la Jefatura del Estado. Pero ya que está aquí, convendría que alguien le hablara de la impunidad de los crímenes intimidatorios, de la falta de libertades y del matonismo con que su Gobierno trata a otros países, muchos aliados de España en la Unión Europea y en la OTAN, nuestras auténticas alianzas estratégicas. El presidente Medvédev ya ha hecho alianzas estratégicas con Cuba y Venezuela. Y debe de tener algunas otras con socios igual de poco recomendables.

Y desde luego creo que alguien debiera preguntarle públicamente por Mijail Jodorkovski, que desde hace más de cinco años se pudre en una cárcel de Siberia en condiciones muy propias de esos tiempos soviéticos que los libros de texto de la Rusia de Putin elogian. Y en gran parte emula. Mientras Medvédev da consejos a España, comienza otro juicio-farsa contra Jodorkovski, uno de los magnates del petróleo que cometió la osadía de enfrentarse a Putin. Otros que lo hicieron viven en el exilio. Hace unos días, Jodorkovski fue trasladado los 4.800 kilómetros que separan a aquella tenebrosa cárcel y Moscú. Alguien debería decírselo. No vaya a pensar que el silencio cómplice es parte de esa alianza estratégica que Zapatero pretende con Rusia.

ABC - Opinión

Nunca máis. Por Cristina Losada

Elecciones gallegas

«La gente se echó a las urnas para despedir al bigobierno y hasta podía escucharse un murmullo de "nunca máis" el día del finiquito.»

Puestos a especular sobre los resultados de las elecciones en Galicia, no hay que descartar de antemano las hipótesis más temerarias, esto es, aquellas que parten de la premisa de que en ellas se dirimía el gobierno autonómico gallego y no otra cosa, y que la mayoría del electorado votó desde ese presupuesto. Así visto, el triunfo del Partido Popular guarda especial relación con el amplio e intenso deseo de poner fin a las aventuras del dúo Quintana-Touriño, que en tres años y unos meses ha demostrado con creces hasta dónde podía llegar si se le daba juego. Pues es posible que no se sepa con certeza si un gallego sube o baja de una escalera, pero cuando alguien se encuentra en la escalerilla del yate de un constructor millonario, todo el mundo sabe qué hace y hacia dónde se dirige.

Un acabado Touriño atribuye su debacle a los periódicos que difundieron tales compañías y cuales despilfarros. Como si pudiera haber sido muy otra su suerte en el caso de que toda la prensa hubiera silenciado esos abusos. Pero los Audis y los despachos, los secuestros de jubilados y las excursiones en velero sólo han puesto la guinda a un pastel que ha resultado indigerible en Galicia. El experimento de ingeniería política y social forzado por el bipartito, a imitación de sus mayores en Cataluña y el País Vasco, ha topado con una sociedad que se resiste a ser laboratorio y se niega a macerarse en el victimismo. Del mismo modo que rechaza una política de imposiciones que atropella derechos, reduce oportunidades y alimenta a la kale borroka que se desató en Compostela contra una manifestación de Galicia Bilingüe. Allí quedó retratado el nacionalismo, pero también un socialismo entregado a sus delirios.

Va a resultar, entonces, que Galicia sí es un sitio distinto. Que Betanzos no es Vic ni Lugo es Mondragón ni Vigo es Cornellá ni Palas de Rei es Hollywood. Lo cual nos conduce hasta el muñidor de la campaña socialista y feliz propietario de un ático, don José Blanco, quien tuvo el detalle de desaparecer justo a tiempo para ahorrarse la asistencia al entierro político del candidato de Zapatero. No está claro de quién fue la idea de imprimir en el imaginario electoral que votar a Touriño era votar a Rodríguez, pero es evidente que según esa cartesiana lógica la derrota de "o presidente" ha sido el fracaso del jefe del Gobierno. Si el de Palas fue el cerebro de la contienda, el resto de las vísceras no se lucieron menos. Y se supone que esos son los órganos que han de reflexionar ahora sobre los costes del matrimonio con el nacionalismo.

Antes de que empiecen a brotar de nuevo, en el campo del sedicente progresismo, los viejos lugares comunes sobre Galicia y su resistencia a las bondades del "cambio" bajo la dirección de los ungidos, conviene tomar nota del final de un cliché que ha arraigado a derecha e izquierda. El que sostiene que la abstención beneficia al PP. Pues bien, las elecciones gallegas han desmentido a los sociólogos de guardia de Ferraz y Génova. La gente se echó a las urnas para despedir al bigobierno y hasta podía escucharse un murmullo de "nunca máis" el día del finiquito.

Libertad Digital - Opinión

La escalera . Por Alfonso Ussía

Los gallegos son listos como los ratones y largos como sus horizontes marinos

Bajó muchos de los peldaños de la escalera, y de golpe los ha subido. Me refiero a Mariano Rajoy, que junto a Alberto Núñez Feijóo ha sido el gran vencedor de las elecciones en Galicia. Lo del País Vasco merece otra interpretación. Allí, el PP ha descendido, pero tiene, por vez primera, protagonismo decisorio para desbancar al nacionalismo del Poder. La patata caliente está en manos de Pachi López y Zapatero, porque Rajoy ha ratificado su buena disposición de apoyar al PSE en su camino hacia el Gobierno de Vasconia. Lo ideal sería el voto a favor de López y un pacto parlamentario durante la legislatura. Un pacto acompañado de una gran lupa y puntual vigilancia de su cumplimiento. Pero a ese tren tiene que subirse la Constitución.

Galicia ha sido diferente. Lo canta el juglar. Galicia, como Andalucía, es tierra de poetas. Humor de sol y humor de bruma. Que así cantaba en la mañana del lunes Ramonciño, el poeta callejero de Bueu:

«Galicia lo ha decidido,
y ha demostrado que hoy,
apoya más a Rajoy
que al pobre Conde Pumpido.
Y a Garzón, que está ¿xodido?».

Mal ha calculado el juez cinegético. Los escándalos de derroche, concesiones y licencias soplaron fuertes en las tierras gallegas. Esos muebles, esos barcos, esos regalos eólicos. Ramonciño canta en la esquina:

«Pepiño ha sido vencido,
y se esconde Zapatero.
El derroche del dinero,
a Touriño ha derretido.
Y Garzón sigue ¿xodido?».

El presidente del Partido Popular sabía que su futuro dependía de los resultados en Galicia, y ha hecho un esfuerzo grande, titánico y comprometido. Núñez Feijóo, tan débil para algunos, ha resultado eficaz y fuerte. Y Ramonciño entona por los jardines:

«Desembarcó desvaído
el navegante del yate.
En el yate había tomate,
y el tomate se ha podrido.
Y Garzón, aún más ¿xodido?».

La mayoría absoluta es el reto dificilísimo del Partido Popular. Y la ha conseguido frente al Poder socialista y nacionalista. Lo escribía días atrás. Los gallegos son listos como los ratones y largos como sus horizontes marinos. Las encuestas favorecían la continuidad del extraño pacto de un socialista moderado, Touriño, y un nacionalista de la izquierda radical, Anxo Quintana, experto en popas mullidas.

«Rajoy, de golpe ha subido,
la escalera que bajó.
Y ahí está Núñez Feijóo
de reluciente valido.
Y Garzón, ¿archixodido?».

Garzón salió a montear famas y honores del Partido Popular en fechas sospechosas. Y hasta ahora, sólo ha cobrado una pieza. A Mariano Fernández-Bermejo, su compañero de caza, abatido por el fuego amigo. Ramonciño contempla la mar de los gallegos, lenguas de rías y rocas de muerte. El fin de la Tierra para nuestros mayores.

«Se sumó la votación,
volvió al poder el Pepé,
Touriño, triste se fue
¿con Quintana de excursión?
Y el más ¿xodido?, Garzón».

Atlántico costa arriba, también Galicia es Cantábrico. De punta a punta, Asturias y Cantabria de por medio, una carita lo decía todo. Ibarreche no quería hablar. Lo hizo Urkullu en su nombre. Recibía abrazos, felicitaciones y aplausos, pero a él le pesaban las montañas que rodean su Llodio natal. Urkullu pedía alianzas para que el PNV se mantenga al frente del sistema. Es de esperar que no las consiga. El nacionalismo, fuera del poder, es apenas nada. España es la que espera.

La Razón - Opinión