María San Gil abandona la redacción de la ponencia política para el congreso del PP

Nueva brecha en la crisis que viene arrastrando el PP desde el 9-M. María San Gil ha decidido abandonar la redacción de la ponencia política que la formación pensaba presentar al Congreso de junio. En un escueto comunicado, la dirigente popular justifica su decisión en "diferencias de criterio fundamentales". La noticia llega después de conocerse al primer elegido de Rajoy, Esteban González Pons, tras las reiteradas exigencias de miembros de su partido para conocer su equipo.

L D (EFE) Fuentes del PP han indicado que para la dirigente popular se trata de diferencias de criterio "fundamentales". No han concretado, sin embargo, el contenido de las discrepancias que han llevado a María San Gil a tomar tal decisión.

A través de un escueto comunicado, el PP vasco ha puntualizado que la decisión adoptada "no supone renuncia" por parte de la presidenta del PP vasco "a seguir aportando sus puntos de vista para colaborar en la mejor propuesta y estrategia políticas del partido".

María San Gil era una de las personas encargadas, junto a José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho, de la ponencia política que el PP presentará en su XVI Congreso Nacional, que se celebrará del 20 al 22 de junio en Valencia.

La presidenta de los populares vascos ha hecho pública su decisión de abandonar su redacción en la víspera del día previsto, este mismo lunes, para que los textos de las ponencias Política, Estatutos del partido y Economía que se presentarán en el Congreso del PP estuviesen acabados, antes de abrir un período de enmiendas de quince días.

A la cita congresual del PP únicamente Mariano Rajoy ha anunciado ya su candidatura para ser reelegido líder del Partido Popular.

Libertad Digital

Azaña y Zapatero. Por Luis María Anson

“Cataluña se constituye en región autónoma dentro del Estado Español”. Esto es todo lo que concedió la II República a la voracidad del nacionalismo catalán. Azaña se mostró irreductible en educación, artículo 7 del Estatuto: “Garantías recíprocas de convivencia y de igualdad de derechos para profesores y alumnos”, “a las lenguas y a las culturas castellana y catalana”, “siempre con arreglo a lo dispuesto en el artículo 50 de la Constitución”. Ese artículo, el 50 de la Constitución de la II República, exigía el “estudio de la lengua castellana” y que ésta se usara “como instrumento de enseñanza en todos los centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas”.

Ortega y Gasset, con su lucidez clarividente, se enfrentó, a pesar de todas esas cautelas, a Azaña y en su célebre discurso de 13 de mayo de 1932, en el Congreso de los Diputados, acusó al presidente del Gobierno de “increíble ingenuidad” y vaticinó que los partidos nacionalistas devorarían el Estatuto hasta extirpar la idea de España de sus territorios.

“Increíble ingenuidad”. Todo lo que está ocurriendo con el castellano en Cataluña y el País Vasco lo anticipó ya Ortega y Gasset en 1932. El voluntarismo se estrella contra la realidad de los que se han propuesto, con grave perjuicio para vascos y catalanes, extirpar en sus regiones el estudio del castellano, segunda lengua del mundo. Inútil hacerse ilusiones. Zapatero ha inclinado ya la cerviz y no cumplirá ni en el estudio del castellano ni en la bandera lo que exige la Constitución. Necesita los escaños de los partidos nacionalistas vascos y catalanes porque no quiere alinearse con el PP, y el resultado es la interminable caravana de concesiones que anticipó Ortega y Gasset hace 75 años.

El Imparcial - Opinión - 11-05-2008

Rosa Díez en el Congreso

Carod quiere un ejército catalán

El conseller de la Vicepresidència y presidente de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, manifestó ayer que, en el marco de la independencia de Catalunya que reivindica para el año 2014, es partidario de que la Generalitat se dote de unas fuerzas armadas. "Creo que deberíamos tener, no un ejército tradicional, sino una defensa nacional en el marco europeo", señaló en Catalunya Ràdio. El político independentista añadió que Catalunya debería tener un ejército "como tienen todos los países de la Unión Europea". Carod hizo el comentario al hablar de su libro 2014,en el que plantea una "hoja de ruta" para que Catalunya se independice de España ese año con una declaración unilateral del Parlament. Según dijo, la secesión se sometería, o no, a referéndum y se negociaría la ruptura con España. "Y si no se quiere ir de buen rollo - comentó- hay que imponer el derecho internacional". ...
La Vanguardia

10 de mayo de 1933: la quema de libros en la Bebelplatz de Berlín.

Fahrenheit 451 es el título de una novela distópica publicada en 1953 por Ray Bradbury. El título Fahrenheit 451 hace referencia a la temperatura a la que el papel de los libros se inflama y arde (233º C).

La historia fue llevada al cine en 1966 por François Truffaut. Su título inspiró además el del documental de Michael Moore Fahrenheit 9/11.

10 de mayo de 1933: la quema de libros en la Bebelplatz de Berlín

Hoy se cumplen 75 años de la quema de libros por los nazis en la Bebelplatz de Berlín, símbolo de la muerte de la razón. Voluntarios de la S.A. (los camisas pardas) y de las Juventudes Hitlerianas, pero también ciudadanos corrientes, destruyeron 20.000 publicaciones de filósofos, científicos, poetas y escritores, considerados peligrosos y antigermánicos. La simbólica operación fue dirigida por Goebbels, ministro de propaganda, mientras proclamaba que "Alemania había comenzado a limpiarse interna y externamente". Muchos de estos autores fueron asesinados, arrestados o tuvieron que exiliarse, como les ocurrió a los 24 premios Nobel de Alemania y Austria que se refugiaron en Estados Unidos. Se cuenta que Sigmund Freud comentó al enterarse: "es un gran progreso con respecto a la Edad Media; ahora queman mis libros, y entonces me hubieran quemado a mí".

El Consejo de Cultura alemán ha decidido dedicar el aniversario al recuerdo de toda una serie de autores que padecieron dicha purga, rescatados por Volker Weidermann, autor de El libro de los libros quemados, quien ha desenterrado a 131 de estos escritores, entre los que aparecen Lion Feuchtwanger, Emil Ludwig, Heinrich Mann, Theodor Plevier, Erich Maria Remarque, Arnold Zweig…, por no recordar a los celebérrimos Heine, Marx, Thomas Mann, Freud o Brecht.

Los motivos para verse incluidos en la lista negra elaborada por el bibliotecario Wolfgang Hermann fueron diversos. Algunos como Zweig fueron condenados por promover el pacifismo; otros por sus tendencias comunistas o socialistas; otros aún, simplemente por cultivar un modernismo revolucionario y librepensador que irritaba a los nazis. Aunque el pecado mayor para acabar en la hoguera consistía en ser judío. Es lo que le sucedió, por ejemplo, a Arthur Holitscher, un modesto escritor de principios de siglo que pasó a la posteridad como el modelo en el que se basó Thomas Mann para componer el grotesco Detlev Spinell, personaje de Tristán.

.
Como escribió Philip Roth, todos los escritores cuyos libros fueron quemados por el III Reich fueron dignificados por las llamas. Pero no olvidemos tampoco que, en algunas ciudades españolas, se produjeron actos similares tras la guerra civil, quemas públicas de libros, como en Almería, mi ciudad natal.

..

Hoy, la Bebelplatz (antes llamada Opernplatz, su nuevo nombre proviene del líder socialdemócrata August Bebel), junto a la Unter den Linden, ha vuelto a convertirse en uno de los espacios más céntricos y transitados de la ciudad. En ella se encuentra nada menos que la Staatsoper (la Opera estatal, a la izqda. de la foto), la Universidad Humboldt (a la dcha.), la catedral católica, dedicada a Santa Eudivigis (al fondo, a la izqda.), y el elegante Hotel Roma (junto a la catedral). En el centro de la plaza, para que sirva de recuerdo permanente, se halla el monumento a la quema de libros, una losa de cristal a través de la cual es posible apreciar unas estanterías vacías, de un blanco clamoroso; así como una frase premonitoria de 1817 del poeta Heine (cuyo monumento se encuentra muy cerca, junto al edificio de la Humboldt, al otro lado de la avenida) que reza así: "Eso sólo fue el preludio; ahí donde se queman libros, se termina quemando también a las pesonas".

La Nave de los locos

Mariano Rajoy. Un gran parlamentario, un líder inexistente. Por Alberto Recarte.

Mariano Rajoy ha perdido las elecciones dignamente y, tras hacerlo, ha salido a relucir su incapacidad para el liderazgo, sus inquinas y sus temores, transformados en rencores .

Durante cuatro años, muchos de los que apoyábamos la política del PP, y yo en cualquier caso, hemos defendido la posible capacidad de liderazgo de Mariano Rajoy, esperando que, en algún momento, se liberara de la sombra de Aznar y fuera capaz de dirigir a su partido y de ganar al PSOE de Rodríguez Zapatero.

Entre todos hicimos un esfuerzo que resultó en más votos y más escaños. Pero la política de Rodríguez Zapatero, la de convencer a la izquierda y a los nacionalistas de que ahora sí podían ganar la guerra civil, ha sido más efectiva que la de todos los que hemos apoyado al PP de Mariano Rajoy porque representaba la defensa de la Constitución de 1978.

Rodríguez Zapatero ha ganado su apuesta. El bando que representan el PSC-PSOE-IU y los nacionalismos del BNG, CiU, Esquerra, PNV y los canarios de CC representan al 60% de los que han votado. El PP y UPyD, el partido de Rosa Díez, representan, por su parte, al 40% de los votantes.

Mariano Rajoy ha perdido las elecciones dignamente y, tras hacerlo, ha salido a relucir su incapacidad para el liderazgo, sus inquinas y sus temores, transformados en rencores. Vayamos por partes:

1º) Rajoy es un gran parlamentario y un buen dialéctico. Ha lucido esas cualidades en múltiples ocasiones en el Congreso y en los dos debates que ha tenido con Rodríguez Zapatero.

2º) Rajoy parece incapaz de dirigir ninguna organización. Ni un partido político, ni probablemente una empresa. Ya teníamos esa impresión en todas sus actuaciones como ministro. Le horrorizaba el conflicto. Sólo tomaba decisiones cuando había consenso; que él no había dirigido.

Para liderar hace falta tener claros los objetivos, como prioridad absoluta. Y, además, escuchar, discutir, tomar decisiones, animar a los equipos dirigentes, ser capaz de comunicar, de apoyar en los momentos difíciles. Si Rajoy tiene alguna de estas cualidades las manifiesta muy tenuemente.

Rajoy es silencioso, como Aznar, pero su casi autismo esconde timidez, indecisión, temor a la discusión abierta. Probablemente, porque no tiene convicciones políticas claras, o las que tiene chocan con las de muchos de sus militantes y votantes. Por eso el silencio, el no tomar decisiones, la parálisis.

Y cuando, finalmente, después de las elecciones, ha tomado decisiones nos encontramos con que ha formado un equipo que quizá sea de excepcional calidad, pero del que ninguno de los que lo componen ha probado su capacidad en los últimos cuatro años. Es el caso de Soraya Sáenz de Santamaría, falta de vocabulario, de matices, de sentido del humor. Su temor a tomar decisiones se manifiesta en cómo han desaparecido políticamente Zaplana y Acebes. Han sido ellos los que han tenido que hablar. Rajoy no ha sido capaz ni siquiera de cesarlos, a pesar de que no puede ocultar su satisfacción por ambos abandonos. O el silencio con Pizarro. Como si no existiera.

Un caso aparte es el de su relación con Esperanza Aguirre. Aguirre anunció que quizá se presentaría. En una comida, al lado de Rajoy. Rajoy reaccionó, una vez más, con el silencio. Y quizá acumulando todavía más resentimiento. No fue capaz de, allí mismo, pedir el micrófono e invitar a Esperanza Aguirre a que se presentara, a que explicara cuáles eran sus objetivos para el PP. Nada. Silencio. Después, desgraciadamente, la propia Esperanza Aguirre dio un recital de marrullería política en el programa de TVE "59 segundos", pues no fue capaz o, peor, no quiso, explicar lo que le separa de la forma de dirigir al PP por parte de Rajoy. Ni yo ni muchos españoles votantes del PP esperábamos que anunciara su candidatura, pero sí que se explicara.

Pero volvamos a Rajoy. El miedo a la candidatura de Esperanza Aguirre le lleva, en coordinación con sus próximos –véase el artículo de Lasalle ese mismo día en El País– a invitarle a ¡que se vaya del partido! Típica reacción del tímido, del rencoroso, del que no habla nunca y cuando lo hace no sabe medir sus palabras. ¡Qué espectáculo! Pocas veces se puede ver en política un suicidio delante de las cámaras.

3º) Rajoy no tiene equipo. Tiene personas que se identifican totalmente con él, pero que tampoco se atreven a exponer lo que piensan. La presencia de Arriola, un hombre cuya mayor cualidad parece ser la de interpretar las encuestas, nos dice mucho de él y su equipo. Rajoy quiere ganar las elecciones y para ello necesita, parece pensar, acercarse a lo que piensan hoy la mayoría de los votantes españoles. Él quiere ser Rodríguez Zapatero. Él quiere el voto de los que no le han votado, pero no les quiere convencer con sus ideas; lo que quiere es saber lo que piensan, para adaptar la ideología del PP a la de esa mayoría.

4º) Rajoy debería dimitir. Ha perdido ya dos elecciones generales. Y luego presentarse, si quiere, como candidato. Debería dar libertad de voto a todos los compromisarios. Y anular la exigencia de los 600 avales. Ya sé que la democracia directa en los partidos puede ser mortal. Yo viví la asamblea de UCD en Palma de Mallorca y fue una catástrofe. Pero lo fue porque la UCD ya estaba rota. Fernández-Ordóñez ya había pactado con el PSOE. Los cristianos odiaban a Suárez por sus decisiones en temas religiosos. Fernando Abril quería sustituirle. Miguel Herrero no era constitucionalista sino separatista. Los azules de Martín Villa oteaban el horizonte. Y el propio Adolfo Suárez quería fundar un partido progresista, para luchar contra la influencia "de la iglesia, la banca y el ejército".

Pero la situación, hoy, todavía, del PP, es diferente. Es un partido unido, sin fracturas ideológicas. El único que puede romperlo, por su incapacidad de liderazgo, es el propio Rajoy. Porque su inseguridad llega a tal extremo que, en mi opinión, ni siquiera integrará en su equipo a Ruiz Gallardón.

5º) La cuestión de fondo en el PP no es de ideología, como afirmaba, de alguna manera, Esperanza Aguirre. En el PP casi todos, pero sobre todo Esperanza Aguirre, son liberales en lo que se refiere a los ingresos públicos pero todos, sin excepción, son socialdemócratas en el gasto. Los líderes autonómicos del PP gastan con criterios populistas y hacen políticas intervencionistas.

La cuestión de fondo del PP es la del liderazgo, la imprescindible cualidad para dirigir un partido político. Aznar era, en sus comienzos, un mal parlamentario y un mal dialéctico. Luego mejoró tanto que se convirtió en un azote insuperable para Felipe González. Pero Aznar era un líder. Demostró ser un magnífico consejero delegado de la "empresa España" y, por supuesto, de la "empresa Partido Popular". Y no por ello dejó de ser un pésimo director de recursos humanos y de comunicación. Pero lo más importante en una empresa es la dirección. La mayoría de los otros temas son delegables.

Yo no veo a Rajoy como consejero delegado de la "empresa Partido Popular", y tampoco, por lo demostrado hasta ahora, tiene grandes cualidades para la comunicación ni para la dirección de personal. Y, como muchos españoles, dudo de que pueda convencer a la mayoría de que tiene cualidades para dirigir acertadamente la "empresa España".

No sé quién puede sustituir a Rajoy. A mí no me incumbe porque no soy militante de su partido, aunque sí votante. Pero me temo que hay tiempo para hacer varios intentos. Un 60%-40% del voto no da muchas opciones a corto plazo. Excepto accidentes, políticos o económicos. Que siempre ocurren. Cuando menos se espera.

Libertad Digital - Opinión

Rajoy y su valido Arriola. Por Luis María Anson.

¿Quién manda de verdad en el PP? ¿Rajoy? ¿Soraya? ¿O tal vez Arriola? Los comentaristas expertos en política marianita se inclinan por el taimado consulting. Arriola lleva muchos años forrándose por sus servicios al PP y convirtiendo en millones de euros sus equivocaciones. Rajoy hace y dice lo que le ordena Arriola. Y así le luce la barba y le brillan las lentes.

Arriola navega por encima de gobiernos, presidentes, líderes del PP. Él siempre está presente para prestar sus consejos a cambio de suculentas remuneraciones. Las bases del PP están de Arriola hasta los bemoles. No quieren que el consulting gobierne de hecho al partido. Rajoy, impertérrito, mantiene a su valido contra vientos y tempestades. Lo que se le ocurre a Arriola se convierte en doctrina oficial del PP. Pero eso sería lo de menos si Rajoy sacara de su escondite al favorito, lo exhibiera en público y reconociera: “Éste es mi hombre. Lo que él dice es lo que hay que hacer”.

Sin embargo, todo queda en el oscurantismo, las veladuras, las medias tintas. Arriola se difumina y se hace invisible. Se ha convertido en el fantasma de Canterbury. Arrastra sus cadenas por los pasillos de Génova entre incesantes rumores. Se escaquea de careos y responsabilidades. Tira la piedra y se esconde tras las faldas de Soraya. Lo que ocurre es que son muchos los que saben ya que Rajoy permanece en Génova porque así lo ha decidido Arriola. Es el consulting el que ha impuesto su criterio de bien pagá, para que Rajoy continúe, mientras se resquebraja por los cuatro costados la estructura del partido.

El Imparcial

La Frase Progre de Manuel Chaves

«EpC traslada a los alumnos los principios y los valores que están en nuestra Constitución, los valores de la paz, la igualdad, la tolerancia, la solidaridad, la lucha contra el racismo y la lucha contra el cambio climático»

La Frase Progre. La izquierda y sus memeces

Erupción del Volcán Chaitén en Chile

Agrupación de 9 vídeos (Playlist)

Boadella no cenará en Cataluña

Hace unos años, Els Joglars estrenaron en el Teatro Lope de Vega su obra «El retablo de las maravillas». Mañana, el coliseo sevillano acogerá otro estreno absoluto de esta compañía: «La cena», un espectáculo que, por primera vez en la historia de la compañía, no se representará en Cataluña.
El trasfondo de la obra es la obsesión que existe hoy en día en la sociedad por el cambio climático y sus negativas consecuencias. Sobre este asunto ironiza Albert Boadella presentando una historia en la que España organiza una cumbre internacional sobre el medio ambiente y el cambio climático, y en cuya clausura se hace una cena al estilo de las que se realizaron en la Expo'92 de Sevilla, con cocina climática y medioambiental. El protagonista es un cocinero extranjero, encargado de preparar la cena y sobre el que gravita la obra.

Para el director de Els Joglars, esta obra «tiene mucho que ver con el “Tartufo” de Molière por el tema de la impostura y la hipocresía presente en una sociedad puritana en donde todo el mundo manifiesta su bondad por el tercer mundo, el cambio climático..., pero al final la realidad es muy diferente». «La cena» intenta reflejar «la frivolidad y la impostura» de la clase política ante problemas como el medio ambiente. «El cambio climático —indica Boadella—, se trata como un tema de fe; se cree en él o no. De ahí parte la obra».
El proceso de preparación de «La cena» ha durado seis meses, «pero en Sevilla hubiéramos tardado unos cinco años en montarla, por eso de las tapitas y el buen tiempo», bromea Boadella.
En la presentación del espectáculo, Boadella resaltó el hecho de que la obra posee una estructura y que a veces han surgido ciertas cosas que han modificado parte de la trama, «como el problema del agua, que ha vuelto a ponerse de moda en estos últimos días». También reconoce que «hemos estado muy atentos a las elecciones para ver si seguía o no la ministra de Medio Ambiente».
El dramaturgo criticó también la postura hacia el medio ambiente de políticos como Al Gore, «que tiene un gran morro porque cuando él era vicepresidente, el Gobierno de Estados Unidos no llegó a firmar el Protocolo de Kioto». Por eso, añadió que «en estas cuestiones del medio ambiente hay muchos intereses políticos y mucha gente viviendo del cuento». Concluyó Boadella comentando que en Els Joglars «somos naturistas cien por cien porque vivimos en y del campo; no hay en España una compañía más respetuosa con el medio ambiente que nosotros. Somos ecologistas aunque casi todos somos taurinos».
Y como aperitivo al estreno, Boadella se topó con una alegría: el juez de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona ratificó ayer al dramaturgo como único autor de la obra teatral «La Torna», desestimando el recurso de apelación presentado por los actores del montaje original.

ABC

Entrevista de Telemundo a Yoani Sánchez

Que no te engañen con el cambio climático..

..consulta la web. Es lo que dice C. Booker en Daily Telegraph esta semana: Un estudio alemán publicado por Nature la semana pasada alertaba sobre que, aunque el planeta está incrementando su temperatura, podría comenzar a enfriarse a partir de 2015 por causas naturales.

Snowdon, la cumbre más alta de Gran Bretaña en el Sur, suele citarse desde 2003 como una evidencia del calentamiento global. Pero prácticamente no han dado ninguna cobertura a la intensa nieve de modo anormal de la última primavera que paró la terminación de un nuevo edificio en la cumbre de Snowdon durante durante más de un mes, y casi hizo finalizar el plazo en que lo financiaba la Unión Europea. Bruselas tarde o temprano amplió el plazo hasta otoño.

Hace dos semanas, mientras Norteamérica salía de su invierno más frío en décadas, el US National Climate Data Center anunciaba que en enero se regitró en Eurasia la mayor cobertura de nieve nunca recordada, y que realmente marzo -frente a mediciones como el más cálido conocido- había sido sólo el 63º mes de marzo más caluroso desde 1895.

Según las estimaciones de McIntrey, quien destruyó la teoría del palo de hockey, este último marzo ha sido el más frío en 30 años en Estados Unidos. El 24 de abril, World Wildife Fund (WWF) publicaba un estudio según el cual el hielo ártico se estaba derritiendo a un nivel tan rápido que traería 'cambios irreversibles', pero aquel estudio omitía que el nivel hielo de marzo alrededor del estrecho de Bering y Alaska era el más alto registrado nunca. (Al mismo tiempo, el nivel de hielo antártico está un 30% por encima de lo normal)

Mr Watts nos recuerda que la costa este está sufriendo una bajada de temperaturas en los últimos tiempos que está echando por tierra los viñedos de California. ¡Pónganse a cubierto!

Asociación Liberal UDE

Els Joglars pone patas arriba el cambio climático

Boadella nos habla sobre La cena, su nuevo montaje: “Nuestra época es puritana en exceso, hay una exhibición desmesurada de bondad”

La cena es la obra con la que Albert Boadella y su compañía Els Joglars ridiculizan el pensamiento que ha venido en llamarse “buenismo” o “pensamiento Alicia”. Una propuesta de la Expo de Zaragoza para crear un espectáculo sobre Medio Ambiente fue el origen de esta sátira sobre los defensores y los políticos “verdes”, a los que Boadella tilda de profetas de una nueva religión. Majaderos e impostores que, como Tartufo, han encontrado un campo abonado a sus profecías apocalípticas (la destrucción del planeta) en una sociedad que no es muy consciente de su puritanismo. El espectáculo se estrena mañana en el Teatro Lope de Vega de Sevilla.

Era más que improbable que la sugerencia que Albert Boadella recibió de la Expo de Zaragoza de hacer un espectáculo sobre Medio Ambiente cobrara vida en una obra de tono “cortesano”. La sátira es el género que la compañía Els Joglars cultiva con eficacia desde sus inicios en 1962: le ha permitido ridiculizar el poder (o los poderes), aunque en ocasiones haya tenido que pagar un alto precio por su atrevimiento, y lo ha hecho con obras de una factura impecable que a la vez que divertían al respetable, hurgaban en los vicios y estereotipos colectivos.

La cena, el último espectáculo de Boadella, es también una sátira sobre una nueva forma de tartufismo de nuestra época: impostores que, disfrazados de amables filántropos, defienden un mundo feliz, pacífico, sin hambre ni diferencias entre ricos y pobres y..., muy respetuoso con el Medio Ambiente.

La cena es también el 33 espectáculo de Els Joglars y, por lo que cuenta su director, “los actores alcanzan un nivel de interpretación insólito en este país”, ya que se desdoblan en numerosos personajes sin que dé tiempo a percatarse de esos cambios. Figuran Ramón Fontserè, Pilar Sáenz, Jordi Costa, Jesús Agelet, Xavi Boada, con más de 25 años en Els Joglars y dedicados casi en exclusiva a la compañía, lo que resulta impensable hoy en el actual sistema de producción teatral. El elenco lo completa Minnie Marx, Lluís Olive, Dolors Tuneu y Xavi Sais. Tras su estreno en Sevilla, la obra visitará Córdoba (23 y 24), Soria (28 y 29) y Linares (31), y seguirá de gira hasta llegar a Zaragoza, del 1 al 3 de agosto.

–¿Cuánto tiempo han estado ensayando la obra?
–Seis meses, pero una parte de este tiempo corresponde al trabajo de definir la estructura de la obra. La obra tiene un guión con una descripción de escenas, de personajes y yo con este material empiezo a trabajar con los actores. Voy trabajando la estructura, cambio cosas. Es un trabajo crucial que dura dos meses y que me permite jugar con los personajes. Un día, por ejemplo, propongo hacer un casting de personajes, un casting de jueces, y nos vamos inventando jueces. Si yo tuviera que ensayar directamente el texto no emplearía seis meses, sino cuatro.

Nueva forma de religión
–¿Cuál es el blanco en esta ocasión de su sátira?
–Es una sátira básicamente sobre el tema medioambiental. La escena se desarrolla en tres ámbitos distintos, aunque centrados todos en el tema del media ambiente y el cambio climático. Por una parte, hay un retrato satírico de la impostura y frivolidad con que los políticos tratan las cuestiones que tienen que ver con la naturaleza y el Medio Ambiente. Por otro, está el fomento de los temas ecológicos promovidos como versión catastrofista, es una moda que engendra con mucha facilidad un tratamiento en forma de religión.

– ¿Al estilo de los profetas y sus apocalípticas profecías?
–Sí, y en ese sentido, un apropiado subtítulo de la obra sería “si no creo en la religión católica, que es la auténtica y verdadera, como voy a creer en ésta”... Y en tercer lugar, otro de los aspectos en los que se centra la obra es en la disposición de mucha gente a seguir a cualquier majadero que decide subyugarles invocando una razón de orden superior, en este caso el pretexto es una supuesta destrucción del planeta. Estas serían las tres bases.

–¿Dónde sitúa la acción?
–Como centro esencial yo lo coloco en una cocina. El Gobierno español se responsabiliza de la cena de clausura de unas jornadas internacionales de medio ambiente, una especie de cumbre de Kyoto, y hay que contratar a un gran cocinero especializado en cocina climática. Este es el arranque o la excusa para luego ir desarrollando lo que antes he dicho, las formas de religión o la impostura de los políticos. Yo la he subtitulado “sátira aliñada con fragmentos de las cuatro estaciones de Vivaldi”. La obra empieza por la primavera y después hay una serie de intermezzos dentro de la obra con fragmentos de las otras estaciones de Vivaldi y con acciones todas ellas ecologistas.

–¿Acciones al estilo de Greenpeace?
–Si, sería una cosa parecida.

–Lo que más me llama la atención es que enfoque el asunto desde la perspectiva de Tartufo, del impostor, del hipócrita. ¿Por qué?
–Una de las cosas que caracteriza nuestra época es la impudorosa exposición de fingimientos filantrópicos. Todo el mundo hace gala ante los demás de una infinita bondad, solidaridad, conciencia medioambiental, preocupación por el Tercer Mundo y por la defensa acérrima de cualquier especie animal, sobre todo de gatitos y perritos. Yo creo que esta exhibición es extremadamente impudorosa, en este momento es el lenguaje natural y rutinario de la gente que nos ve, y creo que ésta es una época extremadamente puritana. Seguramente, en el caso de Molière se refería a un ambiente cortesano y, por lo tanto, más reducido. Pero en este momento todo el conjunto de la sociedad sigue esta dinámica.

–¿Quiere decir que todos comulgamos con el “buenismo”?
–Es una exhibición que viene sobre todo del mundo de la administración política. Tanta exhibición constante de bondad es sorprendente, sin que tampoco el exterior, lo que ocurre en el mundo, muestre la correspondencia a tan buena disposición. Creo que escudados en la defensa de este nuevo orden puritano, hay que vigilarlo porque se imponen un sinfín de normativas que, bajo el pretexto del bien común, en ocasiones rozan los límites de la libertad del ciudadano. De vez en cuando aparecen cruzadas contra fumadores, bebedores, aficionados a los toros como yo, contaminadores, machistas, conservadores, o simples aficionados a la incorrección política. Hay una especie de intento de derrame filantrópico que consiste en legislarlo todo y me parece que eso es peligroso.

Excusa para el totalitarismo
–Pero ¿no cree que el Medio Ambiente merece ser protegido?
–Sí, claro, el deterioro del planeta es un tema muy serio, pero hay que estar vigilante porque esto puede generar cruzadas y legislar contra la libertad individual. Y, sobre todo, se tiende a nuevas religiones. Quiero decir que es importante que nos preocupemos por lo que vamos a dejar a nuestros descendientes, pero hay que vigilar la forma porque puede convertirse en una nueva forma de totalitarismo.

–¿Por qué cree que estos nuevos filántropos convencen tan fácilmente a todos los gobiernos, tanto conservadores como socialistas?
–A los Gobiernos esta historia les va fantástica. Es una historia en la cual pueden mostrar su buena disposición ante los demás. Aquí hay una de las cosas que resultan más extravagantes: por un lado, se promueve una información alarmista destinada a las masas que amenaza con el cambio climático y la supuesta destrucción del planeta; pero por otro lado, se estimula al ciudadano constantemente para que practique un consumismo compulsivo, el cual, no nos olvidemos, es la causa principal de esta supuesta destrucción del planeta. Es decir, que si baja el consumo, la economía se va al traste pero, por otro lado, cuidado que nos cargamos el planeta. Si en el año 2050 se estima que habrá 12.000 millones de personas,y si todas son consumistas, será una catástrofe: ahora los africanos tienen la desgracia de no ser consumistas, pero el planeta digamos que tiene la suerte. Creo que hay una enorme impostura de los Gobiernos de todo signo ante el tema medioambiental, es una auténtica estafa al ciudadano.

–¿Por qué decidió hurgar en este tema?
–La Expo de Zaragoza me propuso hacer algo sobre Medio Ambiente para llevarla allí. Me divierte el tema, es muy actual, parece un tema árido pero a mi esos retos me gustan, temas aparentemente áridos y luego vas viendo que no, que todo lo contrario, que hay un mundo formidable y, además, muy teatral. Y éste es el motivo. Quiero dejar claro que no es una producción de la Expo, es una producción totalmente de Els Joglars. La Expo nos contrata unas actuaciones.

Un dramaturgo maligno
–¿Y los actores, sigue con su compañía de fieles?
–Una parte muy importante de la obra son ellos porque La cena es una exhibición de interpretación. Los actores se multiplican en una cantidad ingente de personajes y creo que lo hacen con unos cambios irreconocibles. Diría que el nivel de los actores es insólito en este país. Piense que hay varios actores que llevan más de treinta años conmigo. Además, con ellos consigo que casi no tenga que llevar escenografía, porque me la hacen ellos. Por supuesto, hay escenografía, pero de una enorme simplicidad.

–Veo en el dossier que sale algún cura, pero ¿y militares, no hay en esta ocasión?
–No, no hay militares, y tampoco curas, bueno al final salen cardenales. Hay una pequeña discusión religiosa, pero la base de la obra es que mejor las religiones conocidas, que las nuevas religiones laicas que se plantean.

–El respetable tiene garantizada la risa.
–Bueno, he controlado los gags, hay un equilibrio muy bien medido de lo que la gente tiene que reír. Se ríen, pero cuando yo quiero no los dejo reír. Hay momentos en el que las cosas alcanzan un punto agrio y maligno, porque un dramaturgo que no sea maligno...que se vaya a un seminario.

–Esta es la primera obra que no gira por Cataluña ¿no es así?
– No, es la segunda. La otra era La controversia del toro y el torero.

–Bueno, no quiero incidir en lo de siempre, el nacionalismo...
–Yo esto ya lo tengo totalmente asumido. Lo tengo muy claro, ya lo dije, que nosotros somos como una empresa de Taiwan que hace allí los calcetines pero no vende ni uno solo en Taiwan. Pues igual. Sí quiero decir que esta obra, en este momento, no recibe ayudas ni subvenciones de la Generalitat, porque para ello tendría que ser una producción en catalán. Estaríamos obligados a hacer teatro en catalán para optar a una subvención. Esto es otra estafa de la política, porque es la desviación de los impuestos que pagan los ciudadanos. Es bestial, el ciudadano castellano-parlante que vive en Cataluña paga sus impuestos pero se los desvían y se los colocan para el disfrute del catalano-parlante.

–Hace años le pregunté por sus temas tabúes a la hora de tratarlos en escena. Dijo que el islam y la monarquía, por razones obvias, y también el tema del amor. Esta encuesta se la hice a muchos directores de escena y casi todos me dijeron que no tenían temas tabúes.
–Cuando yo doy esta respuesta la doy en relación a lo que yo haría. Supongo que el resto pasaría por encima elegantemente y sin ningún problema. Si yo me metiera en el tema del islam o de la monarquía, no sería una cosa extremadamente cortesana, sino que ocurrirían cosas que podrían generar una reacción. Una reacción en un caso muy peligrosa, y en la otra, en el caso de la monarquía, a lo mejor desagradable, no hemos visto muy buena disposición de la Casa Real a la sátira. El tema del amor es por otra cuestión, es un problema de inclinación personal, de pudor. No he tenido inconveniente a hablar de amor en mi último libro (Adios Cataluña), en el que hablo de Dolors (mi mujer), pero en el teatro...no. Los otros dos temas está claros que son un riesgo para los actores de mi compañía.

Disparar a la generación progre
–Y ahora, ¿añadiría algún otro tema?
–En este momento creo que me atrevo con todo. De hecho, me he atrevido a enfrentarme con mi propia generación, la generación progre, y esto es muy delicado porque el público progre es una parte importante del que asiste al teatro y le he pegado muchos batacazos. También aquí, en esta obra, recibe lo suyo. Diría que éste, el de esta obra, es un tema de alto riesgo comercial, pero no he tenido inconveniente en hacerlo. Pero sí, he disparado contra mi propia generación.

–Y cuando uno se aleja de la tribu intelectual que le venía arropando, ¿cómo se lleva?
–¿Lo dice de cara a Cataluña?

–No, me refiero a la gente con la que compartía su inquietudes intelectuales y teatrales. ¿No se ha sentido solo?
–Por cada enemigo que haces, siempre lleva del brazo dos amigos. Creo que he salido ganando, he conseguido tener relación con gente insólita, fantástica, que se ha acercado a mi para decirme que estaba de acuerdo conmigo. Hoy mismo he recibido un jamón de pata negra, buenísimo, que me lo envía un señor de Sevilla que ha leído mi libro y está tan de acuerdo conmigo que me lo ha regalado. ¡Y eso es una alegría extraordinaria, mucho mejor que un pesao intelectual! Lo que sí es duro es desde el punto de vista de los medios de comunicación progres, me han llamado de todo: “facha”, “de derechas”, porque cuando uno no está de acuerdo con un progre, ya es “facha”.

–También me refería a cómo se relaciona con el gremio teatral...
–Nunca he tenido demasiada relación con el mundo teatral, muy poca. Y no porque yo lo desprecie, –todo lo contrario, hay gente de una buena fe que, a veces sería mejor decir gente de una ridícula buena fe–, sino más bien porque vivo físicamente apartado, en el campo. Viajo poco con la compañía y he preferido mantener relación con otras artes que me han dado una apertura mayor, hablo de músicos, escritores, gente que me dan otra visión de las cosas. Los mundos gremiales tienen un lado cerrado.

El Cultural

Calentamiento Global. ¿Global? En los trópicos parece que no

Estaba leyendo sobre los últimos datos publicados por el “Remote Sensing Systems of Santa Rosa“, el famoso RSS, donde podemos ver cómo se ha producido un “calentamiento” en Abril de nada menos que 0,08°C (lo que deja la curva de calentamiento tal y como ven en la imagen), cuando alguien me pasa un correo con los últimos plots obtenidos a partir de los datos de la UAH. En ellos podemos ver la evolución de las anomalías en la temparectura global en el hemisferio norte (NH), en el hemisferio sur (SH) y en trópicos (TRPC). Parece que en los trópicos, cuantos más datos recogemos, menor es la percepción de calentamiento, ¿no creen? Además, un fenómeno GLOBAL, ¿no tiene que ser GLOBAL?

Los datos son cortesía de Basil, uno de los autores del blog Watts up with that?

Para el polo norte(hacer clic sonre las imágenes):

Para el polo sur:

Y para los trópicos:

Desde el Exilio

Israel cumple 60 años.

עצמאות 60 לישראל — כל טוב לעתיד

La declaración de independencia tuvo lugar el día 5 del mes hebreo de Iyar, que es este sábado, pero que se adelanta a hoy.

Para que UPyD jamás colapse. Por Lazaro Covadlo

El autor reflexiona en el artículo acerca de la crisis de Ciutadans y tras recordar la importante labor que ha desarrollado este partido en la lucha contra los nacionalismos periféricos, alerta al partido de Rosa Díez para que no siga el mismo camino.

En la especie humana se da un curioso fenómeno, el que se produce en casi todos los clanes y tribus políticas donde con harta frecuencia es mayor la inquina habida entre los de la familia que la que apunta a los miembros del bando contrario. Es conocida la anécdota referida a Winston Churchill y un joven y novato parlamentario conservador que se sentaba a su lado en la bancada. Se cuenta que en el momento que hacían su entrada los parlamentarios laboristas el joven comentó «Ahí vienen nuestros enemigos», a lo que Churchill respondió «No se confunda, joven, los de enfrente son sus adversarios; sus enemigos son los que se sientan a su lado». Ahora que lo pienso, me digo que la valiente Rosa Díez no tiene a sus lados en el parlamento a nadie de su partido, lo cual me lleva a evocar lo dicho por Ibsen en su Enemigo del pueblo: «El hombre más fuerte del mundo es el que está solo», sin importar que en este caso se trate de una mujer, y que en rigor tampoco pueda decirse que esté sola.

Sin embargo, en Cataluña hay cierto malestar entre algunos afiliados de Unión Progreso y Democracia. Existen militantes disconformes con Angel Hernández, el coordinador local, al que atribuyen en parte los magros resultados electorales habidos en las cuatro provincias. No faltan los que apuntan más arriba para señalar al catedrático Carlos Martínez Gorriarán, miembro fundador de ¡Basta ya! y posteriormente de Plataforma Pro, de la cual nació UPyD. Martínez Gorriarán actualmente es uno de los principales dirigentes del Partido. A Hernández lo culpan de desidia y de poner obstáculos al dinamismo de afiliados entusiastas; a Martínez Gorriarán le adjudican actitudes autoritarias que se contradicen con la vocación democrática del Partido. Por supuesto, nadie objeta a Rosa Díez.

Sucede que las crisis y los conflictos de intereses personales susceptibles de lastrar la unidad y la eficacia de una formación política no sólo hacen mella en partidos con mucha solera, también pueden sufrirlas los más nuevos y pujantes, sobre todo cuando se producen discordancias entre la dirigencia y un sector significativo de las bases; más todavía si éstas advierten que las prácticas de la cúpula no concuerdan con los modos que conforman el ideario.

En un artículo reciente, en estas mismas páginas, Leonor Mayor resume el rosario de conflictos internos que se suceden en los diferentes partidos de Cataluña. De paso destaca el que agita al agónico Ciutadans, que llevó a dos de sus destacados integrantes a proponer un congreso extraordinario con la clara intención de remover al presidente de la formación.

Sin necesidad de utilizar sismógrafos especializados, las crisis y hasta el posible declive de cualquier organización política pueden ser detectadas en el momento que desde la dirección se implementan medidas o actitudes que entran en contradicción con las ideas que justificaron y dieron fundamento a la creación del partido.

El autor de estas líneas no pretende presumir de clarividente, pero no se privará de recordar las advertencias que expresó cuando veía venir la crisis en Ciutadans y las posteriores opiniones que en su día lo hicieron receptor de reproches por parte de dolidos afiliados. El 14 de junio de 2007 este escriba publicó un artículo en estas páginas con el título «Ciutadans: hora de lavar la ropa sucia», dos semanas más tarde, le siguió «Ciutadans: la hora de renovarse». En noviembre del mismo año, el artículo publicado tuvo por título «El colapso de Ciutadans», y en el pasado febrero el último de la serie: «Más sobre el colapso de Ciutadans», los que suscitaron amargas recriminaciones de parte de quienes no tomaban en cuenta que el autor de ningún modo expresaba un deseo sino la constatación de un hecho cierto, aunque lamentable.

Volviendo a lo que ocurre actualmente con UPyD en Cataluña, no puede obviarse que hay elementos ocupados en echar más leña al fuego, uno de ellos puede que sea Julián de Fabián, que en el Congreso Fundacional de Ciutadans en el que fue elegido Albert Rivera también se postuló para presidente de la formación. De de Fabián se sospecha que es el responsable del boletín difundido por correo electrónico bajo el epígrafe «Cibercabras», donde con excepción de Rosa Díez se machaca a medio mundo, especialmente a Martínez Gorriarán. Las razones del autor o los autores del citado boletín hacen hincapié en el carácter supuestamente poco democrático de la cúpula del partido. Aducen que un proyecto surgido del desencanto con los políticos debe estar más abierto a las ideas y de ningún modo puede parecerse al de partidos «rancios y convencionales» como el PSOE o el PP. Con la misma lógica se argumenta que un proyecto de regeneración democrática está obligado a demostrar que lo es, ya que jamás podrán brotar peras de los olmos y la transversalidad (principio ideológico de UPyD) se prueba en los hechos. El argumento principal es que un partido nuevo y diferente ha de facilitar a sus miembros presencia pública e interpretación propia del discurso para generar un estallido de ideas, pues según ellos la organización tiene que estar al servicio de los ciudadanos y nunca a la inversa, ya que la democracia no brota de la autoridad sino que la autoridad debería surgir de la democracia.

Así las cosas, el principal reclamo es la pronta realización de un congreso que se anticipe a las próximas elecciones autonómicas.La idea es que puedan elegirse democráticamente los cargos hasta hoy designados a dedo. Sin embargo, otros afiliados, entre los que se encuentra Martínez Gorriarán, sostienen que realizar un congreso en el momento actual demostraría una seria irresponsabilidad que entorpecería la buena marcha del Partido. No faltan los que señalan como ejemplo los congresos de Ciutadans, que pusieron a la cabeza de la organización un presidente inexperto, surgido del azar, y para nada practicante de la democracia interna. Por otra parte, María Teresa Giménez Barbat, que fuera integrante del grupo impulsor de Ciutadans y actualmente es la portavoz de UPyD en Cataluña, alega que no existen tales vicios antidemocráticos, ya que en UPyD desde el primer momento se plantearon las cosas con esas características, de manera que las cartas siempre estuvieron sobre la mesa y todo el mundo sabía a qué atenerse. No obstante, informa que el congreso se convocará para octubre del 2009.

Al recordar los buenos tiempos de Ciutadans, de tan breve trayectoria, quienes lo acogimos con entusiasmo no podemos negar que fue el embrión de las nuevas corrientes opuestas a los nacionalismos periféricos e identitarios y al servicio de los siempre renovados ideales de libertad e igualdad, y aunque terminara colapsando ha servido como abono para que fructificara un partido como UPyD. Afortunadamente, es difícil que UPyD, liderado por Rosa Díez, corra la misma triste suerte de Ciutadans. Ojalá no nos equivoquemos, pero es urgente resolver los conflictos internos para que ni por asomo vuelva a pasar más de lo mismo.

El Mundo - Edición de Papel

Cuba impide a Yoani Sánchez, galardonada en el apartado de Periodismo Digital, viajar a Madrid a recoger la distinción

EL PAÍS entrega hoy los premios Ortega y Gasset de Periodismo

El Círculo de Bellas Artes de Madrid acoge esta noche la vigésimo quinta ceremonia de entrega de los Premios Ortega y Gasset de Periodismo del diario EL PAÍS. La periodista mexicana Sanjuana Martínez ha sido galardonada con el Mejor Trabajo de Investigación por su serie de reportajes sobre la pederastia en la Iglesia publicada en el diario La Jornada de México. La cubana Yoani Sánchez, autora del blog Generación Y, crítico con el régimen castrista, ha sido premiada en el apartado de Periodismo Digital. El Gobierno cubano no le ha permitido viajar a Madrid a recoger la distinción. La revista mexicana ZETA, fundada en 1980 y editada en Tijuana, ha sido galardonada en la categoría de Trayectoria Profesional. En la de Periodismo Gráfico, el reportero Gervasio Sánchez ha sido distinguido por su fotografía Sofía y Alia, de la serie Vidas minadas, publicada en el Heraldo de Aragón y en el Magazine de La Vanguardia.

El acto estará presidido por Ignacio Polanco, presidente del Grupo PRISA. Una vez finalizada la entrega de los premios, el periodista norteamericano John Lee Anderson, reportero de The New Yorker especializado en Latinoamérica, pronunciará una conferencia con la que concluirá la gala.

El jurado de esta edición ha estado presidido por el catedrático Gregorio Peces Barba. El filósofo Fernando Savater; los periodistas Àngels Barceló y Antonio Franco; la actriz Blanca Marsillach; y tres de los directores de EL PAÍS desde su fundación, Javier Moreno, Joaquín Estefanía y Juan Luis Cebrián, han completado el jurado. El también ex director del periódico Jesús Ceberio delegó su voto en Javier Moreno, y el director de Relaciones Institucionales del Grupo PRISA, Basilio Baltasar, ha desempeñado el cargo de secretario.

El País - Los internautas preguntan

Libertad Digital: Cuba impide a la bloguera Yaoni Sánchez viajar a España a recoger un premio

terra: Yoani Sánchez dice que las autoridades no le permitieron viajar a España

Diario las Américas: Periodista Cubana que no Puede ir a España

El Confidencial: Cuba impide salir del país a la ganadora del Ortega y Gasset de medios digitales

El Mundo: Cuba impide salir del país a la ganadora del Ortega y Gasset de medios digitales

20 minutos: Yoani Sánchez no viajará a España por falta de permiso

El País: Cuba impide a Yoani Sánchez desplazarse a Madrid para recoger el Ortega y Gasset

Generacion Y - Blog de Yoani Sánchez

La "desaceleración" se acelera.

Pinchar sobre la imagen para verla mejor

El paro aumenta por primera vez en doce años en el mes de abril

España sufre la mayor caída de la producción industrial de su historia

España ya destruye empleo neto en los primeros meses de 2008

Nuevo aquelarre etarra en un ayuntamiento socialista

De nuevo presenciamos una humillación a las víctimas del terrorismo, de nuevo se permite la apología del terrorismo por un ayuntamiento gobernado por los socialistas en coalición con IU, de nuevo la fiscalía no actúa de oficio y prohíbe semejante acto delictivo.

Esta vez quienes han conseguido con su voto que actos así se produzcan son los vecinos de Rivas, evidentemente los que han votado a estas dos fuerzas políticas que según ellos nada tienen que ver con que actué el grupo proetarra Banda Bassotti, resulta que para este ayuntamiento debe tener la mínima importancia ceder un espacio municipal para que se celebre un aquelarre etarra, pero lo cierto es que ceder un espacio para un acto de enaltecimiento del terrorismo no creo que esté exento de responsabilidad ética y legal.
"Banda Bassotti" ha expresado su cercanía al grupo Soziedad Alkoholika y en una de sus canciones más conocidas ("Yup la la", en el álbum "Así es mi vida") hay letras como éstas: "¡Te vitoreamos, ETA, tú eres el brazo del pueblo!, ¡Grande es tu fuerza, el pueblo está protegido!".

Pues nada que se sientan orgullosos los vecinos de Rivas votantes de estas dos formaciones que cada día apestan mas, gracias a ellos ya tenemos actos proetarras en Madrid.

Como podréis observar el PSOE sigue en su dura lucha contra el terrorismo, el mismo nombre del “festival” apesta, “primer Festival de Agitación”.

Caballero ZP

Otro submarino nuclear en Gibraltar: ZP ¿cómo te quedas?...muerto

El submarino de propulsión nuclear de la clase Ohio USS Florida (SSGN 728), de la Marina de los Estados Unidos, se encuentra desde las 09:00 horas de hoy en el puerto de Gibraltar, ha informado el portavoz de Ecologistas en Acción, Antonio Muñoz. Después de unas reformas, el USS Florida fue adaptado en 2004 para transportar 154 misiles crucero convencionales y volvió a entrar en servicio en mayo de 2006. Sus 22 tubos de misiles pueden ser usados para llevar desde vehículos submarinos y aéreos automáticos no tripulados a material para acciones especiales. Muñoz ha añadido que en los últimos años se ha incrementado el número de llegadas de submarinos nucleares al puerto de Gibraltar y ha recordado que el pasado febrero recalaron en Gibraltar dos sumergibles atómicos pertenecientes a la armada británica, el 'HMS Turbulent' y el 'HMS Sceptre'. Lo que no entiendo es como se protesta por la presencia de navíos nucleares en Gibraltar y no en la Base de Rota.
El Blog de Pepe contreras