El grito en el cielo.

Lady Godiva


Así ha masacrado China a los tibetanos.



Martha Colmenares

Me molesta que se llame José. Por Yauma.

Sí, para que lo voy a negar, me molesta, y en esta opinión coincido con la alta dama, me molesta que tan digno cargo sea ocupado por un nombre simple y acharnegado, José, comparado con el equivalente catalán de sonido dulce y armonioso, Josep, una letra de más, la p de poder, una tilde de menos, un sonido diferente y patriótico frente a la vulgaridad castellana.

Me horrorizo, al pensar en la ilustre dama, en sus quehaceres más íntimos llamando Jorge, al seu home ( a su hombre), sería como romper el misterio mismo de la concepción, una bajada al infierno cuando se espera el paraíso. Un crimen de lesa patria.


No nos desviemos, volvamos al suelo, el hecho objetivo, es que, la cúspide del poder soberano de nuestra amada y desgraciada nación esta ocupado por un Converso, un charnego al fin y al cabo, un don nadie, un espabilado de la política, que ha utilizado y utiliza a sus antiguos paisanos, para disfrutar del poder que por origen y clase social no le corresponde. A veces, en mis pocos momentos de lucidez, pienso que estamos sufriendo una prueba enviada por El Altísimo, a fin de comprobar nuestra fortaleza como pueblo, un castigo divino, por no haber proclamado, a su debido tiempo, durante los treinta años de mandato del Honorable, una moderna monarquía cuatribarrada, y perpetuar en el poder a éste gran señor y a su descendencia, empezando por su inteligente hijo Oriol.

Los errores se pagan, las decisiones importantes hay que tomarlas a tiempo, no valen lamentos después de la tragedia, ni pegar palos en la madriguera una vez que el conejo se ha ido. Hoy nuestra desgracia es José, ¿y mañana? ¿Quizá Mohamed, Kevin, Laila o Giler?. No quiero pensarlo ni como ejercicio teórico. Los emigrantes de ahora no son como los de antes, según sabias palabras de nuestra ex primera dama, tienen otras religiones, no descienden del homo Catalaunicus ( antes pierolapithecus Catalaunicus).

Nuestra única esperanza es profundizar en los estudios sobre esa ciencia del porvenir llamada eugenesia, y aprovechar todos sus recursos prácticos. Tenemos un gran patrimonio, la nostra llengua, perteneciente a la gran familia de las lenguas indoeuropeas, no como esa lengua invasora que nos aplasta, y con ella como instrumento ario retornar a nuestro sagrado origen.

Nacionalismo catalán y lengua . Por José María Fernández Gutiérrez

Las lenguas normalmente han perdido o ganado hablantes según su prestigio social y su utilidad. Así de sencillo. Y las lenguas son de los hablantes, no están ligadas a los territorios ni al monarca. Con la religión hubo aquello de “cuis regio eius religio”, pero fue doctrina que apenas superó los tiempos medievales, aunque con Pujol en Cataluña se sintió la nostalgia del sistema medieval para la religión, pero sobre todo para la lengua y el rey Pujol (o emperador Matocope) puso en práctica, tajante y sin fisuras, el entonces “cuis regio eius lingua”. Ahora, con Bargalló y el tripartito, el asunto se lleva a rajatabla, con multas y con persecuciones. Por eso, en Cataluña, ahora, hablar castellano o español es propio de sarnosos y apestados.

Las lenguas se han desarrollado, en la práctica, mediante una dinámica propia y sólo en épocas modernas, muy modernas, algunos Estados han tomado la decisión política de intervenir en ellas declarándolas lenguas oficiales del Estado. En España, la Constitución republicana de 1931 recoge, por primera vez en la historia, el carácter de oficial del castellano en España y eso porque el proyecto de Estatut catalán declaraba la oficialidad del catalán, con lo que se corría el riesgo de que los hablantes de castellano en Cataluña quedaran privados del derecho de hacerlo. Dicho de otro modo, “la pedrada política” la tiró primero el catalán, o las leyes que permitían imponerlo con exclusividad

Según se cuenta en Lenguas en guerra, de Irene Lozano, Premio Espasa, 2005, hasta en los “años treinta, el ideal romántico, irracional y sentimental que abona los nacionalismos se ve como algo puesto al progreso, la razón, la ilustración y la cultura de la libertad revolucionaria francesa”. Hay, por lo tanto, siglos de historia en los que a los nacionalistas, tipo Bargalló y los taburetes (sólo tres patas), tipo ZP, que los sostienen, se les consideró reaccionarios, cerriles e irracionales.

Vamos, un CAC.

No se olvide que “en la defensa de los idiomas vernáculos podían encontrarse, sobre todo, a reaccionarios locales con una parte de la burguesía, a la Iglesia e incluso a tradicionalistas españolistas que, por acción u omisión, anteponían los principios doctrinarios y la comunidad religiosa a otros factores, como la lengua española. Incluso en época republicana, asume la defensa de lo catalanista un partido como Ezquerra Republicana, que, lejos de cosechar el voto obrero, representa fundamentalmente a pequeños empresarios y comerciantes”, p. 111 de Lenguas en guerra.

Con otro leguaje, que en su origen –y los hechos demuestran que siguen fieles a este origen- los Bargalló, los Puigcercós, los Asaltapiscinas y los taburetes, tipo ZP, que los sostienen, eran -y son- tradicionalistas, doctrinarios, partidarios del aldeanismo y de limitar el mundo a lo que se ve desde el mirador o la torre de la iglesia de su pueblo.

“Los partidarios de la lengua común, generalmente, llegaron a ella por convencimiento de la necesidad de universalizar la educación y fomentar las comunicaciones para avanzar en el desarrollo humano”, p. 111 de Lenguas en guerra. Todo lo anterior es historia contrastada. A partir de aquí, en el asunto de las lenguas, entra la política y los oportunistas: “En enero de 1939, cuando las tropas franquistas desembarcaron en la Ciudad Condal, tampoco fueron mal recibidas por la prensa. El día 27 La Vanguardia reanudó su publicación con el siguiente título a cinco columnas en su portada: “”Barcelona por la España invicta de Franco””, p. 116 de Lenguas en guerra. También, por esas fechas, se difundió la consigna, no especialmente mal aceptada en amplios sectores catalanes, que decía: “Si eres español, habla en español”.

Y no mucho después, Galinsoga, director de La Vanguardia, nombrado por Serrano Suñer para dirigir, sin fisuras ideológicas, el periódico de la burguesía catalana, fue a misa. Era un día de junio de 1959. El cura de la parroquia barcelonesa de Sant Ildefons dirigió a los feligreses su homilía en catalán y tras el “ite, misa est”, Galinsoga se fue a la sacristía a echar la bronca al cura por lo del catalán.

Unos años después, a mi amigo y compañero de estudios, Jaime Rosselló (q.e.p.d.) en Oviedo, tras hablar con su madre, que apenas sabía español, desde un teléfono público, una persona que le esperaba le dijo: “moro, habla en cristiano”.

Estos episodios fueron posibles porque los nacionalistas consiguieron cambiar, como hemos dicho, las lenguas, que en su día servían para comunicarnos las personas, en unas “armas políticas arrojadizas”.

Nacionalismos aldeanos, reaccionarios…
ZP está en manos de los nacionalistas catalanes. Dime con quién andas y te diré quién eres.

Más adelante, ayer y hoy, siglo XXI, Joseph Bargalló se ha propuesto erradicar el castellano o español de Cataluña y persigue inquisitorialmente el idioma común de los españoles. Manda inspectores a la calle para que vigilen a ver si alguien rotula los comercios en catalán, impide que el 50% de la población de Cataluña que habla en castellano, pueda educar a sus hijos en este idioma, obliga a los profesores a utilizar exclusivamente el catalán, pone a los alumnos como espías y delatores de sus profesores, de los profesores que hablan español, se niega a cumplir las sentencias del Tribunal Superior de Justicia que admiten el derecho de los padres a elegir en los primeros años el idioma de la enseñanza de sus hijos. Las multas por el asunto del idioma son moneda corriente. ¿Llegará la cárcel asociada al CAC?

Para Bargalló, del Ebro para abajo, donde se habla español, es territorio fascista.
Para Bargalló, la lengua es propia de la tierra y del gobernante: “cuius regio eius lingua”.
¿Sabe ZP que gentes del Club, clan o partido de Bargalló montaron lo del terrorismo de Terra Lliure y que se mancharon de sangre?
¿Qué es lo que sabe ZP?

Escandaloso sistema electoral

Cada escaño de CiU ha requerido el voto de unos de 70.000 electores. ¿Se sentirán los ciudadanos que han votado a este partido injustamente agraviados, viendo que el PSOE y el PP no han necesitado más que unos 66.000 votos para obtener cada escaño, o que al PNV los suyos le han salido por sólo 50.000?

Pues imagínese entonces lo que deben estar pensando los votantes del partido de Rosa Díez (UPD), cuyo escaño ha requerido más de 300.000 votos (¡lo mismo que los seis del PNV juntos!). No hablemos ya de Izquierda Unida, que con el voto de casi un millón de ciudadanos ha recibido dos míseros escaños, en vez de los 14 que le corresponderían si se hiciese un reparto equitativo.

Uno se pregunta cómo es posible que tan indignante atropello a la democracia venga repitiéndose elección tras elección sin que nadie mueva un dedo para corregirlo.

A menudo se escuchan quejas sobre la representación desproporcionada que el actual sistema electoral otorga a los partidos nacionalistas. Sin embargo, la asignación de escaños en estas elecciones muestra cómo el PSOE y el PP, con 17 escaños de más, son los mayores beneficiarios de esta aberración ¿De dónde proviene este botín del PP y el PSOE? Pues, en la práctica, de usurpar representatividad a los ciudadanos que votan a otras alternativas de ámbito nacional, como Izquierda Unida o Unión Progreso y Democracia.

Una persona, un voto fue el lema que inspiró la larga lucha por conseguir el sufragio universal. ¿Será posible que a estas alturas de la democracia haya que seguir luchando para que, además, cada voto cuente igual? Al PSOE, al PP y a algunos partidos nacionalistas se les llena la boca de repetir la palabra democracia, pero luego miran para otro lado cada vez que se les recuerda la necesidad de reformar la ley electoral. A la hora de la verdad, ninguno quiere matar a esta gallina de los huevos de oro, que les permite engordar su representación parlamentaria a costa de que millones de ciudadanos reciban menos de lo que les corresponde. En fin, soñar es gratis, así que soñemos que durante esta legislatura se reformará de una vez la ley electoral, y en las próximas elecciones el voto de unos no valdrá 10 veces más que el de otros.

El País

zETAp - Ibarreche

Enric Sopena, condenado por difamación

A Enric Sopena, uno de los más feroces propagandistas mediáticos del PSOE, se le cae su chiringuito bajo el peso de las mentiras y difamaciones que ha estado publicando contra las víctimas del terrorismo. Un Juzgado de Madrid condena a Sopena y a otros dos redactores de elplural.com a pagar una indemnización de más de 40.000 euros por intromisión ilegítima en el derecho al honor de la AVT, una sentencia de la que me congratulo y que espero pare los pies de una vez a esos pseudoperiodistas sin escrúpulos.

Contando Estrellas

Más sobre Transversalidad y Regeneración Democrática

Para cualquier lector avispado no será difícil observar como en los medios de información impresos, digitales y en las emisoras de televisión y radio, se viene adjetivando a UPyD como partido de izquierda o centro-izquierda. Incluso en algunas entrevista realizadas a nuestros candidatos, se pone en su boca los mismos calificativos ya sea porque así lo dijo el candidato, lo que me permito poner en cuarentena, o como cosecha propia del periodista de manera interesada o teniendo en cuenta la anterior trayectoria del entrevistado.

Creo que es un punto a tener en cuenta por quienes tengan dicha responsabilidad en el partido por qué de no intentar reconducir esta circunstancia, el "sambenito" estará adjudicado. Ya se sabe, lo de una mentira repetida mil veces ... No sé qué tendrían que decir al respecto militantes como Fernando Maura, Guzmán Fernández y otros muchos, no procedentes de la izquierda.

A tener en cuenta que, recientemente, el empeño de una parte de la militancia en definir a un partido cercano como de centro-izquierda, fue una de las causas principales de su desmoronamiento.

Por deformación profesional, soy bastante conocedor y muy sensible a todo lo que implica comunicación, diseño y márketing. Y en esto de la política, como hemos podido comprobar, también funcionan, y de qué manera, estas herramientas.

Aunque parezca una burrada hablar en estos términos, la venta de nuestro producto, UPyD, está sujeta a los principios generales de esas herramientas. Resumiendo:

Se analiza bien el producto y el público al que va dirigido para optimizar su capacidad de serle útil (no sólo en aspectos funcionales) y satisfacer sus expectativas. Se detectan sus puntos fuertes, para potenciarlos en lo posible, y sus puntos débiles para corregirlos y neutralizarlos.

Hasta aquí nada que decir, salvo sobresaliente ya que nuestro "producto" posee un mensaje claro y muy permeable en la sociedad. En cuanto a no defraudar las expectativas sociales, dependerá totalmente de nosotros.

Pero nuestro producto, siendo el mejor, no es el único en el mercado. Es más, los productos de la competencia disponen de presupuestos ilimitados para su publicidad y, en esto de la publicidad política, no se suele ser muy escrupuloso en lo de la ética y la verdad.

Por tanto, deberemos analizar bien los productos de la competencia para detectar aquellas características positivas que puedan diferenciar a nuestro producto del resto y potenciar aquellas, compartidas con otros, en las que los supere claramente.

Como resultado de dicho análisis podremos observar que nuestra concepción del mapa territorial es usada en parte por la derecha, aunque sepamos que no tendrán el más mínimo rubor en negociar, mejor dicho ceder con los nacionalismos, en cuanto precisen de sus votos. Otra característica importante de nuestro partido el progresismo, es usado, torticeramente, pero usado, por la izquierda.

Sin embargo, existen dos características realmente diferenciadoras, bien sea porque PP y PSOE son los menos interesados en que las cosas cambien, la Regeneración Democrática, nuestra razón de ser; o bien sea por pura definición, no pueden usarla estos partidos de derechas o de izquierdas, la Transversalidad, esa característica que permite la concurrencia en UPyD de ciudadanos de derecha e izquierda moderadas junto con liberales con la única exclusión de cualquier tipo de sectarismo, en un proyecto común que es LO QUE NOS UNE, dejando a un lado otros aspectos muy legítimos pero menos urgentes para la necesaria Regeneración Democrática de España.

Por ello creo importante insistir durante los próximos meses en ambos argumento identitarios y diferenciadores, tanto en los mensajes internos del partido para aclarar conceptos a despistados, como en el discurso público de Unión Progreso y Democracia para marcar distancias.

Y no olvidemos que

LO QUE NOS UNE, NOS HACE MÁS FUERTES Y MEJORES

Juan Espino

Blog Regeneración Democrática

Comienza el baile

EL PAIS: La inflación subió en febrero al 4,4%, la tasa más alta desde noviembre de 1995

LD: La inflación vuelve a subir en febrero hasta el 4,4 por ciento

LA RAZON: El IPC sube un 0,2 por ciento en febrero y sitúa la tasa interanual en el 4,4 por ciento

EL MUNDO: La inflación suma y sigue y se eleva hasta el 4,4% en febrero

ABC: La inflación se situó en el 4,4 % en febrero, la más alta desde noviembre de 1995

Contando Estrellas

Ya saltó la liebre

Desde el nacimiento de Unión Progreso y Democracia muchas personas, muchos periodistas, lo único por lo que se referían a dicho partido era por una indignante pregunta: ¿a quién le quitará "sus" votos? Lo que esta formación política defendía o no era indiferente para ésos a los que los programas ideas les importan menos que lo que le dicten sus bolsillos o sus tripas: trincones y sectarios. Muchos de estos personajes guardaban un sencillo silencio ante la existencia de UPyD pero, ahora, tras su éxito electoral... ya no puede mantenerse. No es el momento de las felicitaciones, es el momento de meter dedos en el ojo.

Por desgracia esta baja forma de actuar no sólo corresponde a los representantes de PP o PSOE sino que hay que tristemente hablar también de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía.

Este partido, que lanzó el órdago de presentarse a nivel nacional, está entre los mayores derrotados del día 9 de Marzo. Aspiraban a repetir su resultado de las Autonómicas en Barcelona, obteniendo así diputado, pero se quedaron nada menos que a 65000 votos de dicho resultado. Durante la campaña electoral, sin embargo, algunos de los miembros de este partido auguraron un batacazo electoral para UPyD y aquéllos que les prestaban voz se complacían en coincidir con ellos en que la negativa de UPyD a pactar con ellos conllevaría su fracaso en Madrid (lugar en el que Ciudadanos alcanzó la "asombrosa" cifra de 3900 votos...). Vendieron la burra de que la suma de siglas era presupuesto para obtener alguna representación: el tiempo y las elecciones han demostrado que UPyD no precisaba de Ciudadanos y que Ciudadanos precisaba de UPyD. Lo que ocurre es que no se puede defender la regeneración democrática llegando a oscuros pactos de coalición con personas que previsiblemente no obtendrían, ni remotamente, representación por sí solas.

Resulta, en definitiva, que algunos miembros y dirigentes de Ciudadanos pasaron en la pasada noche electoral de lamentar sus desastrosos resultados a celebrar el aparente fracaso de UPyD. Finalmente, cuando se constató que UPyD se aseguraba un escaño se dijeron cosas tan demenciales como: "¿Y UPyD no se va a disolver?", preguntó un militante. "Tendremos que hacer que se disuelvan" respondió, enigmático, un cargo del partido. Sin duda UPyD deberá andar con pies de plomo en su recepción como afiliados de quienes ahora procedan da abandonar Ciudadanos, a la vista de estas amenazas.

Pero las miserias contra UPyD también proceden de otros lugares más convencionales: el diario ABC.

El ABC destaca entre sus noticias la siguiente bomba informativa: "UPyD hurta 3 escaños al PP". Nótese que en el titular, al contrario que en el cuerpo de la noticia, la palabra "hurta" no va entrecomillada. Se puede decir más alto pero no más claro. En esta España sin libertad política, reprimida por una Ley electoral increíblemente injusta, los votos pertenecen dizque legítimamente a los partidos políticos. Se da por supuesto, así, que las ideas o programas electorales de los partidos son meros formalismos por los cuales los ciudadanos no se suman a los proyectos políticos. Se da por supuesto, así, que la búsqueda de apoyos electorales es, lejos de una disputa democrática de ideas, una suerte de guerra civil, una carrera de armamentos y embustes.

Como decíamos, igual que en todo momento desde su aparición, lo único que medios como ABC pueden preguntarse acerca de UPyD es "a quién le quita lo suyo". En realidad, como el propio Federico Jimenez Losantos reconoce, hacerse tales preguntas es una ignominia, una vergüenza. Por otro lado, el ABC continúa la demencial táctica del PP, hostil a UPyD. Y es que el PP dijo que los votantes de UPyD eran de derechas, antes de las elecciones. Ahora, como profecía autocumplida, viene ABC a confirmar la reflexión de Rajoy en un ejercicio de apología al sistema partitocrático profundamente repulsivo.

Cualquier lector de este blog pudo comprobar la noche del pasado día 9, así como durante el día de ayer, cómo muchos peperos anónimos o notorios de la blogosfera acudían aquí a desahogar su frustración por el fracaso sin paliativos del "adioz a Zapatero". Los más benévolos venían a desear suerte a UPyD "en tanto le quite votos al PSOE" (el programa y las ideas les dan igual, claro) y los más pillines se contentaban en apuntar el "fracaso" de UPyD en Galicia o reírse de su "empate a 0" con IU. Desesperados, estaban a la busca y captura de alguna excusa por la cual lo que se daba por supuesto no se produjo. Primero estaba el atentado de ETA, lo cual (debido a su irrelevancia en comparación con el 11-M) acabó por perder fuelle. Luego se entretendrían, como de hecho lo están ahora, con el tema de si Rajoy es un líder excelente (o un excelente líder) o por contra debe dimitir ya por inútil y débil. Pero ulteriores excusas estaban por aparecer o asomaban. Y hoy ABC se la ha brindado a la parroquia: UPyD, tal como había sugerido el jefe Rajoy, le roba sus votos al PP. ¡Y lo dicen quiénes andan apoyando la tesis de que en estas elecciones hubo nada menos que un transvase de votos desde PSOE al PP! Es de risa. Lean el artículo de ABC, en serio, no tiene desperdicio.

UPyD se habrá de enfrentar ahora a una ofensiva total por cuanto se ha constatado que puede alterar el escenario electoral mucho más allá de lo que la élite corrupta puede permitirse. Antes del 9 de Marzo bastaba con el silencio: ahora vale todo.



"El mal genio es lo que nos mete en líos. El orgullo es lo que nos mantienen en ellos." Neil Simón dixit.

Salud y libre comercio

Reflexiones Iracundas

Saludo de Rosa Díez A los "blogueros"

El famoso proceso no sirvió de nada. Por Pablo Molina

Después de una legislatura humillando a las víctimas del terrorismo y haciendo concesiones políticas a la ETA (la presencia de su brazo político en las instituciones es tal vez la principal) seguimos donde estábamos, sólo que en peor situación.

El asesinato del ex concejal socialista de Mondragón es la confirmación, la dramática constatación de que la estrategia de Zapatero durante estos cuatro años respecto a la ETA no ha servido para nada útil. Después de una legislatura humillando a las víctimas del terrorismo y haciendo concesiones políticas a la ETA (la presencia de su brazo político en las instituciones es tal vez la principal) seguimos donde estábamos, sólo que en peor situación.

Hoy la democracia española es mucho más débil que hace cuatro años, cuando el PSOE llegó al poder. No sólo porque los terroristas han demostrado que se puede humillar a un Gobierno que se sienta a negociar políticamente con ellos, sino porque hay algunas situaciones que no tienen marcha atrás. El dinero que el brazo político de la ETA ha obtenido gracias a su presencia en los órganos democráticos del País Vasco, procedente del bolsillo de los ciudadanos, incluido el ex concejal asesinado y sus familiares, no va a ser jamás devuelto, y ya sabemos en qué proporción se reparten los fondos en el entramado terrorista.

Pero con ser especialmente vergonzosa, no es esta la peor consecuencia de la política de Zapatero a lo largo de la legislatura. Lo más dramático es que se ha acostumbrado a parte de los ciudadanos a pensar que para solucionar el problema del terrorismo vale la pena intentar cualquier estrategia. Porque no es cierto. La única política que puede acabar con el terrorismo sin graves consecuencias para la nación es el de la máxima firmeza del Estado dentro, exclusivamente, de los cauces legales.

Hacer que la ETA cese en su actividad criminal es fácil: basta con concederle todo aquello que pide. Zapatero ha intentado en estos cuatro años un ejercicio equilibrista de prometer concesiones tensando al máximo la Constitución y las leyes, mientras se intentaba dar una apariencia de que se estaba salvaguardando lo sustancial para no perder a una parte de sus votantes que aún defiende la unidad de la nación española. Al final, ni la ETA ha desistido de sus objetivos ni esa parte noble del voto socialista tiene motivos para sentirse orgullosa de su presidente.

En las declaraciones inmediatamente posteriores al atentado, Zapatero ha declarado que "el Gobierno perseguirá con el Estado de Derecho a los terroristas, a quienes les prestan apoyo y avalan y justifican sus acciones con toda la determinación y los medios perseverando a favor de las vidas y la libertad de todos los españoles". Exactamente lo mismo que viene defendiendo Rajoy estos cuatro años. O sea, que tanta humillación a las víctimas y tantos ataques a la oposición no han servido para nada más que debilitarnos como nación unida.

Ni el PSOE ni Zapatero son responsables en absoluto de la muerte de Isaías Carrasco. Los culpables son únicamente los terroristas. Sin embargo el PSOE debería reconocer su error de estos cuatro años y hacer una pública declaración de que en la lucha contra la ETA jamás se apartará del camino trazado por Zapatero con esa frase. Sería un buen homenaje a la memoria del ex concejal asesinado, aunque tachen al PSOE de electoralista estando a menos de cuarenta y ocho horas de las elecciones. Nuestros mártires lo merecen.

Libertad Digital - Opinión

Aniversario del 11-M

LD: Los Reyes presiden el homenaje en recuerdo a las víctimas del 11-M

EL MUNDO: Homenaje en Atocha a las víctimas del 11-M

EL PAIS: 'Da pacem domine', silencio y flores

LA RAZON: Los Reyes presiden la ofrenda floral en recuerdo de las víctimas del 11-M

ABC: Los Reyes presiden la ofrenda floral en Atocha, cuatro años después del 11-M

LD: La incógnita de la autoría intelectual sigue en el cuarto aniversario del 11-M

LD: Aguirre y Gallardón rinden homenaje a las víctimas del 11-M en la Puerta del Sol

EL MUNDO: 11-M Masacre en Madrid

EL PAIS: Numerosos actos en memoria de las víctimas en el cuarto aniversario del 11-M

LD: Manjón se ausenta de los homenajes a las víctimas pero vuelve a arremeter contra el PP

LA RAZON: Aguirre y Gallardón colocan una corona de laurel en la Puerta del Sol en recuerdo del 11-M

El triunfo de la mendacidad. Por Cristina Losada.

Veremos cuánto aguanta el embate de la realidad un dirigente que huye de ella. Y cuánto un electorado que le acompaña en ese escapismo adolescente.

Los milagros no ocurren en política. Y hubiera sido un milagro que perdiera el PSOE. El PP tendría que haber ganado a contracorriente. Pues la corriente, esa corriente que sólo siguen los peces muertos, se movía a favor del aparato zapateril. No sólo por el hecho de que los gobiernos suelen repetir tras su primera legislatura. Así ha ocurrido aquí, y ocurre en otros países. El poder, a la vez que conlleva desgaste, permite utilizar todos los mecanismos a su alcance para mantenerlo. Son muchos, y cuando lo ocupa una pandilla sin escrúpulos, más todavía. Si junto a esos instrumentos cuenta con la ayuda y la complicidad de los medios de comunicación de mayor audiencia, como ha sucedido a lo largo de estos cuatro años, y aún antes, el poderío se multiplica. Sin contar con que el poder atrae a ese nada despreciable –en términos cuantitativos– segmento de votantes que se inclinan, como los flexibles juncos de los poetas orientales, ante el empuje del viento dominante.

Hubiera sido sorprendente que estas elecciones fuesen una excepción a ese principio que Jean François Revel expresó diciendo que la mentira es la primera fuerza que mueve al mundo. Hoy se medía el espesor y la eficacia del telón de engaños y tergiversaciones que el Gobierno de Zapatero ha tendido sobre una gestión desastrosa y una política irresponsable, aventurera y liquidadora de los fundamentos de la Constitución del 78. La cortina ha cumplido su función encubridora. Desde el PSOE no se han dedicado a otra cosa en estos cuatro años que a tejerla y a zurcir sus agujeros. La propaganda ha resultado más potente que la realidad.

Pero no sólo se trata de que una parte del electorado español se haya dejado engañar por Zapatero. Otra vez, sí, pero con un agravante: ZP ya no es un desconocido, como lo era en 2004. Por ello se ha de concluir que se ha respaldado con conocimiento de causa su alianza de hierro con los nacionalistas y su disposición a cederles trozos de soberanía, así como su voluntad de negociar con los terroristas. De los resultados se infiere que una parte del voto secesionista ha ido a parar al PSOE. Y que éste ha pescado también en los caladeros de la extrema izquierda, como lo certifica el descalabro de IU. Es altamente probable que ese "voto útil" a ZP –el voto contra el PP que galvaniza a los extremistas– haya dado la victoria al PSOE, como ya ocurrió en las elecciones anteriores.

Se repite así en estos comicios un fenómeno que emergía en 2004: el "todos contra el PP" que incluye el voto por la cesión ante los nacionalistas y por la claudicación ante el terror. El asesinato perpetrado por ETA en vísperas electorales ha incidido, seguramente, en ese flanco débil. En aquellos que desean un "arreglo" –no importa el precio– con los criminales y ven en Zapatero el hombre indicado para esa "gestión". En eso no se equivocan. Como tampoco yerran los que cifran en él las esperanzas en un avance hacia el Estado "plurinacional" que preconizan. Ahora se recoge la cosecha de varias décadas de pedagogía del odio a España. Y de la LOGSE, no digamos.

Los hechos que pueden atemperar las malas noticias son pocos: el PP ha subido en votos y escaños; y UPyD entra en el Congreso. Se abre un período complicado e inestable. Zapatero pactará y cederá, de nuevo, ante los nacionalistas –que le esperan con referéndum de autodeterminación incluido– y deberá afrontar el impacto de la crisis económica. Veremos cuánto aguanta el embate de la realidad un dirigente que huye de ella. Y cuánto un electorado que le acompaña en ese escapismo adolescente.

Cristina Losada es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

Libertad Digital

La naturaleza del escorpión

Serán las segundas elecciones generales consecutivas cuyo resultado, sea el que sea, vendrá marcado por el terrorismo. Una especie de maldición quiere que durante este siglo XXI no haya forma, por el momento, de votar sin la convulsión de un atentado terrorista sacudiendo nuestras conciencias.

Vengo sosteniendo que la ETA, fiel a su naturaleza revolucionario-marxista, sigue al pie de la letra la estrategia acción, reacción, acción. Tras la "acción" de los atentados de la T-4 y Capbreton, el Gobierno "reaccionó" con diversas encarcelaciones, algunas de ellas, como las de los batasunos, de carácter escandalosamente electoralista. Ahora, tocaba una nueva "acción" de ETA, y eso es lo que ha habido.
Podían los terroristas haber preferido no hacer nada para no entorpecer la probable victoria de Zapatero y confiar en que el diálogo político se reanudaría poco después de las elecciones bajo la amenaza de nuevos atentados. Pero al final, la banda no ha podido, como el escorpión de la fábula africana, evitar ser fiel a su naturaleza y ha picado a la rana que le ayudaba a atravesar el río. En la fábula, ambos se ahogan entre remolinos de agua turbia.

Los etarras no esperan acabar como el escorpión. Han elegido su objetivo cuidadosamente. Se han fijado en un militante del PSOE, un modo muy eficaz de hacer especialmente dolorosa la fractura que padece la nación, ya que ha sido precisamente provocada por el secretario general de ese partido. No sólo, sino que el asesinado iba sin escolta por no haber sido reelegido en las últimas elecciones municipales debido a que el Gobierno de Zapatero había permitido que, en su pueblo, Mondragón, los filoetarrras de ANV se presentaran y controlaran el consistorio con la ayuda de Izquierda Unida.

Ahora lo que salga de las urnas el domingo estará condicionado por la ETA. Si gana el PSOE, su probable debilidad parlamentaria será consecuencia del propio atentado. Y, si gana el PP, será un Gobierno con cierta falta de legitimidad por haber sido "ayudado" a vencer por la banda terrorista vasca.

El círculo vicioso al que pretenden arrastrarnos los terroristas sólo puede salvarse recomponiendo la unidad entre el PP y el PSOE, incluso por medio de un Gobierno de gran coalición entre ambos partidos. Tal solución requiere, como requisito previo, que Zapatero, responsable de la negociación con ETA, deje de dirigir a los socialistas. Y ocurre que sólo la victoria del PP está en condiciones de lograr que tal obstáculo desaparezca.

Este "cuento" puede y debe terminar como lo hace el del escorpión y la rana. Pero, tenemos que impedir que la rana sea España y, por eso, no nos podemos arriesgar dejando que el PSOE encarne al batracio. Basta que la rana sea Zapatero y su séquito, ya que ellos son el único obstáculo que hoy impide recomponer la unidad contra el terrorismo.

Se impone pues un doble ejercicio de generosidad: por un lado, la del electorado socialista, que debería dar al PP la victoria necesaria para que el PSOE realice la regeneración que tiene pendiente desde 1996 y que Felipe González ha impedido desde entonces; por otro, la de los populares, que tras esa victoria deberían tender la mano a Rosa Díez y a tantos otros socialistas como ella que todavía militan en el PSOE para, todos juntos, acabar de una vez con ETA.

Emilio Campmany
Libertad Digital

Así valoran Chaves y Zapatero al compañero asesinado.

Rodríguez Zapatero estaba dando un mitin y transmitiendo sus consignas en Málaga, en el mismo momento en que Isaías Carrasco era asesinado.

En el acto electoral estaba presente Chaves, que fue informado del atentado, el cual no cambió la sonrisa, dejó que Zapatero acabara su discurso y que clausurara el mitin.

Luego, con una sonrisa, Chaves le comunicó a Zapatero la noticia del atentado.

No se dirigieron a los asistentes para comunicarles la noticia.

No pidieron un minuto de silencio por el compañero muerto en atentado.

Ellos a lo suyo, les importa poco el compañero asesinado, lo que les preocupa es perder las elecciones.

En el momento en que le informa del asesinato, a ZP se le cambia un poco la expresión facial, pero Chaves sigue como si nada ¡Hasta da palmitas!

¿Cómo pueden seguir actuando como si no ocurriera nada?

ETA y ANV se reunieron con el PSE en el País Vasco el Sábado 1 de marzo.

LAS FAMOSAS ACTAS DE LA NEGOCIACIÓN ENCIMA DE LA MESA

San Sebastián.- City FM avanzaba en exclusiva el 2 de febrero que se iniciaba un nuevo ciclo de las conversaciones entre Batasuna, una parte de ETA y los socialistas vascos. La reunión tuvo lugar en Elgoibar. El 20 de febrero esta emisora volvía a informar de los encuentros secretos entre los terroristas y miembros del socialismo vasco. En Francia se reunieron en el departamento de Sarthe-Le Mans, en Francia, miembros del PSOE, del PNV y tres integrantes de la dirección etarra. Por parte de los socialistas iban Jesús Eguiguren y su cuñado, Josu Basterra.

City FM vuelve a ser el medio de comunicación en la vanguardia de la información sobre las reuniones ETA con el partido de José Luís Rodríguez Zapatero y está en condición de avanzarles en exclusiva la última reunión de miembros de la banda terrorista ETA y socialistas vascos con un representante de ANV.

El 1 de marzo, este pasado fin de semana, en el País Vasco, en la zona central de Guipúzcoa, se volvía a reunir Jesús Eguiguren y Josu Basterra con el miembro de ANV Kepa Bereciartua y con los miembros de ETA, Andoni Cengotitabengoa Fernández y Rafael Santiago Azcolain Garmendia.

ETA amenaza con hacer públicas las actas de negociación

Reunión de enorme interés porque se puso encima de la mesa la intención de la banda terrorista ETA de sacar a pocas horas de que se abran los colegios electorales para las elecciones del 9-M, las actas de las negociaciones entre la banda terrorista y el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.

Según las fuentes consultadas entre los miembros de la lucha antiterrorista como de la izquierda abertzale el temor de los socialistas es que la publicación de las mismas repercuta muy negativamente en los resultados del partido del puño y la rosa. Según estas mismas fuentes en estas actas se demostraría como el Gobierno adoptó compromisos políticos con ETA a cambio de que la organización terrorista declarara la tregua del 22 de marzo del 2006, “los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra y que se establecía que los acuerdos políticos debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos". Así mismo en esas actas se podría leer con claridad que “El Gobierno se comprometía también a aceptar sin ninguna limitación el contenido del acuerdo político alcanzado entre las formaciones vascas y se establecía que la legislación vigente no sería una limitación a la voluntad del pueblo vasco, sino garantía de su ejercicio" El Gobierno socialista adquiría también el compromiso de lograr un "pacto de Estado" basado en esos principios y que se comprometía a cumplir una serie de garantías, como "la disminución de la presencia policial", la "desaparición de presiones policiales", el respeto "de facto" de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos, así como "que no hubiera detenciones" por parte de los diferentes cuerpos policiales.

En esas mismas actas se recogería la voluntad de alcanzar “un acuerdo político” entre ETA y el Gobierno español así mismo ETA remarca la necesidad de que el Gobierno cumpla todas las garantías establecidas en los acuerdos que dieron lugar al alto el fuego.

Estas actas demostrarían que los encuentros oficiales se suman a las numerosas negociaciones desarrolladas entre representantes de ETA y el Gobierno español antes de que la primera decretara el alto el fuego en marzo del 2006, reuniones que dieron como resultado los acuerdos en los que se ha sustentado el proceso de negociación de Zapatero. Esas mismas actas, las que quiere hacer públicas la banda terrorista ETA, demostrarían que los encuentros registrados desde marzo del 2006 dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar la negociación entre socialistas y los etarras. Entre los acuerdos más importantes que se podrían leer esta el reconocimiento por parte del Gobierno español de “Euskal Herria como una realidad”

Miembros de las FCSE y de la lucha antiterrorista saben que ETA no va de farol y que ya han remitido a GARA la orden de publicarlas en cuanto se reciba la orden de la cúpula terrorista. “ETA tiene pillado al Gobierno español. Zapatero sabe que tal vez la banda terrorista no tenga mucha credibilidad pero los datos que se pueden leer no dejan lugar a dudas de los acuerdos subscritos entre Moncloa y la dirección de ETA. No hay marcha atrás y los socialistas lo saben. Si ETA no las publica es que ha recibido alguna contrapartida a cambio. ETA sabe que el Gobierno de España depende de sus decisiones y de sus actos y Zapatero también.”

Kepa Bereciartua, el hombre fuerte de Batasuna en ANV

Una de las novedades en esta reunión, por lo menos que se sepa por parte de los medios de comunicación, es la presencia de Kepa Bereciartua en las mismas. El 1 de junio del 2002, Kepa era elegido máximo representante del partido junto con Antxon Gómez Lorente como secretario general.

El Presidente de ANV y ahora el representante general de ANV fue miembro de la mesa nacional de HB entre 1985 y 1988. Fue candidato de HB por Vizcaya en las generales de 1989. En 2001 fue apoderado de EH y en abril de 2005 apoyó en GARA al PCTV.

Para nuestras fuentes “Kepa Bereciartua es la imagen de Batasuna en ANV. Su presencia en estas reuniones va más allá de ser simbólica. Su carisma permite intuir que su palabra es respetada en todo el entorno político de la izquierda abertzale en el momento actual y más teniendo en cuenta que todos los pesos pesados de HB están en la carcel. Además su presencia indica que algo de política se ha tratado en dicha reunión y más teniendo en cuenta que no había ningún representante del ‘aparato político’ de ETA”

Hace poco, a finales del 2007, realizó unas declaraciones que impactaron en una buena parte de Europa, “ANV, el batallón Gernika, mandado por un comandante de ANV fue el que tomó París y liberó París de los nazis y nos deben algún favor los partidos socialistas del resto de Europa", afirmó Bereciartua en tono solemne. “Esta claro que quieren que el primer Gobierno socialista que pague por esa liberación es el español”, concluyen nuestras fuentes.

Las actas del Gobierno y ETA

Los otros documentos que recogen los compromisos del Gobierno y ETA para el desarrollo del proceso de negociación está guardado en una caja fuerte en la sede del Centro Henry Dunant en Suiza. En estos informes están recogidas las tres fases del «proceso»: declaración de tregua, creación de las dos mesas negociadoras (la «política» y la «técnica») y aplicación de medidas para los presos de la banda.

Como publicó ABC en su momento "Desde los primeros contactos exploratorios, el centro Henry Dunant, especializado en la mediación de conflictos internacionales, está teniendo un papel relevante en el llamado «proceso de paz». Situado en la orilla suiza del lago Leman, ha sido el escenario de dos de los contactos mantenidos entre el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, y el cabecilla etarra José Antonio Urruticoechea, «Josu Ternera». Estas entrevistas tuvieron lugar en junio y julio del año pasado y con posterioridad se desarrollaron en Oslo (Noruega): el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2005.

Las reuniones fueron la «cocina» del anuncio de «tregua permanente» y el escenario en el que se fijaron los restantes compromisos que conforman la arquitectura del proceso negociador.

A su vez, Según Europa Press y El Mundo, la discreta oficina suiza elegida por el Gobierno y por ETA para “levantar y guardar las actas”, envió observadores a ambos encuentros.

En cada una de las reuniones que se celebraron entre los enviados del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y los representantes de la organización armada entre finales de 2005 y comienzos de 2006 había un fedatario, perteneciente al HD Center, que se encargaba de confeccionar un acta sobre los temas que se habían tratado. Al concluir cada sesión, los representantes de ambas partes firmaban el documento que les mostraba el mediador, y que recogía punto por punto los temas discutidos.

La inclusión de la firma otorga un plus de confianza a las decisiones acordadas y también le concede un rango de solemnidad mayor en el caso de alcanzarse compromisos.

ETA y los compromisos del Gobierno

En este sentido, desde que el alto el fuego de la banda entró en vigor, el 24 de marzo del 2006, ETA ha acusado en varios comunicados al gabinete socialista de no haber cumplido «los compromisos» que supuestamente habría alcanzado con los terroristas. La primera de las veces que la banda armada mencionó este tema fue en su comunicado de junio de ese mismo año. Dos meses más tarde, volvió a acusar al Gobierno de «distanciarse de los compromisos» y poner «nuevos obstáculos». En ese texto ya amenazaba con «responder». En los zutabes la banda vuelve a hablar de los «compromisos», al advertir de que el jefe del Ejecutivo debe cumplirlos porque, de lo contrario, el proceso se rompería.

Ya en enero del 2007, ETA amenzaba con divulgar las actas de esas reuniones. La banda recordaba al Ejecutivo que tiene las «cartas», esto es, las «actas», sobre las citas secretas, nunca reconocidas, que representantes de Zapatero y de «Josu Ternera» mantuvieron durante los meses de idilio anteriores y posteriores al anuncio de la tregua, el pasado 22 de marzo. Y que acabaría por desvelarlas, si conviene a sus intereses y según considere en base a la actitud que a partir de ahora adopte el Ejecutivo. Así ha obrado en el pasado. Desenfundó, como arma arrojadiza, las «actas» de las conversaciones de Argel, en su intento de demostrar que el terrorista Eugenio Etxebeste, «Antxon», y el secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera hablaron de cuestiones políticas como la Constitución y el Estatuto de Guernica. Hubiera difundido, con toda seguridad, el acuerdo con el PNV y EA para la autodeterminación firmado en secreto durante 1999, de no haberse hecho público antes tras ser incautado por la Policía francesa al cabecilla «Kantauri». Finalmente, destapó las «actas» de la reunión con los emisarios de Aznar, pero para criticar al PP, porque demostraban que aquel Gobierno había rechazado de entrada la negociación política.

City FM Radio

Asesinado ex concejal del PSOE en Arrasate.

Descanse en paz el ex concejal del PSOE-PSE Don Isaías Carrasco Miguel. Nuestra solidaridad con su familia y amigos.

LIBERTAD DIGITAL: Muere el ex concejal del PSOE tiroteado en Arrasate

EL MUNDO: ETA irrumpe en la campaña y asesina a un ex concejal del PSE

EL PAIS: Asesinado a tiros un ex edil del PSOE en Mondragón

LA RAZON: Matan a tiros a un ex concejal socialista en Mondragón

ABC: Muere el ex concejal del PSOE, Isaías Carrasco, tiroteado a la salida de su casa en Mondragón

EL CORREO: ETA mata a tiros al ex edil socialista Isaías Carrasco en Mondragón

DIARIO VASCO: Fallece tras ser tiroteado Isaías Carrasco, ex-concejal socialista en Arrasate

LA VANGUARDIA: ETA torpedea la campaña matando a un ex edil socialista en Mondragón

EL PERIODICO: ETA asesina a un exconcejal socialista en Guipúzcoa

DIARIO DE SEVILLA: Fallece el ex concejal socialista tiroteado en Mondragón

DIARIO DE NAVARRA: ETA asesina a tiros a un ex concejal del PSE en Arrasate

Zapatero, de acuerdo con que se multe a los que rotulen en castellano en Cataluña

El presidente del Gobierno ha ofrecido este viernes a la Cadena Ser su última entrevista de campaña y en ella se ha mostrado de acuerdo con que se multe a los negocios que rotulen en castellano en Cataluña, tal y como denunció Mariano Rajoy durante el último debate. Respondiendo a una suerte de encuesta, Zapatero dijo estar "más de acuerdo" a la afirmación: "Es lógico que en Cataluña se imponga una multa a alguien que sólo rotula en su comercio en castellano porque el catalán ha sido discriminado muchos años y ahora hay que compensar".



En la parte final de su última entrevista de campaña, Zapatero fue sometido a una encuesta por parte del director del programa, Carles Francino, con cuatro afirmaciones a las que podía responder con "muy de acuerdo", "bastante de acuerdo", "bastante en desacuerdo" y "muy en desacuerdo".

En la segunda pregunta, el periodista preguntó al presidente si estaba de acuerdo con la siguiente afirmación: "Es lógico que en Cataluña se imponga una multa a alguien que sólo rotula en su comercio en castellano porque el catalán ha sido discriminado muchos años y ahora hay que compensar".

Zapatero intentó explicar que se trata de "una norma que está aprobada por unos órganos que tiene la competencia y hay que respetar las normas y sobre todo no hacer de ello un elemento de división" pero fue interrumpido por Francino, quien le dijo que "eso es voto explicativo, voto con observaciones en este momento en las encuestas no funciona". Así, el candidato socialista apuntó: "pues estoy mas de acuerdo".

Rajoy ya le ha contestado: "Esta batalla hay que darla"

Instantes después de que Rodríguez Zapatero se pronunciara en dichos términos, Mariano Rajoy le contestaba desde los micrófonos de la Cadena Cope en la que también era su última entrevista radiofónica. Según el líder popular, "la política lingüística se endureció de una manera brutal cuando llegó el PSOE" a la Generalidad.

Por este motivo, si alcanza la presidencia del Gobierno, ha prometido que el castellano quedará blindado y garantizado en todas las comunidades autónomas. "Esta batalla hay que darla porque sino dentro de unos años España no va a ser un país de verdad", ha recalcado.

Libertad Digital

La Generalidad edita un cartel del Día de la Mujer en 25 idiomas pero no en castellano

El PP criticó este jueves que el cartel del Instituto Catalán de las Mujeres, dependiente de la Generalidad, para conmemorar el Día Internacional de las Mujeres recoge la palabra violeta –color del movimiento feminista— en 25 idiomas pero no en castellano, y sí en catalán, en aranés y en otras lenguas. El dirigente del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díez ha dicho que es una prueba más de la "castellanofobia".

En declaraciones a Europa Press, el líder del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, lamentó este hecho, porque el castellano es "lengua oficial" de Cataluña y porque, según él, prueba la "castellanofobia" que impulsa ERC desde el Gobierno con la "complicidad" del PSC y del presidente de la Generalidad, José Montilla.

El Instituto Catalán de la Mujer está integrado en la consejería de Acción Social y Ciudadanía, que está liderado por la republicana Carme Capdevila. En el cartel aparecen 25 recuadros con diferentes tonalidades de color violeta, y en la parte inferior de cada uno aparece la palabra escrita en diferentes idiomas, y la lengua en que están escritas.

Concretamente, la palabra aparece escrita en catalán en primer lugar, y luego en turco, albanés, checo, vasco, finlandés, árabe, ucraniano, polaco, portugués, serbocroata, italiano, esperanto, japonés, danés, urdú, francés, ruso, bengalí, gaélico, sueco, occitano, neerlandés, chino mandarín e indio. Curiosamente, la palabra "violeta" es la misma en catalán que en portugués y occitano, dijo Fernández Díaz, y también en castellano.

Aseguró que el cartel prueba la "castellanofobia" de la Generalidad que ve el castellano "como una anomalía a corregir", y que ERC "tiene barra libre nacionalista" tanto para discriminar el castellano como para promover la celebración de un referéndum por la independencia en 2004, la complicidad" del PSC y Montilla. El cartel conmemorativo se eligió tras un concurso, y la obra ganadora fue diseñada por Rut Rovira i Valls.

Libertad Digital