El ejército de Israel comienza a abandonar Gaza

Israel quiere que sus tropas abandonen totalmente la franja de Gaza antes de la investidura mañana de Barak Obama como presidente de los Estados Unidos, informa el diario 'Yediot Aharonot'.

Si no se registra ningún nuevo incidente, las fuerzas israelíes habrían completado su retirada de la franja palestina antes de las 19.00 GMT del martes, asegura la versión digital del periódico, que cita fuentes gubernamentales.

La rápida salida de tropas sería un signo hacia la nueva administración estadounidense, con la que Israel espera seguir cooperando en materia de anti-terrorismo y para evitar el tráfico de armas hacia Gaza.

"Si el alto el fuego es respetado, entonces queremos irnos lo antes que sea posible", declaró Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert, que declinó sin embargo confirmar si el repliegue se completará en los dos próximos días.

"Israel abandonará completamente la franja. No queremos ocupar ninguna parte de Gaza", añadió.

Este domingo, las tropas israelíes comenzaron a salir del territorio palestino y abandonaron las posiciones ocupadas durante los últimos 14 días, que habían seccionado la franja en dos mitades impidiendo el paso entre el centro y sur del territorio y el norte y la capital.


El Mundo: El Ejército israelí empieza a retirarse de GazaLos soldados israelíes han empezado ya a retirarse de la franja de Gaza tras 22 días de ofensiva que se ha cobrado la vida de cerca de 1.200 palestinos. Mientras, la población palestina comienza a asomarse a la calle y a intentar retomar su vida tras los ataques, que han dejado un rastro de destrucción en el estrecho enclave costero palestino: según la Autoridad Palestina, 4.000 casas han sido destruidos, así como 48 instalaciones del Gobierno y 20 mezquitas, sin hablar de carreteras, escuelas u otras infraestructuras. La reconstrucción costará cerca de 1.600 millones de dólares (1.200 millones de euros).

Las autoridades militares de Israel han confirmado que las tropas y los carros de combate estaban saliendo de forma gradual, aunque permanecían listos para responder a cualquier posible ataque. El sábado por la noche, Israel declaró un alto el fuego unilateral en Gaza, seguido 12 horas después por Hamás, cuyos disparos de cohetes fueron la excusa para que Israel desencadenara la ofensiva.

Con la retirada de los soldados y el fin de la amenaza de los lanzamientos de cohetes de Hamás, se ha podido reanudar la vida en Gaza. La gente ha salido a la calle a comprar alimentos o a ver qué ha quedado de sus casas; muchos de ellos las han encontrado destruidas. Los equipos de rescate han empezado a encontrar cadáveres entre los escombros de los edificios destrozados por la ofensiva. Los uniformados de Hamás vuelven a ser visibles y las excavadoras ya han empezado a retirar los escombros de las calles.

Cifras de la destrucción

Según la Oficina de Estadística de la Autoridad Palestina, 22.000 edificios han resultado afectados por los bombardeos o la artillería israelí, 4.000 de ellos destruidos completamente. Diplomáticos occidentales han dicho que la reparación de la infraestructura dañada en Gaza podría costar al menos 1.600 millones de dólares (casi 1.200 millones de euros). La ONU enviará a la franja una misión para evaluar las necesidades de Gaza.

La cifra total de muertos es superior a los 1.200. Según Israel, la gran mayoría son milicianos de Hamás, mientras que éstos sólo reconocen la muerte de 48 correligionarios. La ONU estima que la mitad de los muertos son civiles. Por parte israelí, 13 personas han perdido la vida, 10 soldados y 3 civiles por los lanzamientos de cohetes de Hamás. Los islamistas han clamado victoria, mientras Israel estima que han alcanzado sus objetivos, en particular, acabar con el tráfico de armas para Hamás a través de la frontera de Gaza con Egipto, para lo cual se ha asegurado la ayuda de EE UU.

Sin embargo, Hamás asegura que seguirá su rearme. "Haced lo que queráis, pero introducir y fabricar las armas sagradas es nuestra misión y sabemos cómo adquirirlas", ha dicho Abu Ubaida, un dirigente del movimiento integrista en rueda de prensa. Amenaza Hamás con dejar abiertas "todas las opciones" sin no se cumplen sus condiciones de alto el fuego, esto es, que la retirada israelí esté completada en una semana. Lo mismo hace Israel: considerará un ataque a su territorio el rearme de Hamás a través del contrabando.


La Razón: Israel quiere abandonar Gaza antes de la investidura de Obama

Israel quiere que sus tropas abandonen totalmente la franja de Gaza antes de la investidura mañana de Barak Obama como presidente de los Estados Unidos, informa hoy el diario Yediot Aharonot.

Si no se registra ningún nuevo incidente, las fuerzas israelíes habrían completado su retirada de la franja palestina antes de las 19.00 GMT del martes, asegura la versión digital del periódico, que cita fuentes gubernamentales.

La rápida salida de tropas sería un signo hacia la nueva administración estadounidense, con la que Israel espera seguir cooperando en materia de anti-terrorismo y para evitar el tráfico de armas hacia Gaza.

"Si el alto el fuego es respetado, entonces queremos irnos lo antes que sea posible", declaró hoy a Efe Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert, que declinó sin embargo confirmar si el repliegue se completará en los dos próximos días.

"Israel abandonará completamente la franja. No queremos ocupar ninguna parte de Gaza", añadió.

Ayer, las tropas israelíes comenzaron a salir del territorio palestino y abandonaron las posiciones ocupadas durante los últimos catorce días, que habían seccionado la franja en dos mitades impidiendo el paso entre el centro y sur del territorio y el norte y la capital.

Plan «E» del espacio exterior. Por Juan Manuel de Prada

LOS amantes del cine casposo recordarán aquella película del inefable Ed Wood, Plan 9 del espacio exterior, en la que los marcianos mandaban unos cuantos platillos volantes a la Tierra, con el propósito de colonizarla. Aquel plan consistía básicamente en emitir un mensaje radiado que resucitaba a los muertos de los cementerios, convirtiéndolos en zombis dispuestos a obedecer las consignas alienígenas. A la postre, el plan se quedaba en agua de borrajas (los marcianos apenas lograban resucitar a tres muertos) y la película concluía de forma embarullada, como solía ocurrirle al inefable Ed Wood, a quien el presupuesto siempre se le había acabado antes de empezar a rodar. La primera vez que vi Plan 9 del espacio exterior, embriagado todavía por los vapores lisérgicos que emana el particular estilo del cineasta, recuerdo que pensé: «El Plan 9 era una chapuza. Pero, ¿cómo serían los ocho anteriores?». Nunca pude aclarar aquella duda ontológica.

Algo similar me ha ocurrido cuando me enteré del lanzamiento a bombo y platillo (volante) del Plan «E» de Zapatero contra la crisis económica. Como soy más bien despistado y propenso a la credulidad, supuse que me habría perdido los previos Planes A, B, C y D. Luego recordé que Zapatero ha lanzado sucesivos planes innominados contra la crisis, aunque luego ninguno se haya cumplido (pero pretender que un plan se cumpla es pedirle peras al olmo, no olvidemos que «plan» significa «intención, proyecto»): el primer plan contra la crisis fue negar que existiera; luego vino el plan de las bombillas de bajo consumo que se repartirían por todos los hogares españoles (pero algún intermediario sin escrúpulos debió de quedárselas, para venderlas en el mercado negro); y el plan de recolocar a los albañiles en paro, reciclándolos mediante arte de birlibirloque para el desempeño de otros oficios; y el plan de la limosnilla o deducción fiscal de los 400 euros; y el plan de financiación de obras públicas municipales, que va a llenar los pueblos de España de saunas y pistas de pádel; y... ¡Será por planes! Ahora, cuando a Zapatero -como a Ed Wood- ya se le ha acabado el presupuesto, se nos anuncia este Plan «E» del espacio exterior; un plan que, bajo su formulación campanuda, es algo así como un gran revoltijo de planes anteriores, presentados por una alocución propagandística en la que Zapatero nos repite, a modo de tantra mágico, que nos hallamos inmersos en una crisis de «extensión mundial», que antes de que tal crisis nos azotara como una suerte de plaga bíblica «habíamos alcanzado la tasa más paro más baja de la historia», que somos «la octava económica del mundo» y otras paparruchas de consumo interno que sólo convencerán a quienes gustan de ser adormecidos con cuentos.

Pero, ¿a quién no le gusta ser adormecido con cuentos? León Felipe nos advertía que la cuna del hombre la mecen con cuentos, que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos, que el llanto del hombre lo taponan con cuentos... Y, sin embargo, aunque nos sabemos todos los cuentos, nos gusta que nos los repitan. Zapatero ha hecho de esta enseñanza sobre la paradójica naturaleza humana uno de los rasgos distintivos de su acción política; y una y otra vez nos repite los mismos cuentos, envueltos en los vapores lisérgicos de su particular estilo emotivo. Quizá la novedad más reseñable de este Plan «E» del espacio exterior sea el calculado ocultamiento del ministro Solbes, que durante algún tiempo había sido el encargado de distraernos de la realidad con sus abaciales melopeas. Pero el ministro Solbes es un político a la antigua usanza que, cuando la realidad se hace irrefutable, se repliega en el caparazón, por no comprometer su dignidad; en esto se nota que es un político anacrónico, frente a Zapatero, cuyo discurso se crece cuando se trata de negar la realidad, porque sabe que las sociedades débiles prefieren que las adormezcan con cuentos, prefieren convertirse en zombis dispuestos a obedecer consignas alienígenas, como en la película de Ed Wood.

Y, mientras tanto, ¿qué hace la facción opositora? Mayor Oreja advertía en una entrevista que ayer publicaba este periódico que debe dejar de contemplarse el ombligo. Pero ese peligro ya ha sido conjurado: ahora se dedica a contemplar la cacha de Soraya.

ABC - Opinión

El sueño ha terminado. Por Juan Carlos Girauta

«Este cuadro, que habría sido calificado de apocalíptico y antipatriótico hace muy poco, es el que hoy nos pone delante de las narices, de sopetón, el ministro de Economía, desdiciéndose de todas y cada una de sus opiniones anteriores.»

Ya tiene Solbes los indicadores macroeconómicos por los suelos, sin control, plantados en el distorsionado espacio que las cifras se empeñan en ocupar cuando Solbes maneja la economía. No veo que tras su drástica corrección de previsiones se esté planteando España con la urgencia ni con la convicción requerida las inminentes calamidades a las que se enfrenta. Lejos de una sincera puesta en común, lejos de una toma de conciencia, del pie en pared y del realismo desideologizado, prefiere el país seguir dándole vueltas a unas fotos más o menos eróticas. Cuando se nos pase el calentón, siempre se puede seguir mareando la perdiz con la cantinela identitaria, y luego con el toma y daca de las consignas partidarias, y más tarde podemos volver al estúpido cruce de vulgaridades teístas o ateístas en los autobuses. Despierten.

¿Acaso no se entiende el problema? El problema se llama paro descomunal camino de los cuatro millones, un millón (y creciendo) de desempleados que no reciben prestación, ochocientas mil familias (y aumentando) sin ningún tipo de ingreso, una gran bolsa de lo anterior formada por extranjeros sin raigambre familiar o social en España, con la consiguiente desesperación masiva e incontrolable. El problema se llama imposibilidad de salir de un espacio monetario donde las decisiones se toman en favor de la economía alemana y chocan de frente con los intereses de la española. ¿O salimos del euro? Hace unos meses habría parecido una broma pesada esta posibilidad que hoy barajan seriamente influyentes foros y promueven principales decidores económicos y financieros de la Unión Europea. Si nos quedamos, tenemos las manos atadas en política monetaria; si volvemos a la peseta, o al zapatero de vellón, nuestras deudas estarán en euros. ¿Saben lo que eso significa? Significa la miseria.

Este cuadro, que habría sido calificado de apocalíptico y antipatriótico hace muy poco, es el que hoy nos pone delante de las narices, de sopetón, el ministro de Economía, desdiciéndose de todas y cada una de sus opiniones anteriores, que ya se ha visto lo que valen, retractándose de cada previsión sobre la que se apoyaron los recién aprobados presupuestos del Estado, el violín desafinado con el que Zapatero nos empuja al escenario a ofrecer el gran concierto español del 2009. Naturalmente, este brusco giro del discurso oficial sería suficiente para que dimitiera no ya Solbes, sino el Gobierno entero. No lo harán, pero ni siquiera nos indignaremos porque hay premuras capaces de aplazar la indignación. La cuestión es de vida o muerte, de sufrida, trabajosa y lenta enmienda de los vicios económicos nacionales o de caída libre, de llenarse de humildad y corregirlo todo o de volver a la España de La Colmena. La única suerte es que la colmena estará digitalizada.

Libertad Digital - Opinión

EPOCA cuenta la verdadera historia de Rosa Díez

Es para algunos un “fenómeno de Madrid”; para otros, un partido antinacionalista que roba votos a los partidos no nacionalistas; para los favorables, una bisagra de futuro, y para los más críticos, una apuesta oportunista encabezada por una “política de diseño”. Hablamos de Unión, Progreso y Democracia, el joven partido liderado por la ex militante del PSOE Rosa Díez.

Después de la crisis interna en la que la derrota del pasado 9 de marzo sumió al PP, Díez ha recogido algunas de las banderas políticas del adn de los populares y las ha hecho suyas. La política antiterrorista, los símbolos nacionales, la defensa del castellano y la reivindicación de una reforma constitucional que refuerce el papel del Estado frente a las competencias de las comunidades autónomas. Un discurso que ha convertido a esta veterana política vizcaína en una alternativa que tendrá sus primeros exámenes en las elecciones vascas y gallegas del próximo 1 de marzo y en las europeas por llegar.

Sin embargo, el actual discurso de Rosa Díez esta lleno de contradicciones y, sobre todo, choca frontalmente con su pasada pero reciente trayectoria. De ser considerada una socialista vasquista -incluso más próxima al alma que representa el presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren-, Díez ha pasado a enarbolar un furibundo discurso contra el nacionalismo del que, hace diez años, fue colaborada necesaria. Fue precisamente en esa etapa, como consejera de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno Vasco, cuando la ahora líder de UpyD puso en marcha una estrategia muy visible para “hacer país”.

Además, pese a renegar ahora del régimen castrista, la hemeroteca nos deja una fotografía para la polémica.

Epoca

El verdadero fracaso de Soraya. Por Federico Jiménez Losantos

Supe que "El Mundo" iba a publicar la foto de Soraya pidiendo guerra (aunque nunca al PSOE), la víspera por la noche, cuando observaba los ritos domésticos nutricios del día siguiente, es decir, terminando de cenar y camino de dormir con "La Mañana" en la cabeza. Advertido pues de la fotito, mi única preocupación, aparte de la inevitable curiosidad de ver a Soraya convertida en "femme fatale", era evitar en antena los comentarios soeces, sobre todo (aunque no sólo) masculinos, que previsiblemente suscitaría el destape de la jefa del Grupo Parlamentario del PP. Y no por la foto, sino porque SSS ha sido la mano diestra de Rajoy y una de las manos siniestras que urdieron el linchamiento de María San Gil y otras hazañas del travestismo centristoide del PP. Y lo grotesco del exhibicionismo estético particular podía haber sido ocasión de desvelar lo penoso de un modo de hacer política en general. Eso pensé… y tal vez me equivoqué.

Pero la foto de marras llegaba dos días después de que Soraya cosechara una terrible derrota política a manos del PSOE, que ha impedido por un mes cualquier explicación parlamentaria de ZP sobre el paro, que reserva para "Tengo una pregunta para usted"; y otro tanto de Rubalcaba, sobre la violencia doméstica, momento en que Soraya (SSS) dijo que "a veces da vergüenza ser mujer en esta cámara". Pero ni hace falta ser mujer ni ella es la más adecuada para avergonzarse en público. Esos dos bofetones suponen la derrota total de la estrategia del PP, convertido en lo que va de legislatura en Partido P´ayudar , para lo cual ha desmembrado al PP, ha roto su identificación con Aznar, ha perseguido a Esperanza Aguirre, ha atacado vilmente (en los medios progres y hasta en los tribunales) a los pocos medios de comunicación liberal-conservadores que lo hemos defendido siempre, y ha multiplicado los actos de contrita sumisión a PRISA y los de grotesco servilismo al Gobierno, como los viajes de Rajoy en el helicóptero de ZP. Pues bien, a la hora de la verdad, que es la de las elecciones, lo único que se ha demostrado es que el PP se ha suicidado sin conseguir siquiera una esquela, que la izquierda política y mediática no ha cambiado lo más mínimo, y que si viene defendiendo a este Rajoy de pitiminí es porque, a diferencia del Rajoy de antes de Marzo, no amenaza su poder en las encuestas electorales y consagra el modelo de vasallaje ideológico y cultural de Gallardón, que deslegitima cualquier alternativa seria de la Derecha frente al aplastante poderío mediático de una Izquierda más sectaria que nunca. O que ayer. O que mañana.

La derrota moral y material, parlamentaria y política, nada frívola o menor, sino muy seria y muy grave, de Soraya, de Rajoy y del PP humillado, gallardonizado y convertido en Partido P´ayudar se había producido, por tanto, en términos genuinamente políticos, días antes de esa foto en la que Soraya decidió sacar a la luz sus fantasmas de mujer poderosa a la que no le basta ser respetada o temida, sino que quiere verse deseable. No es una fantasía demasiado original. Poco después de llegar al Poder a lomos del 11M, la Vicepresidenta y las ministras de ZP se retrataron para "Vogue" en la puerta de la Moncloa disfrazadas de modelos, demostrando sin querer un grosero arribismo social y una fundada inseguridad estética. Lo que las socialistas de cuota mostraban por el lado sociológico vistiéndose de lo que no eran, la política del PP lo ha mostrado por el lado psicológico, desvistiéndose de Armani y exhibiendo ante la cámara un mohín tan vulgarmente tórrido y toscamente previsible como el empeño de aquellas señoras del PSOE jugando a glamurosas modelos del "Vogue". Todas, ay, víctimas de una de las peores cosas que pueden sucederle a cualquier ser, sobre todo político: no saber estar.

La calculada condescendencia del PSOE, encabezada por la Vice-Vogue, y la casposa galantería de una derecha dispuesta a asumir todas las gansadas sexistas que, so capa de antimachismo, publicita la Izquierda, han convertido este episodio propio del "destape" de la Transición en una caricatura de la política; y en unos momentos de crisis nacional y social tan grave que lo último que uno espera de una personalidad política importante es que se dedique a velar sus sueños o curar sus complejos adolescentes gracias al poder y los medios que España pone en sus manos. Y aquí no caben equívocos. Si no hubieran sido ministras de cuota, la Vice y sus colegas no hubieran sido modelos de Vogue. Y si no tuviera el cargo que tiene en el PP, Soraya no habría sido portada de "El Mundo", enjaezada de Armani y convertida en lo que, al parecer, siempre quiso ser, nada menos que por el fotógrafo de Penélope Cruz. Unas utilizan su condición de mujeres para ser algo o alguien en la política. Otras usan su situación política para ser algo más como mujeres. En ambos casos, me parece mal. Y si un significativo ridículo de la Derecha sirve para amnistiar la significación ridícula de la izquierda, es decir, si los complejos de la derecha sirven para tapar los desmanes de la Izquierda, muchísimo peor.

El blog de Federico

Por estos no se manifiesta nadie.

ABC: Rebeldes ugandeses asesinan a 620 personas en el norte del Congo

Los rebeldes ugandeses del Ejército de Resistencia del Señor (LRA) "masacraron brutalmente a 620 personas y secuestraron a más de 160 niños" en tres semanas en el norte de la República Democrática del Congo (RDC), denunciaron hoy organizaciones de defensa de los derechos humanos en un comunicado.

Según Human Rights Watch (HRW) y la ONG congoleña Justice Plus, la gran mayoría de las muertes se produjeron en tres ataques que tuvieron lugar el 24 y 25 de diciembre del pasado año en la región de Haute Uele, en las localidades de Doruma, Farajde y Duru.

HRW, que ha estado investigando los hechos en las últimas semanas, denuncia haber encontrado en la zona afectada por los ataques tumbas recientemente cavadas, hachas y bates manchados de sangre y las cuerdas que los rebeldes habrían utilizado para inmovilizar a los prisioneros. "Se siguió la misma táctica en otros ataques que ocurrieron de forma simultánea, lo que indica que se trata de una acción planeada dirigida a aterrorizar a la población", declara en el comunicado una de las investigadoras, Anneke Van Woundenberg.

Dos niñas de tres años tienen profundas heridas en el cuello después de que los guerrilleros intentaran arrancarles la cabeza de cuajo

Los ataques del LRA se producen después de que, el pasado 14 de diciembre, Uganda, la RDC y Sudán atacaran las bases militares de los rebeldes de forma inesperada, con el objetivo de intentar acabar con los más de 20 años de actividad de los insurgentes ugandeses. Después de esta ofensiva militar, el LRA se dividió en varios grupos, que esperaron hasta el 24 de diciembre para atacar, cuando la población se reuniría para celebrar la Navidad, acusa HRW. "Los pocos supervivientes presentan serias lesiones en la cabeza, y dos niñas de tres años tienen profundas heridas en el cuello después de que los guerrilleros intentaran arrancarles la cabeza de cuajo", reza el texto.

El 25 de diciembre, en la población Batande, a escasos kilómetros de Doruma, cerca de la frontera con Sudán, el LRA asesinó a más de 80 personas que se habían reunido para festejar el día de Navidad. Los insurgentes asesinaron a golpes a los hombres, y violaron y mataron a las mujeres y las niñas. Según el testimonio de uno de los habitantes del poblado recogido por HRW, que vio como asesinaban a su mujer, a sus hijos y a sus nietos, sólo 6 personas sobrevivieron el ataque.

También el 25 de diciembre, los rebeldes atacaron la población de Farajde, a 240 kilómetros de Doruma, donde dejaron 143 muertos, secuestraron a 160 niños y prendieron fuego a 940 viviendas, 3 escuelas y 9 iglesias.

Los días 26, 27 y 28 de diciembre, otras 12 localidades fueron atacadas por los ugandeses, mientras que entre el 8 y el 11 de este mes, al menos 86 personas murieron a manos de los rebeldes al sur de Doruma.

El 25 de diciembre, los rebeldes atacaron la población de Farajde, donde dejaron 143 muertos, secuestraron a 160 niños y prendieron fuego a 940 viviendas, 3 escuelas y 9 iglesias

"Cientos de personas están siendo masacradas, y las acciones continúan", declara Joel Bisubu, de Justice Plus, quien denuncia que se necesita comida y medicinas para los afectados, pero que "por encima de todo se necesita protección" por parte de los ejércitos de las tres naciones afectadas por los ataques. Sin embargo, según ambas organizaciones de defensa de los derechos humanos, los soldados de la fuerza militar conjunta de Sudán, la RDC y Uganda "proporcionan una protección limitada a los habitantes de la región".

Por su parte, los efectivos de la fuerza conjunta, que llegaron a las poblaciones afectadas después de las masacres, alegan que su principal objetivo es el de acabar con los rebeldes y con su líder, Joseph Kony, y rescatar a los ciudadanos que son secuestrados por el LRA, aunque hasta la fecha sólo 25 personas han sido liberadas.

El LRA, que pretende instalar en Uganda un sistema de gobierno basado en los mandamientos bíblicos, ha asesinado y torturado sistemáticamente a los civiles durante los últimos 20 años. Considerado uno de los grupos más sanguinarios, es conocido por secuestrar a niños, a los que fuerza a tomar las armas, y niñas, a las que esclaviza sexualmente.

Primera manifestación contra la gestión de la crisis

La Razón: Primera manifestación contra la gestión de la crisis

Unas 35.000 personas se han manifestado en Zaragoza, según los sindicatos convocantes, UGT y CCOO, con el lema "Ante la crisis: Empleo y protección social" y contra los expedientes de regulación de empleo.

La manifestación, que ha partido a las 12.00 horas, desde la plaza San Miguel, ha finalizado una hora más tarde en la Plaza de Aragón, con la intervención de los secretarios generales de UGT y CCOO en la Comunidad aragonesa, Julián Lóriz y Julián Buey, respectivamente, y con el canto de "La internacional".

Con gritos de "Si esto no se arregla, huelga, huelga, huelga" o "No, no, ERE no, ERE no", los manifestantes, entre los que se encontraban alrededor de 2.000 trabajadores de la planta de General Motors (GM) de Figueruelas (Zaragoza), recorrieron las calles de la capital aragonesa en una mañana con niebla y una temperatura que no subió de los cero grados.

Una gran pancarta con el lema "Ante la crisis: empleo y protección social", sujetada por Lóriz, Buey y miembros de las ejecutivas y federaciones de estos sindicatos, abría la marcha que transcurrió sin incidentes, mientras coreaban "Empresario, te cambio mi salario", "Hombres sabios y banqueros, a la hoguera todos ellos" o "Menos paro y más trabajos".

Para el secretario general de UGT de Aragón, Julián Lóriz, la situación y la coyuntura económica es "compleja y complicada" y "muy preocupante", ya que la crisis está "azotando a los trabajadores en el empleo y destruyéndolo".

Por ello, desde el movimiento sindical "tenemos la determinación de no resignarnos ante esta situación y vamos a poner a los trabajadores a la ofensiva en la defensa del empleo y de la protección por desempleo", ha agregado a los medios de comunicación antes de comenzar la marcha.

Por su parte, el secretario general de CCOO de Aragón, Julián Buey, ha señalado que en esta manifestación masiva se está dando voz a aquellas personas que en los centros de trabajo están muy preocupados por la situación y están sufriendo las consecuencias de una crisis.

Una crisis que "no está afectando fundamentalmente a los empresarios, ni al sistema financiero que está ganando mucho dinero, ni a las administraciones" sino, y "hay que decirlo claramente, está afectando a los trabajadores que están acabando en el desempleo.

En Aragón, entre 2008 y hasta el día de hoy se han presentado 349 expedientes de regulación de empleo, de extinción o de suspensión, que han afectado a unos 25.000 trabajadores, según los sindicatos.


Europa Press: Miles de personas se manifiestan en Zaragoza por la protección y empleo ante la crisis

Miles de trabajadores, unos 35.000 según los organizadores, se manifestaron esta mañana por el centro de Zaragoza reclamando protección social y empleo ante la crisis. La movilización estaba convocada por Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT) en Aragón, y a ella se unieron otras organizaciones sindicales y partidos políticos.

'Empresario, te cambio mi salario', 'No, no, no, ERE no, ERE no, ERE no' fueron algunos de los lemas que corearon los participantes en la marcha, precedida por una pancarta de cabecera con el lema 'Ante la crisis: empleo y protección social'.

Los secretarios generales de UGT y CC.OO. en Aragón, Julián Lóriz y Julián Buey, respectivamente, encabezaron la movilización, que iba seguida por otras pancartas reivindicativas, como la de los trabajadores de la factoría de General Motors España en Figueruelas (Zaragoza), empresa de la que acudieron unos 2.000 empleados.

Estos últimos están afectados en estos momentos por dos Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). Trabajadores de otras empresas participaron también con pancarta propia como Galerías Primero, Pipelife, Pompas Fúnebres, Tudor, Codesport y Alcoa Sabiñánigo.

Además, muchos de los manifestantes portaban carteles con los nombres de las cerca de 350 empresas con ERE presentado entre 2008 y 2009 en Aragón.

A la movilización se adhirieron otros sindicatos, como OSTA, y los trabajadores autónomos del sector de la construcción participaron con pancarta propia. Asimismo, asistieron la presidenta de Chunta Aragonesista, Nieves Ibeas, y el concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Zaragoza, José Manuel Alonso.

Asimismo, acudieron trabajadores desde diferentes puntos de la Comunidad autónoma, como de Huesca y Teruel, con 15 autobuses fletados por UGT y diez por Comisiones Obreras.

La niebla y el frío, con una temperatura de cero grados, no desanimaron a los manifestantes, que a las 11.30 horas se concentraron en la plaza de San Miguel y a las 12.00 horas comenzaron la manifestación que partió de esa plaza para dirigirse por el Coso y el paseo de la Independencia hasta la plaza Aragón.

"NO RESIGNARNOS"

Los secretarios generales de UGT y CC.OO. en Aragón, Julián Lóriz y Julián Buey, respectivamente, protagonizaron sendas intervenciones en un escenario instalado en la plaza Aragón. Lóriz agradeció la masiva asistencia y subrayó que la crisis "está azotando a los trabajadores en el empleo", a pesar de lo cual "el movimiento sindical tenemos la determinación de no resignarnos".

"Vamos a movilizar a los trabajadores, a ponerlos a la ofensiva" para que "los empresarios no realicen expedientes abusivos", tras una "larga etapa de bonanza económica", sino que "negocien, dialoguen" y hagan inversiones en Investigación, Desarrollo e innovación (I+D+i) y en la organización del tiempo de trabajo.

Lóriz pidió la intervención de la Inspección de Trabajo para evitar el "fraude" en los ERE y reivindicó "mejorar las coberturas de protección al desempleo". Agregó que las entidades financieras "no pueden mirar para otro lado", sino que deben hacer llegar el crédito a trabajadores, familias, autónomos, y pequeñas y medianas empresas.

Al Gobierno de Aragón le pidió que dé prioridad a las actuaciones del acuerdo social aragonés que impulsen el empleo y el mantenimiento de empresas; el desarrollo de infraestructuras; acciones de reactivación de la economía; políticas sociales, y la transformación del modelo productivo, apostando por la educación, la investigación y el cambio tecnológico.

SUFRIENDO LA CRISIS

El secretario general de CC.OO.-Aragón, Julián Buey, explicó que "esta movilización masiva da voz a todos aquellos que, en los centros de trabajo, están muy preocupados por la situación y están sufriendo las consecuencias de la crisis".

Buey recalcó que "los trabajadores estamos pagando una factura muy alta por la crisis y no vamos a pagar más facturas en disminución de los salarios, reformas laborales que nos lleven a flexibilizar mucho más el mercado laboral y a abaratar despidos".

El representante sindical reclamó a los empresarios "responsabilidad con la sociedad" y "coherencia con los enormes beneficios que han obtenido en época de crecimiento económico". Por eso, "están obligados a pensarlo muy bien antes de despedir a un trabajador o cerrar una empresa", dijo Buey.

A las entidades financieras les solicitó que "moderen los espectaculares beneficios que están obteniendo y se pongan al servicio de la economía productiva" y al Gobierno central "intensificar el diálogo social y la máxima protección a los parados".

Finalmente, Julián Buey pidió al Gobierno aragonés que incremente sus políticas sociales y cree empleo en atención a la dependencia, personas mayores, servicios sociales, educación, sanidad y que dote de más fondos al Salario Aragonés de Inserción para las personas que puedan quedarse sin ningún ingreso.


El Heraldo de Aragón: Unas 35.000 personas se manifiestan en Zaragoza contra la crisis

La movilización convocada para hoy en Zaragoza por UGT y CC. OO. quiere ser una demostración de fuerza. Los sindicatos pretenden concienciar al trabajador del duro año laboral que se avecina, cuando la patronal habla ya de reducir salarios y recortar derechos.

Unas 35.000 personas se han manifestado en Zaragoza, según los sindicatos convocantes, UGT y CCOO, con el lema 'Ante la crisis: Empleo y protección social' y contra los expedientes de regulación de empleo.

La manifestación, que ha partido a las 12.00 horas, desde la plaza San Miguel, ha finalizado una hora más tarde en la Plaza de Aragón, con la intervención de los secretarios generales de UGT y CCOO en la Comunidad aragonesa, Julián Lóriz y Julián Buey, respectivamente, y con el canto de "La internacional".

Con gritos de "Si esto no se arregla, huelga, huelga, huelga" o "No, no, ERE no, ERE no", los manifestantes, entre los que se encontraban alrededor de 2.000 trabajadores de la planta de General Motors (GM) de Figueruelas (Zaragoza), recorrieron las calles de la capital aragonesa en una mañana con niebla y una temperatura que no subió de los cero grados.

Una gran pancarta con el lema "Ante la crisis: empleo y protección social", sujetada por Lóriz, Buey y miembros de las ejecutivas y federaciones de estos sindicatos, abría la marcha que transcurrió sin incidentes, mientras coreaban "Empresario, te cambio mi salario", "Hombres sabios y banqueros, a la hoguera todos ellos" o "Menos paro y más trabajos".

Para el secretario general de UGT de Aragón, Julián Lóriz, la situación y la coyuntura económica es "compleja y complicada" y "muy preocupante", ya que la crisis está "azotando a los trabajadores en el empleo y destruyéndolo".

Por ello, desde el movimiento sindical "tenemos la determinación de no resignarnos ante esta situación y vamos a poner a los trabajadores a la ofensiva en la defensa del empleo y de la protección por desempleo", ha agregado a los medios de comunicación antes de comenzar la marcha.

Por su parte, el secretario general de CC. OO. de Aragón, Julián Buey, ha señalado que en esta manifestación masiva se está dando voz a aquellas personas que en los centros de trabajo están muy preocupados por la situación y están sufriendo las consecuencias de una crisis.
Una crisis que "no está afectando fundamentalmente a los empresarios, ni al sistema financiero que está ganando mucho dinero, ni a las administraciones" sino, y "hay que decirlo claramente, está afectando a los trabajadores que están acabando en el desempleo.

En Aragón, entre 2008 y hasta el día de hoy se han presentado 349 expedientes de regulación de empleo, de extinción o de suspensión, que han afectado a unos 25.000 trabajadores, según los sindicatos.

Celestino. Por Yauma

Celestino Corbacho C.C., se define a si mismo, como “un hombre de costumbres sencillas”, nacido en Valverde de Leganés (Badajoz) en 1949. Emigró a Barcelona en los años sesenta, en plena adolescencia, buscando el amparo de unos hermanos ya establecidos en el área de la Ciudad Condal. Corbacho procedente de la federación catalana del PSOE, como la mayoría de socialistas de toda la vida, se afilió al partido en 1976, cuando ya había pasado todo el chaparrón franquista y resultaba muy fácil militar en cualquier partido político.

C.C. parece ser la esperanza blanca del socialismo menos nacionalista en Cataluña, nunca ha tenido tentaciones nacionalistas, aunque se ha cuidado de añadir la “i” a sus apellidos: Celestino Corbacho i Chaves, para muchos desentonar en el oasis no está bien visto y, además, resulta poco rentable. Hasta el momento había esquivado plantar cara abiertamente al ala dura del nacionalismo catalán en el PSC, encabezada actualmente por el conseller de economía Antoni Castells, pero el hombre con la euforia de su nombramiento como ministro de Trabajo y Inmigración, no ha tenido ningún empacho, ante la demanda reiterada de Castells de tener grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados, de advertirle que una mayor “visibilidad” del PSC en Madrid no pasa por tener grupo parlamentario propio. ¡ Bien por C.C.!

Lo anterior no deja de ser una gota de agua en el desierto nacionalista, pero más vale eso que nada, parece que tampoco se lleva muy bien con el personal de ERC, estos según declaraciones de su portavoz en el Parlament, la señora Anna Simó, “esperan que Corbacho sea dialogante y traspase Inspección de Trabajo” a la Generalitat. Como se ve, puro veneno para el ministro socialista.

C.C. ha explicado que no se avergüenza de ser extremeño. ¡Menos mal! Muchos compañeros suyos de partido lo esconden tanto como pueden y más. Como hemos dicho antes, C.C. nació en Valverde de Leganés pueblo de Badajoz de unos 4.000 habitantes situado a pocos kilómetros de La Albuera , donde el día 16 de mayo de 1.811 se produjo una de las más reñidas batallas a campo abierto de la guerra de Independencia española, contra la invasión de los ejércitos napoleónicos. Tres días antes, el 13 de mayo, se habían reunido en Valverde de Leganés Castaños y sus generales con el general inglés Beresford y los suyos para trazar el plan de operaciones.

Parece ser que el punto fuerte de Corbacho es el tema de la inmigración, hasta el gran Honorable elogia su discurso sobre este particular, algunas de sus últimas declaraciones públicas inciden sobre este punto:
“Nadie puede perder un derecho por los inmigrantes”
“Los inmigrantes deben respetar los valores comunes sin renunciar a su cultura”
“La posibilidad de conceder el derecho de voto a los inmigrantes”
“Aboga por perseguir y repatriar a los inmigrantes ilegales”
También dice apostar por el dialogo social y además respalda la difusión de las balanzas fiscales.

Celestino Corbacho ha sido alcalde de Hospitalet desde el 13 de mayo de 1994 hasta abril de 2008. Presidente de la Diputación de Barcelona desde abril de 2004 hasta abril de 2008 junto a numerosos cargos de menor entidad dentro y fuera del partido. Hombre de suerte, le tocó la lotería en 1995, 14 millones de las antiguas pesetas, el TSJC solicitó la apertura de juicio oral contra Corbacho y, lo acusó formalmente de un delito de cohecho por haber aceptado un décimo de lotería regalado por una constructora de la comarca que trabajaba para algunos ayuntamientos del Baix Llobregat.

C.C. está casado con Carmen Mosquera desde 1.973 vive en un piso de su propiedad en el barrio de Santa Eulalia de Hospitalet y tiene una segunda residencia en Comarruga un pueblo de la costa de Tarragona, como muchos vecinos asentados del barrio, el dice que es un hombre de costumbres sencillas: “ No somos gente de grandes dispendios, para una cerveza y unos boquerones fritos no nos va a faltar”.
En efecto, tiene toda la razón, con 144.200 Euros anuales que cobraba en la Diputación, uno de los cargos públicos que más cobraba en España, por encima incluso del presidente del Gobierno, se pueden comprar muchas cervezas con boquerones fritos.

yauma

Hamás anuncia un alto el fuego inmediato

Europa Press: Hamás anuncia un alto el fuego inmediato y da una semana a Israel para retirarse de Gaza

Hamás y otras facciones palestinas de la Franja de Gaza anunciaron hoy un alto el fuego inmediato en la zona y dan una semana a Israel para que se retire del territorio, según informó a la agencia Reuters Ayman Taha, un alto responsable del movimiento islamista.

"Hamás y las facciones anuncian un alto el fuego en Gaza que comienza inmediatamente y da a Israel una semana para replegarse", explicó Taha desde El Cairo, donde se encuentra participando en las negociaciones con Egipto sobre la tregua.

Taha también informó de que Hamás reclama a Israel que abra todos los pasos fronterizos con la Franja de Gaza para permitir la entrada de la ayuda humanitaria y satisfacer las "necesidades básicas de nuestra gente".

Hace sólo unas horas, el Gobierno israelí anunció que no consideraría ningún calendario para la retirada de todas sus tropas de la Franja de Gaza hasta que los milicianos dejen de lanzar cohetes contra su territorio.


El País: Hamás anuncia un alto el fuego inmediato

El movimiento islamista Hamás y otras facciones palestinas de la franja de Gaza, como el brazo armado de Las Brigadas de Azdein El-Kasam, han declarado un alto el fuego inmediato después del anunciado ayer por Israel de manera unilateral sin contar con los milicianos palestinos. El líder de Hamás en el exilio, Jaled Meshal, ha confirmado la noticia desde Damasco.

Hamás ha informado que cesarán su actividad militar con lanzamiento de cohetes al mismo tiempo que han dado a las tropas israelíes una semana para abandonar territorio palestino. De lo contrario, informan los milicianos islamistas, se reanudarán las hostilidades. Por su parte, un portavoz del gabinete del primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha asegurado hoy que Israel no considerará un calendario de retirada de suelo palestino hasta que Hamás y sus milicianos dejen de disparar cohetes.

Israel, que ha penetrado con su ejército hasta el interior de las principales ciudades de la franja, no tiene en sus previsiones un calendario de retirada inmediato como exigen los milicianos. Olmert anunció ayer el alto el fuego unilateral en Gaza, pero ha advertido hoy de que esta tregua es "frágil" y que las autoridades militares están comprobando la evolución "minuto a minuto" de los acontecimientos." Las tropas israelíes tienen previsto quedarse durante 10 días en la franja.

En mitad de este tira y afloja, el alto el fuego no se ha cumplido a rajatabla. Helicópteros israelíes con ametralladoras han atacado esta mañana un grupo de edificios en la ciudad de Gaza, tan sólo seis horas después de que declarar el final de las hostilidades, según ha informado la radio pública israelí. Poco después del ataque israelí, milicianos palestinos han disparado 13 cohetes contra el sur de Israel, en un ataque que no ha causado víctimas.

Cadáveres entre los escombros

Los servicios de emergencia y rescate en la franja de Gaza han recuperado hoy los cadáveres de 95 palestinos entre los escombros de edificios bombardeados por la artillería y la fuerza aérea israelíes, informa la agencia palestina independiente Maan. Unos 40 cadáveres fueron hallados a primera hora en la parte este de la ciudad de Gaza y en el norte de la franja, dos de las zonas más castigadas por los bombardeos. Con estas 95 víctimas, los muertos palestinos de la ofensiva israelí desde el 27 de diciembre superan los 1.300, y los heridos son más de 5.300.

Las operaciones de búsqueda y rescate coinciden con la interrupción de los bombardeos israelíes por primera vez en 23 días, tras el alto el fuego unilateral que declaró Israel esta madrugada, aunque un palestino ha muerto hoy por disparos de soldados israelíes, convirtiéndose en la primera víctima mortal desde que entró en vigor este cese de la ofensiva.

Diplomacia

En la cumbre convocada por Egipto en Sinaí los líderes internacionales han pedido acelerar los esfuerzos para conseguir una "paz duradera" en la franja. El encuentro ha reunido durante más de dos horas a los jefes de Estado y de Gobierno de España, Francia, el Reino Unido, Alemania, Italia, Turquía y Jordania, así como el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

"Es necesario continuar nuestros esfuerzos para consolidar el alto el fuego y garantizar la retirada de las tropas israelíes", ha afirmado el anfitrión de la cumbre, el presidente egipcio, Hosni Mubarak. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha recordado que en su anterior visita a Oriente Próximo sólo se oía el "lenguaje de las armas" mientras ahora se habla de tregua. El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un llamamiento al próximo presidente de EE UU, Barack Obama, al pedir "un nuevo enfoque más comprometido" en Oriente Próximo.

Manifestación en apoyo a Israel en Madrid

La Razón: Manifestación pro-israelí en Madrid

Varios cientos de personas se han concentrado frente a la embajada israelí en Madrid para manifestar su apoyo a Israel bajo el lema "paz para medio oriente".


Libertad Digital: Miles de personas se manifiestan en defensa de Israel frente a la embajada en Madrid

Con banderas españolas, israelíes y por la paz, miles de personas se han concentrado frente a la Embajada de Israel "contra la mentira y contra el terrorismo". Cuando un diputado socialista ha tomado la palabra para leer una declaración, un grupo de asistentes ha gritado "díselo a tu jefe".

MANIFIESTO DE APOYO A ISRAEL

Unas tres mil personas, según los organizadores, se han reunido en defensa de Israel, "contra la mentira y contra el terrorismo", como reza el lema de la concentración frente a la embajada en Madrid. Muchos de los asistentes portaban banderas españolas, israelíes y enseñas multicolores por la paz.

Entre los asistentes han estado Pablo Casado, presidente de NNGG del PP de Madrid, el periodista Hermann Tertsch, Pilar Rahola y Jon Juaristi. Un diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, Juan Antonio Ruiz Castillo, leyó una declaración en defensa de Israel a la que respondió un grupo de asistentes a la manifestación: "Díselo a tu jefe".

Aludían a José Luis Rodríguez Zapatero y otros líderes del partido, que no han secundado la protesta de forma oficial como sí hicieron en el caso de la marcha contra Israel. Tampoco ha habido respaldo oficial del PP. Los políticos que secundaron la concentración lo hicieron a título personal.

En el acto no se ha registrado ningún incidente, aunque un grupo de personas portando banderas palestinas ha tenido que ser apartado por la Policía, según han contado asistentes a la protesta a este periódico.

Poco antes del inicio del acto, en una entrevista en Al Sur de la Semana, de la Cadena Cope, Fernando Álvarez, presidente de la Asociación Solidaridad Israel España, denunciaba el "maltrato" a Israel desde algunos medios y "la visión equivocada del conflicto" que se está dando.

Según Álvarez, en Oriente Próximo hay una "frontera europea" en la que se está defendiendo la democracia "y por eso nos manifestamos". Sobre la protesta del pasado domingo, dijo que parecía que estábamos "más en los arrabales de Jartum que en Madrid".


ABC: Medio millar de personas piden en Madrid que se libre a israelíes y palestinos del «terror» de Hamás

Alrededor de medio millar de personas se han concentrado hoy, convocadas por la Asociación de Solidaridad España-Israel, frente a la embajada de este último país en Madrid para pedir paz para Oriente Medio y que se libre a israelíes y palestinos del "terror" de Hamás.

En el acto ha intervenido, entre otros, el embajador de Israel en España, Rafael Schulz, quien ha insistido en que el objetivo de la intervención militar de su país ha sido proteger a sus ciudadanos, del mismo modo "que lo hace un padre o una madre con sus hijos", objetivo -ha dicho- que se "ha conseguido".

Se ha referido asimismo al alto el fuego unilateral en Gaza declarado anoche por Israel y ha asegurado que si "el otro lado" lo respeta va a "encontrar en el israelí, como siempre, un interlocutor pacífico que todo lo que quiere es asegurar la paz y la tranquilidad en ambos lados".

"El peor enemigo de la paz, de los israelíes y de los palestinos es Hamás; para parar la guerra, para parar al terrorismo, hay que parar a Hamás", ha apostillado el embajador, quien ha agradecido a los presentes la "muestra de amistad, cariño y solidaridad".

Los asistentes, que portaban banderas de España y de Israel y pancartas en las que se pedía paz y se condenaba la actuación de Hamás, han aplaudido las palabras del embajador cuando ha dicho que la "gran diferencia" entre esta manifestación y otras es que los presentes en la de hoy lloran de la misma manera a sus víctimas civiles que a las del otro lado.

Antes de la intervención del embajador israelí se ha guardado un minuto de silencio, según ha explicado el presidente de la Asociación de Solidaridad España-Israel, Fernando Álvarez, por todas las víctimas del conflicto. "Estamos aquí en defensa de un estado democrático, que es Israel, y condenando una organización terrorista que es Hamas. Estamos aquí a favor del pueblo de Israel y del pueblo palestino", ha declarado Álvarez.

En el manifiesto que se la leído durante la concentración se ha pedido el "fin del terrorismo de Hamas" y se ha apoyado al Estado y al pueblo de Israel "que tiene el derecho y la obligación de defender a sus ciudadanos".

Los convocantes también se han referido en su manifiesto a los políticos que consideran "desproporcionada" la operación israelí en Gaza, a quienes se ha contestado que "lo desproporcionado es su parcial e inaceptable ataque a un gobierno democrático".

El acto ha tenido lugar frente a la legación diplomática israelí, que ocupa el último piso de un edificio de varias alturas en la madrileña calle de Velázquez contra cuya fachada se habían lanzado piedras en los últimos días.


El País: "Palestinos, sí; terroristas, no"

Hasta pasadas las 12.00, hora oficial de la convocatoria, la Policía Nacional, con abundantes efectivos presentes, no se ha decidido a cortar la calle Velázquez a la altura de la Embajada de Israel. El tramo cortado llegaba casi hasta la embajada de Rusia. Ha sido el espacio necesario para acoger a los ciudadanos que quisieron mostrar su apoyo a Israel en el conflicto con los palestinos, alrededor de 3.000 personas según los organizadores. Muchos portaban pancartas y camisetas con un salmo, el 122:6, con el siguiente texto: Orad por la paz en Jerusalem.

Hasta Madrid han llegado autobuses procedentes de muchos lugares de España, aunque también se han hecho sentir voces de Venezuela, Argentina y Ecuador. Entre los españoles, banderas de Valencia, Asturias, País Vasco y Castilla La Mancha. A falta de consignas para entonar, los participantes en el acto han seguido el ritmo y los cánticos de los altavoces. La canción más coreada ha sido Salam Shalom, que significa Paz en hébreo y árabe.

Pasadas las 13.00, con la calle ya repleta, el escenario se ha convertido el eje central de la manifestación. Juan Antonio Ruiz Castillo, diputado por el PSOE en la Asamblea de Madrid ha leído con mérito y paciencia un escrito de apoyo al Estado de Israel y su derecho a defenderse. El público presente no se lo ha tomado demasiado bien, puede que quizá ni atendiesen demasiado al propio mensaje, pues se le ha interrumpido continuamente. La organización no ha hecho nada por impedir que varios grupos de manifestantes coreasen, durante toda la lectura, consignas como "Mentira, mentira", "Díselo a tu jefe", "¿Dónde está Zerolo?", "¿Dónde están los artistas?" y "Que lo lea Zapatero".

Acto seguido, ha tomado la palabra David, un joven de 16 años designado para leer el manifiesto de la convocatoria, en el que se ha denunciado "el uso de la población civil de Palestina como escudos humanos por parte de Hamás". A continuación, se ha guardado un minuto de silencio por todos los que han perdido la vida como víctimas del terrorismo. También por las víctimas civiles palestinas, de cuyas muertes se ha responsabilizado a Hamás.

Finalmente, el embajador de Israel en España, Raphael Schutz, ha tomado la palabra para agradecer el cariño y la amistad mostrados en la manifestación convocada por la Asociación de Solidaridad España-Israel. "El enemigo de Israel, de Palestina y de la Paz es Hamás", ha dicho Schutz a los asistentes. Estos han respondido coreando "palestinos, sí; terroristas, no".

La portavoz y la duquesa. Por M. Martín Ferrand

LA decimotercera duquesa de Alba, María del Pilar Teresa Cayetana de Silva y Álvarez de Toledo, no dejó de serlo porque Francisco de Goya la pintara desnuda, recostada sobre unos almohadones que enmarcan y realzan lo que, hace dos siglos, podría entenderse como el paradigma pecaminoso de la belleza femenina. Que se lo pregunten a Manuel Godoy. Lo que nos ocurre en España es que, a base de ser cada día más tolerantes, nos estamos volviendo menos comprensivos y, encelados con el anecdotario, somos capaces de convertir en categoría el hecho de que una ministra, como Carme Chacón, luzca esmoquin en la ceremonia de la Pascua Militar o que la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, se fotografíe vaporosa.

Es posible que la Casa de Alba le deba más cuota de su gloria mundial y de su mítica leyenda a la duquesa retratada por Goya que a su tercer duque, Fernando Álvarez de Toledo, el que mandó el ejército de Carlos V en la batalla de Mülberg y, como virrey de Nápoles, expulsó a los franceses de Italia y se impuso al Papa Paulo IV. El que fue terror de Flandes y Portugal. Una imagen, que no necesariamente vale más que mil palabras, tiene más fuerza y proyección que un millón de guerras y, más todavía, si la imagen consigue establecerse como una de las más notables entre las dos o tres docenas de iconos pictóricos incuestionables en la Historia del Arte.

A Sáenz de Santamaría le han fotografiado a mitad de camino entre el negligé y la gala. Y, ¿qué? Si en estas páginas la hubiera dibujado Antonio Mingote -¡felicidades, maestro!- ya estaría en la inmortalidad gráfica, pero todo eso no deja de ser cuestión menor y cotilleo para un mundillo, demasiado promiscuo, en el que el periodismo y la política, a falta de mayores y más enjundiosos asuntos, se entretienen con chascarrillos. Muy lejos de todos nosotros la tentación de abordar la actualidad, de frente y por derecho, en sus epígrafes trascendentes y graves. Va contra lo políticamente correcto en un mundo simbiótico y, por ello mismo, neutralizado.

A Sáenz de Santamaría le falta aún lo que le permitió a Chesley «Sully» Sulenberger salvar la vida de los 155 ocupantes del Airbús que pilotaba: experiencia. Pero aquí la juventud cotiza al alza y la veteranía, quizá por el rencor al pasado que impulsa el zapaterismo, no conlleva mérito. Aun así, basta compararla con su antecesor en el cargo y la función, el hoy telefónico Eduardo Zaplana, para advertir que no es un personaje menor ni hueco. El hábito no hace al monje y, mucho menos, el disfraz de los domingos. Un toque de vanidad es como una gotita de perfume, no le hace daño a nadie y satisface a quien se lo aplica.

ABC - Opinión

Evite billetes falsos con el "Toque-Mire-Gire"

El Mundo: Aumenta el número de billetes falsos: evítelos con el truco 'Toque-Gire-Mire'

En el segundo semestre del pasado año se retiraron 354.000 billetes en euros falsos, un 13% más que en la primera mitad del año. Aunque "el nivel de falsificación es pequeño" porque el promedio de auténticos superó los 12.000 millones, es mejor prevenir que curar. Por ello, el Banco Central Europeo recuerda el truco con el que distinguir los buenos de los malos, el llamado 'Toque-Gire-Mire'.

La mayoría de los billetes falsos son de denominaciones intermedias. Los de 20, 50 y 100 euros sumaron en el segundo semestre del pasado año el 94% del total de billetes falsos, destacando el protagonismo del de 20 euros, que superó al de 50 euros, el historicamente "más falsificado".

Por otra parte, la mayoría de los billetes retirados se detectaron en países de la zona euro, un 98% de todos los retirados de circulación.

Así, en los billetes hay distintas marcas que sirven para reconocer su autenticidad en caso de duda. Lo que el Eurosistema (BCE más bancos centrales nacionales) llama 'Toque-Gire-Mire':

• Toque. El papel de los billetes está compuesto con fibras de algodón, lo que hace que su textura sera firme, resistente y áspera al tacto.

Por otra parte, el grosor es mayor en el diseño principal, en los carácteres gráficos y en la cifra que aparecen en el anverso.


• Gire. Este consejo se divide en cuatro tipos de marcas.

El parche holográfico (50, 100, 200 y 500 euros) alterna, al girar el billete, la representación del valor del billete con una ventana o una puerta. Además, de fondo aparecen cículos concéntricos realizados con microtexto de colores.

La banda holográfica (5, 10 y 20 euros) alterna, por su parte, el valor del billete y el símbolo del euro sobre un fondo multicolor, aunque en los bordes permanece el valor sin importar el ángulo con el que se vea.

La banda iridiscente (5,10 y 20 euros), situada en el reverso, es una banda dorada en la que se muestra el valor del billete y el símbolo del euro.


• Mire. En este caso también hay vinculados distintos elementos al billete que sirven para descubrir si es falso o no.

La marca de agua se aprecia al mirar el billete a contraluz. El papel tiene diversos grados de grosor que confieren una transición gradual de la zona oscura a la clara al contemplarlo de esta manera.

El motivo de coincidencia se localiza en una esquina del billete, donde aparece su valor a trasluz al sumar los trazos inconexos del anverso y el reverso.

El hilo de seguridad, por otra parte, se aprecia también a contraluz. Es una línea oscura en la que se localiza escrito el valor del billete y la palabra 'euro'.

Por último, el punteado aparece en la banda y el parche holográfico. Esta marca consiste en la aparición del símbolo del euro punteado al verlo a contraluz.



• Comprobación con lupa. En distintos puntos del billete hay pequeños caracteres gráficos. Por ejemplo, en la palabra EYPΩ (Euro, en griego), escrita en el anverso, aparecen las letras del billete perfectamente nítidas.
• Con luz ultravioleta. Al exponer el billete a este espectro de luz el papel no resplandece; aparecen fibras de colores rojo, azul y verde; la bandera de la Unión Europea se ve en verde y las estrellas en naranja; la firma del presidente del Banco Central Europeo, en este momento Jean Claude Trichet, se torna verde, y las estrellas grandes y los círculos del anverso resplandecen al igual que el mapa y el puente del reverso.

Por otra parte, conviene no olvidar que la firma de los billetes puede ser la de Willem F. Duisenberg, predecesor de Trichet en la presidencia del organismo monetario.

Toque, Mire y Gire

Por qué Israel se siente amenazado. Por Benny Morris

Muchos israelíes tienen la sensación de que el mundo (y la historia) se les viene encima en un Estado nacido hace apenas 60 años, al igual que ocurriera a comienzos de junio de 1967, justo antes de que Israel se embarcara en la Guerra de los Seis Días y destruyera los ejércitos egipcio, jordano y sirio en el Sinaí, Cisjordania y los Altos del Golán.

Hace más de 40 años, los egipcios expulsaron a las fuerzas de paz de Naciones Unidas de su frontera en el Sinaí, cerraron el estrecho de Tirán al tráfico marítimo y aéreo israelí, y desplegaron el equivalente a siete divisiones acorazadas y de infantería a las puertas del Estado judío. Tras haber firmado una serie de pactos militares con Siria y Jordania, Egipto envió sus fuerzas a Cisjordania, y las emisoras de radio árabes lanzaban encendidos mensajes sobre la cercana destrucción de Israel.

Los israelíes o, mejor dicho, los judíos israelíes están reviviendo lo que sintieron sus padres en aquellos días apocalípticos. En la actualidad, Israel es un Estado mucho más poderoso y próspero que entonces. En 1967 tan sólo había unos dos millones de judíos en el país (actualmente hay cerca de 5,5 millones), y el ejército carecía de armas nucleares. Sin embargo, la mayor parte de la población mira con recelo hacia el futuro.

Éste es el resultado de dos problemas generales y de cuatro causas concretas. Los problemas generales son sencillos. En primer lugar, a pesar de las esperanzas israelíes y de los acuerdos de paz firmados con Egipto y Jordania en 1979 y 1994, el mundo árabe, y más ampliamente el islámico, nunca ha aceptado realmente la legitimidad de Israel y continúa oponiéndose a su existencia.

En segundo lugar, el apoyo de la opinión pública occidental (y, por ende, en la mayoría de las democracias, de sus Gobiernos) a Israel es cada vez menor, pues se mira con recelo el tratamiento que éste da a sus vecinos palestinos. La memoria del Holocausto está cada vez más difuminada y resulta poco útil.

Más concretamente, Israel se enfrenta a un conjunto de amenazas graves. Al este, Irán avanza frenéticamente en su proyecto nuclear, el cual, en opinión de la mayoría de los israelíes y de las agencias de inteligencia del mundo, tiene como objetivo la producción de armas nucleares. Esto, unido a las amenazas públicas de su presidente, Mahmud Ahmadineyad, de destruir Israel (y su negación del Holocausto) tiene en ascuas a los líderes políticos y militares de Israel.

Al norte, la organización fundamentalista del Líbano, Hezbolá, que también ha jurado destruir Israel y sigue el ejemplo de Irán, ha conseguido rearmarse tras su enfrentamiento con los judíos en 2006. Según la inteligencia israelí, Hezbolá tiene un arsenal de 30.000 a 40.000 misiles de fabricación rusa suministrados por Siria e Irán (el doble de los que poseía en 2006). Algunos de ellos podrían alcanzar Tel Aviv y Dimona, donde se ubican las instalaciones nucleares israelíes. De desencadenarse una guerra entre Israel e Irán, Hezbolá no tardaría en unirse a la refriega (como tampoco sería extraño que se uniera al renovado conflicto entre Israel y Palestina).

Al sur, Israel se enfrenta al movimiento islamista de Hamás, que controla la Franja de Gaza y cuyos principios fundacionales contemplan la destrucción de Israel y la dominación de Palestina bajo la autoridad y la ley islámicas. En la actualidad, los miembros de Hamás se cuentan por miles y la organización tiene un amplio arsenal de misiles (Qassams, de fabricación casera y rusa; Katyushas, financiados por Irán, y Grads, traídos de contrabando por los túneles del Sinaí, donde los egipcios, básicamente, hacen la vista gorda).

El pasado junio, Israel y Hamás acordaron una tregua de seis meses. Las facciones armadas de Gaza se encargaron de romper con frecuencia esa calma inestable lanzando misiles contra los asentamientos fronterizos de Israel. La respuesta de este último fue la suspensión, también con frecuencia, de los envíos de suministros a Gaza. En noviembre y a principios de diciembre, Hamás incrementó los ataques con misiles y anunció, formal y unilateralmente, el final de la tregua. La población y el Gobierno israelíes dieron entonces carta blanca a su ministro de Defensa, Ehud Barak. El eficaz ataque de Israel sobre Hamás fue la primera medida adoptada. La mayoría de los complejos de seguridad y gubernamentales de Hamás quedaron destruidos y murieron cientos de sus seguidores.

Sin embargo, el ataque no resolverá el problema de base planteado por la Franja de Gaza, donde viven 1,5 millones de palestinos víctimas de la desesperación y la pobreza, gobernados por un régimen fanático, y prácticamente aislados por las vallas y los controles fronterizos vigilados por Israel y Egipto.

Seguramente, esto no doblegará a la organización Hamás, pero sí se podrá ejercer presión suficiente como para conseguir, con la mediación de Turquía o Egipto, una nueva tregua temporal. Parece ser que esto es lo máximo a lo que se podría aspirar, si bien nadie duda de que los ataques con misiles en el sur de Israel se reanudarían una vez que Hamás recuperara el aliento.

La cuarta amenaza inmediata para la existencia de Israel es de carácter interno, y no es otra que la planteada por la minoría árabe que vive en el país. En las dos décadas pasadas, los 1,3 millones de ciudadanos árabes de Israel se han radicalizado. Muchos de ellos han reconocido abiertamente una identidad palestina y han hecho suyos los objetivos nacionales palestinos. Sus portavoces afirman que su lealtad está con su gente, más que con su Estado, Israel. Muchos de los líderes de la comunidad, que se benefician de la democracia israelí, apoyaron más o menos públicamente a Hezbolá en 2006 y siguen abogando por su "autonomía" (de un tipo u otro) y la disolución del Estado judío.

Son las características demográficas, en lugar de la victoria árabe en el campo de batalla, lo que sienta las bases de dicha disolución. La tasa de natalidad de los árabes israelíes es de las más elevadas del mundo, con cuatro o cinco hijos por familia (frente a los dos o tres de los judíos israelíes).

Si la tendencia actual persiste, los árabes constituirán la mayoría de los ciudadanos israelíes en 2040 o 2050. Dentro de cinco o diez años, los palestinos (los árabes israelíes, junto con los que viven en Cisjordania y la Franja de Gaza) formarán la población mayoritaria de Palestina (la tierra que se extiende entre el río Jordán y el Mediterráneo).

Las fricciones entre los árabes israelíes y los judíos israelíes se alzan ya como un factor político contundente. En el año 2000, a comienzos de la segunda Intifada, miles de jóvenes árabes, en simpatía con sus hermanos de los territorios, se manifestaron en las principales carreteras israelíes y en las ciudades con mezcla étnica de Israel.

El pasado diciembre se ha visto un nuevo brote, si bien a menor escala, de tales protestas. Al final del camino, los judíos de Israel temen mayores explosiones de violencia y terrorismo por parte de los árabes israelíes. La mayor parte de los judíos ven en la minoría árabe a una potencial quinta columna.

El elemento común a todas estas amenazas concretas es la falta de convencionalismo. Entre 1948 y 1982, Israel supo hacer frente con relativo éxito a las amenazas de los ejércitos árabes tradicionales. De hecho, consiguió derrotarlos de forma aplastante en más de una ocasión. Pero la amenaza nuclear de Irán, el ascenso de organizaciones tales como Hamás y Hezbolá que operan más allá de sus fronteras y desde el interior de densas poblaciones civiles, y la creciente insatisfacción de los árabes israelíes con el Estado y su identificación con el enemigo, ofrecen un panorama completamente distinto. Y éstos son desafíos que los líderes y la población de Israel, vinculados a las normas de conducta democráticas y liberales de Occidente, encuentran especialmente difíciles de llevar.

La sensación que vive Israel de que el mundo se les viene encima desencadenó una reacción violenta a finales del año 2008. Dadas las nuevas realidades, no sería sorprendente que a ello le siguieran explosiones más agresivas.

Benny Morris es catedrático de Historia de Oriente Medio en la Universidad Ben-Gurión y autor del libro 1948: A History of the First Arab-Israeli War.

El País - Opinión

Dos estados palestinos. Por Juan Pedro Quiñonero

La campaña de Gaza ha recordado con trágica precisión la existencia de dos grandes organizaciones palestinas que tienen concepciones enfrentadas religiosa, cultural, política y militarmente sobre sus relaciones con Israel y la fundación de un posible Estado palestino.

Se trata de una realidad fratricida cuyo origen último remonta a las divisiones palestinas en El Cairo a finales de los años 40 del siglo pasado entre islamistas -organizados en torno a la matriz de los Hermanos musulmanes- y «laicos» -con incontables matices- fundadores de Fatah y la OLP, matriz de la actual Autoridad Nacional Palestina. La campaña de Gaza ha sellado con sangre derramada esa histórica realidad cainita.

¿Decidió Irán precipitar un «nuevo orden», sugiriendo a Hamás la ruptura de una tregua que dinamitaba el diálogo entre Israel y la ANP...? ¿Era acentuar esa trágica realidad estrategia del Tsahal...?
En Gaza, el martirio de la población civil seguirá dando a Hamás una temible influencia social, política, cultural, religiosa. Israel puede destruir parte de las infraestructuras de Hamás. Pero esa neutralización militar temporal no eliminará la influencia de un movimiento islamista utilizado por Irán para incrementar su presión contra Israel.

En Cisjordania, la ANP sigue siendo el único interlocutor de la ¿difunta? conferencia de Annapolis, donde el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente de la ANP, Mahmud Abbas, culminaron décadas de tortuoso diálogo entre judíos y y palestinos.

Tras la furia trágica de la guerra, Israel deberá sacar lecciones de la campaña de Gaza, con unas imprevisibles elecciones generales. En Gaza y Cisjordania, dos embriones distintos de un lejano Estado palestino, seguirán defendiendo dos modelos enfrentados a muerte de organización política y religiosa del pueblo palestino. Quizá solo Irán se beneficia de la prolongación sin fin de la discordia bíblica entre unos y otros.

ABC - Opinión

A MARGARITA DEBAYLE

Margarita, está linda la mar,
y el viento
lleva esencia sutil de azahar;
yo siento
en el alma una alondra cantar:
tu acento.
Margarita, te voy a contar
un cuento.

Éste era un rey que tenía
un palacio de diamantes,
una tienda hecha del día
y un rebaño de elefantes,

un kiosko de malaquita,
un gran manto de tisú,
y una gentil princesita,
tan bonita,
Margarita,
tan bonita como tú.

Una tarde la princesa
vió una estrella aparecer;
la princesa era traviesa
y la quiso ir a coger.

La quería para hacerla
decorar un prendedor,
con un verso y una perla,
y una pluma y una flor.

Las princesas primorosas
se parecen mucho a ti:
cortan lirios, cortan rosas,
cortan astros. Son así.

Pues se fué la niña bella,
bajo el cielo y sobre el mar,
a cortar la blanca estrella
que la hacía suspirar.

Y siguió camino arriba,
por la luna y más allá;
mas lo malo es que ella iba
sin permiso del papá.

Cuando estuvo ya de vuelta
de los parques del Señor,
se miraba toda envuelta
en un dulce resplandor.

Y el rey dijo: "¿Qué te has hecho?
Te he buscado y no te hallé;
y ¿qué tienes en el pecho,
que encendido se te ve?"

La princesa no mentía.
Y así, dijo la verdad:
"Fuí a cortar la estrella mía
a la azul inmensidad."

Y el rey clama: "¿No te he dicho
que el azul no hay que tocar?
¡Qué locura! ¡Qué capricho!
El Señor se va a enojar."

Y dice ella: "No hubo intento;
yo me fuí no sé por qué;
por las olas y en el viento
fuí a la estrella y la corté."

Y el papá dice enojado:
"Un castigo has de tener:
vuelve al cielo, y lo robado
vas ahora a devolver."

La princesa se entristece
por su dulce flor de luz,
cuando entonces aparece
sonriendo el Buen Jesús.

Y así dice: "En mis campiñas
esa rosa le ofrecí:
son mis flores de las niñas
que al soñar piensan en mí."

Viste el rey ropas brillantes,
y luego hace desfilar
cuatrocientos elefantes
a la orilla de la mar.

La princesita está bella,
pues ya tiene el prendedor
en que lucen, con la estrella,
verso, perla, pluma y flor.

Margarita, está linda la mar,
y el viento
lleva esencia sutil de azahar:
tu aliento.

Ya que lejos de mí vas a estar,
guarda, niña, un gentil pensamiento
al que un día te quiso contar
un cuento.

(Rubén Darío)

Paro judicial. Por Antonio García Trevijano

Qué ocasión de contemplar, en la Monarquía de Partidos, la pericia en estupidez oficialista. Editoriales y profesores de fama doméstica despliegan su fantasía, en un concurso público de saberes sobre naturaleza y legalidad de la suspensión voluntaria de la función judicial durante un día. ¿Es huelga laboral, cierre patronal, algo permitido o prohibido por el silencio de la Constitución? Para el Gobierno y sus partidarios sería un cierre patronal, o sea, una traición al Estado del que forma parte el poder judicial en tanto que uno de sus tres poderes, un acto contra sí mismo tan ilegítimo, por absurdo, como un hipotético paro del Gobierno o del Parlamento. Para la oposición y sus editores sería una huelga legal, sujeta a servicios mínimos, pero de ejercicio temerario en un colectivo que debe dar ejemplo de espíritu dialogante. Derecho teórico a una huelga sin posible práctica.

Ese eventual paro no es homologable con un cierre patronal. Los jueces no son empleadores. No contratan a los empleados en Juzgados o Tribunales. Y no es traición al Estado, como no lo son las huelgas de funcionarios. El movimiento judicial, al presionar al Gobierno, no se niega a sí mismo en lo que es, una función separada de la de dictar y ejecutar leyes, ni menos aún puede negarse en lo que no es, un poder independiente del ejecutivo y del legislativo. El artículo 117 de la CE dice que los jueces y magistrados son independientes e integrantes del poder judicial, pero no dice que este poder en singular sea independiente. Tampoco es huelga, pues no va dirigida contra el empleador de los jueces, el Estado, sino contra el Gobierno. Visto lo que ese paro no es, veamos lo que constitucionalmente puede ser, en tanto que conflicto laboral no sujeto a la legislación social. El titular único de la Justicia, el Rey, realiza este dominio a través de Jueces y Magistrados independientes que la administran en su nombre. Cuando el Rey guarda silencio en un conflicto entre dos instituciones, y una de ellas le concierne de modo nominal, es aplicable la norma canónica de que quien calla otorga, si podía y debía hablar. Por supuesta dignidad, el Rey está patrocinando tácitamente el paro judicial. La indignidad de las condiciones de trabajo de los jueces se traslada a la del titular de lo que administran en su nombre. Quien condene al movimiento judicial está, pues, condenando al Rey. Y la única vía constitucional de solución del conflicto es la del artículo 56 de la CE: arbitraje público del Rey entre la judicatura y el gobierno, bajo pena de destitución, por dejadez de funciones, si no lo realiza.

florilegio

“Creer o decir que la Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey es quimera mendaz. Emana de la ley y se administra en su nombre.”

Diario Español República Constitucional

El Gobierno hace trampas. Por Fernndo Cortés

Ya nadie se fía de este Gobierno. El chorreo de cifras que estamos conociendo en los últimos días pone de manifiesto que Zapatero, durante la pasada campaña electoral, engañó a los ciudadanos. Sin mover un músculo. Si acaso, tal vez la ceja. El presidente sabía de sobra la crisis que se nos venía encima y, sin embargo, repitió hasta el aburrimiento su mantra: aquí no pasa nada. Y el que diga lo contrario es un antipatriota. Pero resulta que sí estaban ocurriendo cosas. Bastante graves. Por resumir, se nos había venido abajo el modelo económico. Ese que permitió a España ser la envidia del mundo durante diez años, y que contaba entre sus pilares destacados con la construcción residencial, la industria del automóvil, el turismo y el consumo interno. Cuatro barcos tocados o incluso hundidos. La fiesta ha terminado, aunque no hoy, sino hace ya bastante tiempo.

Zapatero y sus colaboradores, tan dados a exigir a los demás que pidan perdón por todo lo que han hecho y lo que no, deberían disculparse con el millón de personas que en 2008 pasaron a engrosar las listas del paro, pese a que desde el PSOE se les decía que no había nada que temer, que nuestro país estaba preparado como nadie para afrontar la tormenta y que el Gobierno —palabras textuales de la vicepresidenta De la Vega— no iba a dejar abandonado a nadie. Vamos, como los marines americanos.

Hasta las buenas noticias parecen tener trampa. El Gobierno sacaba ayer pecho al anunciar que la inflación terminó 2008 en el 1,4%, su nivel más bajo en diez años. Esa será la cifra que se aplique para las revisiones salariales recogidas en los convenios, lo cual constituye un disparate de origen estadístico, porque el IPC medio del año pasado —lo que se supone que hemos pagado de de verdad los consumidores durante todo el ejercicio— fue en realidad del 4,1%. Un porcentaje que casi triplica el Índice definitivo y que los ciudadanos deberemos asumir con resignación. Tampoco se puede descartar que los precios sigan su caída libre y terminemos entrando en un proceso de deflación —inflación negativa— lo cual sería letal para la economía

ABC - Opinión

Un raro. Por Gabriel Albiac

«A veces me pregunto si hay un hilo que va de la guerra sucia de los GAL hasta la matanza del 11-M»

A Ignacio Gómez de Liaño lo he tenido siempre por un pensador exquisito. Desde aquellos eruditos trabajos suyos sobre Giordano Bruno, hasta el ciclópeo esfuerzo metafísico de sus últimos ensayos. Pocos de su generación -que es la mía- han abordado en España la filosofía con un más señorial desapego hacia el entorno provinciano al cual fuimos condenados. Su apuesta por la estética era una apuesta moral. Así es siempre la ascética de lo bello. Acaba de publicar su último libro. Es una meditación desolada: «Recuperar la democracia». Aunque poca esperanza de «recuperación» queda al acabar sus elegantes 216 páginas. España está perdida. Todos somos, sin duda, responsables de eso. Pero la culpa contraída por los profesionales de la política, a lo largo de las tres últimas décadas, raya directamente en el delito. Como en la vileza moral más sórdida raya la complicidad con ellos mostrada por aquellos cuyo deber era buscar la verdad o, al menos, no ocultarla.

Una somera ojeada al gremio de los escritores, pensadores, artistas españoles de estos treinta devastadores años exhibe sin ambigüedades lo peor. Lo peor en estado puro. Algo para definir lo cual «corrupción» es concepto que se queda muy corto. Todo aquí ha sido puesto en marcha, desde el conglomerado de poder blindado por el Estado y los grandes medios de comunicación, para generar un rebaño de «intelectuales» oficiales, a cuyos bolsillos han ido, durante ya treinta años, a parar inmensos fondos públicos, y a alimentar cuyas vanidades se han destinado honores, premios, distinciones... Todo lo no afecto al Régimen, todos los no afectos al Régimen, han sido reducidos a la tiniebla, al silencio. Ni aun el consuelo del reconocimiento póstumo les cabe. No ser bufón del imperante nacional-socialismo es estar condenado ya a ser borrado. De la posteridad como del presente. «La putrefacción nunca había llegado tan lejos», concluye Liaño. Es una tesis irrefutable. Cualquiera de nuestra edad que haya luchado contra la dictadura sabe hasta qué punto esa verdad duele. Los cinco últimos años han sido la hipérbole de tal basurero. Las bandas de actores analfabetos pontifican antisemitismo por las calles. Y, «sobre las tarimas de los aularios» de una Universidad ayuna de saber y estudio, «lo que más se oye son sólo melodiosos rebuznos, acompañados desde el foso por coros bien ensayados en las artes del balido y el graznido». ¿Cómo habremos podido caer hasta tan bajo? Ignacio Gómez de Liaño huyó de la Facultad de la cual yo huiré dentro de un par de cursos. Sólo ya huir nos queda. Mas, ¿cómo escapar de lo más horrible, de este país de pesadilla alzado tras la derrota militar -y, tal vez, la traición- de 2004? Él lo dice con la amargura inmejorable que sólo unos muy pocos tienen el talento de afrontar. «A veces me pregunto si hay un hilo que va de la guerra sucia de los GAL hasta la matanza del 11-M, pasando por el atentado contra Aznar, y que incluso se prolonga hasta el asesinato del 7 de marzo de 2008. Tal vez no sea más que un cúmulo de casualidades, pero llama la atención que siempre beneficien a los mismos». Es raro que un pensador se atreva aquí a escribir lo que a todos nos atormenta. Quede constancia de su grandeza.

La Razón - Opinión

Moratinos no tiene alternativa. Por Ignacio Villa

Aguirre y Cuba

«El ministro Moratinos es todo un experto en desparecer del mapa cuando debe cumplir con su deber. Viaja por medio mundo sin arte ni beneficio, pero cuando hay que defender los intereses de España se lo come la tierra.»

El furibundo ataque del diario Gramma, órgano oficial de propaganda de la dictadura cubana, contra Esperanza se enmarca dentro de la estrategia habitual de la dictadura contra cualquiera que, como la presidenta de la Comunidad de Madrid, defienda la libertad y la democracia, dos cuestiones que no integran los valores fundacionales de la Cuba castrista. La autocracia caribeña no ha podido soportar que Aguirre se solidarizara estas Navidades con los disidentes del régimen.

Pero si el ataque del comunismo contra cualquier amante de la libertad se enmarca dentro de su guión tradicional y de sus tácticas difamatorias, lo que no resulta tan comprensible es que el Gobierno español guarde, hasta el momento, un absoluto silencio sobre la polémica. Alguien podría pensar que Moratinos todavía no se ha enterado de los sucesos "por la prensa", pero lo cierto es que desde la Presidencia autonómica de Madrid se le ha pedido por carta al ministro que presente una queja formal ante el Gobierno cubano por lo ocurrido. Por tanto, ni siquiera le queda esta excusa. ¿A qué se ha dedicado Moratinos? Por el momento a un escondite cobarde, no sólo para los madrileños y los españoles, sino especialmente para los cubanos.

Tampoco esto, por desgracia, constituye ninguna sorpresa. El ministro Moratinos es todo un experto en desparecer del mapa cuando debe cumplir con su deber. Es capaz de pasarse días viajando por medio mundo sin arte ni beneficio, pero cuando se trata de defender los intereses de España y de los españoles –y en este caso de la representante máxima de una Comunidad Autónoma– se lo come la tierra. Pero además en esta ocasión existe otro agravante: Cuba es uno de los destinos preferidos de Moratinos. No ha escatimado esfuerzos para fomentar las relaciones con la dictadura, en abrir a Cuba las puertas de Europa y en mantener un trato ciertamente directo y privilegiado. Todo menos trabajar para que la tiranía termine de una vez tras 50 años de opresión.

Moratinos tiene que emplearse a fondo en esta cuestión: el Gobierno cubano ha insultado a la democracia española, al régimen de libertades que tenemos y a nuestras instituciones. Aquí no caben medias tintas y, mucho menos, componendas dialogantes. No hay margen para la ambigüedad. Sólo es de recibo defender a Aguirre y exigir una rectificación en toda regla a Cuba. Moratinos tiene la pelota en su tejado.

Libertad Digital - Opinión