viernes, 15 de diciembre de 2006

Lenguas poderosas, hablantes indefensos


LA CONSTITUCIÓN dispone en el apartado uno de su artículo tercero: «El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerlo y el derecho a usarlo». Y en el dos, añade lo que sigue: «Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas de acuerdo con sus Estatutos».

El Real Decreto sobre enseñanzas mínimas en la educación primaria recientemente aprobado por el Gobierno establece que los niños deberán estudiar tres horas semanales de lengua y literatura castellana y fija una previsión para evitar que esas tres horas puedan reducirse a dos, que es lo que ha venido sucediendo en la mayor parte de las escuelas catalanas.

Cómo, a partir de lo previsto en materia lingüística por la Constitución, hemos podido llegar a la regulación que prescribe el Real Decreto, es un auténtico misterio. Pues no resulta fácil entender que en una comunidad donde, según datos del Instituto de Estadística de Cataluña para el año 2003, el 53% de los catalanes tienen como lengua materna el castellano, éste se haya visto reducido en las escuelas al papel de una lengua extranjera (como el inglés o el alemán) cuando la realidad es que sigue siendo la lengua de uso habitual de la mitad de la población de Cataluña.

Así las cosas, ni las previsiones de la Constitución, que dispuso con claridad un régimen de cooficialidad entre lengua española y lengua autóctona, ni la realidad sociolingüística de las provincias catalanas, en donde castellano y catalán son los dos idiomas reales de Cataluña en situación de paridad, permiten dar cuenta de una deriva legislativa que, tanto allí, como en el País Vasco o en Galicia, se explica por motivos bien distintos.

Para decirlo sin tapujos: por el empeño nacionalista, al que se han plegado con una falta completa de coherencia y de coraje los partidos no nacionalistas, de convertir la lengua autóctona no en lengua cooficial, que hubiera sido lo constitucional y lo socialmente explicable, sino en lengua única.

El resultado final de ese empecinamiento está hoy bien a la vista: docenas de miles de niños se ven obligados a estudiar, en las comunidades con lengua autóctona, en una lengua que no es la suya, sin que los afectados, acomplejados por la insolencia de los unos y el silencio flojo de los otros, se atrevan a decir ni esta boca es mía. Cuando lo cierto es que no sólo la boca, sino la lengua en la que habla, debería ser la suya, y no la que las autoridades han decidido pensando en los imaginarios derechos de las lenguas y no en los derechos dignos de respeto de todos sus hablantes.

La Voz de Galicia
EL OJO PÚBLICO
Firma: ROBERTO L. BLANCO VALDÉS

jueves, 14 de diciembre de 2006

No a la estatupidez

El próximo Febrero 2007, se celebrará un referéndum para consultar a la población andaluza si acepta o no el nuevo Estatuto para la Autonomía aprobado en el Congreso de los Diputados. La elaboración del citado texto ha pasado sin pena ni gloria por el debate popular en la región, pero ha causado hilaridad, asombro y vergüenza entre los andaluces, pues más que un escrito que pretenda su legalización pública, parece un reglamento carcelario cuando no el testamento de Fú-Mán-Chú, y eso no es bueno para los andaluces ni para nadie.

La pretensión de aprobar este nuevo estatuto, no es sino un elemento más quizás decisivo, en la abolición Constitucional que sufre nuestra nación donde unos políticos irresponsables, por razones discutibles, están llevando España a un desastre anunciado. Ni siquiera el PP se muestra capaz de frenar esta locura desde muchos puntos de vista y ningún Tribunal Constitucional del mundo puede consentir estas indecencias políticas y sociales que se muestran visibles cada día en nuestro país.

Ciudadanos- Partido de la Ciudadanía tendrá la oportunidad de exhibirse como el único partido nacional español que se opone resueltamente a este despropósito. Lo debe hacer con claridad, decisión y firmeza, explicando a todos los andaluces y españoles el nuevo engaño social que quieren perpetrar los partidos políticos tradicionales, cuando ni siquiera han desarrollado las posibilidades del estatuto vigente. Esto evidencia aún más el completo desinterés de las castas políticas por los verdaderos problemas de los ciudadanos.

El conocido popularmente como "bodrio estatutario" o "la estatupidez", es el verdadero "hecho diferencial" desde la transición, tiene "identidad propia" en la nueva "realidad nacional" andaluza y debe quedar K.O. en el fondo de las urnas, pues como dice el refrán: "Lo que es bueno para un bodrio es fatal a las personas."

Mario Acosta, Ciudadanos Andalucía Occidental
andaluciaoccidental@ciutadans-ciudadanos.com
Publicado en La Coctelera, 14-12-2006

Salvador Sostres: "Cataluña tiene una querella pendiente con España"


Esta semana he estado entrevistando a Salvador Sostres ("el español es un idioma tercermundista"). Sostres es columnista del Avui y presenta un programa en el Canal Català. Para el resto de españoles es conocido por haber colaborado con Sardà en Crónicas Marcianas.

¿Un andaluz President de la Generalitat? Nada, nos cuenta Sostres que no es normal. Que Cataluña está invadida por España y que en Alemania jamás querrían a un turco como Presidente. Hagamos historia; Aznar, Presidente de Castilla y León, madrileño de nacimiento; Zaplana, President de la Comunitat Valenciana, murciano de nacimiento; Garaicoetxea, Presidente del País Vasco -con el nacionalismo del PNV-, navarro de nacimiento. Sostres cuenta a diario en su programa que Montilla es consecuencia del franquismo. Los no catalanes de nacimiento que viven en Cataluña, parece ser, tienen derecho a voto, pero no a ser elegidos.

Sostres escribió un famoso artículo diciendo que el español es tercermundista, que en las Comunidades con idioma propio había una mejor economía (¡en Galicia ya no hablan gallego! ¡en Navarra y Madrid se han inventado una nueva lengua!). Demagogia. Pero, ¡ojo!, lo reconoce él. Como es un idioma tercemundista, Sostres, sólo lo habla con su asistenta "que es Peruana o algo así". Cuando más bajas de barrio y de nivel social, según Sostres -en Cataluña-, más se habla el castellano.

Un hombre que ve bien el programa de Jiménez Losantos y sin embargo se siente atacado por España, un hombre que dice que en Cataluña hay una querella pendiente con España, un hombre que no oculta su simpatía por CIU.

A la Carta es un programa de la cadena nacional City FM presentado y dirigido por Nacho Corredor y Jose Luis Algar.


Un nacionalista adinerado.

Nacho Corredor: El sr. Sostres es columnista del Avui y presenta un espacio de televisión en el Canal Català. Ha colaborado con Javier Sardà en Crónicas Marcianas y no esconde su simpatía por CIU y en especial por Artur Mas. ¿Es así o no?
Salvador Sostres: Sí, sí, creo que los columnistas deberían explicar a quién votan porque la objetividad, la neutralidad, aunque moralmente las respeto bastante, desde el punto de vista técnico son imposibles. (...) Fíjese, yo escribo una columna y a veces tengo mayor posibilidad de decir las cosas más claras, más contundentes, o incluso gritando un poco más. Hay gente que me dice que lo hago porque soy valiente, bien, en realidad esto no es así. No es que sea más valiente que los demás, seguramente parto de una situación familiar, económica, que me permite decir esas cosas sin tener miedo a que me echen y que al final de mes no pueda pagar la hipoteca o la luz, o el teléfono, porque yo sé que lo voy a poder seguir pagando, sino yo alguien por mí lo va a pagar. Tengo que contarle al lector que escribo desde una situación privilegiada porque sino se va a llevar la idea de que yo soy más valiente que los demás y yo lo que parto es de una situación un poco mejor. Con la política sucede lo mismo, todos tenemos unos planteamientos, votemos o no votemos, votemos a uno o votemos a otro, tenemos un planteamiento.

Un extranjero en el Gobierno.

Nacho Corredor: En su programa de televisión dice sentirse entristecido porque un andaluz sea President de la Generalitat. Que haya un Presidente catalán, nacido en andalucía es el reflejo de que en Cataluña hay una sociedad plural. ¿O no?
Salvador Sostres: No me siente entristecido porque José Montilla sea andaluz, sino porque es una persona de muy poco nivel intelectual, político, moral. ¿Calcula o prevé que en los próximos 100 o 200 años haya algún Presidente catalán en Andalucía? ¿Qué haya algún Presidente extremeño de Andalucía? Cada uno es de donde es, a mí no me molesta ni Andalucía, ni Murcia, ni Extremadura, ni París, ni Londres. Lo que pasa es que el Presidente de un país, y yo creo que Cataluña es una Nación y de hecho lo reconoce el Estatut, lo mínimo que puede ser es una persona que tenga claro que este es su país y esta es su Nación. El país y Nación de José Montilla es España y el mío es Cataluña y a mi no me gusta estar gobernado por un señor cuya Nación es otra. El otro día estaba cenando con un cliente de la empresa de la familia, alemán justamente, y entonces le contaba lo de Cataluña, pero no lo acababa de entender por el planteamiento que usted me hace de Montilla. Yo le pregunte, ¿a usted le gustaría que un turco fuera Presidente de Alemania? Me dijo que no. ¡Imposible, imposible, de ninguna manera! (…) La normalidad de Cataluña no pasa porque un andaluz sea Presidente de Cataluña y la normalidad de Andalucía no pasa porque un catalán sea Presidente. Los únicos que vinculamos la buena educación a hablar nuestro idioma somos los catalanes. ¡Nadie, nadia, nadie! Nadie en el mundo se le ocurriría en su casa cambiar de idioma o pensar que uno es un maleducado cuando uno habla su lengua porque viene de fuera. ¡Nadie! Sólo se nos ocurre pensarlo a los catalanes. (…) Aquí hay un conflicto entre Cataluña y España. Montilla es español, asume este conflicto desde el punto de vista de España. (…) ¿Cómo puede ser que Cataluña tenga un conflicto competencial con España, económico, de balance fiscal, y tengamos un Presidente que sea partidario de las tesis del país con el que tenemos el conflicto? (ríe) ¡Es increíble! (…)
Nacho Corredor: ¿Si el señor Mas hubiera pactado con Montilla hubiera sido tan crítico con él?
Salvador Sostres: Yo no quería de ninguna manera un pacto con los socialistas. Los socialistas son la peor expresión, juntamente con los comunistas, que ha dado la política española. Son la expresión más baja… En Cataluña las únicas personas encarceladas en la zona política han sido los socialistas, las únicas personas que hay en España encarceladas por robar y por matar son los socialistas. Ningún miembro del Gobierno de Aznar ha sido procesado por robar y por matar. ¡Nunca, nunca! Ningún miembro del Gobierno de Pujol.

La tristeza de ser español, la querella pendiente y demás.

Nacho Corredor: Vamos a escuchar un corte de audio de uno de sus artículos.

Traducido al castellano:

En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota.
Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002.
Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750. Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria.
En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita.
Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dólares.
Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español.

Nacho Corredor: ¿Cuando dice que en las Comunidades Autónomas que se habla un idioma propio tienen una renta per cápita mayor se refiere a que en Galicia, con una renta per cápita baja, ya no se habla gallego? ¿O que en Comunidades como Navarra y Madrid, con rentas per cápita alta, se han inventado lenguas propias recientemente?
Salvador Sostres: Me refiero a que en Cataluña y en el País Vasco se habla catalán y euskera y que han sido siempre las Comunidades más prósperas. (…) En Cataluña nos han dicho siempre que hablar catalán era de pagés, era hortera, que cerraba puertas. Un día se me ocurrió hacer la demagogia en sentido contrario. Es un artículo escrito con sentido del humor y con esto no quiero disculparlo, es verdad que las zonas de influencia de habla hispánica son pobres en comparación con otras lenguas minoritarias.
Nacho Corredor: Pero si el idioma está relacionado con la renta per cápita, pongámonos todos a hablar sueco, ¿no?
Salvador Sostres: (duda). Ante la agresión permanente de España, insultante, hiriente respecto a Cataluña, ¡por una que se haga! Invito a los oyentes que se conecten a internet y lean las barbaridades que se llegan a decir. Estoy preparando un libro que se llamará “Parlar en espanyol és de pobres” (hablar en español es de pobres) con todos los insultos, agresiones y amenazas por este artículo en nombre de la educación y el respeto.
Nacho Corredor: Dice que España ha insultado históricamente a Cataluña ...
Salvador Sostres: A parte...
Nacho Corredor: Si..
Salvador Sostres: Sí, perdón. A parte de que nos ha invadido, atracado, saqueado y lo sigue haciendo. Esto se olvida muy fácilmente y la querella viene de muy lejos. Yo tengo memoria y soy hijo y nieto de una gente a la que han matado y la han robado y a mí me siguen robando. Yo me siento atracado por España, además de invadido. Con mis impuestos estoy pagando cosas que no forman parte de mi país y cuando dicen solidaridad, yo entiendo atraco. Me parece muy bien que ellos defiendan su posicionamiento, y que ellos sientan España tan adentro. Pero, deben comprender, por este mismo motivo, que yo también siento a mi país a dentro. Entiendo el españolismo y no me gusta la gente que no es patriota.
Nacho Corredor: Bueno, ya no nos caemos bien porque le iba a hablar de esto.
Salvador Sostres: Yo creo que alguno es de alguna parte y el que dice que no tiene un problema.
Nacho Corredor: Vaya. Yo jamás he agredido a Cataluña, me siento a gustísimo en ella, pero sin embargo con este artículo sí que me siento agredido.
Salvador Sostres: Usted se siente a gustísimo en Cataluña y a mí me parece muy bien y espero que se sienta así incluso cuando tengamos la independencia.
Nacho Corredor: Bueno.
Salvador Sostres: Sí, en este país todo el mundo ha sido bienvenido. Hay una querella pendiente.
Nacho Corredor: ¿Una querella?
Salvador Sostres: Seguramente por desgracia para España y por suerte para Cataluña ni usted es España ni yo soy de Cataluña (ríe). La historia es la historia, la historia es muy fuerte. Nosotros tenemos un montón de muertos, un montón de fusilados y no solo por la Guerra civil y a esto hay que dar una respuesta.
Nacho Corredor: Usted no entiende que haya personas que dadas estas circunstancias pasemos absolutamente de cualquier Nacionalismo.
Salvador Sostres: Pasar es dar por bueno lo que hay y yo no lo doy por bueno. Incluso aceptando que mi artículo sea una perfecta gilipollez, mi artículo es un granito de arena al lado del desierto del Sáhara. Porque si mi artículo es una estupidez, todo lo que tenemos que aguantar sobre lo que se ha dicho por Cataluña que es absolutamente falso, y usted lo sabe falso y como somos inteligentes no hace falta que pongamos ejemplos.
Nacho Corredor: Ponga un ejemplo.
Salvador Sostres: Usted sabe perfectamente que se ha llegado que el Estatuto…
Nacho Corredor: Que servía para casarse con delfines y cosas así que son falsas.
Salvador Sostres: O que estaba tutelado por ETA.
Nacho Corredor: También es falso, evidentemente. Pero comprenderá que no toda la España piensa eso.
Salvador Sostres: Estamos invadidos.
Nacho Corredor: ¿Invadidos?
Salvador Sostres: Estamos invadidos.
Nacho Corredor: ¿Por quién?
Salvador Sostres: Por España. España no publica las balanzas fiscales. Invadidos y atracados. (…) Yo no pretendo que un español entienda el caso catalán, sí que pretendo que entiendan el sentimiento y que ellos se pongan en la situación de imaginar de que Francia o Inglaterra les invadieran. Los españoles tienen todo el derecho del mundo a considerar que Cataluña es una Comunidad Autónoma o una Región o un trozo, sin más (…).
Nacho Corredor: ¿Cree que con estos artículos hace un bien a Cataluña?
Salvador Sostres: Intento explicar lo que hay y lo que hay es esto.
Nacho Corredor: ¿Usted escucha la COPE?
Salvador Sostres: ¡Si!
Nacho Corredor: ¿Qué le parece su discurso?
Salvador Sostres: Entiendo el discurso de Federico Jiménez Losantos, un español es normal que diga eso.
Nacho Corredor: Lo que le iba a decir es que si cambiásemos la palabra Cataluña por España y España por Cataluña, su discurso sería perfecto para la COPE.
Salvador Sostres: Bueno, no, no sé.
Nacho Corredor: Es lo mismo a la inversa.
Salvador Sostres: Esa es su opinión.
Nacho Corredor: Tiene que tener en cuenta que hay personas –españoles- que no escuchamos la COPE.
Salvador Sostres: Esta es su opinión. A mí no me molesta Jiménez Losantos. Toda causa necesita su demagogia, como el catalanismo y el españolismo. Federico Jiménez Losantos hace perfectamente este papel. Demagogia no lo digo en sentido peyorativo, ni mucho menos, me refiero a su exageración, a su discurso, necesita su metáfora, su literatura, su épica (…). Su programa es un programa de alta calidad, cumple perfectamente con su objetivo, es diferente de todos los demás y que técnicamente es de muy buena calidad.
Nacho Corredor: Pero muchísimos españoles de esa España que usted dice, no apoyan en absoluto a Federico Jiménez Losantos.
Salvador Sostres: Pues apoyarán a Carles Francino o a otro.
Nacho Corredor: El discurso de Francino no es patriota…
Salvador Sostres: ¿Cómo que no es patriota? Francino es un español, que piensa como un español y que en Cataluña hacía españolismo. No lo digo en plan racista, a mí me parece muy bien lo que pasa que no digamos que no tiene patria. Todo el mundo tiene una, lo que pasa que algunos se sienten más a gusto diciendo que ellos no tienen patria. Esto es no asumir la realidad. Usted me está haciendo una entrevista como español y como españolista.
Nacho Corredor: Yo le puedo decir que me gusta tan poco el discurso de Federico Jiménez Losantos como el suyo.
Salvador Sostres: Usted ya tiene una patria. Un inglés no perdería nunca un tiempo de su Nación, porque ya la tienen. No hay nada que discutir, es absurdo. ¿Desde cuando un francés o un inglés hablan de su lengua? (…) El día que Cataluña sea independiente yo dejaré de ser nacionalista (…).
Nacho Corredor: ¿Cuándo estaba usted en Crónicas Marcianas hablaba tercermundista?
Salvador Sostres: Yo solo digo que en Cataluña, así como el catalán durante un tiempo estaba relegado a las clases sociales inferiores, ahora ha habido una inversión. Al cabo del día, cuando estoy en Barcelona, ¿con quién hablo en castellano al fin del día? No se sienta incluido en la lista (ríe). Sólo hablo en castellano con el servicio.
Nacho Corredor: Es un poco clasista este discurso.
Salvador Sostres: No, no, no, ¡es lo que hay! Hablo en castellano con mi asistenta que es peruana o algo así.
Nacho Corredor: O algo así, vaya.
Salvador Sostres: De un país de estos, porque como siempre van cambiando. ¡Vienen, se van, vienen!
Nacho Corredor: Un discurso clasista e incluso me atrevería a decir un poquito más.
Salvador Sostres: (…) Bueno, me parece que nuestra asistenta actual es peruana. (…). Cuando más bajas de nivel social más castellano hablas y cuando más subes de barrio y nivel social más hablas en catalán.
Nacho Corredor: O sea, que no hay Doctores que hablen en castellano en Cataluña.
Salvador Sostres: Sí, por supuesto y hay poetas que hablan castellano y por supuesto que hay multimillonarios que hablan en castellano. En general las cosas son como yo le digo. (…)
Nacho Corredor: Bueno…
Salvador Sostres: Y yo conozco bien mi país. Siempre hay excepciones, hasta puede que haya un español de buena voluntad que entienda el caso catalán.

Entrevista Nacho Corredor en Periodista Digital (14/XII/06)

El ogro filantrópico busca piso

A pesar de que la expresión de su mirada no recuerde precisamente a Sócrates, el president Montilla algo habrá leído. Y para mí tengo que, al menos, a aquellos catecismos de Marta Harnecker que predicaban con letra gorda y dibujitos cómo expropiar a los expropiadores sí debió llegar. De ahí, quizás, ese entusiasmo bolchevique que ahora le empuja a reescribir el guión de El pisito, de Marco Ferreri, con Montse Tura haciendo de Analia Gadé, y él mismo en el papel estelar de Fernando Fernán Gómez. En fin, sea por lo que fuere, el ogro filantrópico de La Caixa se nos ha disfrazado de Proudhon, y anda por ahí sentenciando que la propiedad –la del prójimo, claro– es un robo.

Por lo demás, ya sucediera algo por el estilo durante la penúltima guerra civil, cuando a nuestros más feroces revolucionarios, en lugar que quemar los registros, que sería lo suyo, les dio por garabatear en los libros inscribiendo los solares bajo sus rúbricas. Así, la única novedad que va a introducir el Tripartito en esa tradición recaerá en el sujeto pasivo de la Repartidora, que esta vez será el especulador ausente. Personaje que da mucho juego a la hora fabricar titulares, pero que, en la práctica, resulta más difícil de identificar que el soldado desconocido.

¿Deberá esperar su justo castigo, por botifler y españolista, el catalán que abandone su nido en oasis para laburar una temporada en otra taifa? ¿Especula el inmigrante jubilado que confía las llaves de su vivienda a la portera antes de partir confiado a holgar el resto del año en Iznájar? ¿Maquina para alterar el precio de las cosas el señor Esteve que le compra un piso al nen para cuando lo casemos? ¿Es perseguible de oficio la tardanza de los herederos que remolonean al decidir el destino de una propiedad legada en cuotas alícuotas? ¿Tiene derecho alguien a vivir en dos casas a la vez, simplemente porque le da la gana?

Pues resulta que el oráculo que ha de responder a estas preguntas se esconde en la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Y a los que lo invocan, siempre les susurra lo mismo: "Es el Gobierno de la Nación –la de verdad– el único legitimado para determinar qué se debe entender por una vivienda desocupada". O sea, que ese asunto, que viene siendo algo así como la famosa revolución pendiente de Girón y los azules, al final, va a depender del negociado de la Trujillo –y no de Montilla–. "Perded toda esperanza", dicen que rezaba el Cancerbero de Dante a las puertas del Infierno. Pues eso.

José García Domínguez
Libertad Digital, 14-12-2006

Una Cataluña "okupada" por políticos irresponsables

"Si Montilla quiere seguir por la misma senda de sectarismo e intervencionismo que el anterior Gobierno tripartito, que elaboró un proyecto muy parecido, no tiene más que sacar adelante esta iniciativa. Puede que logre atraer los votos okupas y de los movimientos radicales juveniles, pero, desde luego, no les va a hacer ninguna gracia a los inversores y a los empresarios."

Los Mossos d'Esquadra desalojaron ayer por orden judicial a los okupas que habitaban el inmueble de Can Ricart en Barcelona. El juez se había negado la semana pasada a dar la orden de desalojo por un defecto de forma, lo que suscitó una notable polémica, pero cambió de criterio. Él mismo justificó su nueva decisión por «la trompetería» de los okupas, que había suscitado una profunda «alarma social».
El desalojo se produce al día siguiente de la decisión de la Generalitat de Cataluña de impulsar un proyecto de ley para expropiar los pisos que permanezcan vacíos durante más de dos años. La Generalitat pretende obligar a sus dueños a un alquiler forzoso. En caso de negarse, el inmueble sería expropiado y alquilado durante un plazo máximo de seis años.

En primer lugar, no hay que ser un experto constitucionalista para darse cuenta de que la iniciativa atenta contra el derecho fundamental a la propiedad. Si se argumenta la expropiación por razones de interés social, habría que aceptar de igual manera la incautación de una suma depositada en el banco a largo plazo o de un automóvil que no se usa.

En segundo lugar, existen obstáculos técnicos insalvables para aplicar esa expropiación temporal. El primero de ellos es determinar cuándo un piso no está ocupado. El Ayuntamiento de Madrid quiso gravar las viviendas vacías y tuvo que dar marcha atrás porque resultó imposible definir el concepto, por la variedad de causas -a veces de fuerza mayor- que motivan que un inmueble no se habite.

La iniciativa que respalda la Generalitat es puramente demagógica y es muy posible que jamás vea la luz. El propio Artur Mas fue ayer durísimo con la medida, sugiriendo que es inconstitucional.

Es lógico, sin embargo, que la Generalitat no haya reparado en algo tan evidente, ya que algunos de sus dirigentes son entusiastas defensores del movimiento okupa. La simpatía les ha cegado su buen juicio. Es el caso de Joan Saura, consejero de Gobernación, que intentó hace años sin ningún éxito que el Congreso de los Diputados legalizara las ocupaciones de inmuebles.

Más preocupante es la frivolidad de la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, que declaró anteayer que los okupas reflejan «un estilo de vida». ¿Qué diría si ocupasen su residencia en Cáceres? Habría que recordar a la ministra que fueron los okupas y asimilados quienes boicotearon la cumbre comunitaria de la vivienda en Barcelona hace varios meses.

Si Montilla quiere seguir por la misma senda de sectarismo e intervencionismo que el anterior Gobierno tripartito, que elaboró un proyecto muy parecido, no tiene más que sacar adelante esta iniciativa. Puede que logre atraer los votos okupas y de los movimientos radicales juveniles, pero, desde luego, no les va a hacer ninguna gracia a los inversores y a los empresarios.

Tras la desafortunada aprobación del Estatuto, sólo faltaba que Cataluña también tuviera un régimen de propiedad distinto del vigente en el resto del Estado. Es un disparate de unos políticos irresponsables que no saben medir las consecuencias de sus decisiones.

Editorial de El Mundo, 14-12-2006

Albert Rivera afirma que el Estado debería recuperar las competencias en Educación

Apunta que fue «uno de los grandes errores», ya que se hizo como «una concesión a los nacionalistas»

El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, se mostró ayer en Madrid partidario de que el Estado recupere las competencias que se han transferido a las comunidades autónomas en materia educativa. A su juicio, éste ha sido «uno de los grandes errores» que se han cometido, ya que se hizo como «una concesión a los nacionalistas», añadió.

Sin tapujos, y ante una audiencia de lo más variopinta, entre la que se encontraba el senador y ex presidente de la Xunta Manuel Fraga o el actor Toni Cantó; Rivera explicó que «hay cosas que se gestionan mejor desde el Estado, sin ningún tipo de complejo».

Para el presidente de Ciutadans, la mala gestión de los diferentes gobiernos en Cataluña ha ocasionado que el nivel educativo de esta comunidad se sitúe por debajo de la media española. Por eso, comentó, la prioridad del Ejecutivo que preside José Montilla debe ser no tanto que «se hable catalán en todas las instalaciones de un colegio», sino «invertir en Educación, acabar con los barracones y conseguir un nivel educativo mejor», precisó.

Asimismo, señaló que el empeño de Ciutadans será siempre el de buscar «un modelo de conciliación», de tal modo que en Cataluña se pueda estudiar en castellano si se desea y en las universidades catalanas exista la opción de estudiar catalán. «¿Por qué no?, eso une, eso concilia, la lengua catalana es un patrimonio cultural igual que el latín o cualquier otra lengua», apuntó.

Sin embargo, en su opinión, el nuevo tripartito continúa, como el anterior, más preocupado en asuntos identitarios que en las preocupaciones reales de los ciudadanos. Rivera explicó que, pese a que el nuevo Ejecutivo sólo lleva un mes y medio, se perciben unas «ansias brutales» de desarrollar el Estatuto recientemente aprobado. Para el presidente de Ciutadans, sería «un grave error» hacerlo, sin embargo, «sin esperar el fallo del Tribunal Constitucional», «porque a lo mejor luego hay que dar marcha atrás», añadió.

Pese a que el afán de Ciutadans es buscar la conciliación, según explicó Rivera, esto no les impedirá desempeñar «un papel sigiloso de control estatutario» desde sus escaños en el Parlament.

Para el líder de Ciutadans, es necesario acabar con «el victimismo» en la política catalana. «Para tener buenas carreteras no es necesario tener una nación», apuntó.

Reacio a poner etiquetas de izquierda, centro o derecha a su partido, Rivera explicó que la voluntad de Ciutadans es ser un «partido con vocación de Estado, que colabore con los partidos nacionales» en aquellos asuntos de interés general.

Preguntado por la intención de Ciutadans de presentarse a las próximas elecciones autonómicas y municipales que se celebrarán el próximo mayo, Rivera anunció que no es una decisión que le corresponda tomar a él sino al Consejo General del partido aunque, de momento, «no se ha tomado ninguna decisión» al respecto. «Resulta complicado porque nuestra estructura todavía es limitada y no estamos preparados aún para afrontar un reto así en toda España».

Isabel Munera
El Mundo de Cataluña, 14-12-2006

Gran Hermano lingüístico

Cuando en enero de 2006 este diario denunció que varios centros hospitalarios habían permitido que una empresa contratada por la Generalitat investigara, a través de informes médicos y sin permiso, el idioma en que hablaban médicos y pacientes, algunos se extrañaron por entender que algo así no era noticiable.

Tanto ha calado en algunos sectores en los que la lengua propia es el catalán, que no observaban con extrañeza la operación diseñada por la Generalitat para espiar el idioma de los médicos, al estilo Gran Hermano de Orwell. La idea nos devuelve a la frase de Triadú cuando decía que el catalán había ganado en las aulas pero no en los patios. Podemos decir que tampoco ha ganado en los centros médicos porque los resultados fueron malos. Ahora, la cuestión es que la Agencia de Protección de Datos ha sancionado al Hospital de Sant Rafael por haber incurrido en una infracción muy grave al facilitar esos datos sin permiso de los pacientes. Lo terrible es que todo formaba parte de un plan estratégico diseñado por Política Lingüística. Era la legalidad de lo indigno. La multa deja algunas cosas en su sitio.

Alex Salmón, El apunte
El Mundo de Cataluña, 14-12-2006

Mi mujer me pega

«Hemos causado un gran dolor a un montón de hombres»
La juez decana de Barcelona, María Sanahuja, denuncia «miles» de detenciones masivas «sin apenas indicios» por malos tratos.
«No hay delito que lleve a la detención masiva de miles de hombres, sin apenas indicios», denuncia la juez, pero la aplicación de la Ley Integral de Violencia de Género lleva a hacer real esta situación, «propia de regímenes totalitarios», advierte la decana. Fue ése el pensamiento de Sanahuja cuando concluyó, ayer, que «la Justicia española aún ha de hacer la transición democrática».

Sanahuja denunció esta norma desde una óptica que supone una pirueta novedosa, la que reivindica la indefensión de los hombres, víctimas de una ley que los discrimina y que «causa una vulneración de derechos fundamentales en nuestro país que repugna».

El contexto en el que la decana hizo estas manifestaciones fue la presentación del libro El varón castrado, que, según su autor, José Díaz Herrera, pretende desvelar las verdades y mentiras de la violencia doméstica en España.

Sanahuja lamentó que el problema de la violencia, con toda la gravedad que comporta, «se ha llevado a un punto de locura» que ha generado un uso «abusivo» de la ley, la destrucción de la prueba del proceso y la ausencia de presunción de inocencia.

La juez decana de Barcelona forma parte del movimiento denominado El otro feminismo, que rechaza la discriminación positiva que recoge la controvertida ley porque podría vulnerar varios derechos, como el de igualdad, el de legalidad, el derecho a la libertad y a la seguridad o a la tutela judicial efectiva.

Y, yendo de lo general a lo particular, Sanahuja apuntó que «una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral en que la víctima entra en un proceso de autodestrucción», pierde el control de sus actos, redobla la violencia e incluso acaba recurriendo al suicidio.

Entonando el mea culpa como copartícipe de las consecuencias que acarrea esta polémica Ley contra la Violencia de Género -«Todos somos responsables»-, Sanahuja señaló que «hemos causado un gran dolor a un montón de hombres».

La juez advierte que la responsabilidad del desaguisado que provoca la ley se remonta al Ejecutivo del Partido Popular y a la reforma del Código Penal de 1993, pero que el cambio de gobierno no sólo no enmendó este error, sino que lo perpetuó en distintas revisiones del tipo delictivo que tuvieron como colofón la actual Ley Integral. «El PSOE ha compendiado lo que hizo el PP», señala Sanahuja, y lo ha hecho con el apoyo unánime del Congreso.

Y es que, razona la juez, «castigar más al hombre no tiene ningún sentido» y es totalmente desproporcionado haber llegado al extremo actual, que ha llevado la «mala educación al Código Penal». De hecho, la decana espera que la futura reforma del Código Penal coja el toro por los cuernos y devuelva la problemática «a su justo término».

«Si incluimos las faltas de educación en el Código Penal, no dejaremos a nadie fuera de la cárcel, porque todos habremos sido maltratadores alguna vez», advirtió.

Sanahuja lamentó, igualmente, que la parte realmente positiva de la ley, la que prevé recursos asistenciales, no se haya desplegado.

El Quicio de la Mancebía (14/XII/06)

España es el país del mundo que más munición vende al África subsahariana


El comunicado divulgado conjuntamente por Greenpeace, Intermón Oxfam y Amnistía Internacional, deja un dato escalofriante: España vendió en 2005 armas y material de defensa por 419 millones de euros a 48 países, incluidos algunos en los que se violan los derechos humanos.

Es, además, el primer exportador mundial de munición a África subsahariana, y lo hace sin ningún control. Las dos ONG y la plataforma defensora de los derechos humanos han insistido en criticar al Gobierno español por incumplir el plazo para presentar un proyecto de ley de comercio de armas.

En el texto publicado se asegura que el año pasado España también comercializó, por importe de 58 millones, tecnologías y productos de doble uso a 56 países, entre los que se incluye China. El país oriental recibió de España transferencias de material nuclear. Greenpeace, Amnistía Internacional e Intermón Oxfam expresan su "especial" preocupación por la posible venta de seis aviones C-212MP Aviocar a Indonesia.

Periodista Digital (14/XII/06)

C´s#: PAZ ZP, un paso más hacia la Alianza de las Civilizaciones.

Un feminismo que también existe


En los dos años del Gobierno Zapatero, la actividad legislativa en asuntos que conciernen específicamente a las mujeres ha sido intensa: Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, Ley que modifica el Código Civil en el derecho a contraer matrimonio, Ley que modifica el Código Civil en materia de separación y divorcio. Y están pendientes las leyes de Dependencia, de Igualdad, de Mediación familiar, de Identidad de género y la creación de un Fondo de Garantía para los impagos de pensiones de divorcio.

Aplaudimos el interés del Gobierno por abordar estos problemas, pero no podemos dejar de mencionar la preocupación que nos suscita el desarrollo de una excesiva tutela de las leyes sobre la vida de las mujeres, que puede redundar en una actitud proteccionista que nos vuelva a considerar incapaces de ejercer nuestra autonomía. Una legislación adecuada puede, sin duda, ayudar a mejorar la vida de las personas, pero es la movilización, el compromiso, la educación y la toma de conciencia individual y colectiva, de mujeres y de hombres, lo que puede finalmente hacernos conseguir nuestros objetivos.

Las leyes aprobadas que provocan mayor controversia dentro del feminismo son la ley contra la violencia de género y a ley de divorcio. Las discrepancias son tan importantes que cabe hablar de diferentes concepciones del feminismo y distintos modos de defender los derechos de las mujeres. Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas, entre ellos la idea del impulso masculino de dominio como único factor desencadenante de la violencia contra las mujeres. En nuestra opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el "género" como única causa. Otro de los problemas de enfoque preocupantes en este feminismo y claramente presente en la ley es la filosofía del castigo por la que apuesta: el castigo se presenta como la solución para resolver los problemas y conflictos. Así, el Código Penal adquiere una importancia desmesurada y se entienden como más eficaces aquellas leyes que contemplan penas más duras. Las situaciones de maltrato han de castigarse, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas.

La polémica ha vuelto a manifestarse con la ley de divorcio. Las reacciones críticas de estas feministas no se hicieron esperar. Una, absolutamente razonable: no se plantea solución al impago de pensiones, uno de los grandes problemas que afrontan muchas separadas o divorciadas. En cambio, otras críticas parecen derivarse de esa concepción del feminismo que no compartimos. Se ha dicho que un divorcio sin causa deja a las mujeres al albur de los deseos masculinos, que equivale al repudio o que priva a las mujeres de conseguir ventajas señalando un culpable. Se ha mostrado desconfianza ante la mediación familiar, por considerar que la mediación sólo se puede dar entre iguales y las mujeres siempre están en inferioridad; pero la mayor oposición se ha manifestado ante la custodia compartida de los hijos e hijas menores de edad. Contra ella se ha argumentado que privar a las mujeres de la exclusividad en la custodia equivale a privarlas del derecho al uso del domicilio conyugal y a la pensión de alimentos, con lo que su situación económica puede llegar a ser dramática. Ciertamente, la situación de bastantes mujeres tras un divorcio puede ser muy difícil, pero no está de más señalar que, frecuentemente, es la custodia exclusiva de hijos e hijas la que dificulta que la mujer pueda rehacer su vida o mantener su actividad laboral, adquirir formación, encontrar trabajo, sin olvidar lo difícil que resulta enfrentarse en solitario a la responsabilidad de su cuidado y educación. Además, parece comprobado que hay un mayor compromiso paterno en el pago de las pensiones cuando la custodia es compartida.

También se ha argumentado que las madres tienen una relación más estrecha con sus hijos que los padres, pues son las que habitualmente se ocupan de ellos, y que los padres solamente tratan de evitar pagar la pensión de alimentos. Partiendo de la mayor relación de las madres con los menores, parece aventurado afirmar que han de estar siempre mejor con la madre que con el padre. También nos parece abusivo atribuir a los hombres, con carácter general, intenciones espurias al solicitar la custodia y pensar que a las mujeres sólo las mueve el amor filial. Sabemos que se puede intentar utilizar la ley en provecho propio, pero ha de ser labor de la justicia proteger a las personas más indefensas.

Finalmente, contemplamos con preocupación las posiciones del Instituto de la Mujer sobre la prostitución, a la que considera una actividad indigna y degradante. Estas ideas, en línea con el feminismo puritano de reforma moral de fines del XIX, brindan una excusa para mantener las pésimas condiciones en las que las prostitutas ejercen su trabajo.

Las opiniones que venimos criticando nos parecen poco matizadas y excesivamente simplificadoras. Tienden a presentar a los hombres y a las mujeres como dos naturalezas blindadas y opuestas: las mujeres, víctimas, los hombres, dominadores. La imagen de víctima nos hace un flaco favor a las mujeres: no considera nuestra capacidad para resistir, para hacernos un hueco, para dotarnos de poder y no ayuda a generar autoestima y empuje solidario. Lo mismo se puede decir de la visión simplificadora de los hombres: no existe, en nuestra opinión, una naturaleza masculina perversa o dominadora, sino rasgos sociales y culturales que fomentan la conciencia de superioridad y que, exacerbados, pueden contribuir a convertir a algunos hombres en tiranos.

Desde nuestro punto de vista, el objetivo del feminismo debe ser acabar con las conductas opresoras y discriminatorias; debe ser conseguir la igualdad entre los seres humanos, no aniquilar a quienes discriminan u oprimen. Nosotras no deseamos un feminismo revanchista y vengativo, deseamos simplemente relaciones en igualdad, respetuosas, saludables, felices, en la medida en que ello sea posible, relaciones de calidad entre mujeres y hombres.

Firman este artículo: Empar Pineda, María Sanahuja y Manuela Carmena, juezas, Justa Montero y Cristina Garaizabal, feministas, Paloma Uría, Reyes Montiel y Uxue Barco, diputadas, y 200 mujeres más de toda España.


Alterglobalización Nº29 (VII/06)

C´s#: Artículo rescatado con motivo de la polémica establecida entre la juez decana de Barcelona, María Sanahuja, y la presidenta del Observatorio para la violencia de género y doméstica y vocal del CGPJ, Monserrat Comas, tras una ártículo de la primera denunciando los excesos de la reciente Ley de Violencia de Género, y una respuesta inmediata de la segunda. Dos formas de defender la Justicia en absoluta confrontación. Iremos añadiendo artículos según los vayamos recibiendo.

miércoles, 13 de diciembre de 2006

¿Quién nos protege a los ciudadanos de a pie?


Leer lo que aparece en los periódicos y pensar sobre ello, asusta. España se está convirtiendo en un país donde las personas que trabajan, llegan a final de mes con dificultades, pagan su hipoteca, tienen hijos, se preocupan de ellos, en definitiva, la mayoría de gente buena que hace posible que España como tal exista, se están convirtiendo a los ojos del estado en ciudadanos de segunda y, además, en seres peligrosos que deben ser perseguidos por la justicia.

Sanahuja, la juez decana de Barcelona, viene denunciando la “detención masiva” de hombres como consecuencia de la ley contra la violencia de género. Afirma que dicha ley deja indefensos a los hombres, y considera que es una situación propia de “regimenes totalitarios”.

Los datos le dan la razón: en poco más de un año de existencia están procesados 125.000 hombres. A este ritmo, las cifras serán pronto millonarias y faltarán cárceles para ingresar a tantos condenados, y no habrá suficiente policía en todo el espacio europeo para cubrir las órdenes de protección. La criminalización de la relación de pareja es un hecho.

Otro ejemplo: a lo largo de los últimos días se han vuelto a producir en Cataluña asaltos a casas particularmente cruentos por los daños brutales causados a las personas o incluso por el rapto de un niño. En este contexto, un ciudadano se enfrenta a dos ladrones evidentes y, valorando que iban a agredirle, hace fuego con el arma que legalmente podía portar. Resultado: tres días en comisaría e ingreso en prisión acusado de homicidio.

La juez considera que no ha sido un acto en defensa propia porque no se dan las circunstancias para ello. Al margen de la interpretación de la juez en este caso concreto, lo que sí es cierto, es que en España existe un gravísimo desequilibrio entre las garantías que se ofrecen a los delincuentes y las inseguridades que experimentan los ciudadanos. Es falso que la policía pueda protegernos a todos.

Es razonable que podamos defender nuestra casa y nuestra familia. No puede exigirse que estemos en riesgo evidente de morir o sufrir un grave daño dentro de nuestra casa porque el delincuente es quien tiene la iniciativa, es él quien lleva armas o medios con qué agredirnos, y sabe utilizarlos y es él quien ha entrado en tu casa por sorpresa con la intención de robar sin reparar en el daño físico y moral que te cause.

Cuando el robo en el domicilio respondía a otro perfil de delincuencia parece lógico que se extremaran las medidas para que nadie pudiera tomarse la justicia por su mano, pero cuando este tipo de delito se ha transformado de la mano de gentes particularmente agresivas entrenadas en sus países para ser violentos sin ningún tipo de remilgo, las cosas, lógicamente, han de ser diferentes. Las leyes han de replantearse, y las interpretaciones que hacen los jueces también.

El tercer hecho de actualidad es la nueva ley de la Generalitat de Cataluña que va a permitir la expropiación forzosa para el alquiler de pisos que lleven desocupados más de dos años. En principio, el razonamiento general, abstracto, puede resultar razonable. La existencia de un gran número de pisos vacíos y la función social que toda propiedad debe realizar. Pero dicho esto hay que hacer observar una vez más que van a existir dos niveles de exigencia diferente. Uno para el ciudadano y el otro para el okupa.

El primero se verá obligado a alquilar el piso o sometido a un trámite de urgencia por la administración. El segundo, después de realizar un acto ilegal, vivirá años y años en el lugar que ha ocupado, porque la combinación de legislación e interpretación judicial habitual, impide los desalojos inmediatos. ¿Por qué el okupa debe tener más garantías que el ciudadano que tiene otra vivienda para alquilar?

Y esto, sin entrar en casuísticas concretas, por ejemplo la persona que ha dejado de alquilar el piso en el que invirtió sus ahorros escaldado por los conflictos reiterados que ha tenido con los inquilinos, o aquel que decide mantenerlo vacío durante un par o tres de años a la espera de un anunciado matrimonio de su hijo que no acaba de producirse, y así sucesivamente.

No se si se dan cuenta, pero cada vez a los ciudadanos de a pie nos dictan más leyes, nos restringen más los derechos, nos cobran más impuestos, mientras que los grupos que viven al margen de la sociedad o registran prácticas que son contrarias a las misma, encuentran las mejores condiciones para desarrollar su peculiar estilo de vida.

Forumlibertas.com (13/XII/06)

Salgado estudia ahora considerar al vino como una "bebida alcohólica peligrosa"

La ministra Salgado ha emprendido una nueva cruzada. Tras arremeter contra los fumadores y contra los consumidores de hamburguesas, comida que estuvo a punto de prohibir, ahora le toca el vino. Pretende dar a este producto consideración de "bebida alcohólica peligrosa". El nuevo consejero de Agricultura, Alimentación y Acción Rural de la Generalidad, Joaquim Llena, ha tildado de "disparate" la nueva ocurrencia de Elena Salgado, cuyo ministerio está elaborando el anteproyecto de la ley Antialcohol.

El sector vinícola ya ha mostrado su preocupación y desacuerdo.
Llena se refirió así al borrador de la ley para prevenir el consumo de alcohol entre menores que prepara el Ministerio de Sanidad y en la que se prohíbe a las bodegas utilizar sus marcas comerciales para el patrocinio de actividades, la venta de productos --como aceites o vinagres-- o la promoción de emplazamientos turísticos. En declaraciones a Europa Press, Llena consideró que la propuesta del Gobierno perjudicaría "claramente" al sector vinícola, por lo que emplazó a los productores a exigir que "esto no sea así" y que "haya una diferenciación a partir de la graduación de alcohol".

Por su parte, el sector vinícola español --representado por la Federación Española del Vino (FEV)-- ya ha manifestado su desacuerdo con este borrador, principalmente, porque no distingue entre el vino y otras bebidas alcohólicas. Entre otros aspectos, consideró que el sector también tiene miedo ante las repercusiones derivadas de la entrada en funcionamiento del carnet por puntos y que ya ha provocado una caída en el consumo de vino en los restaurantes.

Llena mantuvo que los controles de alcoholemia son "inevitables" y deben seguir realizándose "por el bien de nuestros jóvenes", ya que son "decisivos" para que disminuya el índice de mortalidad en las carreteras. De este modo, precisó que la "única solución" pasa por un "cambio en la cultura" para conseguir que la gente se acostumbre a coger un taxi u otros medios de transporte para volver a casa, en lugar de conducir su propio coche.

Libertad Digital (13-12-06)

Albert Rivera no desvela si se presentarán fuera de Cataluña


Las palabras del presidente de Ciutadans de Catalunya sobre ETA, el liberalismo que sí y el que no, o su militancia popular fueron seguidas, entre otros, por Manuel Fraga. Muy seguro de sí mismo y de su proyecto se ha mostrado Albert Rivera en su primera gran aparición en Madrid ante los medios de comunicación

Fue en los desayunos de Nueva Economía Fórum, y contó entre los asistentes, muy atentos a sus palabras, con destacados nombres del PP como Manuel Fraga (todo un homenaje del veterano senador a la joven revelación que era el compareciente), Gabriel Cisneros, la consejera de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid Elvira Rodríguez y el diputado Guillermo Mariscal, además del actor Toni Cantó.

El presidente de Ciutadans de Catalunya dio respuesta a los grandes interrogantes que suscita una formación que, al calor de la oposición al nacionalismo y allegando votos de PSC, PP y abstencionistas, ha logrado hacerse con tres escaños en el Parlamento catalán tras las elecciones autonómicas del 1 de noviembre.

Los cinco ejes de las preguntas a las que ha respondido Rivera han sido la política catalana, la relación con el PP, la negociación con ETA, la identificación ideológica de su partido y sus planes de futuro.

Tripartito y coherencia autonómica

El líder de Ciutadans fue muy crítico con el nuevo Tripartito de José Montilla y sus "brutales" ansias de desarrollo del Estatut tras el "estéril" debate que lo vio nacer. Censuró "disputas absurdas" como la de las banderas a cargo de Joan Puigcercós, así como las sanciones a empresas en aplicación del monolingüismo catalán. Fiel a su ideario antinacionalista, dijo que "no hace falta ser una nación para tener buenas infraestructuras", y declaró un "grave error" que el gobierno catalán quiera aplicar el Estatuto sin esperar a la resolución del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el mismo.

Rivera reclamó "coherencia" a la política autonómica del Partido Popular, una coherencia que considera la gran diferencia de su partido con los populares, a quienes acusa de decir una cosa en Cataluña y otra en las demás comunidades autónomas, ya sea, citó, con la reforma del Estatuto valenciano, ya sea con la aceptación del término realidad nacional para Andalucía.

Se le preguntó, por cierto, por su antigua militancia en el PP, que negó, admitiendo, eso sí, haber sido simpatizante, pero sin pagar nunca ninguna cuota. Respetó las críticas que por ocultarlo le hizo Arcadi Espada -de quien habló con afecto- porque "está en su derecho y es un periodista independiente". Sí dijo ser, sin embargo, militante de UGT.

"Proceso de paz" y "liberalismo"

Para el líder de Ciutadans, si ETA se rinde y abandona las armas se podrían estudiar contrapartidas como, por ejemplo, medidas penitenciarias. Pero en ningún caso está a favor de mesas de partidos extraparlamentarias. Entiende, eso sí, que entre los dos grandes partidos debe haber un consenso en los temas fundamentales, y pone a su partido como garante de que así es, en cuanto que aboga "por la vía de la conciliación, del sentido común y de la negociación política".

Se le insistió en que ubicase ideológicamente a Ciutadans de Catalunya. "Defendemos unos valores de ciudadanía", aseguró, "a caballo entre dos corrientes europeas: la socialdemocracia y el liberalismo"; pero no liberalismo económico, precisó, sino político y moral en cuanto creen en la libertad individual. Admitiendo incluso la palabra laicismo, posicionó al partido en el centro/centroizquierda, pero como "un modelo abierto y con corrientes diferentes".

Y la gran pregunta: ¿se presentarán en las próximas elecciones municipales en Madrid u otras ciudades de España? "No hemos tomado ninguna decisión al respecto", confesó, para sincerarse enseguida: "Ni siquiera disponemos de candidatos para todos los municipios catalanes".

Muchas dudas aclaradas, pues, sobre lo que es y representa Ciutadans de Catalunya, aunque la principal incógnita parece que se hará esperar hasta que se acerque mayo.

El Semanal Digital (13/XII/06)

Baja el tabaco (legal), sube la coca (ilegal)


El ROTO

Dando vueltas a la misma noria


Maite Pagazaurtundúa intervino el lunes en un desayuno organizado por el Foro Nueva Economía en cuyo transcurso desgranó una serie de reflexiones sobre "el terrorismo etarra y las formas de abordarlo". Su intervención íntegra está desde ayer en la página de Basta Ya.

Siempre es recomendable leer o escuchar a Maite. Sus reflexiones del lunes en Madrid no debieran dejarnos indiferentes a nadie. En ellas hay certeza y compromiso. Y nos dan un toque de atención sobre lo que es una de las debilidades del género humano: la incapacidad para aprender de nuestra propia historia.

Al leer el discurso de Maite me ha venido a la cabeza un artículo que publiqué en El País en el año 1995 titulado "El final dialogado y los productos milagro". Resulta tremendo constatar que a pesar de la rabiosa oportunidad de cada una de las palabras que Maite pronunció el lunes, hace doce años ya llamábamos la atención sobre esos mismos riesgos. Parece que fuéramos víctimas de una maldición que nos obligara a seguir dando vueltas de forma permanente, atados a la misma noria.

Maite Pagazaurtundúa sobre la fé en los milagros:

"Durante más de treinta años, los vecinos de los amenazados no se han destacado por afear la conducta de los seguidores de ETA. Y durante este tiempo ha imperado el oportunismo del grueso del nacionalismo vasco que mayoritariamente ha buscado una solución nacionalista del terrorismo, esto es, que ETA deje de matar pero que se consigan parte de sus objetivos".

"Se ha propagado la esperanza de las buenas intenciones del diálogo. Aparece ligada a una especie de ideología del bajo coste, del nulo riesgo. Es una ilusión, claro. No será posible construir un futuro razonable democraticámente tampoco con la ideología del "bajo coste" que en política activa el infantilismo, la superchería y las fórmulas milagro".

"La activación del fetiche del diálogo milagro bajo la fórmula "hablando se entiende la gente", se propaga irresponsablemente sin consideraciones a la historia de la humanidad y al afán de poder de los grupos humanos que tantos destrozos reales ha ausado en las libertades individuales. Y en concreto a los etarras y el control social férreo que realizan en tantos lugares del País Vasco".

"Este tipo de actitud no es nueva, ni tan siquiera es sólo española. Las palabras de Felipe González en un artículo publicado en 1998 la refuta poniéndonos ante el espejo de la realidad: 'Ningún atajo nos llevará a la salida, en particular los que proponen reformas de las reglas que nos hemos dado los demócratas para que "quepan" los terroritas en ellas. Ni ETA ni HB aceptarán nunca normas democráticas. Han tenido, y tienen, multitud de ocasiones para hacerlo. ¿Alguien puede dar una sola razón, democrática, para que tengamos que aceptar sus pretensiones?' ".

"He señalado la prevalencia de la propaganda y de las soluciones milagro en la opinión pública. Con estos instrumentos, unos u otros podrán conseguir el poder político o mediático o lo perderán. Unos u otros medrarán o no en este entorno, pero con el juego de la propaganda no se construirá un futuro con más libertades públicas y sin el agobio del nacionalismo vasco obligatorio sobre los no nacionalistas en el País Vasco y Navarra. Es conveniente ir pasando del panfleto al pensamiento crítico".

Maite también se ha referido al significado político de las víctimas:

"El terrorismo etarra es una técnica de guerra política encargada por políticos, los estrategas de ETA, y ejecutada por fanáticos de la identidad nacionalista vasca. Los que vemos en la pecera de la Audiencia Nacional son el eslabón más bajo del escalafón del terror. Representan la banalidad del mal, el narcisismo asesino de aldea, la insensibilidad ante la vida de los demás, lo que se quiera, pero son manejados por políticos. El "significado político" de las víctimas existe pese a lo que digamos los vivos, "porque fueron asesinados por la intención política de ETA de eliminar obstáculos a su proyecto político para Euskadi y para España".

"Y aunque las visiones sobre la correcta estrategia antiterrorista son plurales, no creo que haya víctimas del terrorismo que no exijan verdad y justicia en el fin del terrorismo etarra y no me caben dudas de que la verdadera hoja de ruta de una sociedad rigurosa democráticamente no puede eludir la verdad y la justicia respecto a su final."

"Se puede terminar con el terrorismo sin verdad y justicia, aunque ya sabemos que sería imposible aparentar totalmente, porque la propaganda y la compra de algunas voluntades en una sociedad democrática en pleno siglo XXI no puede llegar a callar del todo a aquellas personas decentes dispuestas a aguantar cualquier tipo de estigmatización".

"Pasar del panfleto al pensamiento crítico":

"La estrategia de ETA ahora es distinta a la de 2003. Ahora utilizan a su favor la corriente de os que desean conseguir la paz, como sea, porque no desean una víctima más. De los que creen en el poder mágico del diálogo y cierran los ojos a la realidad de los terroristas y su historial de búsqueda de poder y control político".

"En fin, considero que el gobierno puede, pero no debe abusar ni del voluntarismo del anhelo de paz sin contexto, ni del posibilismo, ni de la ingeniería social sobre la opinión pública. Tiene la máxima responsabilidad de dar ejemplo contra el sectarismo, el maniqueismo y la propaganda, porque es quien más puede valerse de todo ello. Y tiene la obligación de hacerlo antes de quedar a merced de los terroristas, a los que interesa que seamos más manipulables que nunca a los mensajes milagro con trampa".

"Necesitamos un modelo basado en la Verdad que hace frente a la tentación del relativismo político y de los eufemismos que conviertan a las víctimas en ausentes involuntarios".

Y termina Maite con una nueva cita al artículo de Felipe González de 1998:

"En el funeral por el asesinato del Magistrado del Tribunal Supremo Martínez Emperador-dice González- pedí al señor Mayor Oreja que dejáramos todos de decir cuando cesen los asesinatos todo es posible, o se puede hablar de diálogo con los violentos. Lo único que puede decirse con sentido es que nuestra esperanza, la de todos los que queremos vivir en paz y en libertad, es que ellos pierdan la esperanza de obtener ventajas políticas con sus acciones. Pero unos y otros, seguimos insistiendo en abrir "vías" que ellos sólo entienden como señales de debilidad. Y lo que es más grave, sólo interpretan los asesinos y sus socios como ofertas de impunidad. En sus manos está, piensan, cómo y cuando deciden dejarlo".

Yo enmarcaría estas palabras de Felipe González. Y haría prometer a cualquier gobernante, en cualquier nuevo pacto que podamos suscribir o reavivar entre demócratas , que no las olvidarán nunca. Hoy, diciembre de 2006, la noria sigue girando. Y nosotros seguimos atados a la rueda. Insistiendo en los viejos errores. Olvidando las sabias lecciones de la historia, de nuestra propia y reciente historia.

Maite intervino en ese Foro en su condición de Presidenta de la Fundación de Victimas del Terrorismo. Entre el atento público, D. Enrique Múgica, Defensor del Pueblo. Diversos representantes institucionales. Y muchos amigos. Y algunas víctimas. Ningún responsable del Gobierno o del PSOE creyó que debía acudir a escucharla.

Todo está dicho.

OTEGI AMENAZA DE NUEVO

Otra vez Otegi advierte sobre el proceso. Y sobre Navarra.: "Sin Navarra el proceso es impensable". Pues con Navarra es imposible.

Rosa Díez
Basta Ya, 13-12-2006

Estilos de vida

María Antonia Trujillo, la segunda gran figura política de la izquierda extremeña tras el desprotegido Bellotari, ha dado por fin el paso adelante que sus devotos esperaban y ha demostrado que es capaz de competir con la ministra de Cultura en creatividad conceptual y audacia expositiva. Ya era hora de que llegara la competitividad a las políticas de cuota.

No lo va a tener tan fácil Carmen Calvo a partir de ahora. En rigor, ni Gustavo Bueno, ni Albiac, ni Marina, ni Mosterín, ni Savater, ni Aristóteles si resucitara podrían competir cómodamente con la facundia filosófica de la ministra de Soluciones Habitaciones. Hay que remontarse al primer estructuralismo y al Pensamiento Salvaje para encontrar una fuerza mental comparable a la de la pensadora extremeña. Ya lo anunció aquel panfleto popularísimo titulado La Biblia en pasta y que empezaba así: «El niño Jesús nació en un pesebre. / ¡Donde menos se piensa salta la liebre!».

La reflexión en voz alta de una de las intelectuales más valiosas del Ejecutivo se ha producido, como es tradición en los grandes avances en el conocimiento, de paso y aparentemente por casualidad. Pero sólo Newton entendió el significado de la caída de la manzana; y sólo Trujillo supo extraer petróleo meníngeo de la torpe pregunta de un periodista sobre el «parque temático de la inseguridad» en que, según Daniel Sirera, se ha convertido Cataluña, arcadia del delito donde brillan con luz propia, aunque acaso no pagada, los okupas.

Casi 300 viviendas han tomado por las bravas, amén de fábricas y otros ámbitos anchurosos donde brilla la creatividad sobre los escombros de la Propiedad, ridícula garantía de la libertad en la caduca civilización occidental. Pues bien, preguntada Trujillo por qué Saura, Montilla y sus mozos de escuadra no desalojan a los okupas de las casas que no son suyas, ella, con esa sencillez que es cortesía del filósofo, respondió que «es un estilo de vida», una forma «alternativa» de vivir, muy común en ciudades europeas como Amsterdam, Londres o Berlín. Toma nota, plumilla.

Medito sobre la meditación de Trujillo, esa 'María Zambrano' revivida por Javier o Pilar Bardem en la película célebre que Carmen Calvo subvencionó y cameó. Medito pero me atasco. Para mí que el «estilo de vida» basado en la apropiación de lo ajeno no es nuevo ni alternativo. Podría considerarse complementario de la actividad de tantos delincuentes que, atraídos por el zapaterismo, se han instalado en España. Son «estilos de vida» rumanos, búlgaros, rusos, serbios, croatas, albanos, kosovares... En fin, la gran Alianza de Civilizaciones en el área delincuencial. ¡Y nosotros creyéndolos ladrones!

Federico Jiménez Losantos
El Mundo, Comentarios liberales, 13-12-2006

El peor camino es ponerse en inferioridad frente a Batasuna


Cada día que pasa crece la impresión de que el Gobierno está perdiendo irremisiblemente las riendas del llamado proceso de paz, si es que alguna vez las tuvo. El robo de las armas por parte de ETA en Francia y el recrudecimiento de la kale borroka, así como las inasumibles exigencias políticas de la ilegalizada Batasuna parecen haber pillado al Gobierno por sorpresa, lo cual evidencia -cuando menos- un grado de ingenuidad preocupante en los actuales gobernantes.

Además, en los últimos días, el Ejecutivo y la dirección del PSOE se han visto obligados a salir al paso de las declaraciones del dirigente del PSE José Antonio Pastor en las que dijo que el Gobierno quiso mantener una reunión con ETA en agosto y la banda terrorista se negó. De ahí las inasumibles condiciones previas planteadas en el último Zutabe. Mientras, los máximos dirigentes de Batasuna se pasean por el País Vasco exponiendo sus exigencias y augurando un próximo naufragio del proceso. La formación ilegalizada aseguró ayer en un comunicado que si el futuro de Navarra no figura en la negociación de la mesa de partidos no será posible la consecución de la paz.

Unas declaraciones de Txema Montero, ex dirigente de Batasuna y ahora presidente de la fundación Sabino Arana (PNV), en las que aseguraba que ETA suspenderá la tregua en diez días y dará un plazo al Gobierno para después volver a matar si no se aceptan sus exigencias, han puesto increíblemente nervioso al Ejecutivo. Hasta el punto de que el ministro del Interior se puso en contacto con el presidente del PNV para pedir explicaciones por esas palabras de Montero. Después de esta conversación, Rubalcaba anunció ayer que Montero hablaba a título personal. La pérdida del habitual aplomo de que hace gala el ministro del Interior -que ha reconocido ya que la banda terrorista no ha acreditado su voluntad de abandonar la violencia- resulta sintomática e indica que el Gobierno está perdido en un laberinto del que no sabe cómo salir.

Y el peor camino de salida es el que han tomado los socialistas vascos. EL MUNDO publica hoy que el PSE ha pedido ayuda al PNV para reanudar sus contactos secretos con Batasuna, interrumpidos tras el robo de las armas, por la pretensión de los proetarras de incluir a Navarra en la negociación de la mesa de partidos. Las negociaciones políticas se han venido desarrollando a tres bandas -PSE, PNV, Batasuna-, pero desde el pasado 15 de noviembre sólo los nacionalistas vascos se reúnen con ambos por separado.

La actuación de los socialistas vascos, mendigando encuentros con un partido ilegalizado que apoya la violencia, no puede ser más decepcionante. El estrambote a esta situación lo puso ayer el inefable presidente extremeño al decir que si Zapatero «no gana» su apuesta por el proceso de paz, «alguno morirá». ¿Busca ya endosar las hipotéticas víctimas del futuro a quienes no comparten la gestión que el Gobierno está haciendo de esta tregua?

Editorial de El Mundo, 13-12-2006

La exclusión lingüística que no cesa


A propósito del Decreto de enseñanzas mínimas de primaria en materia de lenguas en Cataluña. Para indignarse: “ERC e ICV-EUiA plantean recurrir el aumento de horas de castellano”. No me refiero al contenido de la frase entrecomillada, sino a la tergiversación que hace “el Periódico de Catalunya” al titular así el restablecimiento de la hora robada al estudio del castellano en los colegios de Cataluña.

( ilustración: Janario )

Es como si le substraen a usted la cartera y cuando tiempo después el juez se la devuelve, la prensa de quienes te la han birlado titula que recurrirán la devolución de la cartera. En Cataluña hemos llegado a un grado de degradación moral por la verdad que lo evidente se niega o se altera. Veamos, si la inmersión acabó con la posibilidad de poder estudiar EN castellano, el truco de las estructuras lingüísticas comunes, además, le restó una hora de enseñanza DE castellano.

Aprovecho para aclarar lo que a menudo lleva a confusión, sobre todo fuera de Cataluña. Cuando decimos que en Cataluña no se puede estudiar EN castellano no estamos diciendo que no estudien castellano, sino que toda la enseñanza se da obligatoriamente en catalán sin que los niños catalanes puedan optar por hacerlo también en castellano como uno de Sevilla o de Santander. Hasta el punto que incluso la asignatura de castellano se da en ocasiones también en catalán. Hubo un tiempo, además, que no se daba en absoluto, ni en catalán ni en castellano. Ocurrió a finales de los ochenta, principios de los 90. No era generalizado, pero se daba. No era legal, pero se daba. Y para salvar la legalidad les ponían a todos los niños en la cartilla escolar un notable. Esta práctica fue denunciada a principios de los 90 por las primeras luchas en defensa de los derechos castellanohablantes y erradicada.

Otra práctica fraudulenta era dar las clases de castellano en catalán. Tampoco era generalizado, pero allí donde se producía o se produce suele consentirse porque nadie se atrevía o se atreve a llevar a los tribunales a los profesores que lo practican.

Y el último truco ha sido el que se instauró con la disculpa de las estructuras lingüísticas comunes que las diferentes lenguas latinas tienen entre sí. Ya que el contenido es el mismo en una y otra lengua (nos referimos a la sintaxis, gramática, tipología textual) el departamento de enseñanza de la Generalitat determinó que fuera en Catalán. De esa manera, las tres horas de castellano a la semana se reducían a dos horas y las de catalán se aumentaban a cuatro. (Debemos recordar una vez más para que no se equivoquen las cosas, que no critico que el catalán tenga más horas sino de que se le sustraigan al castellano las que le corresponden).

De manera cicatera se le arañaba en la propia materia de lengua española una hora, dejándola con una menos. O sea de tres a dos, cuando debían ser tres y tres.

Pues bien, ¿qué ha hecho ahora el Decreto de enseñanzas mínimas de primaria del Gobierno central publicado el pasado 7 de diciembre de 2006? Restaurar esa tercera hora de castellano que le corresponde por ley y disponer para que, en cualquier caso, no se detraiga hora alguna en nombre de disculpa alguna. En nada perjudica a la enseñanza del catalán que tendrá también 3 horas como también dice la ley.

A pesar de la evidencia y de la evidente injusticia, la señora Irene Rigau de CiU se indigna como yo, pero en sentido contrario: “Estamos ante una decisión –dice- de índole política, no pedagógica. Si las estructuras lingüísticas son similares en catalán y en castellano, hay que pensar que lo que se busca no es reforzar el conocimiento, sino que la lengua castellana tenga mayor presencia”. Evidentemente, señora, evidentemente. ¿Acaso es ilícito aspirar a que nuestros hijos estudien las horas de español necesarias para que lo dominen correctamente? ¿O acaso los niños catalanes sólo tienen derecho a estudiar las horas necesarias si es en y de catalán? Mas le digo, ¿acaso es vergonzoso aspirar y exigir que se cumpla la ley? Aunque si quieren que les diga la verdad, aún me preocupa más esa sentencia final: “…hay que pensar que lo que se busca no es reforzar el conocimiento, sino que la lengua castellana tenga mayor presencia”. Dicho de otra manera, ¿el castellano no es conocimiento..?

ERC y ICV deben sentirse también indignados porque, como CiU, amenazan con recurrir el decreto. La primera para llevarlo a la comisión bilateral que reúne al Estado y la Generalitat. Vamos, un sucedáneo de la bilateralidad entre Estados. Y la segunda, al Tribunal Constitucional. No nos caerá esa breva.

Extraña, tierra en la que vivo. ¿Qué paradójica circunstancia hace que lo que a todas luces es un manifiesto abuso de poder pueda expresarse con total impunidad? ¿No le da vergüenza a la Señora Rigau exigir para sí lo que no permitiría que ningún otro le impusiera a ella? Cada vez estoy más convencido que todos los textos, análisis y argumentos nacionalistas deben ser enfrentados a su propia imagen. Hagan la prueba con cualquier actitud y verán reflejados en su espejo la desvergüenza de su proceder. Por ejemplo: ¿Qué les parece que exigiéramos que las estructuras comunes de las lenguas se dieran en castellano? Este pasaría a tener 4 horas a la semana y el catalán, 2. La cuestión no es ya la estupidez del argumento, siempre será mejor tener tres y tres. La cuestión es por qué a una parte de la sociedad catalana le parece evidente la asimetría aplicada siempre contra el otro y es incapaz de ver las razones de los demás.

Cuando alguien es incapaz de percibir, digo bien, percibir, no respetar que eso es la consecuencia, los derechos de los demás es que hay una deformación o alteración de la realidad que le lleva a considerarse con más derechos que los demás, bien porque cree merecerlos, bien porque se siente legitimado por una cuestión de propiedad sobre los demás. Y si eso es así, estamos muy cerca de la exclusión cultural. Nos pretenden legalizar el atropello con los artículos 35, 111 y 131. del nuevo Estatuto. Que por artículos no quede. Aunque tal cosa lo amparase, seguiría siendo injusto.

Antonio Robles
Libertad Digital - Suplemento Ideas, 13-12-2006

El peligro de los simples


Nadie puede desmentir el último hallazgo de la simple ministra Trujillo: ser okupa constituye un estilo de vida. Ser asesino en serie también, y no por ello pedimos a la policía que deje de hacer su trabajo. Pero lo que sí está consagrado como un estilo muy especial –de vida y de incordio– es la condición de ministra de Rodríguez. Exige exhibir un ideario de todo a cien, una inequívoca filiación progre, una audacia enorme y una absoluta falta de sentido del ridículo. También, a poder ser, el aval del bellotari, que surte a su partido de ministras de la cuota con la misma facilidad que pone despachos y líneas de teléfono seguras a secuestradores convictos.

Algunos estilos de vida presentan bonitas similitudes. Encontramos tantos parecidos entre los perfiles psicológicos conocidos como "okupa" y "alto cargo de la Generalidad" que, a efectos prácticos, es obligado concluir que nos encontramos ante un mismo tipo de amigo de lo ajeno. Véase el ecocomunista Francesc Baltasar, homólogo de la simple Trujillo en el gobierno de la nación catalana, encargado de llevar a la práctica una curiosa ley tripartita.

Reside la curiosidad de la norma en que oficializa una temeraria suposición: si un propietario no alquila su casa vacía, las autoridades interpretarán automáticamente que el tipo es un asqueroso que desea echar abajo el inmueble para especular. En consecuencia, el desaprensivo será expropiado y, sobre todo, avergonzado, pues constará que pierde su propiedad por "efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios", que eso es justamente lo que quiere decir "especular" según el diccionario.

En términos más técnicos, cualquier actividad económica que implique riesgo es especulación, reservándose para el resto el término "arbitraje". La lógica de la administración catalana explica la generosidad, por no decir el cariño, con que trata el simplicísimo Saura –conseller de Interior asimismo rojiverde– a los okupas: se ve reflejado en ellos.

No hay motivo para que el estilo de vida expropiador de estos utópicos de moqueta se limite a las viviendas. Ya entregados al abuso de poder y al atropello de la propiedad, digan bien alto de una vez que cualquier comerciante, que cualquier empresario especula. Tienen los simples un problema serio a la hora de entender la propiedad privada, salvo que sea suya. Y tienen, sobre todo, un peligro tremendo.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 13-12-2006

El consumo de cocaína se duplica desde 1999 por la caída de su precio


Por primera vez en los últimos años ha descendido el consumo esporádico de cannabis, que se comienza a contemplar como una droga peligrosa, y también ha bajado el número de fumadores diarios (del 37,1% de 2003 al 32,8% actual). Sin embargo, el consumo de cocaína prácticamente se ha duplicado desde 1999, según un estudio del Ministerio de Sanidad, que lo atribuye al descenso de precios.

La titular de este departamento, Elena Salgado, ha presentado hoy la Encuesta sobre Alcohol y Drogas para el periodo 2005-2006, llevada a cabo a partir de 27.869 entrevistas en hogares españoles a personas de entre 16 y 65 años. La ministra ha mostrado su preocupación por los resultados del estudio, realizado cada dos años y desde 1995 por la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.

Las sustancias psicoactivas más usadas son el alcohol, el tabaco, el cannabis y la cocaína. El consumo se concentra en los menores de 35 años, excepto en el caso de los sedantes que no requieren de receta médica, usados sobre todo por mujeres de entre 35 y 65 años. Salgado ha destacado que en los últimos dos años ha aumentado la percepción de riesgo asociado a todas estas sustancias (excepto los sedantes); es llamativo el aumento de la percepción de riesgo del cannabis, que pasó del 59,5% en 2003 al 62,4% en 2005-2006. “Este incremento refleja la eficacia de los mensajes de prevención que desde el Ministerio de Sanidad venimos impulsando en esta legislatura”, ha asegurado Salgado.

Cocaína. Sanidad estima que en torno a 475.000 personas han consumido cocaína en el último mes en España; de ellos, 350.000 tienen menos de 35 años. El 7% de la población la ha probado alguna vez, el 3% lo ha hecho en el último año, y el 1,6% en el último mes. Así las cosas, tanto el consumo experimental como el esporádico se ha duplicado desde 1999, y el uso en el último mes ha pasado del 0,9% al 1,6%.

Esta droga acapara el 40% de las peticiones de tratamientos de desintoxicación, frente al 38% de la heroína y el 12% del cannabis. Es por ello que el ministerio está preparando un plan de actuación para frenar el consumo de cocaína, que cree ligado al descenso del precio. El 43% de los entrevistados considera que es fácil o muy fácil conseguir drogas ilegales, sobre todo cannabis (el 55,9% cree que es sencillo) y cocaína (42,8%).

Tabaco. Desciende el número de fumadores diarios (del 37,1% en 2003 al 32,8% actual), sobre todo entre los ciudadanos de 35 a 64 años. Los que más fuman son los hombres (37%, frente al 28,6% de las mujeres). El consumo medio de cigarrillos diarios en el último mes es de 14,5.

Alcohol. Más del 75% de la población bebe alcohol esporádicamente; el 64,6% es consumidor habitual y el 14,9% lo hace a diario. La ingestión de esta sustancia aumenta de forma considerable durante los fines de semana, cuando se bebe, sobre todo, cerveza, vino y combinados de alta graduación (por este orden). En cambio, en los días laborables la bebida más consumida es el vino, seguido por la cerveza. La encuesta revela que el 19,7% de los ciudadanos se ha emborrachado alguna vez en el último año, sobre todo los hombres (27,2%, frente al 12% de las mujeres) y los jóvenes de 15 a 34 años (30,9%).

Cannabis. Es la droga ilegal de mayor consumo en España. El 28,6% de los ciudadanos la ha tomado alguna vez en su vida, y el 11,2% lo ha hecho en el último año. Pero por primera vez se ha incrementado de forma general la percepción del riesgo que comporta su uso, y se ha roto la tendencia creciente en la incorporación de nuevos consumidores.

Éxtasis, anfetaminas y alucinógenos. El consumo de estas tres sustancias permanece estabilizado o en descenso. En el caso del éxtasis, no aumenta desde 2001; el 4,4% lo ha probado alguna vez, y el 1,2% en el último año.

Heroína. Menos de un 1% ha consumido esta droga a lo largo de su vida, y menos del 0,1% en el último año.

El País (13/XII/06)

C´s#: ¿Cuánto se ha gastado en campañas de prevención de consumo de cocaína?. ¿Quiénes han dirigido las campañas?. Ante el fracaso manifiesto, la Comisión Nacional del Plan Antidrogas debe de presentar su dimisión. Qué se pague la eficacia, no el abrigo económico a los amigos.

De Ciutadans a Ciudadanos, una transformación lejana


89.567 votos y tres diputados en el Parlamento catalán. Estos son los resultados cosechados, contra todo pronóstico, por Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C’s) el pasado 1 de noviembre, cuando contaba sólo con cuatro meses de vida.

Desde ese momento y pese a que ha pasado más de un mes, no se ha dejado de especular con la posibilidad de que un partido de las características de C’s surja en otros lugares de España.

Cataluña
La dirección de la formación salió al paso de estos rumores dejando claro que su prioridad es la consolidación del partido en el escenario catalán y, de momento, no barajan presentar candidaturas en el resto de España. Ciutadans pretende “concentrarse en Cataluña” en las próximas elecciones municipales, aunque sí se han creado agrupaciones en algunas ciudades.

Según el presidente del recién creado partido, Albert Rivera, tienen “serias opciones” de obtener algún concejal en 67 municipios catalanes, 57 de ellos en la provincia de Barcelona y otros 10 en la de Tarragona. Pero, de momento, tampoco se ha decidido en cuántos municipios catalanes presentarán listas.

Pese a que esta estrategia parece ya definida, la posibilidad de que el fenómeno Ciutadans se extienda a otras ciudades, algo que preocupa a los grandes partidos, sigue flotando en el aire. Pero, ¿existe espacio en el espectro político para una formación que se define como un partido laico de centro-izquierda, que hace bandera del no nacionalismo y de la defensa del bilingüismo? El consenso de los expertos concluye que no. Los politólogos consultados por EXPANSIÓN creen que no se dan las circunstancias para su expansión al resto de España y que únicamente tendría posibilidades de surgir un partido similar en el País Vasco y en Galicia, donde el sentimiento nacionalista es más fuerte. Aunque hay matices.

Sin sitio
Jaime Pastor, catedrático de Ciencia Política de la UNED, e Ignacio Urquizu, politólogo de la Fundación Juan Mach, coinciden en que, tal y como está actualmente el mapa político en España, no hay espacio para un partido de centro-izquierda ya que “está totalmente copado por el PSOE”. A juicio de Pastor, “José Luis Rodríguez Zapatero ha practicado una política de reformismo civil que da una imagen renovada con respecto al felipismo. Sólo después de un desgaste de su Gobierno, podría haber espacio para un partido bisagra”.

Además, el catedrático advierte de que este fenómeno “sólo podría darse en las elecciones municipales y autonómicas, ya que en las generales la polarización PSOE-PP es tan importante que incluso Izquierda Unida va a tener problemas para lograr el 5% que exige la Ley Electoral”.

El politólogo Ignacio Urquizu comparte la opinión de Jaime Pastor y considera que, en el ámbito nacional, un partido de las características de Ciutadans “tiene muy pocas posibilidades” porque “si no hay nacionalismo en una comunidad autónoma no tienen un tema central sobre el que captar votos”. “Como mucho, tendría cabida en el País Vasco y en Galicia”, añade. Pastor no descarta, aunque lo considera “difícil”, que en Euskadi pudiera aparecer una formación similar, algo en lo que también cree Antonio Vera, director de Ipsos Opinión. Vera considera que Ciutadans sería trasladable al País Vasco “casi literalmente”.

Nuevas plataformas
De hecho, varios colectivos ya están estudiando crear una plataforma imitando el modelo de C’s y barajan presentarse a las generales de 2009. Intentarían hacerse hueco entre el voto joven y captar a los descontentos de Ezker Batua y el PSE.
El catedrático de la UNED también dibuja otro escenario en el que, a su juicio, podría tener cabida el fenómeno Ciutadans.

Considera que podría hacerse un hueco una formación que “pusiera en marcha un discurso populista antipartidista o que hiciera un discurso anticorrupción, es decir, que se presentara como un partido de manos limpias”. Pese a ver esta salida –”la sensibilidad antipartidista sí puede tener simpatías fuera de Cataluña”, asegura– considera que es difícil que triunfe, ya que se “necesitarían nombres propios con peso mediático, algo difícil de lograr a corto plazo”.

El director del instituto demoscópico Ipsos también baraja una opción en la que el fenómeno Ciutadans podría “tener cancha”: en las “ciudades de más de 300.000 habitantes”. Considera que en las municipales en esos núcleos sí que podría obtener buenos resultados y sostiene que, si lograra el 5% mínimo que exige la Ley Electoral, conseguiría incluso más de un concejal.

Raquel G. Pico (Expansión.com) (13/XII/06)

Ciutadans rechaza la mesa de partidos y dice que es 'legítimo' hablar de autodeterminación pero en el parlamento


Albert Rivera, presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, expresó hoy su rechazo a hablar de mesas de partidos en El País Vasco, pero añadió que se puede hablar de independencia y autodeterminación en el parlamento 'porque es legítimo'.

También se mostró a favor del acercamiento de presos siempre que ETA se rinda y no se negocie políticamente 'y mucho menos la anexión de Navarra'.

Rivera, que participó en los Desayunos del Forum Europa, dejó claro que su formación, que consiguió tres escaños en las pasadas elecciones catalanes, no está a favor 'de hablar de mesas de partidos, creo que eso es una falta de respeto a los ciudadanos y al pueblo español y vasco'.

A su juicio, el parlamento 'es la institución donde se defienden las ideas políticas e incluso ideas de independencia y autodeterminación y cualquier otra porque es legitimo'. Recordó que en Cataluña 'tenemos un partido gobernando que en sus estatutos pone que quiere la independencia, y no pasa nada, hay un debate y hay una cordialidad y respeto'. 'Si alguien quiere defender eso --continuó-- que lo defienda con sus votos y en el Parlamento. Por tanto, mesas de partidos al margen del parlamento no estamos de acuerdo'.

Ahora bien, matizó que 'si hablamos, más que proceso de paz que no es la palabra idónea, si hablamos de rendición o abandono de armas y se dice cuándo van a dejar las armas, como y de que manera, y que podemos hacer en política penitenciaria dentro de la legalidad para que una vez abandonadas las armas puedan acercarse presos, como hicieron otros gobiernos, en eso estaríamos de acuerdo'.

Puntualizó que esto sucedería siempre 'que hablemos de rendición y no de negociaciones políticas y mucho menos que dependan de anexión de navarra o de condiciones políticas de otras CCAA'.

Terra Actualidad - Europa Press (13/XII/06)

El PSOE vuelve al «Pásalo» para reventar la Sanidad y convoca por sms a la huelga


Manda miles de mensajes a los móviles con el texto «Manifestación en el metro de Sevilla en contra del sistema sanitario de Esperanza Aguirre». Realiza llamadas telefónicas en las que la voz de Simancas critica la situación de los hospitales.

La sombra de la manipulación política ha revoloteado estos días sobre la convocatoria de huelga de la sanidad madrileña. Ayer, esta tesis tomaba sentido. Los dirigentes y militantes socialistas volvían a utilizar la vía del sms -mensajes a móviles-, que tan rentable les ha salido en otras protestas, y las llamadas telefónicas para instar al personal sanitario a secundar los paros de mañana y el viernes y movilizar al mayor número de ciudadanos contra la situación, que a su juicio, atraviesan los hospitales y centros de salud.
Miles de madrileños recibieron durante la tarde de ayer un «bombardeo» de mensajes procedentes de militantes socialistas y afines al partido y llamadas telefónicas desde la sede del PSM. Las consignas eran claras. En el mensaje al móvil: «Recuerda, huelga de la sanidad para los días 14 y 15. Te convocamos a la manifestación en el metro de Sevilla». Por si había alguna duda numerosos madrileños recibieron también la llamada de un contestador desde la sede del Partido Socialista en Madrid en la que una voz femenina convocaba a la marcha: «Manifestación en el metro de Sevilla en contra del sistema sanitario de Esperanza Aguirre». La voz del candidato socialista a la Comunidad, Rafael Simancas, completaba el mensaje con una reflexión sobre la política sanitaria del PP e insistía en que «Estoy a favor de la sanidad pública».
Contar el caso al PSM.
Los socialistas utilizaron además un segundo sms para calentar los ánimos de cara a la huelga sanitaria. El texto decía: «Denunciar situación sanidad Madrid. Necesitamos contactar personas que lleven más de 1 mes esperando operarse o pruebas. Graba tu caso y tu teléfono 902931531». Este periódico comprobó la veracidad del mismo y en el teléfono citado, perteneciente a la agrupación del PSOE de Fuenlabrada, un militante socialista explicó que -a petición del partido en Madrid- recogían los problemas de los ciudadanos en hospitales y ambulatorios para poner de manifiesto que Esperanza Aguirre miente cuando habla de la sanidad. «Si su caso es de los más graves, desde el PSOE le devolveremos la llamada y haremos lo necesario para denunciarlo», concluyó.
De esta forma, los socialistas se convertían ayer de nuevo en voceros de UGT y Comisiones Obreras (CC OO), únicos sindicatos que lideran la huelga. Las dos centrales implicaron ayer en su causa a los ayuntamientos de varias localidades de la región. El secretario general de CC OO, Javier López, y el secretario general de UGT, José Ricardo Martínez, se reunieron con los alcaldes de quince municipios, gobernados por IU y PSOE, para que se unan a las movilizaciones.
Esta actividad entronca con las declaraciones que hizo ayer el consejero de Sanidad, Manuel Lamela, al afirmar que la huelga «es claramente política y no laboral, ya que los acuerdos laborales que se denunciaban ya están suscritos». López, se refirió a estas palabras explicando que Lamela «dice eso cuando -la movilización- está respaldada por el 70 % de los sindicatos, por lo que hay gente de todo color político y de todas las categorías profesionales», informó Ep.
La alcaldesa de San Fernando de Henares, Montserrat Muñoz, en representación de los ayuntamientos gobernados por IU, indicó la «percepción semejante» que tienen con los sindicatos, que se centra en un «deterioro del sistema sanitario» y «el déficit de sus servicios».
Por su parte, el portavoz del Grupo Popular en la Asamblea, Antonio Beteta, afirmó ayer que la huelga está «liderada» por el portavoz socialista, Rafael Simancas, al que imputó «los daños que van a sufrir los ciudadanos cuando vean aplazadas sus consultas o suspendidas sus operaciones».
Lamela añadió a estas declaraciones que Simancas es el «agitador profesional» que está detrás de la movilización. El consejero explicó que el Gobierno regional «continúa abierto al diálogo después de que se hayan suscrito en tres años más de 40 acuerdos» en este ámbito.
CC.OO. y UGT exigen conjuntamente al Gobierno regional que cumpla una serie de medidas en bloque. El punto más conflictivo es el que atañe al artículo número dos de la Disposición adicional de la Ley de Acompañamiento. En este epígrafe se detalla la conversión de los hospitales de la Red Sanitaria Madrileña en empresas públicas. Figura jurídica con la que se pretenden gestionar seis de los nuevos hospitales en construcción. Los sindicatos argumentan que ésta es una manera de «privatizar» la Sanidad regional. La Consejería explica que este modelo permite mayor independencia para gestionar el trabajo de cada centro. Cesm y el Sindicato de Enfermería (Satse), las agrupaciones sanitarias sindicales más numerosas en la región, no apoyarán la huelga.

Romero/Villalba. (La Razón.es) (13/XII/06)