domingo, 30 de septiembre de 2007

Analogías incendiarias


"Si me fuera dado aconsejar a Rajoy, y aun al monarca, ésta sería mi recomendación: no teman a los críticos cabales y guárdense de los amigos espinosos; la zarza, lejos."

Con todo derecho, intelectuales y periodistas critican la institución monárquica o reprochan ciertos actos y omisiones a Juan Carlos I. Faltaría más que no se pudiera ser republicano, o propugnar una abdicación, u ofrecer a lectores y oyentes informaciones de interés público que tocan a la Casa Real. Todo eso se puede hacer dando la cara y la firma, en libros y artículos, en radio y en televisión. Negarlo es tanto como negar la democracia y la libertad.

Pero comparar lo anterior con la quema de imágenes invertidas del Rey, cuya explícita intención es herir a la nación para mejor partirla en pedacitos, es estulticia o canallada. O ambas cosas. El pionero de esta modalidad de la analogía incendiaria, el primero en empuñar el insostenible símil fue, como sabemos, el discreto I. Gabilondo. Debió de parecerle una forma como otra cualquiera de poner a la defensiva a comunicadores que no sólo compiten en las marcas que les amparan sino, sobre todo, en los postulados ideológicos que sostienen.

Hasta una tertuliana de la COPE usó los micrófonos de su cadena con similar fin: "Desde estos micrófonos se dice del Rey que tal y que cual...". Si tanto le asquean los micros de la calle Alfonso XI, no tiene más que levantar su trasero y salir del estudio. Con todo, la tertuliana es una histórica socialista afelipada que profesa la fe del carbonero. Nada serio. Lo más alucinante habría de llegar después, bajo la batuta del genio que ha hundido el que un día fue gran periódico de la derecha.

No contento con granjearse la desafección de decenas de miles de lectores, no satisfecho con la hemorragia financiera que ha ocasionado a su empresa, el prescindible director, cuyo middle name merecería ser "Venganza", se ha subido al símil incendiario de I. Gabilondo... desde las trincheras de la derecha. A ver si mientras arrea un par de mandobles a los intelectuales que pueblan sus pesadillas, alcanza otros tres objetivos: 1) Romper el principal activo de la España del PP: su cohesión (con todos los matices, discrepancias y tirrias que se quiera, pero, a poder ser, sin dagas bajo la manga). 2) Perjudicar las posibilidades electorales de Rajoy; bien está que ganen los de uno –se dice el prescindible– siempre que sean eso: de uno. 3) Quitar hierro a los crímenes que una muchedumbre delincuente de separatistas de todo pelaje comete a diario impunemente, con creciente entusiasmo, ante la apacible y vacuna mirada de Zapatero.

Si me fuera dado aconsejar a Rajoy, y aun al monarca, ésta sería mi recomendación: no teman a los críticos cabales y guárdense de los amigos espinosos; la zarza, lejos.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 30-09-2007

REVISTA DE PRENSA del Domingo 30/09/07

[Editada a las: 10:45] ["Refrescada" a las: 16:15 - 22:00]


Basta Ya - PRO – UPD

Díez define UPD como el partido que "tomará de la solapa" a quienes "no defienden las libertades"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314321.html

El partido de Díez y Savater pide la devolución al Estado de las competencias de educación
http://www.elpais.com/articulo/espana/partido/Savater/pide/devolucion/Estado/competencias/educacion/elpepunac/20070930elpepinac_10/Tes

Rosa Díez presenta su nuevo partido como garante de la unidad de España
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/espana/1191071824.html

Vargas Llosa vuelve a la escena política para respaldar el nacimiento de UPD
http://www.abc.es/20070930/home-home/vargas-llosa-vuelve-escena_200709300253.html

Rosa Díez presenta a su partido como garante de la unidad nacional
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10589.htm


PAIS VASCO

ETA pide que se "pregunte a los vascos" y exige una "respuesta" a las "agresiones"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314356.html

ETA afirma que el Gobierno "suscribió un acuerdo, pero sin voluntad de cumplirlo"
http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/afirma/Gobierno/suscribio/acuerdo/voluntad/cumplirlo/elpepuesp/20070930elpepunac_1/Tes

ETA condiciona un nuevo alto el fuego a un acuerdo político previo
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/espana/1191112618.html?a=517c30d7e0b26770bf7e792978a9296e&t=1191139003

ETA insiste en que el Gobierno «suscribió un acuerdo pero sin voluntad de cumplirlo»
http://www.abc.es/20070930/nacional-nacional/asegura-acuerdo-politico-habra_200709300904.html

Rajoy proclama tras el desafío de Ibarretxe que "España será lo que quieran los españoles"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314298.html

«Obligaré a Ibarretxe a cumplir la Ley»
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10554.htm

Zapatero rechaza negociar con Ibarretxe el plan soberanista para Euskadi por ilegal
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/rechaza/negociar/Ibarretxe/plan/soberanista/Euskadi/ilegal/elpepuesp/20070930elpepinac_1/Tes

El Parlamento vasco consideró ilegal en 1998 una propuesta como la de Ibarretxe
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/espana/1191096972.html

La onda expansiva del órdago nacionalista
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10570.htm

La «consulta» del lendakari y la marcha de Imaz marcan el Día del PNV
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10569.htm

Más de 200 personas se manifiestan en Lizartza en contra de la alcaldesa del PP
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/espana/1191090846.html

Menos de 300 abertzales se manifiestan en Lizarza contra Regina Otaola
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10548.htm

Alcaldesas contra el miedo
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10552.htm

Alcaldesas de bandera
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10551.htm

Zapatero anuncia que dirá "no" a Ibarretxe pero evita hablar de medidas jurídicas
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314380.html

ETA pide que se "pregunte a los vascos" y exige al Gobierno que "respete" su decisión
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314356.html

Ibarretxe afirma que no les va a "temblar el pulso" para plantear la consulta popular
http://www.elpais.com/articulo/espana/Ibarretxe/afirma/les/va/temblar/pulso/plantear/consulta/popular/elpepuesp/20070930elpepunac_3/Tes

Zapatero: 'Ibarretxe se equivoca de país, de continente y de siglo'
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/espana/1191155608.html
http://www.abc.es/20070930/nacional-politica/zapatero-ibarretxe-equivoca-pais_200709301447.html

ETA condiciona un nuevo alto el fuego a un acuerdo político previo
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/espana/1191112618.html

El PSE espera convertirse en el "paraguas" que acoja a los nacionalistas decepcionados con Ibarretxe
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314408.html

El PP ve "absolutamente imprescindible" que Zapatero aclare en el Congreso su acuerdo con ETA
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314390.html

La Ertzaintza impide un homenaje prohibido a los etarras fallecidos
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/espana/1191169211.html

Impiden el homenaje a los miembros fallecidos de ETA previsto en el monte Artxanda
http://www.abc.es/20070930/nacional-terrorismo/interior-vasco-prohibe-homenaje_200709301850.html

Acebes dice que Zapatero no puede frenar el nacionalismo porque se ha puesto en sus manos
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10799.htm


NAVARRA

«Cada vez que arranquen una enseña colocaremos otra»
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10549.htm


CATALUÑA

Radicales vuelven a quemar fotografías de los Reyes sin que intervenga la Policía
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314341.html

Unos 130 independentistas queman fotos del Rey en Lleida y Manresa
http://www.elpais.com/articulo/espana/130/independentistas/queman/fotos/Rey/Lleida/Manresa/elpepunac/20070930elpepinac_17/Tes

Nueva quema de fotografías del Rey en Cataluña, esta vez en Manresa y Lleida
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/espana/1191087261.html

Centenares de radicales toman las calles de Cataluña para atacar la figura del Rey
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10578.htm

ERC pide equiparar los sueldos del Rey y Zapatero en plena campaña antimonárquica en Cataluña
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314373.html

La Policía desactiva un artefacto explosivo colocado en una sede de ICV en Barcelona
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314409.html

Desactivado un artefacto explosivo en una sede de ICV en Barcelona
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/espana/1191177612.html

Desactivado un explosivo en la sede de Iniciativa per Catalunya-Els Verds en Barcelona
http://www.abc.es/20070930/nacional-nacional/desactivado-explosivo-sede-barcelona_200709302054.html

Vidal Quadras achaca el auge de los nacionalistas al "buenismo tontilón" de Zapatero
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314399.html

Despido de Catalunya Ràdio, el caso Rossi.
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_39649.html


"MADRIT"

Granados califica de "inoportuna" la iniciativa de Gallardón para dar a Polanco una calle en Madrid
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314324.html

Una carta de Moncloa demuestra que De la Vega miente y Aguirre ya envió sus propuestas de inversión
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314283.html

El Ayuntamiento de Madrid aumenta un 10,5% el presupuesto del año que viene
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/28/madrid/1190977250.html


ANDALUCIA

Chaves estudia ahora ofrecer becas de 6.000 euros a los alumnos que estudien Bachillerato
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314322.html

Chaves promete dar hasta 6.000 euros por alumno para reducir el abandono escolar
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Chaves/promete/dar/6000/euros/alumno/reducir/abandono/escolar/elpepusoc/20070930elpepisoc_8/Tes


RESTO de ESPAÑA

La CONCAPA anuncia nuevas medidas contra Educación para la Ciudadanía
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314342.html

Sectores de la izquierda y la derecha emprenden una campaña de acoso al Rey
http://www.abc.es/20070930/nacional-nacional/sectores-izquierda-derecha-emprenden_200709300250.html

Una España confederal
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10583.htm

El Gobierno evitará la guerra de los símbolos: 'Veneno en pequeñas dosis puede hasta curar'
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/espana/1191139823.html

«OPINION»
Libertad Digital – Opinión.

El País - Opinión

ABC - Opinión


«El “lío” de la vivienda»
El PP apuesta por la vivienda en propiedad frente al plan sobre alquiler de Zapatero
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314304.html

Rajoy defiende su propuesta 'realista' de vivienda frente a planes de 'cartón piedra'
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/espana/1191078347.html

El PP propone un pacto para crear viviendas por menos de 160.000 euros
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10595.htm

Las familias destinan casi el 50 por ciento de su renta a financiar la compra de una vivienda
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314381.html


ECONOMIA

Solbes admite que ignora el futuro de España si la crisis se prolonga más de seis meses
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314278.html

La geometría política de la inversión
http://www.elpais.com/articulo/economia/geometria/politica/inversion/elpepueco/20070930elpepieco_1/Tes

El FMI nombra como nuevo director gerente al francés Strauss-Kahn
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/28/economia/1190991586.html

Vueling entra en crisis en la batalla por los vuelos baratos
http://www.elpais.com/articulo/economia/Vueling/entra/crisis/batalla/vuelos/baratos/elpepueco/20070930elpepieco_3/Tes

La Oficina Económica de Moncloa dice que la crisis financiera no afectará a España
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314369.html


INTERNACIONAL

De Arístegui acusa al Gobierno de reforzar al régimen cubano con su política "laxa"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314348.html

El Gobierno colabora con Cuba al margen de la UE y en plena represión política
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10590.htm

El régimen birmano prohíbe al enviado de la ONU reunirse con la Nobel de la Paz Suu Kyi
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314349.html

La bota militar ahoga Myanmar
http://www.elpais.com/articulo/internacional/bota/militar/ahoga/Myanmar/elpepuint/20070930elpepiint_1/Tes

China promete apoyo a la comunidad internacional para la crisis birmana
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/internacional/1191127244.html

La Junta birmana prohíbe al enviado de la ONU visitar a la Nobel de la Paz arrestada
http://www.abc.es/20070930/internacional-asia/junta-birmana-prohibe-enviado_200709300250.html

Los militares birmanos secuestran la paz
http://www.larazon.es/noticias/noti_int10606.htm

Aung San Suu Kyi se reúne con el enviado especial de la ONU
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314364.html

El enviado de la ONU a Myanmar se reúne con la líder opositora Aung San Suu Kyi
http://www.elpais.com/articulo/internacional/enviado/ONU/Myanmar/reune/lider/opositora/Aung/San/Suu/Kyi/elpepuint/20070930elpepuint_2/Tes

El enviado especial de la ONU a Birmania se reúne con la Junta Militar y la líder opositora
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/internacional/1191141939.html

La Junta birmana permite la reunión del enviado de la ONU con la líder opositora
http://www.abc.es/20070930/internacional-internacional/junta-birmana-permite-reunion_200709301057.html

Un atentado suicida contra un autobús militar deja treinta muertos en Kabul
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314296.html

Al menos doce muertos en un atentado contra un microbús en el sudeste de Turquía
http://www.elpais.com/articulo/internacional/doce/muertos/atentado/microbus/sudeste/Turquia/elpepuint/20070929elpepuint_12/Tes

Mueren 31 personas en un atentado suicida en Kabul
http://www.larazon.es/noticias/noti_int10613.htm

Irán instala un sistema permanente de vigilancia en la zona del Golfo Pérsico
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314325.html

«Las probabilidades de un ataque militar son ya del 60%»
http://www.abc.es/20070930/internacional-oriente-medio/probabilidades-ataque-militar_200709300251.html

EEUU denuncia que Al-Qaeda utiliza "escudos humanos" en sus refugios de Bagdad
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314320.html

Ucrania vota hoy con la esperanza de desatascar su crisis política
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ucrania/vota/hoy/esperanza/desatascar/crisis/politica/elpepuint/20070930elpepiint_4/Tes

Jornada de reflexión en Ucrania ante unos comicios que auguran nuevas batallas políticas
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/internacional/1191063243.html

El Ecuador que saldrá de la cabeza de Correa
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ecuador/saldra/cabeza/Correa/elpepuint/20070930elpepiint_9/Tes

España reanuda la cooperación para el desarrollo con Cuba
http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/reanuda/cooperacion/desarrollo/Cuba/elpepuesp/20070929elpepunac_6/Tes

España reactiva la cooperación con Cuba
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/espana/1191099265.html

Doce muertos en una emboscada de rebeldes kurdos en el sudeste de Turquía
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/internacional/1191107341.html

Solana afirma que la OTAN debe 'permanecer firme' en Afganistán pese a los atentados
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/internacional/1191080146.html

Flamencos y francófonos comienzan a 'converger' en Bélgica para superar la crisis
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/internacional/1191083794.html

Israel reducirá sus relaciones con Venezuela por el acercamiento de Chávez con Irán
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314372.html

Kaspárov, elegido candidato único de la oposición a la Presidencia de Rusia
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Kasparov/elegido/candidato/unico/oposicion/Presidencia/Rusia/elpepuint/20070930elpepuint_6/Tes

Los sondeos dan la victoria en Ucrania a la alianza 'naranja' de Yushchenko
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/30/internacional/1191181030.html

Los «naranjas» de Yuschenko cantan victoria
http://www.larazon.es/noticias/noti_int10797.htm

«Prensa Internacional»

The New York Times

The Washington Post

Los Angeles Times

The Times

The Guardian

The Economist

Le Monde

Le Fígaro

Le Nouvel Observateur

«Toda la Prensa Internacional»
http://www.tnrelaciones.com/anexo/prensainternacional/

http://www.newseum.org/todaysfrontpages/flash/


RESUMENES DE PRENSA

http://news.eorezo.com/cgi-bin/ovt/splinks?i_ct=0&c_locale=es

http://www.vistazoalaprensa.com/prensa.asp

http://www.elmundo.es/quiosco/

http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/BoletinPrensaNacional/_2007/boln20070930.htm

http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/BoletinPrensaInternacional/_2007/boli20070928.htm

http://www.microsoft.com/spain/empresas/boletines/aldia.aspx


«Enlaces»
Eranos/
Rumbo a los Mares del Sur
Foro de Ermua
Mujer Pez
El Blog de Arcadi Espada
Nickjournal
El Blog de Santiago González
Criterio
Heterodoxias
Batiburrillo
Tan Gallego como el Gallego
Horacio Vázquez-Rial
Bye, bye, Spain
Convivencia Cívica Catalana
Víctimas de ETA
Basta Ya
Almendrón
Textos Ciudadanos
Blog de janario
La Cataluña del Capitán Trueno


VIDEOS

Debates en Libertad: El partido de Rosa Díez

Emilio Calatayud Pérez es un campechano Juez de Menores de Granada.

Sabater: "España me la sopla"

¡¡Vamonos!!

Vargas Llosa. Discurso Premio Tolerancia



Presentación pública en Madrid de Unión Progreso y Democracia

Albert Boadella
http://www.youtube.com/watch?v=CkXJOoRmGfs
http://www.youtube.com/watch?v=1eyg2Ek8WwY

Fernando Savater
http://www.youtube.com/watch?v=v1BOJ7kgYBo
http://www.youtube.com/watch?v=kyYgMOe3cus

ario Vargas Llosa
http://www.youtube.com/watch?v=L_ZI90O001M
http://www.youtube.com/watch?v=Ohhfi34wjNI

Rosa Díez
http://www.youtube.com/watch?v=2Xm90KaQxHc
http://www.youtube.com/watch?v=c80cNvja1HM
http://www.youtube.com/watch?v=3aprH6vk8Bw


VIDEO STREAMS

Programa ]"360 Grados" titulado "¿Se puede romper España?", que emitió Antena3. Estas son las direcciones de los videos de todo el programa en seis partes, para abrir con Windows Media Player (usando Archivo: "abrir URL"):

mms://a390.v275751.c27575.g.vm.akamaistream.net/7/390/27575/v0001/ant3tv.download.akamai.com/5972/videos/360grados/360pg2-1.wmv
mms://a390.v275751.c27575.g.vm.akamaistream.net/7/390/27575/v0001/ant3tv.download.akamai.com/5972/videos/360grados/360pg2-2.wmv
mms://a390.v275751.c27575.g.vm.akamaistream.net/7/390/27575/v0001/ant3tv.download.akamai.com/5972/videos/360grados/360pg2-3.wmv
mms://a390.v275751.c27575.g.vm.akamaistream.net/7/390/27575/v0001/ant3tv.download.akamai.com/5972/videos/360grados/360pg2-4.wmv
mms://a390.v275751.c27575.g.vm.akamaistream.net/7/390/27575/v0001/ant3tv.download.akamai.com/5972/videos/360grados/360pg2-5.wmv
mms://a390.v275751.c27575.g.vm.akamaistream.net/7/390/27575/v0001/ant3tv.download.akamai.com/5972/videos/360grados/360pg2-6.wmv

En la página de Antena3:
http://www.antena3.com/360grados/


Nace Unión, Progreso y Democracia


"El izquierdismo trasnochado y el inopinado discurso anti-PP de algunos de sus líderes resultan inquietante. Que la incoherencia de unos no sirva para ocultar la impostura de otros."

Arropados por un millar de simpatizantes y curiosos, Albert Boadella, Fernando Savater, Mario Vargas Llosa y Rosa Díez protagonizaron ayer en Madrid el acto fundacional de Unión, Progreso y Democracia (UPD), un partido que pretende aglutinar a los descontentos con la política de Rodríguez Zapatero y a los insatisfechos con algunas posturas del Partido Popular.

Entre los asistentes, Arcadi Espada, los diputados de Ciudadanos en el Parlamento de Cataluña, Mikel Buesa y numerosos rostros anónimos pero sin embargo conocidos para cualquiera que haya militado en el PSOE o en IU en los últimos años. En cuanto al acto en sí, discursos brillantes aunque contradictorios entre sí.

El más atinado fue quien menos experiencia política posee, el dramaturgo Albert Boadella, cuya alocución combinó la defensa de la unidad de España –“cuando digo nación me refiero a España. Y punto”- con la denuncia irónica y punzante del estúpido maniqueísmo promovidos por buena parte de la izquierda española. Hubo referencias al laicismo –“cuando me voy a dormir rezo un Padrenuestro en latín. ¿Soy de extrema derecha o fascista?”- y a la libertad económica –“me gusta que haya ricos… cuantos más hay, más posibilidades tengo yo de serlo”-. Mensajes en clave liberal que suscribimos plenamente.

Rosa Díez hizo de la honradez, la regeneración de la democracia, la defensa del Estado de Derecho y la igualdad de los ciudadanos ante la ley el eje de una intervención intensa que coincide con lo que desde Libertad Digital llevamos defendiendo desde nuestro nacimiento, a menudo en soledad y siempre bajo las críticas feroces de los hasta hace poco compañeros de partido de Díez. Que desde la izquierda alguien se reivindique lo que para nosotros constituye el fundamento de una sociedad libre es una buena noticia.

Sin embargo, las intervenciones de Fernando Savater y del escritor Mario Vargas Llosas,arrojan sobre el nuevo partido una sombra de sospecha que mina la credibilidad y el presunto talante moderado de UPD. En primer lugar, el énfasis de Savater en el intervencionismo estatal y el laicismo resulta demasiado cercano al discurso predominante en la izquierda oficial. Que el reforzamiento la enseñanza pública y laica se presente como remedio al nacionalismo resulta cuanto menos paradójico.

Aún más equívoco resultó Vargas Llosa, quien dedicó buena parte de su turno a retratar al PP como un partido poco amigo de los derechos humanos por su oposición al aborto libre y a denominar matrimonio a las uniones homosexuales, y extremista por no admitir “el laicismo, la sociedad laica, la separación entre Iglesia y Estado”. Aparte de la extrañeza que produce la amalgama de conceptos como separación entre Iglesia y Estado y laicismo, algo que sólo puede obedecer a la ignorancia o a la mendacidad, que la defensa de los derechos humanos se base en el aborto libre deja a la gran mayoría de los partidos políticos europeos a la derecha de ese liberalismo que Vargas Llosa defiende.

En definitiva, aunque el manifiesto de UPD y algunos de sus mensajes son loables y están en sintonía con una postura política liberal y democrática, el izquierdismo trasnochado y el inopinado discurso anti-PP de algunos de sus líderes resultan inquietante. Que la incoherencia de unos no sirva para ocultar la impostura de otros.

Editorial de Libertad Digital
29-09-2007

sábado, 29 de septiembre de 2007

Quebradiza libertad

"Vargas Llosa habló de un viejo y conocido criminal: el colectivismo, que una vez se fundó en la raza dejando millones de cadáveres, que otra vez se basó en la clase social multiplicando pavorosamente la estadística, y que hoy y aquí se llama nacionalismo."

Las señoritas Cañigueral y Oliva, jóvenes diputadas de ERC, gozaron de sus quince minutos de gloria al proponer en el Congreso la reforma del Código Penal para que los separatistas puedan prender sin riesgo sus piras reales mientras anuncian a Juan Carlos I un final a lo Luis XVI.

Son dos diputadas muy graciosas. El otro día se partían de risa en el pleno mientras intervenía Acebes. Simulaban que encendían un mechero y le acercaban su foto favorita. Cerca, Joan Puig, otro que es la monda, elevaba las manos exhibiendo imaginarias esposas.

Entre pira y carcajada, sujetos semejantes nos gobiernan, niegan la catalanidad del adversario local, erradican el castellano de la vida pública. Actúan con la ilusoria gallardía de los afortunados a quienes ni las sombras plantan cara. Si antaño asediaron la COPE usando el Congreso de los Diputados como base de operaciones, hogaño se han manifestado en la Plaza de Colón sin que nadie les tosiera.

Los tres citados supra ostentan la representación de todos los ciudadanos de España con el fin de ciscarse en su unidad y, de paso, en todos nosotros. Bendecidos por el PSOE, tienen Cataluña por coto vedado. Acogen ex terroristas ufanos en el aparato y llevan en sus listas a tipos que profieren amenazas de muerte. Una pequeñez que no se molestan en condenar, así que su coto puede acabar siendo de caza.

Tenemos un problema: un diseño legal defectuoso que promueve la sobrerrepresentación de lo diminuto y protervo, el ensalzamiento de lo poco y malo, la magnificación de lo peor. El sistema fomenta a quienes se jactan de violar las leyes, desvirtúan la representación democrática y contaminan las instituciones. Como el sancionado ex notario López Tena, vocal del CGPJ a propuesta de CiU (que ya había hecho pleno con Pascual Estevill): tras acusar a España de genocidio e inventarse un robo anual a Cataluña de 19.200 millones de euros (¿seguro que no se deja nada?), ha asumido las "ideas" de Rubianes.

Como formuló conciso Mario Vargas Llosa el pasado lunes en Barcelona tras recibir el XIII Premio a la Tolerancia, "el nacionalismo es enemigo de la democracia". El escritor cargó de nostalgia el salón enmudecido de un hotel del Paralelo; nostalgia por su Barcelona de los setenta, nuestra ciudad perdida. Luego habló de un viejo y conocido criminal: el colectivismo, que una vez se fundó en la raza dejando millones de cadáveres, que otra vez se basó en la clase social multiplicando pavorosamente la estadística, y que hoy y aquí se llama nacionalismo.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, septiembre 2007

Asturias: ¿y a mí quién me paga las pitas? (y III)

Asturias es un país pequeño donde hay demasiada gente que se cree muy grande, y ahí está la base de un rasgo cómico e identitario. Porque lo identitario siempre va más cargado de comicidad que de cualquier otra cosa. A ese rasgo característico de la asturianía se le denomina grandonismo. Es cierto que ha habido asturianos importantes -hasta un premio Nobel, suelen añadir los más burros del lugar, ya que es principio de ley que cuanto más bellota más patriota-, los ha habido e incluso los hay, pero el secreto consiste en que desde don Pelayo, que estaba por desasnar, las lumbreras del país, tampoco tantas como para desatar campanas, han redimido al resto y hasta les han proporcionado una cantidad de autoestima tan enorme que se hace en ocasiones insoportable y en general, patético.

Para aquellos que vivimos en un va y ven constante entre Asturias y Catalunya sería divertido hacer un cuadro comparativo de genialidades sobre la sensibilidad o la idiotez de los pueblos pequeños que se sienten grandes. Bastaría un apunte genérico, basado en una vieja historia que Pepe Bergamín gustaba de contar en los últimos años de su exilio interior en Euskadi: los vascos y muy en concreto los de Herri Batasuna, decía él, son los más españoles de todos. Y yo añado: los vascos, sumados a los asturianos y los catalanes. Las tres comunidades constituyen un condensado patriótico de esta cosa indefinible, nueva rica y abrumadoramente mediocre, que llamamos España. Dicho esto, al asturiano modo declamativo y para evitar malentendidos, sigo.

El grandonismo es una manifestación de carácter típicamente asturiana y tiene multitud de variantes. Desde la afirmación urbi et orbi del día exacto en que termina la posmodernidad, expresado por Juan Cueto en Gijón una tarde de septiembre, a la dedicación de un monumental edificio como es la vieja Universidad Laboral para industria de la artes, con despacho incluido del presidente de la comunidad, don Tini Areces, valorado en un millón y pico de euros. Recuerdo una polémica en el Parlamento asturiano donde una diputada ardorosa denunciaba: "Estamos haciendo el ridículo ante el mundo".

Ahí es nada, ¡el mundo! Porque el grandonismo consiste en disimular la realidad cubriéndola de retórica y proyectar planes por encima de las posibilidades reales, forzándolas hasta tal punto que estén abocadas a la quiebra. Los premios Príncipe de Asturias, por ejemplo, son una muestra clarísima de grandonismo con final feliz. Nadie en su sano juicio y con los mimbres económicos que puede tender Oviedo por sí solo podría haber conseguido un eco y una proyección como la actual, pero llegó un momento en que el simbolismo de los premios obligó al Estado a asumir lo que Asturias no estaría en condiciones de encajar. O a lo grande, o no merece la pena. Podría citar una docena de proyectos culturales en la Asturias de la transición que fallaron por exceso de pretensiones. La modestia no es consustancial al modo de hacer de Asturias en las últimas décadas.

Y hay que precisarlo: éste es un fenómeno reciente, nada que ver con la historia y con don Pelayo, ni Covadonga, ni la Independencia, ni las huelgas y revoluciones. Es algo nacido en la posguerra franquista. Todo en Asturias, hasta que llegó el franquismo, respiraba sencillez, localismo y ambición de buen hacer, empezando por la gastronomía que compensaba su modestia con la contundencia del material; la casualidad convirtió la palabra Modesta en sinónimo del buen comer en Asturias gracias a un restaurante hoy desaparecido, Casa Modesta.

La supuesta marca identitaria del grandonismo es como todo el patriotismo, fructífera invención del presente. Si uno contempla la historia de Asturias, la modesta historia de Asturias encuentra que sus momentos de grandeza está vinculados a cosas muy obvias de puro humildes. Las grandilocuencias que apostillan hechos gloriosos como la guerra contra Napoleón, el pobre Riego, las modestísimas y valiosas aportaciones culturales, desde el padre Feijoo, las limitaciones intelectuales de Jovellanos, la voluntariosa extensión universitaria de la Institución Libre de Enseñanza en Oviedo, hasta la huida de Pérez de Ayala y de Fernando Vela y Valentín Andrés Álvarez y de Gerardo Diego -profesor en Gijón- y de tantos otros, por referirme sólo a los momentos anteriores a la guerra civil, todo fue sencillo, sin rebomborio ni grandilocuencia. Incluso la revolución del 34, el levantamiento minero, su impresionante gesto no tiene nada de grandón sino de natural; una clase obrera muy politizada que cree fervientemente en sus jefes revolucionarios, unos incompetentes irresponsables. Luchan porque son fieles a las ideas que encarnan sus dirigentes en la confianza de que ellos sabrán lo que se hacen. Hasta en eso son simples y humanos, porque si hubieran sido curtidos guerreros los hubieran corrido a gorrazos hasta el exilio mexicano. Y no fue así. Eran gente muy sencilla y muy valiente en su rebelde naturalidad.

El grandonismo astur es de posguerra, es heredero del franquismo y de los vencedores de la Cruzada. Pero lo impregnó todo, entre otras cosas porque los hijos de los vencedores coparon la hegemonía tanto de la derecha como de la izquierda en Asturias. Eso es lo que explica la confusión en la que estamos metidos y el arte de prestidigitación a la que buena parte de esa izquierda se está dedicando al echar la vista atrás. Quien fuera alcalde socialista de Oviedo en la transición, Antonio Masip -otro compañero de pupitre colegial- ha hecho recientemente unas declaraciones en su condición de actual eurodiputado socialista. Evocando su infancia ha recordado a su padre como "un gran orador con acento cristiano". Lo peculiar del grandonismo es la transformación de la realidad en grandilocuencia, en exceso. Decir que el alcalde de Oviedo en los años sesenta era un orador cristiano con veleidades monárquicas y casi liberales es grandonismo y desvergüenza, y hasta camelo, porque la base del grandonismo es el cuentu, que dirían en Asturias. Vamos a bajarnos de la peana y a hablar natural.

El antiguo alcalde de Oviedo, don Valentín Masip, padre del actual dirigente socialista Antonio Masip, era un gran franquista, posiblemente con mucho acento cristiano, me es indiferente lo que pensara en su fuero interno. La historia de la izquierda en Oviedo, y por ampliación en Asturias, está marcada por muchas cosas, entre otras el hecho de que figuras notables de esa izquierda real y radical durante la primera transición fueran hijos de quienes dirigieron, avalaron y aplaudieron la brutal represión sobre los mineros asturianos en las huelgas de 1962 y 1964.

Los hijos del alcalde de Oviedo, el del gobernador civil Marcos Peña Royo -actual presidente del Consejo Económico y Social y militante socialista tras una breve estadía en el PCE-, y del jefe de Policía, Mourenza, cuyos hijos militaron y con notable valor y audacia en el PCE desde los años sesenta, para desesperación paterna. Se podrían citar más y sobresalientes.

Hay que asumir la singularidad de que la decadencia de Asturias coincide con el franquismo. Pero en eso ocurre como en Catalunya. Asturias perdió la guerra, pero un buen puñado de asturianos, y de catalanes, la ganaron. Hay una reflexión soberbia, casi diría un retrato de época y de casta, y de grandonismo, que protagonizó el barón de Grado, don Martín González del Valle, personaje importantísimo en la economía y la política, en Asturias y fuera de ella. La contó él mismo en un libro no venal titulado Vivencias y semblanzas dedicado a sus 34 nietos, para que supieran algunas cosas del abuelo y de sus hazañas. Ahí narra la visita que le hizo a un Franco ya terminal, en 1973. Se conocían desde agosto de 1936, en Sevilla, cuando su padre, Marqués de la Vega de Anzo, se presentó al Generalísimo, que apenas empezaba, con sus dos hijos, José María y este Martín, vestidos ya de militares para la Cruzada. Las palabras del barón de Grado a Franco ¡en 1973! deberían figurar en Asturias, y muy especialmente en Oviedo, con la misma fuerza que les da Lampedusa en la Sicilia moderna. Dirigiéndose al Caudillo, imagino que con voz cargada de emoción por la trascendencia, le espetó: "Mi general, quiero que sepa que nosotros somos los de siempre".

A partir de ahí es posible entender muchas cosas y situarse en un mundo moderno con un peso de la tradición brutal, teñido de melancolía y de retórica. Por eso uno se queda perplejo cuando escucha las cuitas de un paisano de Mieres, que al ir el primer domingo de septiembre a dar de comer a sus gallinas (pitas) se encontró que de las catorce que tenía, diez estaban muertas y cuatro desaparecidas. Gallinas de la raza asturiana pita pinta, ¡un respeto! El buen hombre se vio de pronto metido en un lío, porque había que decidir quién le había liquidado el gallinero. Sin esa condición no había posibilidades de que le indemnizaran. Si fue un raposu (zorro, en bable) se lo ha de pagar el coto de caza; si las mataron los lobos, hay que reclamar al Gobierno del Principado, y si fueron perros asilvestrados, la responsabilidad es del Ayuntamiento. Y el hombre, con esa conciencia campesina de que todo está pensado para complicarte la vida, exclamaba a quien quisiera oírle, "¿Y a mí, quién me paga les pites?".

Asturias se mueve entre el nosotros, los de siempre y la astucia que dificulta saber quién pagará las pitas. En el fondo y en resumen, a nosotros los de siempre les importa un carajo quién mató las pitas.


Gregorio Morán

Asturias: los comederos de la inteligencia (II)
Asturias: la gozosa decadencia (I)
La Vanguardia - La coctelera Reggio

Rosa Díez afirma que UPD nace para defender sin complejos el "orden constitucional"

La ex parlamentaria socialista Rosa Díez presentó el sábado en Madrid su partido Unión, Progreso y Democracia (UPD) como una fuerza "necesaria y hasta urgente" para defender "sin complejos" el "orden constitucional", "tomar de la solapa" a quienes no lo hacen pese a ser su obligación y "regenerar la democracia". La presentación oficial del UPD tuvo lugar en el auditorio de la madrileña Casa de Campo, abarrotado de un público que siguió con entusiasmo y continuas ovaciones las intervenciones del director teatral Albert Boadella, del filósofo Fernando Savater y el escritor Mario Vargas Llosa, que precedieron a Díez en el uso de la palabra.

Además de una reforma electoral para evitar que se siga primando el peso "desproporcionado" de los nacionalistas en el Parlamento, Díez anunció que su partido planteará una reforma de la Constitución para revisar la distribución de competencias, y se preguntó a modo de ejemplo si tiene sentido que haya 17 leyes educativas en España.

En un escenario donde figuraba el logotipo del partido -sus siglas impresas sobre un fondo magenta- una bandera europea y la enseña nacional, la dirigente del UPD hizo una encendida defensa del uso público de la bandera española, acogida con fuertes aplausos.

Dijo que en España se está produciendo una "degradación del orden constitucional" de la que es muestra la "destrucción de sus símbolos", como la quema de fotografías del Rey o la ausencia de la bandera en edificios públicos.

Los aplausos arreciaron cuando señaló hacia el lugar donde había sido colocada la enseña para proclamar que "nuestra bandera" no es sólo "una tela", sino que representa "los derechos de los españoles" y además ella ya la había visto "en demasiados féretros".

La convocatoria de un referéndum sobre el futuro del País Vasco por parte del lehendakari Juan José Ibarretxe también mereció un capítulo de su discurso.

Reprochó al jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no haya dado una respuesta más contundente a ese "chantaje" para aclarar que el Estado utilizará "todos sus instrumentos" para que "no se ponga ni una urna en ningún pueblo remoto del País Vasco".

Rosa Díez dijo que el UPD apuesta por "regenerar la democracia" para "caminar hacia un país de ciudadanos libres e iguales" y explicó que busca "recuperar" para los ciudadanos la política, "secuestrada" por los grandes partidos.

La defensa "sin complejos" del modelo de Estado tratando de "recomponer" los consensos básicos perdidos con el PSOE es otro argumento que lanzó acompañado de una idea que repitió varias veces: la necesidad de un partido nuevo que "tome de la solapa" a quienes tienen la obligación de defender las libertades y no lo hacen.

Antes, el actor Albert Boadella había bromeado con gran éxito sobre la distinción entre derechas e izquierdas para luego aplicar a España las palabras de Hamlet: "Algo huele a podrido en Dinamarca".

Para él, este partido es necesario ante la "inquietante putrefacción de las estructuras políticas españolas".

El filósofo Fernando Savater se quejó por la "violencia" que se ejerce contra los símbolos institucionales y dijo que él quería ver la bandera "porque eso quiere decir que allí van a defender mis libertades públicas".

Mario Vargas Llosa describió un panorama político en el que el PSOE ha dejado de ser un "dique" para contener los nacionalismos que socavan la transición y en el que el PP, con cuya política económica reconoció estar de acuerdo, sólo tiene un sector liberal minoritario que no logra influir en su ideario.

Por ello consideró que el nuevo partido puede movilizar a muchos "desencantados" de derecha e izquierda, principalmente jóvenes.

Entre los invitados estuvieron dirigentes de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, encabezados por Albert Rivera.


Madridpress.com

UPD, el partido de Rosa Díez "ficha" al escritor Vargas LLosa

El escritor hispano-peruano Mario Vargas Llosa, que cuenta con galardones como el Premio Príncipe de Asturias de las Letras y es miembro de la Real Academia de la Lengua, es uno de los invitados a la presentación del partido Unión, Progreso y Democracia (UPD), que se celebra esta mañana en Madrid.

Vargas Llosa, que llegó a competir por la Presidencia de Perú en 1990, asiste al acto en el que se dará a conocer el proyecto de UPD, partido surgido a partir de la plataforma ciudadana ¡Basta Ya! y que lideran el pensador vasco Fernando Savater y la ex eurodiputada socialista Rosa Díez.

En este sentido, fuentes de UPD consultadas por Servimedia destacaron la importancia de la presencia del escritor hispano-peruano en la presentación de la nueva fuerza política, debido a la proyección política y pública que tiene este literato.

A este respecto, Vargas Llosa ha participado en los últimos años en distintos debates en universidades y otras instituciones con el ex presidente José María Aznar, con el que comparte aspectos como su crítica a los gobiernos populistas de algunos países sudamericanos, como Venezuela.

Además, el apoyo de este escritor a UPD supone que esta formación contará con la experiencia de este literato en lo que se refiere a la política, algo que le llevó a intentarse convertir en presidente de Perú en los años noventa, lo que no consiguió al ser derrotado por Alberto Fujimori.

Discapnet

viernes, 28 de septiembre de 2007

De Ortega a Savater

El primer mensaje de Fernando Savater como ideólogo de la UPD ha sido la negación de la idea de España como nación. ¿Seré yo quien deba convencerle de su error? Yo creo que él tiene la suficiente formación como para saber que el soldado que gritó en Valmy «Vive la nation» estaba expresando la aspiraciones igualitarias y democráticas del nuevo régimen. Otra cosa terminaría siendo la idea de Nación romántica que mantendrían después los nacionalismos etnicistas y totalitarios.

Confío, por eso, en que a Savater se la deje de sudar esta idea de nación y cambie de opinión como lo hizo hace un buen tiempo en relación con el Estado. Más aún: yo creo que ha sido excesiva su confianza en el Estado como construcción aseguradora de los derechos de los ciudadanos. En ese sentido le recomiendo la lectura del ensayo de un colega suyo, también profesor de filosofía y filósofo él mismo.

Me refiero al texto, admirable, lúcido, de José Ortega y Gasset sobre Mirabeau en el que distingue entre los grandes políticos y los pequeños. Define a estos últimos por su incapacidad para comprender que el Estado es una «máquina situada dentro de la Nación para servir a esta...», y, por el contrario, atribuye al gran político la capacidad para entender el destino del Estado en función de la realidad histórica que es la Nación, en la que, a su vez, cobran su personalidad y sus derechos todos los ciudadanos.

Para mí este ensayo de Ortega fue la confirmación de mis experiencias según las cuales pude comprobar hasta qué punto la ausencia de una conciencia nacional iba poniendo al Estado al servicio no ya de la idea de España, sino de las regiones con aspiraciones de Nación. Así hemos ido llegando a la gran revuelta contra los símbolos españoles; la destrucción de la lengua común; la ruptura de la unidad de jurisdicciones; la distribución injusta e insolidaria de los presupuestos... La apuesta de Savater por el Estado como instrumento abstracto de derechos cívicos, en la práctica, supondrá la sustitución de la Nación española por unas cuantas. ¡Qué talento!



César Alonso de los Ríos
ABC

El Partido de las Mujeres se quita la ropa para desafiar al gobierno polaco

Siete mujeres miran a cámara, desafiantes y altivas. Aunque están desnudas, la imagen no evoca provocación sexual; su piel es perturbadora pero no hay genitales a la vista. Portan una leyenda que dice "Partido de las Mujeres" y más abajo: "Polonia es mujer". Los carteles que dieron inicio a la campaña por una banca en el congreso polaco de este movimiento desconocido dicen más. Dicen "Todo por el futuro". Dicen "Nada que esconder".

Cinco de ellas están paradas y hay dos que están sentadas. La rubia de la derecha es Manuela Gretkowska (43), novelista famosa en su país y líder del nuevo partido. Conoce las redes de la provocación y también lo que un cuerpo desnudo puede motorizar hoy en Polonia, gobernada por los gemelos Kaczynski, una pesadilla nacionalista y ultracatólica que aboga por la caza de brujas al pasado comunista del país y que ve en la homosexualidad un peligro de contagio, sobre todo en el área de educación.

"Somos bellas, desnudas y orgullosas. Somos auténticas y sinceras, en cuerpo y alma. Esto no es pornografía, no hay nada para ver en términos de sexo; nuestros rostros son inteligentes, preocupados, soberbios", declaró Gretkowska.

Nacida en Lodz en 1964, la escritora y periodista se graduó en Filosofía en la prestigiosa universidad Jagellona de Cracovia (la misma en la que se recibió Juan Pablo II). En 1988 viajó a París, a estudiar antropología medieval. Regresó a Polonia a principios de los 90 y trabajó en la versión local de la revista femenina Elle.

Más tarde vivió en Suecia y hoy lidera este partido insólito, que podría ser una sorpresa en las legislativas del 21 de octubre, convocadas de manera anticipada luego de una seria crisis de gobierno, hoy en manos de la alianza conservadora entre el partido Ley y Justicia de los Kaczynski -que calificó el póster de las muchachas desnudas de "insulto a los votantes"- y la extrema derecha, encabezada por el partido Liga de familias polacas.

La política polaca está en manos de hombres de traje y está hecha para otros hombres que también usan traje, dice Gretkowska. "Buscamos romper estereotipos anacrónicos del mundo de la política", dice la escritora citada por el británico The Times. Según el flamante Partido de las Mujeres, el status de sus pares en Polonia se ha deteriorado, sobre todo bajo el gobierno nacionalista de Jaroslaw Kaczynski. Ellas defienden la libertad para tomar anticonceptivos, un aumento en la cifra de ginecólogos, el derecho al parto sin dolor y la lucha por igualdad de salario y pensiones con los hombres.

El nuevo partido es apoyado por varias artistas; la más famosa es Krystyna Janda, actriz fetiche de Andrzej Wajda en películas como El director de orquesta. Gretkowska dice que comenzó a pensar en la política cuando conoció la noticia de una nena violada por sus compañeros en una escuela de Gdansk, ante la pasividad de sus compañeras.

"Vi una conexión entre la pasividad de esas nenas y la de las mujeres polacas que no hacen nada cuando los políticos proponen endurecer las leyes de aborto", contó la escritora, que se declara católica y sabe que el aborto es un tema delicado en su país, incluso entre las mujeres.

En Polonia, cerca del 55% de las mujeres -seis millones- están fuera del mercado laboral y dependen del salario del marido o de una pensión estatal. Los sondeos dan al Partido de las Mujeres apenas 3% de intención de voto y se precisa 5% para aspirar a una banca. Pero algunos analistas estiman que tal vez las mujeres podrían cambiar su voto una vez adentro del cuarto oscuro. Ahí, sin presiones, podría haber sorpresas.

Clarín

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Díez y Savater presentan su partido Unidad, Progreso y Democracia

MADRID (AFP) — El filósofo Fernando Savater y la ex dirigente socialista vasca Rosa Díez presentaron este miércoles su nuevo partido político (llamado Unidad, Progreso y Democracia), que se define como progresista y aboga por defender sin complejos al Estado, combatiendo los "privilegios" de los nacionalismos.

La nueva formación, que se creará oficialmente el sábado e inaugurará su sede en Madrid la próxima semana, tiene "vocación de ser un partido de Estado y de impedir que los partidos políticos que terminen mandando en España sean los nacionalistas", dijo Díez en un acto público celebrado en la capital.


"No debemos ser una simple plataforma antinacionalista", pero hay que "luchar contra los privilegios nacionalistas", advirtió Savater, para quien España "no está formada por territorios, por reinos de taifas unidos con pegamento institucional, sino que está formada por ciudadanos".

Unidad, Progreso y Democracia pretende "defender al Estado sin ningún tipo de complejos como defensa del conjunto de los ciudadanos españoles", ya que en los últimos años se ha ido "caminando hacia un modelo confederal", opinó la ex eurodiputada socialista.

Sus promotores definieron a la formación como "progresista", ni de derechas ni de izquierdas, pero con apoyos de personas de los dos bandos. El nuevo partido se crea en plena precampaña de las elecciones legislativas de marzo próximo.

Sus promotores son los integrantes del colectivo ciudadano Basta Ya, que se creó a finales de 1999 en el País Vasco por ciudadanos de varias ideologías para denunciar el terrorismo de ETA, combatir los excesos del nacionalismo y defender las libertades. En los últimos meses, se opusieron al intento del Gobierno del PSOE de dialogar con ETA.


Yahoo noticias

martes, 25 de septiembre de 2007

Réquiem por una esperanza muerta

Ayer domingo día 1 de julio de 2007, a las 9 p. m., tras casi cuatro inexplicables e interminables horas de recuento,los delegados al 2º congreso de “Ciutadans” (y no de Ciudadanos a pesar de la multitud de delegados del resto de España),certificamos con gran alborozo unos, y con inmensa tristeza otros, la defunción de una criatura que apenas acababa de cumplir un año.

Al igual que en todo crimen con numerosos cómplices y consentidores, tardaremos mucho en saber quiénes la mataron, que no murió de muerte natural. El cadáver de Ciutadans goza de muy buena salud y de incontenible alegría. Sólo tiene un pequeño inconveniente, insignificante para su ya viejo y caduco dueño: que es cadáver, un cadáver nada más. Quizá fueron los fórceps que se emplearon para dar a luz a la criatura, los responsables de lesiones externas e internas que minaron su salud a tal punto que costó muy poco empujarla a la defunción.

Ciutadans y su imagen fueron por encima de todo un CARTEL audaz, y fue el cartel, más que las ideas y más que la persona que había detrás del cartel, el que electrizó a los militantes y a los electores, y le mereció la ganancia de 3 diputados en
las elecciones autonómicas del 1 de noviembre de 2006.

Ayer domingo día 1 de julio de 2007, a las 9 p. m., tras casi cuatro inexplicables e interminables horas de recuento,los delegados al 2º congreso de “Ciutadans” (y no de Ciudadanos a pesar de la multitud de delegados del resto de España),certificamos con gran alborozo unos, y con inmensa tristeza otros, la defunción de una criatura que apenas acababa de cumplir un año.

Al igual que en todo crimen con numerosos cómplices y consentidores, tardaremos mucho en saber quiénes la mataron, que no murió de muerte natural. El cadáver de Ciutadans goza de muy buena salud y de incontenible alegría. Sólo tiene un pequeño inconveniente, insignificante para su ya viejo y caduco dueño: que es cadáver, un cadáver nada más. Quizá fueron los fórceps que se emplearon para dar a luz a la criatura, los responsables de lesiones externas e internas que minaron su salud a tal punto que costó muy poco empujarla a la defunción.

Ciutadans y su imagen fueron por encima de todo un CARTEL audaz, y fue el cartel, más que las ideas y más que la persona que había detrás del cartel, el que electrizó a los militantes y a los electores, y le mereció la ganancia de 3 diputados en
las elecciones autonómicas del 1 de noviembre de 2006.

Pero en las municipales, el electorado esperaba más, mucho más. Agotado el efecto cartel, estaba ansioso por ver qué había detrás de éste: ideas, personas, equipo. Y no comparecieron. También los afiliados estuvimos expectantes, ansiosos, nerviosos, impacientes esperando las ideas, las personas y el equipo que nos pondría a todos a trabajar con el entusiasmo que sacó de nosotros el cartel de las autonómicas que tanto, tanto prometía.

No hubo tiempo material en las autonómicas de mostrar qué había detrás del cartel, ni nos dieron oportunidad los medios, por suerte para el final feliz de la campaña; porque si nos la llegan a dar igual que a los demás partidos, ahí mismo pinchamos.
Pero como el cartel del niño desnudo no cundió hasta las municipales, sólo medio año al fin y al cabo (sic transit…), y como la dirección del partido no produjo nada más, ahí que pinchamos. Fue el descalabro.

El truco del cartel valió la primera vez, pero era irrepetible; así que esta vez tocaba ofrecer a los afiliados y a los electores un partido en marcha. ¿Y qué ofreció la dirección del partido? Pues nada, porque no tenía nada que ofrecer: ni liderazgo, ni dirección de campaña, ni organización, ni ideas, ni soporte económico.

¿Y eso por qué? Pues porque el presidente del partido creyó (¡cuán engañado estaba!) que podía tirar de cartel, y se ofreció a estar en todas partes donde se le requiriese. Pero él no era el cartel, sino el modelo; y en el mercado electoral resultó que él en persona y en discurso valía mucho menos que su cartel: era tan sólo su sombra. Así de crudo. Resultó que él interesó mucho menos que su cartel. El cartel fue una gran idea que cosechó su recompensa.

Y sobre todo fue interpretado por los electores como indicio y anticipo de un enorme esplendor y frescura de ideas. El cartel era muy prometedor, y los electores se fiaron: por eso lo votaron (digo “lo”, no “le”). Pero ni el modelo ni el partido al que alegóricamente se referían el cartel y el modelo, se acercaron ni de lejos a las expectativas que tan habilidosamente habían levantado. Y eso se paga. Se pagó. A un alto precio.

La decepción de los electores fue precedida por la de los militantes, que llevaban meses trabajando a ciegas, convencidos de que la dirección del partido trabajaba a tope. Pero no. A falta de ideas, se dedicaron a pelearse entre ellos. Y llegó el 2º congreso del Partido, del que habían de surgir las ideas, y quizá las personas, que lo sacasen del atasco. Pasaron cosas raras, muy raras en ese congreso.

Ninguna por casualidad. Se presentaron equipos y programas, algunos muy buenos. El caso es que presentados los informes de gestión de la Ejecutiva por el presidente saliente (Alberto Rivera), fueron todos reprobados por la asamblea. Y sin embargo se volvió a presentar con su guardia pretoriana completada por un grupo numeroso de jóvenes y un par de personas añosas para componer el cartel.

Allí hizo el despliegue de su tropa; y comparando con los equipos que se habían presentado antes (en especial el de Bouza), aquello parecía realmente un cartel. Alberto Rivera seguía atrapado por su cartel, y lo que hacía era adornarlo con figurantes. Todos fidelísimos. ¿Al proyecto? No, a la persona.

Pero al ver ese viejo e inservible cartel amañado con aquellos retoques, se me encendió la luz que iluminó de repente el congreso y sus antecedentes. Allí estaba la clave, a la derecha del todo según se mira. Una señora muy mayor (confesó más de 70 años) allí estaba desbordada de sonrisa, de vitalidad y de triunfo. Riverista hasta los tuétanos, me explicaron luego. Ella era la clave. La había visto en la asamblea de ideario defendiendo con un ardor rayano en el fanatismo unas bagatelas que se discutían. Eran bagatelas; por eso me sorprendió tanto el ardor de su discurso.

Había una escandalosa desproporción entre la bagatela y el ardor: algo no encajaba en aquella escena. Y por fin me encajó del todo al verla triunfante en la ejecutiva de Rivera. La enmienda a la totalidad del ideario, una cuenta pendiente y bochornosa del pasado congreso, una espina clavada en el sensible corazón de Carreras, se había convertido en virtud del cambio de cromos, en la enmienda de Rivera (que en la ceremonia de presentación de su equipo se confesó liberal y no de izquierdas; ¿captan Vds. la generosidad del gesto?).

En virtud de ese cambio de cromos, tú ayudas a papi a declarar el partido de centro-izquierda, y papi maniobra con sus huestes de izquierdas para poner el partido en tus manos. Eso explica que la señora mayor pusiera toda su alma en defender a papi Carreras para que le pudiera regalar el partido a su niño (“Papi, cómprame un partido”). Allí lo vi todo claro, en el cartel bis de Rivera.

Porque claro, no conseguí ver más que un cartel, del que no pude imaginarme que saliera un ideario de verdad, cuando acababan de cargarse el mejor que teníamos, el más elaborado al menos, el más participado por todos los afi liados del
partido… para curar el ego herido de papi. De un equipo que se formaba a ese precio, tirando por la borda el ideario del partido, pobre aún, pero aceptado y compartido por todos; de semejante equipo, digo, es temerario, es suicida esperar nada bueno.

¡Y la afinadísima orquesta de los que lo votaron, tanto si les iba de cara como si les iba de culo! Esa es otra. No podía ni imaginarme que en el partido hubiera tal capacidad gregaria. Hay que hacérselo mirar.

El prodigio final de tamaño despropósito es que entramos en el congreso sin etiqueta, y salimos con ella en la frente: aquella por la que suspiraban papì Carreras y los suyos. Por supuesto que todo aquel que se ha pasado la vida rehuyendo las viejas etiquetas y que se refugió en Ciudadanos porque en este partido no se jugaba a eso, ha vuelto a quedarse huérfano de partido. ¡Y mira que se llegó a explicar por activa y por pasiva que la etiqueta, si no lo expulsaba directamente del partido, lo devaluaba frente a los auténticos, convirtiéndolo en afiliado tolerado; y por supuesto de segunda fila, sospechoso de heterodoxia e inepto por tanto para acceder a cargos de responsabilidad en el partido… como no sea por graciosa concesión de los fetén.Pero ese era el precio convenido con papi; y había que pagarlo.

Por supuesto que mientras se fraguó toda esta infamia en el plenario, eché por la boca, sin el menor recato, sapos y culebras para desahogarme con mis compañeros de agrupación. Pero rodeado como estaba de riveristas (arribistas los llaman otros), fui increpado por alguno de éstos. Me decía que calificando de bodrio y basura el ideario de papi Carreras, sobre todo comparado con el que desplazaba, y más basura todavía la forma en que se estaba perpetrando tamaña fechoría; me decía el interpelante que con esas acusaciones ofendía a los que votaron el nuevo ideario y la secuencia de votaciones hasta culminar en las listas cerradísimas (abiertas, pero con el 100% de miembros).

Mi respuesta fue que eso era lo que pretendía: ofenderles, al menos para que sintieran el peso de la vergüenza. Creo que lo conseguí. A estas horas son ya muchos los que tienen serias dudas de para qué les servirá esa victoria a ellos y al partido.



Mariano Arnal
Ciudadanismo

Ciudadanos en la Red: este artículo, publicado al día siguiente del II Congreso de Ciutadans, merece ser leido con atención, por eso lo hemos recuperado en estos momentos para que los numerosos lectores que nos preguntan que ha ocurrido en Ciutadans tengan una idea de lo que ocurrió cuando los dirigentes actuales, convirtieron el partido Ciudadanos en un partido de plástico fino. Aprovechamos para felicitar al autor por su estupenda
descripción y sutil análisis.

domingo, 23 de septiembre de 2007

Entrevista inédita a Adolfo Suárez: «Soy un hombre completamente desprestigiado»

POR JOSEFINA MARTÍNEZ DEL ÁLAMO

En 1980 Suárez concedió una entrevista a Josefina Martínez del Álamo que se salía de lo habitual. Fue una conversación tan franca que sus consejeros decidieron vetarla. «Un presidente no puede ser tan sincero», dijeron. D7 rescata esas históricas confesiones con motivo de su 75 aniversario

En 1980 Adolfo Suárez era el presidente del Gobierno. Llevaba cuatro años gobernando, y las múltiples críticas le tenían acorralado. La inflación se disparaba, el paro aumentaba, las autonomías de doble velocidad despertaban los agravios comparativos. Todos sus actos y declaraciones pasaban por la criba de los prejuicios políticos. La derecha no le perdonaba la ruptura con el régimen anterior. La izquierda lo acusaba de no imponer la ruptura con el régimen anterior. Dentro de su partido le crecían los traidores. La prensa, la gran mayoría de la prensa, estrenó ¡por fin! su libertad de expresión haciendo verdadera leña de un presidente a punto de caer.

Pero Suárez, a muchas trancas y barrancas, intentaba la convivencia de todos, el respeto entre las corrientes opuestas, la aceptación «sin ira» de unas normas nuevas y de un nuevo futuro. Estaba practicando el diálogo sin patentes ni micrófonos.
Hoy todo son parabienes y medallas para esa figura tristemente quebrada. Como advertía Mihura sólo nuestras desgracias nos hacen perdonar nuestros éxitos. Pero bastaría con consultar las hemerotecas para dejarnos helados los aplausos.
Por aquellas fechas —julio del 80— Suárez estaba a punto de perder su confianza en Abril Martorell; algunos militares manifestaban ya ostensiblemente su descontento. El político más popular era quizás Francisco Fernández Ordóñez; y el presidente huía de la prensa —exceptuando la revista Hola— casi al grito de «vade retro»... Pero muchos de nosotros soñábamos con conseguir esa entrevista imposible.

Hacía seis meses que solicité la entrevista. Tres meses después me la concedieron. Sólo faltaba elegir el momento adecuado; fijarle fecha; esperar que el presidente tuviera dos horas libres para sentarme frente a él. Pero en la agenda de Suárez debe de haber anotaciones hasta en las tapas. Desde mayo sigo atentamente las idas y venidas del Jefe del Gobierno. Y me confieso desalentada: nunca encontrará el momento adecuado.
Por eso, cuando el Gabinete de Presidencia me envió la sorprendente oferta de acompañarlo en un viaje oficial a Perú, con la condición —eso sí— de que el resto de los periodistas invitados ignoren que yo estaba allí para hacerle una entrevista, me quedo perpleja. Y claro, acepto.


Y por fin, un mes después, nos sentamos en un sofá turquesa del Hotel Bolívar de Lima. A 10.000 kilómetros y a siete meses de distancia de mi primera solicitud.
Es la una de la madrugada. Adolfo Suárez acaba de volver de la cena ofrecida en el palacio del Gobierno. Ha llevado un día muy movido: tedeum, recepciones, investiduras... Está cansado. Marcelino Oreja se acerca a recordarle que mañana se tendrá que levantar a las siete.
Cuando nos dejan solos, el presidente se vuelve hacia mí: «¿Ve cómo por fin hablamos?... Yo cumplo lo que prometo. Podía usted confiar».
—Nunca lo dudé. Siempre pensé que haríamos esta entrevista.
«¿Sí?....» —me mira fijamente, sorprendido— «¡Pues es toda una prueba de fe!»
No sonríe. Parece asombrado de que alguien confíe en su palabra. Conecto la grabadora. Abro el cuaderno con las cien preguntas preparadas, y lo miro... Pero en vista de su gesto agotado, intento alguna conversación relajada para que olvide su prevención hacia la prensa.
—¿Sabe por qué quería entrevistarlo? Creo que es usted el gran desconocido. Los españoles no sabemos nada de Adolfo Suárez persona. Cómo se siente, cómo piensa.
«Yo soy el primer convencido de ello. No. No me conocen».
—Pues tienen derecho a conocerle. Si le votan, y si se ponen en sus manos, necesitan saber con quién se juegan el porvenir.
«Sí. Ellos tienen derecho; y yo tengo la obligación de explicarme. Estoy de acuerdo. Y voy a procurar remediar ese desconocimiento; a darles una respuesta. Quiero utilizar más los medios de comunicación. La televisión sobre todo... porque en televisión soy responsable de lo que digo, pero no soy responsable de lo que dicen que he dicho... Tengo muchísimo miedo de cómo escriben después las cosas que he dicho.»
«Soy reacio a las entrevistas»
—¿Por eso evita usted hablar con la prensa?
«Es que soy muy reacio a la entrevistas... Muy reacio».
Recuerdo que en el avión he presenciado cómo un periodista increpaba muy indignado al presidente por alguna información no recibida. Y cómo Adolfo Suárez endureció la mirada, borró la sonrisa, enseñó unos dientes afilados y calló al ofendido.
—Quizás el problema es también nuestro, de la prensa. Últimamente parece que algunos nos sentimos demasiado inclinados a ser protagonistas.
«Sí. Yo noto ese afán de protagonismo. Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya?... Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican... Después, todo lo que ustedes quieran».
«Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos... Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo... Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña... Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción».
«La prensa persigue intereses concretos —políticos o personales del político que le informa—. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados».
«Hay excepciones, desde luego. Pero, por desgracia, esa es la tónica general».
«Esta tarde les decía a unos periodistas: ¿pero cómo es posible que tengan ustedes el más mínimo respeto a una persona que les cuenta lo que ha ocurrido, lo que se ha tratado en un consejo de ministros o en alguna reunión de naturaleza totalmente reservada? ¡Para mí, ese señor se habría acabado! Porque no me ofrecería ninguna imagen de seriedad, ni de responsabilidad, ni de nada. Pero ustedes colocan a esa persona en la punta de lanza de la popularidad... quizás por pagarle el precio de una información... Eso es deleznable... Y se está dando mucho en la política española».
—Supongo que tiene usted razón. Aunque yo no soy ninguna experta.
«¡No... no! Yo tampoco soy un experto. Simplemente observo una realidad que me parece muy grave, porque nadie intenta remediarla. No se entrevé ningún síntoma de corrección. Y la gente se está apartando de todo. De todo».
«...Y noto, además, que algunos periodistas no intentan obtener los datos necesarios para hacer una información exacta. He hablado de Autonomías con un grupo de periodistas. Y les he dicho: ¿ustedes se dan cuenta de que han desprestigiado totalmente el estatuto gallego? Les pregunto: ¿lo ha leído alguno de ustedes? Y no... ¿Y han leído ustedes el título octavo de la Constitución?... Y no».
Esos que opinan y no saben
«Y es más: me reuní con los intelectuales gallegos que habían criticado el Estatuto de Galicia. Los he llamado reservadamente. Los he invitado a almorzar. He ido con el estatuto y lo he puesto encima de la mesa: «Señores, vamos a mirar artículo por artículo dónde está la ofensa a Galicia...» ¡Y me confesaron que no lo habían leído!... Cuando todos ellos se habían manifestado públicamente en contra... Sólo porque Alfonso Guerra había dicho que aquello era una ofensa a Galicia. Y Fraga había dicho que aquello era una ofensa a Galicia... Así que funcionaban simplemente por el ruido del tam-tam de la selva. Yo repito a menudo que en España está ocurriendo un fenómeno muy grave: las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro... casi nunca pasan por la reflexión previa».
«Pero es un hecho que está ahí; que sucede. Y luchar contra ello es muy difícil... Yo he intentado combatirlo muchas veces... ¡Y así me va!»
«... Así me va... Soy un hombre absolutamente desprestigiado. Sé que he llegado a unos niveles de desprestigio bastante notables... he sufrido una enorme erosión».
—¿Y por qué no intenta arreglarlo? Debe tener una solución.
«Si. Pero la tiene utilizando los mismos procedimientos; y no me gusta. No quiero convertirme en un hombre que busca sectores que lo cuiden, que lo mimen... ¡En absoluto no va conmigo!. Yo sólo digo que me juzguen por mis obras. ¡Dios mío... que no son todas deleznables!».
La hora, el vacío del salón, el silencio... El presidente se ha vuelto de perfil y mira a un punto perdido en la cristalera del salón. Baja la voz casi hasta el murmullo. A veces inclina la cabeza y la balancea lentamente. Fuma y se pasa la mano por la frente... mientras, enlaza los pensamientos hilvanados con alguna pausa. Sólo cuando el ensimismamiento amenaza con prolongar su silencio yo intervengo, apenas, con alguna frase corta; como dándole el pie para que avance en su monólogo. Nada más. Y la voz de Adolfo Suárez continúa al margen de mi presencia.
«Desde luego, el 80 por ciento de lo que se escribe de mí no responde a la realidad... ¿Y qué voy a hacer? ¿Usted sabe lo que supone pasarse el día rectificando? ¡Es horrible! «Quién calla, otorga presidente», suelen decir los periodistas. Pero ustedes comprenderán que si alguien inventa una cosa, y la prensa la recibe como noticia y no la contrasta y la publica, yo no puedo dedicarme a desmentirla... Me faltarían horas para eso».
—Cuando se ocupa un primer puesto, se reciben más críticas que parabienes.
«Sí —admite en voz baja—. Es verdad. Parto de esa base y la acepto. Pero también es verdad que no se puede luchar contra la irreflexión. Es muy difícil que una persona asuma sus propios defectos. Y cuando se los dice alguien que además es presidente del Gobierno, creen que está buscando unos niveles importantes de aprobación personal».
«No se le puede advertir a nadie: usted se equivoca porque no lee; usted se equivoca porque no estudia; no se informa de los hechos... Decir eso es muy grave».
—A cualquiera le resulta difícil de aceptar ¿no?
«Nadie lo admite casi nunca. Consideran que es una ofensa personal. Y aumenta todavía el grado de irritación contra mí. He llegado a la conclusión de que es mejor callar. Y es lo que suelo hacer».
La voz es ya un susurro. El gesto y el tono son de fatalidad.
«Yo sé que me he equivocado en muchas cosas. Pero el resultado final es favorable. Si creyera que es cierto en un 80 por ciento lo que dicen de mí, tendría que corregirme. Pero de tantas acusaciones, sólo un 30 por ciento tiene alguna base real... Es verdad que he cometido errores. No hay persona que no los cometa. Pero la mayoría de las veces, no tanto por lo que me acusan: excesiva concentración de poder. Al revés: mi error ha sido no ejercer el poder que legítimamente me corresponde».
—No crea. Quizás los políticos y la prensa le acusen de excesiva concentración de poderes. Pero la gente de la calle se queja de lo contrario: de que no lo ejerce.
«Pues ésa es una acusación cierta. Sobre todo este último año... Y tenía razones para obrar así. Aunque quizás eran justificaciones personales, porque a la vista del resultado no pueden ser justificaciones institucionales...»
«Lo que ocurrió es que hice una delegación de poder y durante siete u ocho meses, en algunos aspectos, no he tenido los hilos de la información. Los he conservado en política exterior, en seguridad ciudadana... pero se me han escapado otros; fundamentalmente en el Parlamento. Ahora, los estoy recuperando a marchas forzadas».
«Reconozco que he cometido un error grave que quiero corregir... Que no sé si seré capaz de corregir... Bueno, ¡estoy seguro que lo corregiré! Tal vez tengo excesiva confianza en mí mismo. Y eso no es bueno...».
—¿Por qué? Estar dispuesto a superar errores y circunstancias adversas es una buena cosa.
«Yo creo estar especialmente dotado para eso... cuando me siento acosado, salgo hacia delante. Pero no es tan bueno. Lo deseable sería mantener siempre el mismo nivel de exigencia personal... Tengo muchos defectos... Muchos. Pero soy consciente de ellos y lucho por corregirlos, no crea. Pero los asumo —sonríe— sé mis limitaciones, pero conozco también mis posibilidades. Y combinando ambas cosas se obtiene un producto más o menos aceptable... visto lo que abunda en la clase política española y en la internacional».
—¿En la internacional también?
«Pues verá... Al principio, en mis primeros contactos internacionales, me impresionaba conocer a aquellos políticos que siempre había admirado...»
—Y se deslumbró.
«!No...! —niega, lentamente, con la cabeza—... No me deslumbré. En absoluto. Al revés: fui creciéndome yo mismo. Y empecé a sentir una gran preocupación por el destino del mundo, en función de las personas que lo dirigen... Al final, he llegado a la conclusión de que los políticos son hombres como los demás. En el fondo, las cualidades que verdaderamente cuentan son las humanas».
«Un político no puede ser un hombre frío. Su primera obligación es no convertirse en un autómata. Tiene que recordar que cada una de sus decisiones afecta a seres humanos. A unos beneficia y a otros perjudica. Y debe recordar siempre a los perjudicados... Gracias a Dios, yo no lo he olvidado nunca. Pero se sufre porque no puedes tomar decisiones satisfactorias a corto plazo para todos los españoles. Aunque esperas que sean positivas en el futuro y asumes el riesgo... Hay personas que no ven a los gobernados uno a uno... Yo los sigo viendo. ¡les veo hasta las caras!»
«Otro requisito indispensable en un político es la capacidad para aceptar los hechos tal y como vienen, y saber seguir hacia delante. Nunca puede sentirse deprimido. Tiene que continuar luchando. Confiar en lo que siempre ha defendido y en los objetivos programados a largo plazo... Pasar por encima de las coyunturas. Porque, a veces, las circunstancias pueden desvirtuar el destino histórico de un país. Y es preferible decir sí a la Historia que a la coyuntura. Yo lucho, intento luchar, contra esas coyunturas».
—Supondrá una gran tensión... Como nadar contra corriente.
«Sí —baja más la voz—. Una tensión tremenda... hay que estar dispuesto a aceptar un grado enorme de impopularidad —como en una confesión hecha a sí mismo, arrastra las palabras—. Pero yo estoy dispuesto a eso. Lo estuve desde el primer día en que fui presidente».
«Hubo una primera época en que el ambiente jugaba a mi favor. Y yo no opino, como muchos, que el pueblo español estaba pidiendo a gritos libertad. En absoluto, El ansia de libertad lo sentían sólo aquellas personas para las que su ausencia era como la falta de aire para respirar. Pero el pueblo español, en general, ya tenía unas cotas de libertad que consideraba más o menos aceptables... Se pusieron detrás de mí y se volcaron en el referéndum del 76, porque yo los alejaba del peligro de una confrontación a la muerte de Franco. No me apoyaban por ilusiones y anhelos de libertades, sino por miedo a esa confrontación; porque yo los apartaba de los cuernos de ese toro...»
«Cuando en el año 77 se consolida la democracia y las leyes reconocen libertades nuevas, pero también traen aparejadas responsabilidades individuales y colectivas, empieza lo que llaman el desencanto... ¡El desencanto! Yo no creo que el pueblo español haya estado encantado jamás. La Historia no le ha dado motivos casi nunca».
«Tuvimos que aprender que los problemas reales de un país exigen que todos arrimemos el hombro; exigen un altísimo sentido de corresponsabilidad. Y sin embargo, los políticos no transmitimos esa imagen de esfuerzo común... La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español».
—Bueno, yo escucho a la gente ¿sabe? y cada día se siente menos representada por sus políticos. Tienen la sensación de que en el Parlamento sólo se juega a hacer política de partidos... Y no se refieren sólo a usted, sino a la clase política en general.
«... Y yo también. Yo también». Balancea la cabeza afirmativamente. Su voz es ahora un murmullo casi indescifrable.
«Es verdad. Somos todos. Somos los políticos. Los profesionales de la Administración... La imagen que ofrecemos es terrible... Vivimos una crisis profunda que no es, en absoluto, achacable al sistema político. Pero la democracia exige a todos una responsabilidad permanente. Si nosotros fuéramos capaces de transmitir al pueblo ese sentido de responsabilidad, si lo tuviéramos perfectamente informado, el pueblo español asumiría todo lo que supone la soberanía ciudadana».
«Pero le hemos hecho creer que la democracia iba a resolver todos los grandes males que pueden existir en España... Y no era cierto. La democracia es sólo un sistema de convivencia. El menos malo de los que existen».
Se ha hecho el silencio. Por fin, Adolfo Suárez está solo con su pensamiento.
—Señor Suárez, usted ha hablado de actuar siempre con perspectivas históricas, de sacrificar el presente en aras del futuro... ¿Espera también encontrar su compensación en la Historia?
«No. Yo no tengo vocación de estar en la Historia. Además, creo que ya estaré; aunque sólo ocupe una línea. Pero eso no compensa... Hoy, ahora, tengo la satisfacción de poder seguir haciendo lo que debo hacer... Y no siempre ha sido así... Mi mayor preocupación actual es la convivencia. La democracia puede ser más o menos buena, pero lleva en sí unos altos niveles de perfeccionamiento. Y la perfección máxima consiste en la convivencia perfecta. Hay que crear las condiciones necesarias para que los españoles convivan por encima de sus ideas políticas; que las ideologías no dañen las relaciones de amistad, de vecindad».
«Sé que es un objetivo posible; estoy convencido. Y si lo conseguimos, habremos hecho una labor histórica de primera magnitud. Por fin habríamos acabado con todas las previsiones de enfrentamientos históricos. La transición española dará un ejemplo al mundo».
«El símbolo, para mí, es que sean amigos personas de partidos diferentes, pero amigos. Que por la mañana puedan ir a votar juntos, y después sigan charlando y discrepen, pero civilizadamente. Que no traslademos al país nuestro rencor personal. Que no ahondemos con diferencias políticas las diferencias regionales y económicas que ya existen. Diferencias que, además, tampoco son insalvables... ese es mi auténtico objetivo. Esa sería mi compensación».
—Pero como usted ya forma parte de la Historia... ¿Qué le gustaría que escribieran en esa línea que le corresponde?
«Creo que la Historia de esta época sólo será objetiva cuando pase mucho tiempo. Pero ahora, de inmediato, se verá afectada por las propias posiciones personales. Yo escucho y leo muchas cosas que se han escrito en los últimos cuatro años... !Y hay una cantidad de inexactitudes y de errores de perspectiva!... Cualquiera sabe lo que dirá la Historia dentro de 30 o 40 años... Por lo menos, pienso que no podrá decir que yo perseguí mis intereses.
Admitirá que luché, sobre todo, por lograr esa convivencia; que intenté conciliar los intereses y los principios..., y en caso de duda, me incliné siempre por los principios».
—¿Qué pesa más: las insatisfacciones o la alegrías?
«Es muy difícil de calcular. Los hechos no son tan simples. Si examino una situación y pienso que algunas cosas van por el camino que pretendía... entonces tengo una alegría enorme. Tuve una gran satisfacción en el año 76; y la he tenido con algunos textos legales que han salido como queríamos; y con esa convivencia que, pese a todo, se está dando en el Parlamento...»
«Insatisfacciones... muchas. Ingratitudes, más bien diría que muchísimas... Bueno, ingratitud no es la palabra exacta, aunque las he recibido. Lo malo es la incomprensión. ¿Usted sabe las cosas que han dicho de mí? Personalmente me afecta poco lo que digan... pero me preocupo por mi hijos. Por si un día llegan a creer que su padre era todo eso que se escribe en la prensa...
—¿La incomprensión le ha resultado alguna vez insoportable?
«Sí. Me ha producido ratos amargos, cansancios. Ha habido momentos terribles».
—Y los superó...
«Pero resisto. Yo suelo decir que me he empeñado en un combate de boxeo, en el que no estoy dispuesto a pegar un solo golpe. Quiero ganar el combate en el quince round por agotamiento del contrario... ¡Así que debo tener una gran capacidad de aguante!... »
«Es una imagen que refleja bien mi postura. Si en mis decisiones públicas hubiera un pequeño ingrediente personal —el más mínimo— derivado de las ofensas que he recibido, en ese mismo instante me marcharía. Porque estaría cometiendo los mismos errores que se han cometido históricamente. Caería en las equivocaciones de esos políticos que, por razones personales, llevaron a España a enfrentamientos muy graves».
«A veces cuesta un gran esfuerzo mantener esta actitud... A mí me han estado insultando de una forma tremenda... Y yo he seguido saludando con el mismo gesto, con la misma intención, hasta con el mismo afecto, a la persona que me insultaba...»
—Pues eso tiene su mérito.
«Eso es tener un cierto sentido de responsabilidad —de nuevo su voz se vuelve hacia sí mismo—... de responsabilidad histórica... que la da el cargo. Yo he sido siempre un hombre responsable».
«Y también me influye la ilusión que conservo. La ilusión de que es posible conseguir lo que me había propuesto. Los políticos se rinden, a menudo, porque no ponen todo el esfuerzo necesario para alcanzar la meta; porque priman los objetivos a corto plazo. Pero yo todavía tengo una enorme ilusión. La misma que tuve toda mi vida».
—¿Toda su vida?... ¿Cuándo pensó que sería jefe de Gobierno?
«Siempre. Lo comentaba incluso con los amigos».
—¡Qué curioso!... Es raro que se cumplan los sueños.
«Sí. Pero eso satisface el primer año. Después, no te llena lo suficiente, porque entran en juego otras cosas más importantes».
«Se me acusa de ser un hombre ambicioso... ¡Pero ¿es que nadie se ha parado a pensar que ya se han cumplido todas mis ambiciones personales? Todas. No me falta ni una... ¿Y usted cree que el poder, por sí mismo, satisface a quienes lo poseen?»
—Pues si no satisface, por lo menos apasiona ¿no?
«Desde luego es apasionante... apasionante». Su afirmación queda flotando en el aire.
«...Y no digo que el poder no satisfaga, lo que quiero explicar es que por sí mismo no puede justificarse. El poder sólo se justifica en función del cumplimiento de unos objetivos, por supuesto no personales. Además, yo no he disfrutado las compensaciones personales que el poder comporta. Nadie puede negar que soy un hombre volcado en mi trabajo; no se me ve en cócteles ni en cenas, ni en ninguna de esas facetas agradables de la vida pública... Paso el día estudiando documentos, leyendo expedientes, analizando acontecimientos. Despacho los asuntos urgentes... Recibo visitas; me entrevisto con economistas, con especialistas en los temas que me preocupan. Procuro hablar con las personas que tienen una opinión diferente a la mía para ahondar en sus razones... Son muchos deberes. Mi primera obligación es convencer. Tengo un partido político que apoya mi gestión. Y no puedo decir: esto se hace así porque yo lo he decidido. Vivo convenciendo...»
«Ni siquiera estoy demasiado tiempo sentado. Me levanto y paseo muy a menudo. Necesito moverme».
«Soy un hombre inquieto»
—¿Por qué? ¿Por una constante tensión nerviosa?
«Bueno, yo soy un hombre inquieto, vital... Pero me domino muy bien».
Lo observo. La mirada, directa. El apretón de manos, firme. Las palabras, ahora que ha vuelto de su mundo interior, decididas. Es un hombre segurísimo, convencido.
«Lo he pasado muy mal. Pero cuando uno ha sido cocinero antes que fraile, y ha conocido muchas situaciones, aprende a dominarse».
De nuevo vienen a advertirle de la hora. Les preocupa el programa de mañana: «presidente, tiene que madrugar...»
—Si está cansado lo dejamos, señor Suárez.
Se pasa la mano por los ojos.
«Estoy un poco cansado... Sí».
—Seguiremos en otro momento, ¿no? En realidad me quedan por hacerle todas la preguntas....
«Por supuesto —me tranquiliza—. Además, hemos quedado en que esta entrevista la haremos en varias ocasiones».
Un día después, en el vuelo de vuelta a Madrid, lo miro mientras habla con los periodistas. Tiene algo de pez escurridizo. Con la cara de frente, los ojos miran de perfil. Parece inmóvil, pero se escapa.
En cambio, la noche anterior el cansancio, el silencio y la soledad sacaron a flote otro hombre agotado. Me faltó preguntarle si al final de la jornada siempre repasa los buenos y los malos momentos, si reflexiona y hace autocrítica.
Todavía en el avión, en un momento de distracción general, me promete bajito: «Seguiremos hablando. Habrá otra ocasión».
Sin embargo, la ocasión no se presentó o sus adjuntos la impidieron. A saber. No obstante las insistencias de mis idas y llamadas a La Moncloa. Y cuando yo, por compromiso y deferencia, le envié la trascripción de la conversación mantenida en la madrugada de Lima, sus consejeros dilucidaron y discreparon si se debería o no publicar. A pesar de Josep Meliá o del apoyo de Chencho Arias, triunfó el no «porque el presidente no puede ser tan sincero».
Pero el hecho es que lo había sido. Demasiado sincero. Y la entrevista quedó encerrada en un cajón y en mi «debe» indignado. Ahora, releída con la serenidad sabia que dan los años, reconozco que un presidente no podía ser públicamente tan sincero. Pero ahora también, cuando le llueven los homenajes y las nostalgias, creo que es bueno que quienes lo criticaban tanto, de los que se dolía, o todos los demás que apenas lo han conocido sepan cómo pensaba y cómo se sentía.
Por aquella época, y al final de algún segundo encuentro, Adolfo Suárez, todavía presidente, me dijo: «Es usted la única persona en España con la que estoy en deuda. Le debo una entrevista».
—Y si no, publico ésta.
«Y si no, en su día, publica ésta...»
Dos meses después dimitió.
Palabras para la Historia
Quien habla en esta entrevista es un hombre de Estado a ratos amargo, harto de encajar golpes, atacado con una saña desmedida, desengañado con la clase política y duro con la Prensa. Una insoportable tensión política y emocional que vuelca en una conversación sin ataduras. Tanta sinceridad, por lo visto, pareció inconveniente a algunos de sus consejeros, que pidieron que se archivara la entrevista. Pero, cuando se cumple el 75 aniversario del hombre que lideró la transición, creemos que no hay mayor homenaje que la publicación de estas confesiones. El lector va a sentir una cierta nostalgia ante un presidente que asegura no tener «vocación de estar en la historia», pero que levanta el vuelo por encima de sectarismos y políticas chusqueras. Suárez se sitúa en la «Historia», porque, como él mismo dice, no le interesa «la coyuntura», sino los principios. Y sus palabras pueden enseñarnos mucho en estos tiempos de «coyuntura»


ABC