viernes, 26 de diciembre de 2008

Galicia Bilingüe convoca para el 8 de febrero una manifestación en Santiago en defensa de la elección lingüística

Europa Press: Galicia Bilingüe convoca para el 8 de febrero una manifestación en Santiago en defensa de la elección lingüística

El colectivo Galicia Bilingüe ha convocado para el próximo 8 de febrero una manifestación en Santiago de Compostela para reclamar a los partidos que concurran a las elecciones autonómicas que asuman sus demandas en defensa de la libertad de elección lingüística. La asociación denunció también la "política impositiva" de la Administración autonómica en esta materia.

En rueda de prensa, la presidenta de la entidad, Gloria Lago, aseguró que quieren que los políticos sepan "que hay un sector muy grande de la población que no está de acuerdo con la política lingüística que se está llevando a cabo y que quieren igualdad de derechos para las dos lenguas".

Además, acusó a los políticos de estar legislando "de espaldas a la calle" y sostuvo que por parte de la Administración autonómica existe, respecto al uso del idioma, una situación de "opresión" y una política impositiva que crea rechazo de la gente, incluso de los que apoyaban la normalización lingüística".


PROGRAMAS ELECTORALES

Gloria Lago reconoció que con la manifestación su intención es "influir" en los partidos políticos que concurren a las elecciones autonómicas para que incluyan en sus programas electorales las demandas en la asociación.

Al respecto, recordó que Galicia Bilingüe reclama la libertad de uso de las lenguas oficiales y la de elección por parte de los padres del idioma en que sus hijos deben recibir la enseñanza en los centros educativos. Así, abogó porque los padres puedan elegir uno u otro idioma o bien una vía mixta.

Por ello, indicó que la protesta está "abierta" a cualquier apoyo por parte de organizaciones políticas o sociales, siempre que estas acepten expresamente "la igualdad de derechos" de los que opten por el uso del castellano y el gallego. Gloria Lago insistió en que la utilización de uno u otro idioma o de ambos a la vez debe ser una "opción y no una obligación", remarcó.

Galicia Bilingüe ha recogido más de 90.00 firmas en apoyo a sus demandas dentro de las acciones que han llevado a cabo en la calle en año y medio de funcionamiento. Además de una autobús que ha recorrido la comunidad autónoma, directivos de la asociación viajaron a Estrasburgo para presentar sus demandas ante parlamentarios europeos.


Libertad Digital: Galicia Bilingüe convoca para el 8 de febrero una manifestación en Santiago en defensa de la elección lingüística

Galicia Bilingüe ha convocado para el próximo 8 de febrero una manifestación en Santiago de Compostela para reclamar a los partidos que concurran a las elecciones autonómicas que asuman sus demandas en defensa de la libertad de elección lingüística.

La asociación denunció también la "política impositiva" de la Administración autonómica en esta materia. En rueda de prensa, la presidenta de la entidad, Gloria Lago, aseguró que quieren que los políticos sepan "que hay un sector muy grande de la población que no está de acuerdo con la política lingüística que se está llevando a cabo y que quieren igualdad de derechos para las dos lenguas".

Además, acusó a los políticos de estar legislando "de espaldas a la calle" y sostuvo que por parte de la Administración autonómica existe, respecto al uso del idioma, una situación de "opresión" y una política impositiva que crea rechazo de la gente, incluso de los que apoyaban la normalización lingüística".

Gloria Lago reconoció que con la manifestación su intención es "influir" en los partidos políticos que concurren a las elecciones autonómicas para que incluyan en sus programas electorales las demandas en la asociación.

Al respecto, recordó que Galicia Bilingüe reclama la libertad de uso de las lenguas oficiales y la de elección por parte de los padres del idioma en que sus hijos deben recibir la enseñanza en los centros educativos. Así, abogó porque los padres puedan elegir uno u otro idioma o bien una vía mixta.

Por ello, indicó que la protesta está "abierta" a cualquier apoyo por parte de organizaciones políticas o sociales, siempre que estas acepten expresamente "la igualdad de derechos" de los que opten por el uso del castellano y el gallego. Gloria Lago insistió en que la utilización de uno u otro idioma o de ambos a la vez debe ser una "opción y no una obligación", remarcó.

Galicia Bilingüe ha recogido más de 90.00 firmas en apoyo a sus demandas dentro de las acciones que han llevado a cabo en la calle en año y medio de funcionamiento. Además de una autobús que ha recorrido la comunidad autónoma, directivos de la asociación viajaron a Estrasburgo para presentar sus demandas ante parlamentarios europeos.

José Luis Pérez Díez Almecija Rovira, se explica


Las bolsas- 26/12/2008

Expansión.com: Wall Street piensa en verde pese a las ventas minoristas

Así las cosas, el Nasdaq tecnológico se ha dado la vuelta y se deja un ligero 0,28%, hasta los 1.522 puntos. No obstante, el Dow Jones de Industriales mantiene su camino alcista y se apunta un 0,35%, hasta los 8.498 puntos, al igual que el selectivo S&P 500 que gana un 0,12%, hasta los 869 puntos.

Jornada tranquila en el parqué de Nueva York, en un día en medio de un festivo y el comienzo del fin de semana. La sesión se caracteriza por el escaso volumen de contratación y por la escasez de datos macroeconómicos oficiales que sirvan de referencia a los inversores.


Sin embargo, la firma de análisis Spending Pulse ha aprovechado este viernes para publicar los datos que estima correspondientes al sector minorista en estos dos últimos meses previos a la campaña de Navidad. Los expertos han pronosticado una caída en las ventas minoristas del 5,5% durante el mes de noviembre y que las registradas en este mes hasta el 25 se han recortado en un 8%. Además, en el estudio se indica que la ropa, la electrónica y el sector del lujo han sido los peor parados durante esta temporada.

Los principales valores del sector cotizan con diversas tendencias a media sesión: Best Buy (+0,23%), Macy's (-4%), Target (+0,5%). En cambio, las acciones de Wal-Mart cotizan planas después de anunciar que también podrá vender el teléfono móvil de Apple, iPhone, tras el acuerdo alcanzado con la compañía de Steve Jobs.

Amazon sorprende con sus ventas
Por su parte, la tienda de comercio online ha desafiado a la crisis y a la caída del consumo en Estados Unidos y ha registrado la mejor temporada de ventas navideñas de su historia, con una facturación de 6,3 millones de artículos hasta el pasado 15 de diciembre. Las acciones de Amazon se apuntan un 2% en bolsa. Desde que Amazon naciera en 1995, jamás el portal minorista de Internet había registrado un promedio de casi 73 artículos vendidos por segundo.

Entre los motivos que llevan al verde a los indicadores neoyorquinos se encuentra el principal fabricante de automóviles del mundo General Motors, que se apunta un 14%. La decisión de la Fed de aprobar la conversión de su división crediticia GMAC en banco comercial para poder optar a las ayudas gubernamentales dispara su cotización.

Con esta decisión del organismo que preside Ben Bernanke, GMAC recibirá fondos destinados al plan de rescate financiero y aligerará un poco la elevada deuda de su matriz que lucha contra viento y marea para eludir la bancarrota. Indirectamente, la otra compañía del motor en aprietos en los últimos meses, Ford, se beneficia del rebote de GM y también se apunta un 9%.

New York Times busca comprador para su equipo de beisbol
También destaca en el día de hoy la cotización del prestigioso periódico 'The New York Times', que según 'The Wall Street Journal' estaría buscando un potencial comprador para el 17,5% que posee en New England Sports Ventures, una compañía propietaria del equipo de beisbol Boston Red Sox. Los analistas de Barclays estiman que la operación estaría valorada en unos 166 millones de dólares. Los inversores no valoran de manera positiva esta opción ya que las acciones del periódico se dejan un 5%

Petróleo
En el mercado de materias primas, la cotización del barril de crudo Texas sube mediada la sesión en 1,61, hasta los 36,96 dólares y recupera posiciones, después de varias sesiones a la baja, después de que Emiratos Arabes haya anunciado que comenzará los recortes de su producción tras los acuerdos alcanzados en la última cumbre de la OPEP.




Infobolsa: Bolsa Norteamericana


ZP recula: Hasta el segundo semestre de 2009 no se dejará de destruir empleo

Ya no será en marzo. El presidente del Gobierno ha confiado en que la destrucción de empleo comenzará a frenarse en la segunda mitad de 2009. El presidente recula de su pronóstico que auguraba que para "marzo o abril" la cosa empezaría a repuntar. Preguntado sobre el mejor momento del año, ZP ha dicho que fue "el 9 de marzo", cuando el PSOE ganó las elecciones.

Zapatero, que ha comparecido en el Palacio de la Moncloa para hacer un balance del año y de las perspectivas para 2009, ha afirmado que el próximo año será un ejercicio "difícil", pero indicó que España tiene "fortaleza como país" para salir de la crisis económica.

"Lo vamos a hacer sin ninguna duda. Enfrentar la crisis es nuestra principal tarea y la recuperación económica nuestro único horizonte".
El jefe del Ejecutivo ha rechazado algunas de la "recetas anticrisis" que se proponen desde diversos ámbitos políticos y económicos, como la contención del gasto público, los sacrificios salariales o las facilidades para el despido que son, según ha dicho, "altamente contraproducentes".

"No responderemos a la crisis desde el recorte social, sino desde el aumento de la política social", añadió Zapatero, quien reconoció que agentes sociales, partidos políticos y ciudadanos tendrán que hacer un "gran esfuerzo y sacrificios" para superar la crisis y que los principios del Gobierno para afrontarla son la solidaridad y la protección social, "que es más necesaria que nunca".

EL MEJOR MOMENTO, "EL 9 DE MARZO"

Comparecencia de Zapatero en el Palacio de la Moncloa para hacer balance político de los últimos doce meses. Típica pregunta de final de año. "¿Cuál ha sido para usted la peor y la mejor noticia del 2008?". Y el presidente no duda a la hora de quedarse con el mejor momento de los 362 días que han transcurrido: "El 9 de marzo", cuando ganó las elecciones generales.

Así de sincero se ha mostrado el Jefe del Ejecutivo, quizá demasiado arrastrado por la subjetividad. Para nombrar el peor momento tampoco ha titubeado, aunque esta vez sí, mantuvo el tipo, ya que mencionó "todos los atentados terroristas que hemos sufrido este año y que siempre son la peor noticia porque supone la pérdida de vidas humanas".

Acerca de otras cuestiones, pero sin salir del ámbito del terrorismo, Zapatero ha asegurado que "ya no habrá más" oportunidades para que la banda terrorista ETA tenga un final dialogado. "La democracia ha dado tres oportunidades a ETA y ETA ha desperdiciado las tres. Ya no habrá más", ha dicho en una rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa Zapatero, que ha señalado que la banda terrorista será derrotada "operativamente".

Otro de los temas más candentes de la actualidad en este 2008 que da sus últimos coletazos ha sido la financiación autonómica, que además parece que dará que hablar hasta el mismísimo 31 de diciembre. Y es que el presidente ha dicho que es "probable" que el documento sobre el nuevo modelo de financiación autonómica esté antes de ese día, y que en eso trabaja el Ministerio de Economía.

Rodríguez Zapatero ha señalado que el objetivo es que el documento tenga un "grado de consenso mínimo" para convocar, posteriormente, al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

Zapatero ha insistido en que en el nuevo modelo primará la educación y la sanidad, todos los ciudadanos tendrán la misma financiación, "residan donde residan", y, además, se guiará por el principio de solidaridad y el reconocimiento de la población. El nuevo modelo podría reconocer otras circunstancias singulares, en referencia a la petición del presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, para que se tuviera en cuenta el coste de la lengua cooficial, ha asegurado Zapatero.

También ha comentado que aunque al PP le resulte difícil de entender "se puede y se debe hacer" un sistema que genere un consenso global.

Periodista Digital

Las Juventudes de ERC se solidarizan con Tardà: "¡Viva la república! ¡Muera el Borbón!"


Ante todo, solidaridad con la causa. Las Juventudes de ERC (JERC) en la ciudad de Barcelona han anunciado que impulsarán una campaña antimonárquica que comenzará a principios de 2009 mediante la distribución de 25.000 pegatinas con el lema "¡Viva la república! !Muera el Borbón!".

Las Juventudes de ERC (JERC) en la ciudad de Barcelona han anunciado que impulsarán una campaña antimonárquica que comenzará a principios de 2009 mediante la distribución de 25.000 pegatinas con el lema "¡Viva la república! !Muera el Borbón!".


En un comunicado, las JERC de Barcelona indican que han decidido desvelar hoy el inicio de esta campaña al ser "el día en que la corona española emitirá por todas las televisiones su discurso de Navidad".

Las Juventudes de Esquerra pretenden así mostrar su solidaridad con el diputado de ERC Joan Tardà tras "haber sido perseguido por la clase política española y por la 'brunete' mediática estatal por pronunciar la polémica frase en el acto anual contra la constitución española organizado en Barcelona el pasado 6 de diciembre".

Gerard Gómez del Moral, portavoz de las JERC en Barcelona, ha anunciado en la nota de prensa "movilizaciones durante los primeros meses del año que viene" y ha criticado que "un estado presuntamente democrático pueda mantener una institución propia de la edad medieval".

En la pegatina editada por las JERC aparece, junto al lema antimonárquico, el dibujo boca abajo de un supuesto monarca vestido con ropas y sombrero del siglo XVIII.

Tras pronunciar la polémica frase, Joan Tardá matizó, al día siguiente, que él no se refería a una persona en concreto, sino a la monarquía como institución, e indicó que la expresión se tenía que contextualizar en la historia de Cataluña "con lo que ha sido siempre un grito que conmemora la Guerra de Sucesión y los hechos de 1714", cuando Barcelona sucumbió a las tropas de Felipe V.

Periodista Digital

Gandhi y los atentados de Bombay. Por Ramin Jahanbegloo

Mientras el mundo continúa haciéndose preguntas sobre los atentados de Bombay, sería un error político e intelectual centrarse únicamente en la violencia de raíz islámica y en el terrorismo procedente de Pakistán.

El ser humano es igual en todas partes. No hay pueblos peores o mejores que los demás

Gandhi pediría un diálogo interconfesional basado en el rechazo común del terrorismo


Con frecuencia, la islamofóbica obsesión con el terrorismo musulmán impide tener una visión general del asunto, que trate de comprender qué motivaciones llevan a los individuos a matar para defender la democracia o para oponerse a ella. La batalla por esa democracia no podrá ganarse mediante la intervención militar en Oriente Medio o en el Sur de Asia, sólo se ganará cuando los diversos puntos de vista de las culturas musulmanas tengan medios de expresarse.


Para que en una de esas regiones, o en las dos, pueda surgir un Gandhi musulmán, las democracias, más que ser únicamente fieles a sus bases pragmáticas, tendrán que atenerse a sus fundamentos éticos. Después de todo, la democracia parte de la confianza en la conciencia ética del ser humano, que debe despertarse y cultivarse.

Hoy en día, en gran medida a consecuencia de la obra de Mahatma Gandhi, la India goza de independencia política y en el proceso de desarrollo de las libertades que él puso en marcha continúan empeñadas personas de todo el país. Mahatma Gandhi sigue siendo un pensador relevante, no sólo por su teoría y práctica de la no violencia, sino porque durante toda su vida defendió la tolerancia política y el pluralismo religioso. Nada tiene esta defensa de doctrinario o de apriorístico. Todos sus presupuestos sobre la importancia de la autonomía personal y la libertad política para la existencia humana y la vida moderna han sido contrastados en la práctica.

Es de sobra conocido que las ideas de Gandhi evolucionaron con la experiencia, pasando de una perspectiva enormemente simplista a otra más madura, elaborada y fundamentada. Hace más de doscientos años el famoso filósofo alemán Immanuel Kant respondió a la pregunta que le hizo un periódico berlinés, "¿Qué es la Ilustración?", equiparando ésta con una madurez alcanzada mediante el recurso a la razón. Para Gandhi, la madurez consiste en la asunción por parte del hombre de la responsabilidad de utilizar su razón crítica y ésta consiste en el inquebrantable examen de nuestros presupuestos más preciados y vehementes.

En consecuencia, Gandhi consiguió articular un escenario de transformación, no sólo indio sino contemporáneo, que todavía mantiene la vigencia de su filosofía. Pero no creó un sistema. Fundamentalmente, encontró vías para alcanzar objetivos sociales e individuales. En realidad, era un ardiente defensor del Estado de derecho y un partidario de los derechos humanos básicos, que criticaba cualquier forma de acción política basada en la violencia y la intolerancia, manifestándose fervientemente a favor de un gobierno limitado. De este modo, el pensamiento político de Gandhi no puede identificarse ni con la tradición liberal ni con la anarquista, ni tampoco con las propuestas de diversos filósofos comunitaristas de hoy en día.

De igual manera, Gandhi no se encuadra en ninguna de las tres opciones ideológicas disponibles en el mundo actual. La primera es el retorno al "dogmatismo religioso". La segunda, un "relativismo" ejemplificado por el movimiento posmoderno, para el que la verdad objetiva debe sustituirse por una verdad hermenéutica. La tercera opción es el "fundamentalismo racionalista", que cree en el poder absoluto de la razón, desacralizando todo lo relevante. Gandhi no encaja en ninguna de esas tres visiones principales que inciden sobre nuestro presente. No es un fundamentalista religioso, no es un revitalizador del culturalismo y tampoco participa de la fe absoluta en la razón.

Gandhi tuvo el valor de defender y de contestar la autoridad de la tradición, siendo consecuente con sus creencias, pero sin dejar de renunciar a la libertad de cambiar de idea, descubrir cosas nuevas y redescubrir lo que en su momento había dejado de lado. En realidad, una de las tareas que se impone la no violencia de Gandhi es la de acabar con los estereotipos y categorías reduccionistas que limitan el diálogo entre los seres humanos.

En este sentido, la aportación de Mahatma Gandhi a la creación y fomento de una cultura pública que, basada en la ciudadanía, garantice a todos el derecho a expresar su opinión y a actuar, constituyéndose en alternativa a un sistema de representación basado en los partidos y estructuras estatales de carácter burocrático, es uno de los temas de debate más importantes dentro de la filosofía política occidental de hoy en día. Gandhi era muy consciente de que, para fomentar un "pluralismo ampliado", es preciso desarrollar instituciones y prácticas que permitan a todo el mundo articular, contrastar y transformar su opinión y su perspectiva.

Se adelantó mucho a su tiempo. De hecho, dos generaciones después de su muerte, aún va muy por delante del nuestro. Si siguiera vivo, nos pediría que aceptáramos que el ser humano es igual en todas partes, que es un tremendo error considerar que hay pueblos, ya sean los judíos, los musulmanes, los hindúes, los cristianos, los blancos o los negros, que son imperfectos o peores que otros. En segundo lugar, pediría un diálogo que salvara las divisorias religiosas y que denunciara el carácter absolutamente inaceptable e injustificable del terrorismo.

Como para Gandhi la India albergaba diversas religiones y culturas, el diálogo interconfesional demostró ser un método seguro para forjar vínculos de unidad entre hombres de credos distintos, convirtiéndose en un método contrastado de transformar la discordia y el conflicto en armonía y cooperación. Sin dejar de predicar la igualdad entre las religiones, Gandhi no dejó de enumerar principios de diversos credos que habían contribuido a enriquecer la espiritualidad existente en territorio indio.

Lamentablemente, hoy en día sigue habiendo conflictos religiosos y es frecuente que la violencia vaya unida a pasiones que se relacionan con distintas comunidades basadas en la pertenencia a un credo. Problemas como la pobreza y la desesperación, por poner sólo dos ejemplos, pueden ir ligados a cuestiones religiosas, produciendo a veces agresiones y prácticas como la de convertir a los demás en chivo expiatorio.

En la actualidad, la civilización islámica y la occidental están presas de una relación funesta, que las hace odiarse y temerse mutuamente. Sin embargo, en el caso de las polémicas y de la violencia que enfrentan al islam con Occidente, no estamos asistiendo a un choque de civilizaciones, sino a un choque de intolerancias. La intolerancia es sobre todo la incapacidad o la falta de disposición a soportar algo diferente. Es evidente que en las sociedades actuales impera la intolerancia hacia los que no son como nosotros. Y no sólo hablamos de intolerancia moral o política, sino de la que sufre cualquiera que de una u otra forma es distinto.

Una vez más, las luchas en defensa de la paz y la igualdad han demostrado que la no violencia tiene un poder moral que suscita en nosotros un respeto y una veneración que la violencia nunca podrá engendrar.

Gandhi ha sido un luminoso ejemplo para mucha gente, en concreto para los que han decidido resistirse a la injusticia. El hecho de que algunos de sus seguidores hayan fracasado no significa que ya no esté vigente. Como dijo Martin Luther King en una ocasión: "Si queremos que la humanidad avance, no podemos prescindir de Gandhi". Ha llegado el momento de que busquemos en nuestra alma y nos preguntemos por qué hoy en día Gandhi está aún más vigente.

Ramin Jahanbegloo, filósofo iraní, es catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad de Toronto. Traducción de Jesús Cuéllar Menezo.

El País - Opinión

Algo bueno de Obama. Por Larry Elder

­Di algo bueno de Obama.

Me planteaban este reto durante una fiesta que celebraba uno de los más acérrimos defensores del presidente electo. Como norma, en mi tiempo libre evito hablar de estos temas. Sería como acercarse a un médico en medio de un sarao y decirle: "Doctor, me duele la rodilla todas las mañanas, ¿a qué cree que puede deberse?". Pero bueno, el tipo parecía bastante bonachón, así que accedí:

– Vale, pues... Obama es agradable, tiene buenas intenciones y parece un buen padre y un marido fiel.


¿Eso es todo?, me replicó.
– Tú me pediste que dijera algo bueno y lo he hecho.
¿No te olvidas de algo?, siguió increpándome.
– Voy a entrar al trapo, ¿de qué?
Bueno, olvidaste algo bastante obvio. Es un tipo extremadamente inteligente, ¿no crees?
– Yo distingo entre inteligencia y sabiduría, inteligencia y sentido común. Obama asistió a un centro de educación de élite y obtuvo las notas suficientes para ser presidente de la publicación de derecho y graduarse con matrícula de honor en Harvard. Pero...
¿Pero?, me replicó asombrado.
– Pero mi padre, que es republicano, de 93 años, que sólo estudió hasta octavo y que sólo pudo obtener el graduado escolar a los 30 y muchos, tiene más sabiduría y sentido común. Mi padre nunca pasó un minuto en la industria del automóvil y no se cree capacitado para dirigirla; Obama piensa que su Gobierno sí puede. Mi padre cree que si prestas o pides prestado dinero de forma irresponsable, no deberías ser rescatado a costa del contribuyente; Obama y muchos republicanos sí piensan así.
¡Se trata de ayudar a la gente!, dijo ya rabioso.
– Mi amigo, el economista Thomas Sowell, me explicó que siempre que el Gobierno quiera "hacer algo" hay que plantearse tres preguntas: 1) ¿Quién lo va a pagar?, 2) ¿Cuánto va a costar?, 3) ¿Va a funcionar? Con este breve análisis podemos concluir casi siempre si algo vale la pena o está mal enfocado. En el caso de los planes de rescate de Obama, ¿quién los va a pagar? Pues el contribuyente, ya sea con impuestos o con deuda pública (que implica impuestos futuros más elevados) o con inflación.
¿Y el coste?, me inquirió él.
– El pasado domingo por la mañana, Obama participó en Meet the press y adelantó que llevaría a cabo un programa de gasto masivo en infraestructuras, un New Deal II. ¿El coste? El presidente electo todavía no tenía los cálculos finales, pero hasta el momento, el dinero que se espera dedicar (en rescatar a los bancos, las aseguradoras, los deudores, los fondos de inversión y la industria del automóvil) supera con creces los siete u ocho billones de dólares. El secretario del Tesoro, Henry Paulson, propuso inicialmente gastar 700.000 millones de dólares para adquirir los activos tóxicos de la banca, pero apenas unas semanas más tarde, consideró que era una mejor idea adquirir acciones de los bancos. Vamos, en unos días, la premisa central del rescate (que era imprescindible adquirir los activos tóxicos para proporcionarles liquidez) fue descartada. Al fin y al cabo, Paulson nos dijo que necesitábamos inyectar ese dinero para desbloquear el crédito de los bancos, pero éstos lo que hicieron fue utilizarlo para sanear su balance o comprar otros bancos. Y ahora, Obama quiere poner a trabajar a la gente en la construcción de infraestructuras públicas; quiere modernizar las escuelas e invertir en tecnologías que creen "empleos verdes".
¿Y cómo sabes que todo eso no va a funcionar?
– Bueno, en medio de la Gran Depresión, el secretario del Tesoro de Roosevelt, Henry Morgenthau, declaró que: ‘Hemos intentado gastar dinero. Estamos gastando más de lo que habíamos gastado nunca y no funciona. No hemos cumplimos nuestras promesas. Tras ocho años en el Gobierno, estamos exactamente en la misma tasa de paro que cuando empezamos... pero con una deuda enorme de más’. Dicho de otra manera, que esto ya se ha intentado y muchos economistas sostienen que el gasto, junto al resto de intervenciones absurdas del Gobierno, prolongó y empeoró la Gran Depresión.
Entonces, ¿qué deberíamos hacer?, me preguntaba ya atónito.
– Regreso a mi padre. Para que conste, él no lee ni el Wall Street Journal ni el Investor’s Business Daily ni la revista Forbes. Pero recientemente le planteé esa misma pregunta y me contestó: ‘Me parece que el Estado es enorme, yo dejaría que la gente se quedara con su dinero, que ya buscará la mejor forma de salir del atolladero. Siempre lo hace’. Pero ciertamente, Obama es un tipo agradable.

Cuando Rajoy sobra.Por César Alonso de los Ríos

Mariano Rajoy no interviene en el debate de la financiación de las comunidades. Sobra. Las batallas son bilaterales. La Oposición no cuenta. Se diría que la ausencia de Rajoy en la votación de los Presupuestos fue un adelanto simbólico a esta otra obligada. Pero, ¿no ha venido jugando a eso?

Cuando aceptó la invitación de Rodríguez Zapatero a cambiar el régimen autonómico, ¿acaso no cayó en la cuenta de que las Comunidades Autónomas dejaban de ser regiones para convertirse en pequeños estados, algunos ciertamente ridículos, mientras el poder central se erigía en el dispensador de situaciones privilegiadas? Algunos denunciamos este peligro. Dijimos que el Partido Popular no debería entrar en esa dinámica y de ese modo quedaría denunciada por anticonstitucional la mera propuesta de un Estatuto catalán. Pero Mariano Rajoy siguió adelante. No advirtió que el hecho mismo del cambio de modelo de Estado exigía un acuerdo global. Él quiso engañarse con la cláusula Camps que era un modo de aceptar el suicidio mientras la designación de Andalucía como «realidad nacional» era propia de gentes acomplejadas históricamente, acostumbradas a arrodillarse colectivamente.

El disparate que estamos viviendo tiene precedentes. Del mismo modo que UCD y Alianza Popular aceptaron en la Constitución la idea categórica de unas «nacionalidades» y dejaron la construcción del Estado a merced de los nacionalistas, el PP ha aceptado, a propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero, un cambio de modelo de Estado (su descuartizamiento, en realidad) cuyo funcionamiento deberá depender en cada momento de la relación de fuerzas.

Esto es lo que ha aceptado Mariano Rajoy. No sin algunos alardes retóricos a la hora de llorar sobre el cadáver de la Nación aunque absolutamente entregado a la hora de definir el Estado, sin alma ya, sin sangre ya, en la confianza de que alas regiones con mayoría conservadora puedan llegarles los días buenos en el caso de que el PP consiga formar gobiernos. Para lo que, por otra parte, deberá entregarse a los nacionalistas... Qué talento.

ABC - Opinión