La salida del PNV del poder dejará sin chollo a 50.000 enchufados nacionalistas

El PNV se va a a la oposición por primera vez en democracia tras 30 años al frente del Gobierno vasco. Y la salida pnn riesgo el "chollo" que -durante tres décadas- han tenido más de 50.000 enchufados nacionalistas. La confusión entre el partido, lo público y lo privado mantiene a miles de familias. Tanto que el PNV ha tentado al PP con la Vicelehendakaritza y su apoyo en el Congreso.

La aritmética electoral salida de las urnas el pasado 1-M va a derribar algo más que un Gobierno en el País Vasco.

Lo que está a punto de desmoronarse es un Estado dentro del Estado, el fruto de 30 años de nacionalismo gobernante, que ha hecho más que confundir, mezclarse, lo público y lo privado.

Muestra del grado de desesperación en el que en estos días se mueven los dirigentes del PNV es la última iniciativa de los de Iñigo Urkullu: ofertar un acuerdo de Gobierno al PP que impida la llegada del socialista Patxi López a Ajuria Enea. Tal como adelantó lanacion.es este fin de semana, el PNV, a cambio de obtener el apoyo del Partido Popular para hacerse con el gobierno de Vitoria, está dispuesto a ceder a los populares la Vicelehendakaritza, así como la mitad de las consejerías.

Esta oferta del PNV ya se ha materializado y no se reduce únicamente al reparto de carteras en el Gobierno autonómico. Así, el PNV se ha comprometido también a que, en caso de recibir el apoyo de Antonio Basagoiti para gobernar en Vitoria, sus parlamentarios nacionales en el Congreso de los Diputados retirarían todo apoyo a Rodríguez Zapatero y al Grupo Parlamentario Socialista. Esta revelación viene a ratificar el papel clave que el Partido Popular está jugando en el País Vasco tras el resultado electoral del pasado 1 de marzo, según informa Época.

En una entrevista en Onda Cero, Iñaki Oyarzábal se refirió a las conversaciones entre el PNV y el PP vasco, y confirmó que la formación jeltzale les trasladó "el mismo papel que a los socialistas y, efectivamente, sobre la base de ese papel", les dijeron "que estaban abiertos a hablar de cualquier fórmula de colaboración parlamentaria o también de coalición de Gobierno".

No obstante, el secretario general de los populares vascos señaló que, desde el PP, "no se quiso seguir por ese camino". "Les dijimos que no queríamos entrar ahí porque habíamos apostado por el cambio", afirmó. Por ello, aclaró que "no ha habido ofertas concretas" porque su partido no dio "pie" a que se les ofreciera "nada concreto".

En este sentido, lamentó que el PNV ofreciera la coalición a los socialistas y "los socialistas ofrecieran también un Gobierno de coalición al PNV, dándole, además, la mayoría de las carteras, siempre y cuando Patxi López fuese lehendakari".

SALVAR LOS MUEBLES Y EL COCIDO

La oferta de los máximos dirigentes del PNV, sobre el pilar del sector moderado de Vizcaya y tras la defenestración interna de Ibarretxe, busca salvar los muebles de un partido que va a perder mucho más que una decena de consejerías.

Las primeras estimaciones realizadas por algunos sindicatos y partidos de la oposición cifran en casi 50.000 las personas que deben su trabajo al servicio de la Administración vasca a la permanencia del PNV en el poder. Además, hay casi 800 altos cargos de designación directa que ocupan despachos oficiales procedentes de las estructuras del partido fundado por Sabino Arana.

Cabe recordar que el Ejecutivo de Vitoria va a gestionar este 2009 un presupuesto
de 10.480 millones de euros.

Periodista Digital

Vargas Llosa cree que ZP es la "puta triste" de Fidel Castro

En una velada alusión a la última novela de Gabriel García Márquez, 'Memorias de mis putas tristes', el escritor peruano Mario Vargas Llosa ha pedido que se impida que España se convierta en la "puta triste de Fidel" Castro y criticó al Gobierno de Zapatero, al que ha calificado de "social pendejo" por promover un acercamiento entre la Unión Europea (UE) y Cuba.

En el artículo 'Piedra de toque', publicado por el diario mexicano 'La Reforma', Vargas Llosa denuncia entre otras cosas los "encarcelamientos masivos", la "represión sistemática, brutal y desproporcionada", los "juicios grotescos" y la "pena de muerte" en Cuba.

Además, destaca que "el Gobierno español de Rodríguez Zapatero acaba de hacer pública su decisión de apandillar un movimiento para que la Unión Europea, que, luego de los fusilamientos y condenas a los 75 disidentes había optado por una política de firmeza ante la dictadura cubana mientras no hubiera progresos reales en la isla en materia de derechos humanos, rectifique y opte más bien por el acercamiento y el diáloogo amistoso con Castro, es decir, por cortar toda vinculación y apoyo a sus opositores".

Vargas Llosa califica términos como "acercamiento", "diálogo" o "diplomacia privada" de "eufemismos mentirosos" que ocultan una "abdicación vergonzosa de un Gobierno que, en clara contradicción con sus orígenes y su naturaleza democrática decide contribuir a la supervivencia de una dictadura como la de Franco, y una puñalada trapera a los innumerables cubanos que, como los millones de españoles bajo el franquismo, sueñan con vivir en un país sin censuras".

Para el escritor peruano, la postura de Madrid es una "bocanada de oxígeno" para el régimen de Castro y muestra que el socialismo español está "muy rezagado" con respecto al de países como Francia, Reino Unido, Alemania o los países nórdicos, "donde los socialistas no tiene ningún complejo de inferioridad frente al Gulag tropical cubano".

Por último, señala que los "social pendejos" realizan un "acto demagógico e irresponsable" que "sólo servirá para apuntalar a la más longeva dictadura latinoamericana".

"No debemos permitir que la España democrática, moderna y europea que en tantos sentidos en un ejemplo para América Latina se convierta en la 'puta triste' de Fidel".

Periodista Digital

Blancanieves y la madrastra. Por Ignacio Camacho

SI no se pierde en la peligrosa tentación del photoshop y el papel couché que últimamente parece dominarla, Soraya Sáez de Santamaría puede cuajar en figura revitalizadora de un Parlamento encorsetado y mortecino que necesita vivificarse con un pálpito de frescura. De momento ha conseguido convertirse en azote semanal de la vicepresidenta De la Vega, a la que importuna, hostiga y acorrala con el aguijón de una insolencia desenvuelta y pizpireta que empieza a inquietar a las huestes socialistas, conscientes de las grietas que la portavoz del PP abre a menudo en el otrora rocoso escudo femenino del presidente. Tras una legislatura cómoda en la que no le costaba trabajo proyectarse contra el ceño agónico y apocalíptico de Acebes y Zaplana, doña Teresa se halla ahora cada miércoles rodeada por el ímpetu mordaz, terco y retozón de su nueva adversaria, ante la que no puede esgrimir la exclusiva de la progesterona. Los arúspices del cielo monclovita constatan cómo la estrella de De la Vega se va apagando en este mandato, perdido el brillo que le concedía el favor presidencial y desgastado su carisma parlamentario por la erosión implacable de una joven oponente que le enfrenta cada siete días con el desagradable reflejo del espejito de la madrastra de Blancanieves.

El cuento viene a tal porque la propia Soraya ha declarado en una revista de colorín -cuidado debería tener con la hoguera de las vanidades mundanas- que busca entre las hadas malas de las historias infantiles resortes agrios que endurezcan y acanallen su aire redicho de niña pija, de afanosa empollona abogada del Estado. Ese rol sobreactuado de mujer fatal conlleva el riesgo claro de la autocomplacencia, que ya le gastó una reciente broma pesada, pero por ahora funciona con eficacia creciente en un reparto de papeles que el PP necesitaba para sacudirse las telarañas de la melancolía. Entre su ingenua perfidia impostada, la dulce serenidad de Dolores de Cospedal y el glamour cibernético de Esteban González Pons, Rajoy ha encontrado una guardia pretoriana que, aunque aún algo bisoña, colorea de contrastes contemporáneos su aureola rancia de registrador chapado a la antigua; un grupo fresco y emergente que maquilla la silueta severa del partido con perfiles desenfadados a la medida del canon líquido y adolescente impuesto por la nomenclatura del zapaterismo, a la que hacen parecer prematuramente abotargada por el peso del poder.

Los «sorayos» han tomado la medida a la alineación titular del Gobierno para presentarse frente a ella como una generación de relevo que empieza a sentirse cómoda consigo misma. No es baladí el asunto en un país que desde la Transición se ha entregado al culto de la efebocracia. La alternativa real comenzará a cuajar el día en que esta gente logre que el flautista de Hamelin parezca un triste músico cansado.

ABC - Opinión

Pepiñada de Civilizaciones. Por Alfonso Rojo

Pepiño Blanco ha sacado pecho. Parecía que, después del batacazo de las elecciones gallegas, iba a estar silente una temporada, pero el vicesecretario general del PSOE es inasequible al desaliento.

Aprovechando que la Casa Blanca da a entender que Barack Obama asistirá a la próxima reunión de la Alianza de las Civilizaciones, se ha tirado a la yugular de Rajoy: «Esperamos que en esta ocasión no sienta la tentación de mofarse, como hizo en otras ocasiones, de este foro internacional hablando del bajo nivel de sus participantes».

Después de escuchar a Paul Kruger en Madrid, me reafirmo en la tesis de que Obama no hará milagros en la economía mundial. Ni siquiera en la de EE.UU., pero el nuevo presidente norteamericano sirve igual para un roto que para un descosido. Habrá quien dé por bueno que su presencia en Estambul, el próximo 6 de abril, convierte el Foro de la Alianza de Civilizaciones en algo respetable y digno de elogio. Disiento.

Uno de estos días, durante esos vertiginosos «briefings» que le montan sus asesores en el Despacho Oval, a Obama se le van a caer los palos del sombrajo cuando se entere de lo que le espera. El presidente norteamericano tiene muchas cosas en común y bastante que discutir con Zapatero o con el turco Erdogán, pero ya me dirán ustedes cuales son los objetivos que puede compartir con personajes del talante y catadura del iraní Khatami, el boliviano Morales o el venezolano Chávez.

En este asunto, se ha errado hasta en la denominación. Desde nuestra óptica no puede hablarse de civilización sin libertad, democracia e igualdad entre hombres y mujeres. Y aunque en el mundo musulmán haya grupos que batallen por liberalizar sistemas reaccionarios y atenuar el fanatismo, no se puede olvidar que el Corán tiene poco que ver con la Declaración de los Derechos Humanos.

Periodista Digital - Opinión

El sastre. Por Alfonso Ussía

Las declaraciones del presidente de «Forever Young», Eduardo Hinojosa, se me antojan definitivas y contundentes. En 43 puntos, Hinojosa desmonta toda la imbecilidad de esa trama tejida por un grupo mediático en situación difícil y un juez cinegético que acaricia monos. Lo más importante. El llamado José Tomás y apodado «el sastre», no es sastre. Era un vendedor. No ha podido confeccionar ni trajes ni chalecos al presidente Camps porque sabe de sastrería lo mismo que el arriba firmante. Hinojosa afirma que los billetes de quinientos euros que presumiblemente recibía el sastre que no es sastre de un tal Pablo Crespo no han existido nunca porque estarían reflejados en la contabilidad. El Presidente Camps no pudo comprar en 2008 unos zapatos «Crokeet & Jones», porque ya no se vendían. Y nunca se encargó un esmoquin, un frac y un chaleco blanco.

El presidente de la empresa en la que trabajaba ese golfo mentiroso afirma con rotundidad que la Comunidad Valenciana jamás ha sido cliente de la marca. «El sastre» que no es sastre ni nada denunció que uno de los miembros de la red del infumable Correa pagó sesenta mil euros a la compañía en el año 2005, año en el que la compañía no existía. Se hicieron facturas falsas, con el IVA mal calculado, sin firma y sin rigor correlativo en la numeración. Y todas estas falsedades son las que le han llevado al juez que acaricia monos a poner en duda la honorabilidad de un político cuyo único pecado es el de ganar una y otra vez con mayoría absoluta las elecciones autonómicas de Valencia. Los sioux del norte de los Estados Unidos observaron cómo un soldado blanco que conformaba un destacamento de un hombre solo y que interpreta Kevin Costner en la película «Bailando con Lobos», sosegaba su soledad compartiendo con un lobo una danza improvisada. Menos lobos. De haber conocido a Garzón, los sioux le habrían denominado «El hombre que duerme a los monos», difícil suposición por cuanto en aquellas latitudes los monos nunca han tenido nada que hacer. Y el sastre que no es sastre «El hombre de lengua doble que miente con papeles». Si la cara es el espejo del alma, y la fotografía que ha publicado del sastre que no es sastre LA RAZÓN es fiel a lo que expone, habrá que reconocer -y no es constatación sino juicio de valor intuitivo-, que el sastre que no es sastre no es persona que inspire confianza alguna. Como Correa y como el «Bigotes», que a esos también les pesan las mochilas. Dolores de Cospedal le recordaba al juez que marea a los monos, días atrás, su patinazo político -el judicial se da por supuesto-, con el «caso del lino», una maniobra rastrera que no sirvió para enturbiar la imagen decente de Loyola del Palacio. Si todo de lo que dispone Garzón para poner en la picota del presidente Camps son las declaraciones y documentos del sastre que no es sastre, ya puede ir el masajeador de primates cerrando el asunto y pidiendo perdón. No sólo pidiendo perdón a Camps, sino a toda una sociedad que ha podido sentirse sacudida por un asunto de corrupción que no ha existido. El juez que frota a los monos actúa claramente a favor de una opción política. Tiene derecho a ello siempre que abandone su profesión. Hinojosa ha tirado por los suelos sus expectativas. Se le dan mejor los monos que los sumarios.

La Razón - Opinión

Fritzl y la cadena perpetua

«En nuestro país existe un auténtico tabú para incorporar la cadena perpetua dentro del elenco de respuestas a disposición de nuestro ordenamiento jurídico, pese a que existen crímenes igualmente atroces al de Fritzl como son los de terrorismo.»

Los crímenes de Josef Fritzl conmocionaron no sólo a Austria, sino al resto del mundo hace prácticamente doces meses. No era para menos: había encerrado y violado a Elisabeth, una de sus hijas, durante 24 años y había dejado morir a uno de los siete hijos-nietos fruto de las violaciones.

Durante el juicio, Fritzl no intentó defenderse y se declaró culpable de todos los cargos. Las evidencias eran demasiado palmarias como para tratar de negarlas. Tras semejante reconocimiento de los hechos, al tribunal no le ha quedado más remedio que condenarlo a cadena perpetua. Posiblemente muy pocos serán quienes consideren esta sentencia desproporcionada y acusen a la justicia austriaca de retrógrada. Ante crímenes de tal magnitud, la cadena perpetua aparece como la respuesta natural –y justa– que puede ofrecer un Estado de derecho.

Sin embargo, en nuestro país existe un auténtico tabú para incorporar esta pena dentro del elenco de respuestas a disposición de nuestro ordenamiento jurídico, pese a que existen crímenes igualmente atroces como los de terrorismo. Los últimos en intentar romper este silencio y reavivar el necesario debate fueron los padres de Marta Castillo, quienes pidieron tanto a Zapatero como a Rajoy la convocatoria de un referéndum para que el conjunto de los españoles nos pronunciáramos sobre el asunto. Pero a la vista está que se les ha hecho poco caso.

Tanto en la izquierda como en la derecha rehúyen siquiera plantear el asunto: los primeros obsesionados con la necesidad de garantizar la reinserción de los delincuentes que son, en su opinión, un producto de la sociedad; los segundos temerosos de desviarse un milímetro del sacrosanto centro político que, según creen, tan buenos réditos electorales les reporta.

Es como si la cadena perpetua fuera una suerte de atavismo en continua desaparición que, además, resulta incompatible con nuestro texto constitucional. Ninguna de las dos afirmaciones, sin embargo, tiene demasiado que ver con la realidad. La cadena perpetua está vigente no sólo en países como Austria, tal y como nos recuerda el caso Fritzl, sino también la mayor parte del mundo civilizado, como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Dinamarca, Suecia o Finlandia. Y no parece que esta aceptación generalizada vaya a variar demasiado en los próximos años.

Además, tampoco es cierto que la cadena perpetua vaya en contra de nuestro texto constitucional. Como ya recordamos en su momento, si bien el artículo 25.2 de la Constitución pretende orientar las penas hacia la reinserción social, esa finalidad es perfectamente compatible con una cadena perpetua sujeta a revisiones. De hecho, si el objetivo de la pena es la reinserción, no parece lógico que los presos que no desean reinsertarse –como ocurría con De Juana Chaos– no puedan ser condenados a cadena perpetua.

Es más, aun cuando el Tribunal Constitucional declarase que, en efecto, existe una total y absoluta incompatibilidad entre el 25.2 y la cadena perpetua, la vía de la reforma constitucional (que, recordemos, Zapatero quería emprender para asuntos tan baladíes como que aparecieran los nombres de todas las comunidades autónomas) sigue siendo perfectamente legítima para enmendar el 25.2.

Al fin y al cabo, la propia doctrina penalista, recogida en nuestro ordenamiento, es consciente de que la pena cumple, al menos, tres funciones esenciales: prevención, retribución y reinserción. Primar la última sobre las otras dos supone desproteger a las víctimas, tanto a las efectivas como a las potenciales. No parece que la impunidad del crimen y el caos resultante sean indicios de progreso social a los que debamos abrazarnos casi solitariamente en Occidente.

Libertad Digital - Opinión

La deserción como carácter. Por Hermann Tertsch

ESTE Gobierno lleva ya cinco años jugando con el prestigio, con la respetabilidad, la autoestima, la economía y la seguridad interna y externa de nuestro país. Por eso no debiera extrañar a nadie ya ni un disparate continuado como son la política territorial o la económica ni un exabrupto demoledor para nuestros intereses a largo y corto plazo. En la categoría de estos últimos entra, con escaso honor y muy poca gloria, el anuncio hecho ayer por la ministra de Defensa, Carmen Chacón, de que España vuelve a desertar, sin aviso previo como suelen hacer los desertores, de una campaña militar común con sus aliados. Esta vez es de Kosovo. El Ejército español deja en la estacada a todos sus aliados presentes en Kosovo y se viene a casa. El Gobierno de España como gusta llamarse de un tiempo a esta parte en sus promociones publicitarias y su agitación propagandista, todas pagadas por el cada vez más exhausto erario público ha decidido «pirarse» -como diría un sorchi en el frente- de una de las regiones en la que Europa entera se juega su estabilidad, la seguridad y la paz.

Lo hace después de una larga retahíla de manifestaciones de incompetencia, necedad y falta de criterio e información en la región. Hoy dan ganas de llorar una vez más, sin apenas consuelo, por los magníficos soldados españoles que se han dejado la vida en los Balcanes. Y por todos los hombres y las mujeres de nuestro Ejército que han estado allí desde hace más de década y media y han dejado una huella indeleble de valor, gallardía y honor, ellos sí muy conscientes de su papel en la Defensa de la seguridad y los intereses de su patria que muchas veces se dirime tan lejos de sus fronteras. La grotesca estampida que ha anunciado la ministra de Defensa y que ha caído como una bomba en el Cuartel General de la OTAN, y en los Gobiernos y mandos de los otros ejércitos allí presentes que se creían aliados nuestros, tiene por supuesto unos antecedentes políticos. La majadería de nuestros gobernantes de izquierda y derecha habían llevado a interpretar la tragedia de Kosovo en clave interna española. Nuestros políticos ignaros habían llegado a la conclusión de que defender el espanto consumado de la soberanía de Serbia sobre Kosovo venía a ser parte de la defensa de una cohesión española que, por otra parte, dinamitan ellos un día sí y al otro también. Nuestro Gobierno, cautivo de su primitivo universo sentimental izquierdista, se nos convirtió en defensor de un país que ya no existía y en firme opositor a una independencia de Kosovo que habían dictado las armas, las vidas y las muertes. La historia para Zapatero y su gente es una casa de muñecas. Las armas habían dictado en su día que Königsberg (Kaliningrado), Posen (Poznan) o Brelau (Wroclaw) nunca volvieran a ser alemanas, pese a la tragedia que aquello supuso para esta ciudad y sus habitantes. Después de lo sucedido en Kosovo, nadie mínimamente informado podía abogar por su permanencia bajo ningún tipo de soberanía serbia. Y los 22 países de la Unión Europea y los 52 del mundo que han reconocido la independencia irreversible del Kosovo se lo podían haber explicado muy bien a toda la tropa de catetos que niegan por intereses mediopensionistas que la historia haya existido. Y a los peores disparatados que, en la absurda interiorización de los peores mensajes de los nacionalismos periféricos españoles, creen adivinar paralelismos entre Prístina y Vitoria. El ridículo auguraba daños. El disparate es tan mayúsculo que es difícil de abordar sin caer en términos despectivos mayores. La deserción como rasgo fundamental del carácter, la traición como método, la mentira y la impostura como utillaje. Así estamos una vez más y no notamos que otros sí lo notan. Tardaremos al menos una generación, en el mejor de los supuestos, en reconquistar un prestigio, un respeto, la presunción de decencia, que España se había labrado en las tres pasadas generaciones políticas.

Pero más allá de las falacias históricas y mentiras con que nuestros gobernantes han tejido el mensaje que emiten a diario para explicarse a sí mismos y reinventar el mundo, más allá de la basura semiculta con la que quieren promocionarse, están los daños objetivos que los españoles habremos de comprobar, quizás, por desgracia, en un futuro no lejano que nos atañe a nosotros, a nuestros hijos y nietos. La Alianza Atlántica ha tenido siempre debates internos como a toda asociación voluntaria de naciones libres corresponde. No pasaba en el Pacto de Varsovia. Pero la OTAN nunca había tenido a un miembro que manifestara de esta forma su tendencia a traicionar la confianza interna y la labor común. La deserción está muy mal vista no sólo entre militares o entre caballeros. También entre ciudadanos que creen tener un proyecto de vida en libertad común. La confianza truncada es difícil de recobrarse.

En España es muy posible que el escándalo del anuncio de la retirada unilateral de nuestras tropas en Kosovo no tenga mayor repercusión en la opinión pública. Estamos a lo que estamos y todos piensan que en estos momentos todo el mundo tiene licencia para buscarse la vida como pueda. Pues mucho cuidado con eso. Porque si los países bálticos, la región de los Balcanes y la propia Centroeuropa tienen motivos para estar preocupados por su seguridad y su entorno, los españoles deberíamos ser también conscientes de quiénes son nuestros vecinos. Nosotros tenemos más necesidad que muchos otros de una Alianza Atlántica que disuada de apetitos ideológicos, fanáticos religiosos y territoriales a unos estados realmente fallidos que en estos tiempos de inestabilidad y zozobra bien pueden verse tentados a la aventura. Cuando se genere una situación de este tipo, y yo creo que puede producirse pronto, nosotros pediremos a nuestros aliados una lealtad que cada vez será más difícil de exigir. Porque nosotros la hemos dinamitado. En Kosovo no va a estallar la guerra mañana. Aunque se vayan los españoles y dejen a sus aliados en la angustia por cubrir todos los espacios que la deserción ha generado. Y que por supuesto afecta a su seguridad. Pero el mapa de Europa y sus vecinos más cercanos, en el Cáucaso, en Oriente Medio, en el Magreb, en el Sahel pero también en Rusia, es complicado. Y si tuviéramos a algún dirigente con sensibilidad para la historia y los mapas, quizás denunciara el alarmante hecho de que las decisiones faldicortas que aquí se están tomando son torpedos dirigidos hacia la línea de flotación del buque trasatlántico de la democracia. Casi es lo de menos que el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Schefer, haya protestado por las formas en que España ha escenificado esta espantada. Aunque está claro que en Europa y en general en el Occidente democrático y civilizado rigen unas formas que esta tropa de socialistas de barrio que forman el Gobierno de España ni entienden, ni conocen ni respetan. Lo que está claro es que estamos ante un nuevo caso que demuestra el deterioro clamoroso de la posición de España en el mundo. Las majaderías, mentiras y presuntuosidades del presidente del Gobierno ya no causan ninguna sorpresa en Europa ni en el resto del mundo. Lo que comenzó siendo sorpresa chocante y después estupor, hace tiempo que se convirtió en certeza fuera de aquí. Es la convicción de que los españoles somos gobernados por unos personajes que ni siquiera nosotros nos merecemos.

ABC - Opinión

Romance de Abenábar

-¡Abenámar, Abenámar, moro de la morería,
el día que tú naciste grandes señales había!
Estaba la mar en calma, la luna estaba crecida,
moro que en tal signo nace no debe decir mentira.

Allí respondiera el moro, bien oiréis lo que diría:
-Yo te lo diré, señor, aunque me cueste la vida,
porque soy hijo de un moro y una cristiana cautiva;
siendo yo niño y muchacho mi madre me lo decía
que mentira no dijese, que era grande villanía:
por tanto, pregunta, rey, que la verdad te diría.
-Yo te agradezco, Abenámar, aquesa tu cortesía.
¿Qué castillos son aquéllos? ¡Altos son y relucían!

-El Alhambra era, señor, y la otra la mezquita,
los otros los Alixares, labrados a maravilla.
El moro que los labraba cien doblas ganaba al día,
y el día que no los labra, otras tantas se perdía.
El otro es Generalife, huerta que par no tenía;
el otro Torres Bermejas, castillo de gran valía.
Allí habló el rey don Juan, bien oiréis lo que decía:
-Si tú quisieses, Granada, contigo me casaría;
daréte en arras y dote a Córdoba y a Sevilla.
-Casada soy, rey don Juan, casada soy, que no viuda;
el moro que a mí me tiene muy grande bien me quería.

(Anónimo)

Llevan a la Cámara de Cuentas las mariscadas de los consejeros socialistas del CAA

Se niegan a mostrar las facturas.

El presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía, Juan Montabes, reconoció por primera vez la existencia de las facturas de las comidas en restaurantes de lujo de los consejeros socialistas en la institución pero se niega a mostrarlas. El PP lo llevará a la Cámara de Cuentas.

Volvió a negarse a entregar unas facturas, que antes le pidió el PP y ahora José María Arenzana, representante del Partido Andalucista en el Consejo. Tampoco quiso entregar le memoria justificativa de estos gastos apelando al derecho a la intimidad de los que se comieron las mariscadas. A la vista de que los 32.700 euros que costaron estas comidas no se documentan ni explican, el PP tiene intención de solicitar próximamente a la Cámara de Cuentas la elaboración de una auditoría sobre el Consejo Audiovisual de Andalucía.

Así lo anunció este miércoles la portavoz del Grupo Popular en el Parlamento, Esperanza Oña. La dirigente del PP consideró que es "una desfachatez alucinante" que no se pueda informar de las comilonas en las que se piden ostras, con el argumento de que se trata de un "acto de intimidad» cuando la realidad es que se han pagado «con cargo al erario público". Esperanza Oña mostró su confianza en que la Cámara de Cuentas pueda ser el organismo encargado en llevar a cavo la auditoría del CAA.

Recordarán que el derecho a la intimidad fue la misma justificación que ofreció el día anterior el presidente del Consejo al consejero a propuesta del PP, Carlos del Barco, cuando le reclamó también las facturas y memorias justificativas de estas comidas correspondientes, además, a actos no oficiales.

Según esas denuncias publicadas por ABC, los consejeros a propuesta del PSOE gastaron entre 2007 y junio de 2008 32.700 euros en comidas no oficiales. La mayor parte de las facturas correspondientes a esas comidas las visó el anterior presidente del CAA, el dimitido Manuel Ángel Vázquez Medel, por lo que Montabes sólo ha tenido que fiscalizar el 6% de ellas.

Entre ese 6%, cuenta ABC, se encuentran facturas referentes a gastos en comidas, que incluían, según las denuncias, en el menú gambas, ostras, vinos y licores. El consejero Arenzana ha subrayado que, cuando vio hace unos meses esas facturas que estas, advirtió que no se correspondían después con los albaranes presentados por esos consejeros, ya que en estos aparecía un número menor de comensales.

Este consejero deduce que ese desfase que presentaban facturas y albaranes sobre el número de comensales sólo podía deberse a que aumentando el número de comensales se reducía considerablemente el precio por persona de estas comidas. No es lo mismo justificar una comida de 350 euros para cuatro personas que si se hace para ocho. Esta variación que presentaban albaranes y facturas ya se la hizo notar la administración del CAA, relata Arenzana, a los consejeros del PSOE, a los que le reclamaron explicaciones sobre ello

El consejero a propuesta del PA preguntó ayer precisamente por esas facturas a Montabes, quien le aseguró que esas mismas son las que ha tramitado y dado el visto bueno a partir de las memorias justificativas aportadas por los consejeros nombrados a propuesta del PSOE. Arenzana, al igual que Del Barco el día anterior, le reclamó al presidente las facturas y sus memorias justificativas para conocer los argumentos de esos consejeros para justificar los gastos en comidas. Montabes se negó apelando al derecho a la intimidad de esos miembros del Consejo.

Tampoco obtuvo información ni documentación sobre las denuncias acerca del uso que hicieron dos consejeras socialistas del coche oficial de la institución, que generaron un gasto de más de 25.000 euros entre 2007 y junio de 2008. Tampoco se dijo nada sobre el gasto en taxis, que las denuncias cifraban en 1.5000 euros en 2007.

Libertad Digital

Matrix. Por Carlos López

Matrix 1. El sábado pasado, sindicatos y partidos de izquierdas se manifestaron en Barcelona contra la crisis. Sólo les faltó pedir la dimisión de la crisis. Como si no fuera con ellos. Como si ellos no controlaran *todas* las administraciones. Como si ellos no fueran los que gobiernan. A falta de conocer otra alternativa, por lo que dijeron sus propuestas parecen ser: prohibir el despido, continuar subiendo los salarios por encima de la inflación y seguir aumentando la deuda pública para repartir más subsidios, que total, ya pagarán nuestros hijos. ¡Serán gilipollas!

Matrix 2. Apenas cinco meses después de los primeros encierros de estudiantes en el edificio central de la Universidad de Barcelona, el rector ha tenido a bien llamar a la policía para que expulsaran a una panda de guarros alternativos que, además de desconocer contra qué estaban realmente protestando, desde que llevaban ahí acampados estaban molestando a los estudiantes, a los profesores, a los empleados de la UB y dañando bienes ajenos. Los guarros alternativos reaccionan violentamente y la policía, que tiene el monopolio de la violencia, carga de forma contundente contra los guarros alternativos y algún periodista que pasaba por ahí. La reacción de Progrelandia no es contra los guarros alternativos, no: la reacción es contra la policía, por represora. Con protesta formal por parte del Colegio de Periodistas (sic) de Cataluña y del Colegio de Abogados. Sin reacción conocida en contra de los guarros alternativos que provocan los incidentes. ¡Serán gilipollas!

Matrix 3. Hoy, manifestación de los sindicatos de profesores de primaria contra la reforma educativa de Cataluña, que no reforma nada, por cierto. Lidera la manifestación el sindicato USTEC, liderado a su vez por la excandidata de Izquierda Unida al congreso de los diputados Rosa Cañadell. Esto es, gente del tripartito manifestándose contra el tripartito porque quieren hacerles trabajar más. ¡Serán gilipollas!

¿Aquí no queda nadie cuerdo? ¿En serio es Cataluña y, muy específicamente, Barcelona, el paradigma del surrealismo político mundial?

El blog de Carlos López

El Tripartito adoctrinará a los niños "en el sentido de pertenencia a la nación catalana"

Libertad Digital: El Tripartito adoctrinará a los niños como "miembros de la nación catalana"

El Parlamento catalán cocina la nueva Ley de Educación de Cataluña. Nueva redacción que pretende educar a los niños en "el cultivo del sentimiento de pertenencia como miembros de la nación catalana". El PP acusa al Tripartito de adoctrinar.

El PP catalán acusó hoy a los socios del Gobierno de adoctrinamiento y de utilizar un lenguaje "totalitario" en la futura Ley de Educación de Cataluña (LEC) al incluir la "formación del espíritu nacional".

En un comunicado, el diputado del PP Rafael López aseguró que el nuevo redactado del artículo 2.8 apartado A del título preliminar de la ley prevé "el cultivo del sentimiento de pertenencia como miembros de la nación catalana y el respeto a la convivencia".

"Este lenguaje es totalitario, nos recuerda a tiempos pasados", indicó López, que añadió que es "intolerable" que la escuela se convierta en un lugar de adoctrinamiento nacionalista en dónde "se mida y se evalúe a los alumnos en la medida de su sentimiento nacionalista".

También ha reprochado al tripartito y CiU que quieran blindar "el sistema de inmersión monolingüe obligatorio", después de que tumbaran enmiendas de PP y de Ciudadanos sobre bilingüismo. La enmienda que se aprobó, en cambio fue la de CIU. En un primer momento, la redacción de este artículo hablaba de "cultivo de la cultura propia y el respeto a la convivencia". Tras la aprobación de la enmienda de CIU, el artículo hablaba de "nación catalana" y "sentimiento de pertenencia".

Además, el PP recuerda que la Generalidad sigue sin incluir la posibilidad de que los padres puedan elegir en qué lengua quieren escolarizar a sus hijos. Para López, esta es la legislatura con "la mayor regresión en libertades desde el restablecimiento de la democracia", y un ejemplo de que la "construcción nacional se debe hacer sacrificando las libertades individuales y colectivas" de los catalanes que no son nacionalistas.

Todo ello demuestra, en su opinión, que el PSC gobierna con el programa de ERC de "división, inestabilidad y radicalismo", lo contrario de que lo que necesita Cataluña. Lamentó, además, que al contrario que en Euskadi, los socialistas catalanes prefieran gobernar con el programa independentista de ERC en vez de "formar un bloque sólido constitucionalista que represente a la mayoría social de Cataluña que se siente tan catalana como española".

Ya a final de año, se preveía que la Generalidad se diera prisa en modificar su Ley de Educación para evitar la aplicación del bilingüismo. El Tribunal Supremo obligaba al Gobierno catalán a que los folletos de preinscripción escolar de infantil y primaria incluyan una casilla que permita a los padres escoger el idioma en que quieren que sean escolarizados sus hijos.

Una sentencia que confirmaba otra del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, del 14 de septiembre de 2004, dictada después de un pleito iniciado por Convivencia Cívica Catalana para poder escoger la lengua en los primeros cursos de la educación.

En aquella resolución, el Supremo indicaba que el procedimiento que emplea el Gobierno autonómico incumplía el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística de 1999 -de la propia Generalidad- "por omitir en el modelo de preinscripción que se entrega a los padres las preguntas dirigidas a conocer la lengua habitual de los niños".

Como consecuencia de ello, todos pasan a estudiar en catalán y sólo dan dos horas de clase en castellano. Si se incluyeran las preguntas que dice la ley, los padres o tutores podrían escoger el idioma oficial en el que su hijo recibiría las clases, fuese castellano o catalán.


El Mundo: El Govern introduce en la Ley de Educación el 'sentido de pertenencia a la nación'

La nueva Ley de Educación de Cataluña (LEC) que se está gestando en el Parlament incluirá una alusión a la necesidad de que los niños se eduquen en "el cultivo del sentido de pertenencia como miembros de la nación catalana". La redacción inicial del artículo 2 a) 8 era más suave, pero gracias a una enmienda de CiU se ha modificado para evitar equívocos.

En primera instancia, ese artículo, que trata de los principios que inspira la nueva ley, hablaba del "cultivo de la cultura propia y el respeto a la convivencia". Pero a la federación nacionalista debió parecerle demasiado impreciso. Los votos del tripartito -PSC, ERC e ICV- permitieron modificar el texto. Se ha aprobado hoy, durante la primera jornada de los trabajos de la ponencia de la LEC en el Parlamento catalán.

El PP ya ha denunciado que los cambios "introducen la formación del espíritu nacional" en la Ley de Educación. El diputado popular Rafael López ha hecho una alusión a la dictadura franquista para explicar esa modificación: "Este lenguaje es totalitario, nos recuerda a tiempos pasados y es intolerable que la escuela se convierta en un lugar de adoctrinamiento nacionalista en dónde se mida y se evalue a los alumnos en la medida de su sentimiento de pertenencia a la nación catalana".

López también se ha quejado de que el tripartito y CiU tumbaron todas las enmiendas, tanto de su grupo como de Ciutadans, que buscaban defender "el bilingüismo y la pluralidad y libertad lingüísticas como principios del sistema".

Contra la juventud. Por José García Domínguez

Bolonia

«La izquierda decidió seguir la estela que inauguraran los fascismos en los años veinte, la de politizar el acné transformando lo que siempre había sido un mero tránsito biológico en estelar categoría social.»

Bolonia, que en puridad supone extender el sistema métrico decimal a las universidades, es decir, la implantación de un método homogéneo de pesos y medidas llamado a armonizar las distintas titulaciones nacionales, podría haber servido de excusa perfecta para una reflexión sobre nuestra educación superior; de detonante de un gran debate a propósito, por ejemplo, del número, el coste y la calidad de los licenciados españoles; de coartada con tal de meditar en torno al sinsentido de que aquí el porcentaje de universitarios rebase con creces al de países como Inglaterra o Alemania (el 40 por ciento de la población española de 25 a 34 años dispone de titulación superior, frente al magro 23 por ciento de Alemania ). Bolonia, en fin, debiera habernos empujado a repensar la misión de nuestra más vetusta, renqueante y endogámica fábrica de parados.

Nada de eso ha ocurrido. Al contrario. Que la atención mediática girase durante un instante hacía la Universidad apenas ha sido útil con tal de ratificar lo ya mil veces constatado: que el genuino sustituto de Marx y Lenin en el dolido corazón de la izquierda no ha sido otro que Peter Pan. Ese espectáculo tan camp, tan kitsch, el de las facultades okupadas por unos iracundos niños mimados ante la medrosa pasividad de las autoridades, igual las académicas que las políticas, es síntoma inequívoco de su profunda regresión. Y es que con ninguna otra institución se hubiera tolerado, ni de lejos, algo semejante; con ninguna, salvo con la Universidad, claro.

Inconsolable huérfana de sujeto revolucionario por culpa de unos obreros adictos a las incuestionables delicias de la tarjeta Visa, la izquierda decidió seguir la estela que inauguraran los fascismos en los años veinte, la de politizar el acné transformando lo que siempre había sido un mero tránsito biológico en estelar categoría social. Así fue como, de la noche a la mañana, la juventud se convirtió en sagrado e intocable objeto de culto de la progresía. ¡Oh, los jóvenes! Aquella enfermedad que antes se curaba con el simple paso del tiempo, elevada por obra y gracia de una delirante desorientación ideológica, a modelo de vida secular, alfa y omega de no se sabe qué plenitud ontológica.

Okupas contra Bolonia, divino tesoro.

Libertad Digital - Opinión

La orquesta del "Titanic". Por Fermín Bocos

Para el grueso de los españoles, la recesión económica es fuente de todo tipo de problemas, pero la angustia ante el presente y la incertidumbre ante el futuro, no está repartida por igual. Todos somos iguales, pero, como ya sabíamos por el clásico, algunos lo son más que otros. Ahí están, pongo por caso, los 479 importantes ejecutivos de las 35 empresas que forman parte del "Ibex" quienes, pese a la mala marcha de sus respectivos negocios, no han tenido empacho en aumentarse el sueldo hasta un 11 por ciento -se repartieron 350 millones de euros-.

El incremento supone un buen pellizco: alrededor de 730.000 euros por cabeza. Una mejora que contrasta con las pérdidas de las empresas que gestionan que, por término medio, han registrado una caída de beneficios de un 14 por ciento. En un sistema de mercado libre, cada empresa hace y deshace con arreglo al criterio de quienes la dirigen, pero quienes toman las decisiones no deberían olvidar que la codicia que aparejan ciertos excesos alimenta el resentimiento de los damnificados por la crisis.

La falta de sensibilidad que acreditan quienes siguen bailando cuando tanta gente se ha quedado fuera de la fiesta, y ni ha cenado ni sabe sí podrá hacerlo, recuerda a los músicos de la orquesta del "Titanic". También ellos se dejaron llevar por la magia del vals contemplando con indiferencia las escenas de pánico que preludiaban el naufragio.

Periodista Digital - Opinión

Hacer ley del coladero. Por Cristina Losada

Aborto

Reconocen que la normativa vigente era un coladero. Pero en lugar de velar para que deje de serlo y de introducir las reformas necesarias a ese fin, han decidido hacer ley del coladero.

Las acciones y las ideas tienen, con frecuencia, consecuencias muy distintas a las que se esperaban. Esta observación, que parece de sentido común, no lo es tanto. De hecho, los sedicentes progresistas se distinguen por ignorarla a la hora de promulgar leyes y diseñar planes. Cuando sus grandes proyectos salen ranas, y su efecto es el opuesto al que buscaban, miran para otro lado. No permiten que sus intenciones, siempre tan buenas, se vean ensuciadas por el contacto con la realidad que han provocado.

Viene este preámbulo a cuento de la ley sobre el aborto que se prepara. Tanto el Gobierno como los más extremistas defensores del aborto libre (y "gratuito", claro) se cuidan de hacer apología pública del hecho de abortar. "Triste y dolorosa decisión", apuntaba la ministra Aído. Hasta evitan llamar aborto al aborto. Además, todos aseguran que no quieren que aumente su ya elevado número. Pero si se confiere al aborto la categoría de derecho y se autoriza a las adolescentes a ejercerlo sin hablar siquiera con sus padres, ¿qué otra cosa puede esperarse que un incremento?

Llega entonces el momento pedagógico. Para evitar que se instale la tendencia a hacer del aborto un método anticonceptivo más, el Gobierno se propone insistir en la educación sexual de los jóvenes. Acabáramos. Decía el ministro Soria que el debate "aborto sí-aborto no" tuvo lugar hace veinte años y no hay más que hablar. Pues también se hizo por entonces la campaña del "póntelo-pónselo" y el Ministerio que dirige don Bernat ha tenido que repetirla, a ritmo de rap y en jerga boba, ante la evidencia de que la educación sexual ha sido y es un fracaso rotundo. Y será. Pues los socialistas actúan como si el problema se redujera a que la gente no sabe utilizar un condón. ¡A estas alturas!

En una época en la que no hay secretismo alguno en torno al sexo y en la que se dispone de más anticonceptivos que nunca, no puede achacarse casi nada a la falta de información. El problema no es de información, sino de formación. Y eso, para los "progresistas", es un problema. Pues las normas y valores que constituyen un freno al sexo casual y despreocupado forman parte de esa moral tradicional que les parece tan ridícula, casposa y obsoleta. Están ideológicamente incapacitados para afrontar las secuelas de aquella "revolución sexual" que se propuso acabar con las represiones y traumas de otrora.

Los socialistas suavizan su proyecto con proclamas de buenas intenciones. Se trata, dicen, de adecuar la ley a la realidad. Reconocen que la normativa vigente era un coladero. Pero en lugar de velar para que deje de serlo y de introducir las reformas necesarias a ese fin, han decidido hacer ley del coladero. Lo que tendrá previsibles y nocivas consecuencias.

Libertad Digital - Opinión

El naufragio moral. Por Hermann Tertsch

Llegan tiempos muy revueltos y peligrosos. Llegan momentos en los que quienes tenemos hijos añoramos otros tiempos pasados menos violentos, miserables y lacayos para educarlos y soltarlos a la vida. Eso ya es un síntoma alarmante. Incluso quienes no somos devotos de la beatería del progreso ni de la niñatería del buenismo teníamos cierta confianza en que nuestro futuro tuviera una cierta continuidad en la construcción de una convivencia en seguridad. Creo que hoy ya podemos decir que esto es un sueño fracasado. Y que, como los ciudadanos de Roma en el siglo V, si hubieran sido avisados de la llegada de la Edad Media, debemos ir adoptándonos a unas condiciones que tienen mucho más que ver con la supervivencia que con el bienestar.

Es triste, muy cierto, que hayamos sufrido un siglo veinte plagado de iras y monstruosidades y después sólo hayamos sido capaces de estar un medio siglo a salvo de los peores instintos del ser humano. Muchos estaban convencidos de que habíamos logrado un escalón superior en el que la tolerancia, la inteligencia y la creatividad serían los motores de nuestra vida común en un planeta cada vez más habitado. No va a ser así. Se lo asegura este agorero. Entramos en zonas oscuras e inciertas. En las que gentes como los adolescentes que se confabulan para matar a una niña en Sevilla van a tener la misma o mayor autoridad que cualquier persona decente, toda la impunidad y la máxima soberbia. Entramos en una era de precariedad en la que nadie podrá sentirse seguro porque hasta los estados de mayor prestigio y tradición en la defensa de sus ciudadanos muestran síntomas de estados fallidos.

No seré yo quién se deje derrotar por esos nubarrones que amenazan nuestra forma de vida. A cierta edad, nuestro proyecto vital siempre está vinculado a quienes nos suceden y queremos. A quienes amamos y suponemos herederos de las virtudes que hemos defendido, siempre en lucha con nuestros pecados, con los inmensos errores que todos cometemos. Comprendidos éstos, aceptados y acatadas sus consecuencias, siempre hemos de estar mirando hacia la esperanza. Pero hay muchas razones para que algunos nos sintamos como Joseph Roth o Stefan Zweig, viendo cómo se desmorona el mundo que amamos y cómo surge una plaga parda que nos invade e inunda y destruye lo que consideramos bello, bueno y auténtico. Muchos errores se han cometido para que volvamos a tener, nosotros tan confiados, jóvenes que matan no ya por pasión sino casi por desidia. No son el Raskólnikov de Dostoievski sino unos tristes pasotas semianalfabetos que creen tanto en la vida humana, en la sagrada vida humana, como esa chiquilla andaluza que se llama Bibiana Aído. Que por cierto es la ministra de la Nada de todos Ustedes. Así, entre casos como el que revela esa siniestra trama de Sevilla en la que la mala educación ha creado una mafia de monstruos, se produce esa deriva que nos despoja de todo lo que merece cultivarse. De todo lo por lo que merece morir o matar.

ABC - Opinión

Obama: los primeros 100 días. Por Rafael L. Bardají

Esta semana se cumplen los primeros cien días del nuevo presidente americano, Barack Hussein Obama. En contra de los anhelos de la comunidad internacional que recibió su victoria como la venida de un nuevo mesías a la Tierra, aún no ha obrado milagro alguno y el mundo sigue tan mal, si no peor, que con su antecesor, el pérfido George W. Bush.

¿Pero qué es lo que ha hecho Obama en este tiempo? Aparte de amparar un plan de estímulo económico elaborado por Nancy Pelosi en el Congreso y estar dispuesto a defender un segundo ante la ineficacia del ya aprobado para sacar a América y a los americanos de la crisis, no demasiado.

Cierto, se decidió por poner fecha a la salida de las tropas de Irak, pero por mucho esfuerzo que pusiera en vender su plan, no se separó de lo que el Pentágono y el último Bush ya tenían decidido. Si, también está la aplaudida decisión de cerrar el centro de detención de Guantánamo en un año, centro, dicho sea de paso, donde no ha ingresado un nuevo prisionero en años y cuya terminación pasa porque los aliados de América, Unión Europea y España incluidos, acepten “suspender” su legislación para poder recibir unos cuantos de los jihadistas ahora en custodia en esa parte de Cuba.

Por lo demás, la Casa Blanca ha hecho saber a hurtadillas que enviará más soldados a Afganistán, la “guerra buena”, pero aún no ha sido capaz de consensuar una nueva estrategia para aquel país y, aún peor, se encuentra en la tesitura de no contar con las líneas de aprovisionamiento que el nuevo contingente requiere.

El camino desde Pakistán se ve amenazado y las alternativas pasan necesariamente por suelo ruso o iraní. Tal vez eso explique el tono tan conciliador con Moscú y con Teherán al mismo tiempo.

Es verdad que todavía es pronto para juzgar la presidencia de Obama, pero es llamativo que la estrella del recién estrenado presidente se esté eclipsando tan rápido.

Muchos puestos de la administración están aún por cubrirse, pero su política de nombramientos, con sucesivos fiascos al máximo nivel, deja mucho que desear, sobre todo cuando se esperaba de Obama un toque mágico, que no tiene. Aún peor, la sensación en Washington estos días es que el nuevo presidente no se ha hecho con el control, ni de su puesto, ni de la agenda.

Y eso es grave y preocupante. La crisis no toca fondo, Rusia redescubre a Maquiavelo, Corea del Norte se salta los acuerdos a su antojo, Irán juega al ratón y al gato sobre su programa atómico. Y mientras, Pakistán se deshace como un azucarillo, la paz entre palestinos e israelíes no está más cerca, continúa el genocidio en Darfur y, para los que crean, el cambio climático sigue su apocalíptico curso. En estos cien días, ya sabemos que Obama no es supermán. Ahora queda averiguar qué es en realidad. Tenemos cuatro años para lograrlo.

GEES

El "número dos" del PSOE valenciano, imputado por malversación de fondos

El "número dos" del PSOE valenciano, Alejandro Soler, ha sido imputado por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación por actividades ilícitas que habría llevado a cabo durante la última precampaña electoral municipal, según publica ABC.

El juzgado de Instrucción número 4 de Elche ha imputado al alcalde y "número dos" del PSOE valenciano, Alejandro Soler, por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación durante la última precampaña electoral de las municipales. Soler habría sufragado con dinero público la inserción de publicidad de su partido en un medio local, según publica el diario ABC.

Soler es el hombre de confianza de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, en la Comunidad Valenciana -y principal apoyo del secretario general valenciano, Jorge Alarte-. El número dos de los socialistas valencianos fue quien al parecer sufragó con dinero público la inserción de varios publirreportajes de su actividad como candidato a la Alcaldía ilicitana, e incluso sobre actos de partido organizados por Ferraz.

Tal como ha venido publicando ABC desde el pasado 25 de febrero, el gasto del Ayuntamiento en publicidad socialista podría rozar los 35.000 euros, repartidos en 19 facturas. Por el momento, el juez ha imputado a Soler por el pago de dos de ellas, que ascienden a algo menos de 6.000 euros. Las dos facturas que el PP de Elche llevó a los tribunales el mismo día que saltó el escándalo.

En un auto notificado este miércoles, el juez acuerda "admitir a trámite la querella" presentada por los concejales populares al considerar que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de "malversación de caudales públicos y prevaricación". Unos hechos que se imputan al alcalde socialista y "número dos" del PSOE valenciano.

Las facturas de publirreportajes socialistas sufragados con dinero municipal arrancan en octubre de 2006, con la publicidad sobre la proclamación de Soler como candidato a la Alcaldía (3.000 euros), y siguen en febrero con otra inserción sobre la asamblea local que ratificó la candidatura (2.320 euros) o al menos estos son los dos pagos que el PP ha denunciado hasta el momento.

Libertad Digital

Asturias Patria Querida

Romance de la luna, luna

La luna vino a la fragua
con su polisón de nardos.
El niño la mira mira.
El niño la está mirando.

En el aire conmovido
mueve la luna sus brazos
y enseña, lúbrica y pura,
sus senos de duro estaño.

Huye luna, luna, luna.
Si vinieran los gitanos,
harían con tu corazón
collares y anillos blancos.

Niño déjame que baile.
Cuando vengan los gitanos,
te encontrarán sobre el yunque
con los ojillos cerrados.

Huye luna, luna, luna,
que ya siento sus caballos.
Niño déjame, no pises,
mi blancor almidonado.

El jinete se acercaba
tocando el tambor del llano.
Dentro de la fragua el niño,
tiene los ojos cerrados.

Por el olivar venían,
bronce y sueño, los gitanos.
Las cabezas levantadas
y los ojos entornados.

¡Cómo canta la zumaya,
ay como canta en el árbol!
Por el cielo va la luna
con el niño de la mano.

Dentro de la fragua lloran,
dando gritos, los gitanos.
El aire la vela, vela.
el aire la está velando.

(Federico García Lorca)

Poner en marcha la embajada en Nueva York costó 85.500 euros

La puesta en marcha de la 'embajada' de Cataluña en Nueva York, inaugurada a finales del pasado mes de enero, supuso un gasto de 85.559 euros para el Govern tripartito, según informó la viceconsejera de relaciones exteriores, Roser Clavell, en una respuesta parlamentaria que recoge La Razón.

El vicepresidente catalán, Josep Lluís Carod-Rovira, se negó a revelar el coste de la delegación norteamericana durante el viaje de inauguración y dijo a los periodistas que "cuesta lo que tiene que costar", dijo a los periodistas, puesto que "no quiero regalar un titular a según qué prensa". Los salarios de los delegados de la Generalitat en el exterior es casi de 90.000 euros anuales.

e-notícies

¿Fue fraudulento el voto de la vicepresidenta?

La revista Época afirma en un reportaje que sí, que el voto de María Teresa Fernández de la Vega en las Elecciones Generales del 9-M de 2008 fue, cuando menos, un voto fraudulento. Asegura la publicación que la vicepresidenta se empadronó fuera de plazo en Beneixida (Valencia), pero alguien manipuló el Censo para que Fernández de la Vega votara en aquella localidad, incumpliendo de manera flagrante la legislación vigente. Incluso, elevan la acusión a que podría tratarse de infracción electoral delictiva.

Desde Prensa de la Vicepresidenta, su directora de comunicación Ángeles Puerta desmiente todo a Periodista Digital: "Es falso". Y envía el siguiente correo electrónico a la redacción:

NOTA RECTIFICACION

En relación a la noticia publicada en algunos medios de comunicación (digitales), que, a su vez, se refieren a una próxima publicación del semanario Época, con el título de 'El voto fraudulento de la vicepresidenta', en la que se dice que la Vicepresidenta del Gobierno "a pesar de empadronarse fuera de plazo" en las elecciones generales del pasado 9-M de 2008, "votó en el colegio electoral de Beneixida (Valencia) cuando legalmente le correspondía hacerlo en Madrid", de modo "que pudo cometer delito o infracción tipificados en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) y castigados con diversas penas", se comunica lo siguiente:

1.º Es rigurosamente falso que la Vicepresidenta del Gobierno no estuviera legalmente empadronada en Beneixida en las pasadas elecciones generales de 9 de marzo de 2008. Al ser designada la Vicepresidenta solicitó empadronarse de acuerdo con los criterios generales establecidos por la Oficina del Censo Electoral.

La Oficina del Censo Electoral estimó la reclamación formulada y acordó el empadronamiento en tiempo y forma, haciéndolo "en virtud de la Resolución de 31 de enero de 2008 de la Dirección de la Oficina del Censo Electoral, interpretativa de la Resolución de 12 de febrero de 2004 referida a la rectificación del censo en período electoral en lo relativo a las reclamaciones por cambio de residencia". La resolución está a disposición de todos los medios de comunicación.

2.º La falsa noticia es, en todo caso, antigua y ya fue utilizada en su día por el PP como un burdo argumento de campaña electoral, aunque sin ningún resultado, dada su manifiesta falsedad.

3.º En todo caso, como quiera que la falsa imputación de un delito electoral es calumniosa e intolerable y no está amparada por la libertad de información ni por la libertad de expresión, se han dado instrucciones para estudiar el ejercicio de las acciones legales procedentes.

Madrid, 18 de marzo de 2009

Ángeles Puerta
Directora de Comunicación
Vicepresidencia Primera del Gobierno de España

Domingo 9 de marzo de 2008. Once y cuarto de la mañana. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, acaba de depositar su voto en el único colegio electoral de la pequeña localidad de Beneixida (Valencia), un pueblo de poco más de 600 habitantes que está situado en la comarca valenciana de la Ribera Alta. El momento ha sido puntualmente inmortalizado por fotógrafos de Prensa y cámaras de Televisión, siempre atentos a la participación de los políticos en jornadas electorales como ésta.

A su salida del colegio, Fernández de la Vega comparece ante los periodistas y pide a los ciudadanos que acudan a las urnas “con confianza y libertad” para que “su voto decida el futuro y el rumbo de España”. A esa hora, pocos, muy pocos, saben todavía que la todopoderosa mano derecha del presidente Zapatero, mandamás en un Ejecutivo escaso de liderazgos, puede haber participado en la comisión de un delito o infracción electoral tipificados en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG).

Según publica la revista Época, alguien -con conocimiento o no de la vicepresidenta, pero, en cualquier caso, en beneficio de su imagen de pretendida valenciana con pedigrí y, por tanto, de su propia candidatura- pudo alterar deliberadamente dicho Censo para que Fernández de la Vega, cabeza de lista del PSOE por Valencia en las Generales del 9-M de 2008, se hiciese la foto, depositando su voto en Beneixida, donde se había empadronado fuera de plazo. En otras palabras: la número dos del Ejecutivo votó donde no podía hacerlo, saltándose literalmente la Ley a la torera y ejerciendo, por lo tanto, el derecho al voto de manera fraudulenta.

Fernández de la Vega se empadronó en Beneixida el 27 de noviembre de 2007. En el hipotético caso de que la número dos del Ejecutivo hubiese presentado una reclamación por cambio de domicilio o residencia en periodo de rectificación del Censo tras la convocatoria electoral, su solicitud debió desestimarse de oficio, al producirse su nuevo empadronamiento con posterioridad al 31 de octubre. Al menos, así queda reflejado en la propia página oficial del Instituto Nacional de Estadística (INE), del que depende la Oficina del Censo Electoral.

La comunicación y el calendario oficiales difundidos con motivo de aquellas Elecciones Generales, a través de la web del INE -y también del Ministerio de Interior-, era cristalina al respecto: “Las reclamaciones por cambio de residencia o de domicilio -explicitaba dicha información- serán estimadas si los referidos cambios constan en el Padrón municipal hasta el 31 de octubre de 2007, inclusive, fecha del censo vigente para estas elecciones”.

Reclamaciones desestimadas

En la misma comunicación oficial se aclaraba que, en virtud de la Resolución de 12 de febrero de 2004, serían “desestimadas todas las reclamaciones por cambio de residencia o domicilio que consten en el Padrón municipal después de esa fecha”.

La exposición de la resolución de las reclamaciones en ayuntamientos y consulados se hizo el 1 de febrero de 2008. A partir de esa fecha, se considera que el Censo Electoral es inalterable, que está cerrado a cal y canto a cualquier posible modificación. Y, en consecuencia, todo elector tiene que votar en la mesa que le corresponde de acuerdo con el Censo. Nunca en otra.

No era el caso de la vicepresidenta. Lejos de haber sido excluida del Censo, el nombre de pila y los dos apellidos de María Teresa Fernández de la Vega Sanz aparecían en la lista del distrito, la mesa y la sección concretas donde le correspondía votar en aquellas elecciones, esto es, en Madrid.

De hecho, la Instrucción 7/12 de abril de 2007 viene a ratificar lo que ya acordó la Junta Electoral Central en mayo de 1995: “Quienes no efectuaran la reclamación (por cambio de domicilio) dentro del plazo fijado habrán de ejercer el derecho de sufragio en el anterior domicilio, no cabiendo en tal supuesto la expedición de certificación censal específica”. En otras palabras: si la vicepresidenta hubiera votado en Beneixida, pertrechada de una certificación censal específica -algo así como un permiso especial- por cambio de domicilio, habría incurrido igualmente en un fraude de Ley.

INFORMACIÓN COMPLETA EN ÉPOCA

Periodista Digital

Otra forma de templar gaitas

Ciudadanos en la Red - ¡¡Españoles: Templemos gaitas!!

La fecha y el sino. Por Hermann Tertsch

MONTECASSINO

Hay fechas cuyas consecuencias parecen escritas en el agua y en lengua que no entendemos. Hasta que su generación se despide. Pasa con el 1929 en Alemania. Lo recuerda el semanario Die Zeit, ese que edita aún el más grande de los alemanes vivos, Helmut Schmidt. El excanciller socialdemócrata, azote del cretinismo de la izquierda, es mayor. Ahora ha cumplido, este lúcido fumador, los noventa. Él es único. Pero la generación del 29 es especial. Ahí están entre otros, tres pensadores y escritores sabios como Ralf Dahrendorf, Jürgen Habermas y Hans Magnus Enzensberger, una poetisa total, Crista Wolf, la Ajmátova alemana -sólo equiparable a Ingeborg Bachmann, tres años mayor-. Y los genios de la palabra escrita que eran Walter Kempowski y Heiner Müller. ¿Por qué ese año? Son bromas de la vida. Nacieron todos demasiado tarde para ejercer como líderes o intelectuales en la Alemania nazi. «Die Gnade der späten Geburt» es el don del nacimiento tardío que impidió la tentación de implicarse en aquella orgía criminal en busca de la gloria que a tantas mentes excelsas hundió para siempre. Nació tarde para el gran pecado. Pero la generación de 1929 nació a tiempo para vivir conscientemente la tragedia hasta su terrible final. Estos hombres y estas mujeres recuperaron para Alemania y Europa un estoicismo sobrio y sabio que nada tiene que ver con el fatalismo de sus mayores, abocados a la tragedia. Y tampoco con el cinismo de los más jóvenes que acabó nutriendo un izquierdismo que recurrió al terrorismo, al nihilismo o la beatería sesentaiochista. Su sino lo determinó la fecha. Fragilidad del destino.

ABC - Opinión

Garzón 'obtuvo' el dinero que pagó su curso en la Universidad de Nueva York

El Banco Santander entregó 302.000 dólares

Primero logró que el Santander financiara sus charlas como 'sponsor'

Al volver incumplió su deber de abstención en una querella contra Botín

La memoria oficial del Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York correspondiente a los años en los que acogió al juez Baltasar Garzón asegura que fue éste el que "obtuvo los fondos necesarios" para organizar los coloquios Diálogos Transatlánticos y Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Latinoamérica. La Universidad de Nueva York no proporcionó este dato al Tribunal Supremo cuando se le requirió información sobre la estancia del instructor de la Audiencia Nacional en ese centro.

En una certificación presentada en el Tribunal Supremo el 18 de julio de 2008, el Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York afirmaba que el Banco Santander Central Hispano S. A. New York Branch entregó 202.000 dólares en 2005 y 100.000 dólares en 2006 para la organización de dos series de coloquios: Diálogos Transatlánticos y Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Latinoamérica.

Éstas fueron las actividades desarrolladas para ese Centro por el juez Garzón entre marzo de 2005 y junio de 2006, período en el que disfrutó de una "licencia de estudios" concedida por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), jamás otorgada ni antes ni después a ningún otro juez. Con esos fondos se pagaron 21.152 dólares en gastos de viaje y 21.650 dólares para la escolarización de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.

El conocimiento de estos pagos, así como el dato de que Garzón estuvo en la nómina del Centro de Derecho y Seguridad de la Universidad neoyorquina (por lo que recibió un sueldo de 160.333,14 dólares), fue desvelada en posteriores certificaciones, sólo cuando el Supremo reclamó información más detallada. Garzón, por su parte, nunca informó al CGPJ del dinero percibido durante la estancia en Nueva York, tiempo en el que siguió cobrando, además, su retribución como juez.

En los documentos enviados al Supremo por la Universidad de Nueva York se asegura que "este dinero [los 302.000 dólares del Santander] fue recibido y administrado íntegramente por la Universidad a través del Centro Rey Juan Carlos I de España y el departamento contable".

Esto fue lo que llevó al Tribunal Supremo a afirmar en una resolución conocida el pasado día 9 que "en modo alguno puede decirse que la entidad bancaria le entregase su patrocinio al juez". Lo que en las certificaciones se ocultó es que fue el propio Garzón el que "obtuvo los fondos necesarios" para financiar los debates, tal y como se afirma textualmente en la memoria del Centro Rey Juan Carlos I correspondiente a los años 2004-2008. Garzón "diseñó, obtuvo los fondos necesarios y organizó dos impresionantes series de coloquios".

Al finalizar su estancia en Nueva York y reincorporarse al Juzgado, Garzón inadmitió una querella dirigida contra Emilio Botín, presidente del Santander. El Supremo descartó que esa decisión constituyese un delito de prevaricación, pero sugirió que el juez incurrió en una falta disciplinaria por no abstenerse de resolver sobre esa querella.

La Razón

El sastre de Camps. Por M. Martín Ferrand

HASTA que se murió, hace algo más de veinte años, Angelo Litrico estaba considerado como el mejor sastre del mundo. Sus clientes cubrían la gama que va desde Nikita Khrushchev a John F. Kennedy y, en Italia, el más notable de sus modelos políticos fue Enrico Berlinguer. ¿Le recuerdan? Berlinguer encarnó, en aquellos difíciles y trascendentales años setenta, la renovación de los partidos comunistas occidentales. Como sucesor de Palmiro Togliati al frente del PCI, propuso un «nuevo modelo de desarrollo», rompió con la resignada obediencia de los comunistas europeos a Moscú y, de hecho, alargó en una década, o más, la inevitable agonía del socialismo real en el Viejo Continente.

Berlinguer era un señorito, pariente de Francesco Cossiga y descendiente de una de las más notables familias de Cerdeña. Lucía su elegancia natural y el vestuario que, con gran primor, le elaboraba en su sastrería romana de Vía Sicilia el célebre Litrico. La prensa italiana de la época, especialmente la democristiana, solía zaherirle por el «despilfarro» de su armario. Incluso le acusaron de no pagar al sastre y de prevalerse de su posición para el gratis total. José Ortega, el olvidado y genial pintor manchego, otro comunista notable y carne de exilio, también vestía en Litrico y me comentó que cada uno de los impecables trajes que portaba, cortados en alpaca y con una especie de «cuello Mao», costaba, en dinero de la época, diez millones de liras.
Aquí, en España, especialmente en cuanto se refiere a nuestra vida política, somos mucho más cutres. El sastre más famoso del momento, con más renombre que Jaime Gallo, López Herbón, Moisés Córdova... es el sastre de Francisco Camps. Y se da la circunstancia de que ni siquiera es sastre. No está claro que sepa distinguir una chupa de un chupín y es probable que utilice el jaboncillo para lavarse las manos antes que para marcar un arreglo. Se llama José Tomás García y, de momento, más que cortar los trajes del presidente de la Comunidad Valenciana se dedica a recortar su honra y buen nombre. No seré yo quien entre en el debate, espurio por su origen y perverso en la intención, sobre quién paga el vestuario de tan notable barón del PP; pero aprovecho la ocasión para, con alarma, recordar que este es un país de chapuzas y de intrusos. Pague o no pague el president, que ya lo sabremos, se echa a faltar un Litrico en tan ramplona historia.

ABC - Opinión

No es la lengua, son los ciudadanos

La sesión parlamentaria vivida ayer en el Congreso ha vuelto a poner de manifiesto algo a lo que, lamentablemente, cada vez estamos más acostumbrados en España: la ausencia de la mayor parte de los diputados en las sesiones parlamentarias o la desfachatez de los nacionalistas a la hora de negar las discriminaciones lingüísticas que padecen muchos ciudadanos en las comunidades autónomas bilingües. Pero también el liderazgo de un pequeño partido político como UPyD en la defensa de derechos y libertades fundamentales como son los referidos al uso de la lengua.

La frecuente ausencia de la mayoría de los diputados en las sesiones parlamentarias supone un caso de inadmisible absentismo laboral que, con independencia de si provocan o no cambios inesperados en los resultados de las votaciones, constituye una degradación de un sistema esencialmente representativo como es el democrático. Y especialmente cuando discuten asuntos de tanta trascendencia como los tratados este martes a resultas de los intentos de UPyD de sacar adelante una ley contra la discriminación lingüística.

La de Rosa Díez ha sido una ilustrada y liberal defensa de los derechos lingüísticos de los ciudadanos que no ha podido ser respondida, por parte de nacionalistas y socialistas, más que con insultos, burdas descalificaciones o simples negaciones de la realidad.

Así, Díez ha puesto de manifiesto desde el primer momento que la suya no era la defensa de lengua alguna –incluida la castellana o española–, sino una defensa de los únicos que pueden ser titulares de derechos: los ciudadanos. Ciertamente, y a diferencia de lo que sostienen los nacionalistas de todos los colores y tamaños, las lenguas no tienen derechos, los tienen las personas. Y las discriminaciones que sufren los castellanohablantes en muchas partes de España suponen una violación de derechos civiles elementales, que apenas tiene parangón en ningún otro país democrático.

Así Díez ha señalado "una realidad contrastada" como son las discriminaciones que sufren miles de ciudadanos a la hora de elegir la lengua en la que educan a sus hijos en el sistema público o concertado; o las que padecen profesionales bien formados a la hora de acceder a cargos en la función pública que no requieren del conocimiento de la lengua cooficial para el perfecto desempeño de su función; o de las que soportan los ciudadanos que osan dirigirse a la Administración en la lengua común; o de las que sufren en sus comercios privados y en sus empresas quienes deciden utilizar exclusivamente la lengua común española.

Los nacionalistas, por su parte y como era de esperar, han acusado sin prueba alguna a Rosa Díez de "manipular" y "mentir", de "adulterar la convivencia para arañar un puñado de votos", y de otras lindezas, como las que también le ha dirigido el representante socialista, quien la ha acusado de "mantener prácticas de la concepción imperial de España".

A todos ellos les ha replicado Rosa Díez, no ya con argumentos, sino con elocuentes ejemplos extraídos de las liberticidas normativas de "normalización lingüística" de Cataluña, Pais Vasco o Galicia.

Los representantes del PP, por su parte, han sido fieles a los principios que tradicionalmente ha venido sustentando este partido y, esta vez sí, han respaldado la proposición de Rosa Díez. Sin embargo, no podemos dejar de lamentar la pérdida de pulso de esta formación a la hora de tomar iniciativas en este terreno y, sobre todo, el absentismo de muchos de sus diputados.

Libertad Digital - Opinión

El tripartito paga 4 millones de euros por una web con cursos en catalán no operativos

Nivel intermedio: «Curso no disponible». Nivel de suficiencia: «Curso no operativo». De los cuatro niveles de enseñanza que ofrece Parla.cat, un portal de aprendizaje «on line» impulsado por el departamento de Vicepresidencia de la Generalitat que dirige Josep Lluís Carod-Rovira (ERC), sólo están operativos el básico y el elemental. «A día de hoy no hay un plazo concreto para la disponibilidad de estos cursos», responden los responsables de esta web, que ha costado cuatro millones de euros, a los potenciales alumnos.

Parla.cat entró en funcionamiento en octubre de 2008, a pesar de que un primer anuncio del Gobierno tripartito preveía que el portal sería operativo a finales de 2006. La Generalitat alegó problemas técnicos, dada la importancia y dificultad de una web dirigida a todas aquellas personas interesadas en aprender el catalán, independientemente de su país de origen. El estreno de Parla.cat se precipitó debido a un error del presidente José Montilla, quien con motivo del Debate de Política General celebrado en el Parlamento autonómico el 30 de septiembre de 2008, aseguró que ese portal ya funcionaba. Al día siguiente, la web se ponía en marcha y, al cabo de dos meses, ya se habían inscrito 10.000 personas.

Vicepresidencia asegura que en el pliego de condiciones de creación de esa página de Internet -finalmente adjudicada a El Corte Inglés- ya estaba prevista la implantación progresiva de los cursos, algo que desconocen algunos usuarios que acceden al portal y se encuentran con que la mitad de los cursos publicitados no están operativos. El diputado de CiU, Carles Puigdemont, cuestiona la gestión de esta página, que lleva a cabo la Secretaría de Política Lingüística del departamento de Vicepresidencia y el Instituto Ramon Llull, en colaboración con el Consorcio de Normalización Lingüística. «Parla.cat se puso en marcha de forma precipitada y, a pesar de los retrasos, la Generalitat cumple puntualmente con los pagos», asegura.

Parla.cat entró en funcionamiento hace seis meses con dos años de retraso. La modalidad de tutoría cuesta 90 euros

Existen dos modalidades para seguir estos cursos, la libre, que es gratuita, o con tutoría, que cuesta 90 euros. Puigdemont critica que los alumnos tengan que pagar esta cantidad «cuando las clases presenciales que organiza el Consorcio de Normalización son gratuitos».

Parla.cat forma parte de los recursos que la Generalitat destina al fomento del catalán, entre los que se encuentra la reciente campaña consistente en inspeccionar los locales turísticos para verificar que disponen de personal que entiende el catalán.

ABC