«Ciutadans» captó más votos del PP que del PSC, según un estudio poselectoral del PSOE

MADRID. En contra de las primeras impresiones -incluidas las de los propios socialistas-, el PP fue el principal caladero de votos para la candidatura de «Ciutadans» -Ciudadanos- en las elecciones de Cataluña del pasado mes de noviembre, según revela un estudio poselectoral del PSOE al que ha tenido acceso ABC.
De entre quienes votaron el 1 de noviembre a Ciudadanos, un 35 por ciento había optado por el PP en las anteriores elecciones autonómicas, de 2003, mientras que el 15 lo hizo entonces a favor del PSC y el 12 de CiU. El 9 por ciento son jóvenes que no tenían edad para votar cuando se celebraron los anteriores comicios.
Si la comparación se establece con las elecciones generales de 2004, la conclusión es mucho más pareja para populares y socialistas. El 38 por ciento de los votantes de Ciudadanos dice que entonces votó al PP y el 35 al PSC.
Electorado «dual»
La conclusión global que aporta el estudio demoscópico es que una parte del electorado de la nueva formación política catalana procede del PP, pero otra parecer venir de un electorado que se caracteriza por su «comportamiento dual»: vota al PSOE en las elecciones generales y dispersa su voto o se abstiene en las autonómicas.
En cuanto a la abstención -que superó el 43 por ciento-, el estudio confirma que el principal damnificado fue el PSC. Así, de haber ido a votar quienes prefirieron quedarse en casa, el PSC habría sido el partido más beneficiado, con el 23 por ciento de sus votos, seguido de CiU, con el 20 por ciento. En menor medida, también ICV y Ciudadanos hubieran mejorado sus resultados de haber acudido a votar estos abstencionistas, ya que un 11 por ciento de ellos habría optado por cada una de estas formaciones.
Los abstencionistas procedentes del PSC fueron los que más tarde decidieron quedarse en casa, hasta el punto de que, según este estudio poselectoral, un tercio de ellos dudó hasta el último momento entre ir a a las urnas o no hacerlo.
No obstante, la mayor parte de los abstencionistas tenían decidido su comportamiento desde antes del comienzo de la campaña electoral. Sólo unas minorías, aunque significativas, decidieron abstenerse durante la campaña -el 19 por ciento- o estuvieron dudando hasta el último momento -16 por ciento-.
Desinterés y decepción
La razón fundamental que estos electores esgrimen para justificar su postura es que no sabían a quién votar -el 55 por ciento-, que no se sentían representados por ninguna de las fuerzas políticas que concurrían, o, en otra palabras, que no tenían claro cuáles eran las opciones de gobierno. Las razones que apuntan a continuación son un «genérico desinterés por la política» -36 por ciento-, la «indiferencia ante el resultado electoral» -23 por ciento- o la «decepción por el partido anteriormente votado» -22 por ciento-.
El estudio refleja también que el seguimiento de la campaña electoral fue mayor por parte de los ciudadanos que expresan una más acusada identidad catalana, y que la fuerza que hizo mejor campaña y, en consecuencia, obtuvo mejor resultado comparativo y mejoró más su imagen fue ICV.
Entre los políticos catalanes, según esta encuesta, el mejor valorado es el convergente Artur Mas, seguido por Joan Saura, mientras que el ahora presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, se ve relegado al tercer lugar. Llama la atención que, sin embargo, la valoración de José Luis Rodríguez Zapatero supera con mucho a la de todos los líderes catalanes.
Ese fuerte contraste entre la valoración de Montilla y la de Zapatero se ve reforzado por el dato de que, si se toma el resultado de las elecciones generales de 2004, menos de la mitad de quienes votaron entonces al PSC, se decantaron por este partido en los comicios autonómicos del pasado mes de noviembre.
Esos últimos datos son los que hacen pensar en las filas socialistas que, seguramente, de haber repetido como candidato Pasqual Maragall el PSC hubiera obtenido unos resultados muy similares a los de 2003; y también vienen a confirmar la preocupación ante las elecciones autonómicas de mayo por el comportamiento «dual» del electorado socialista, que se moviliza notoriamente en mayor medida cuando se trata de comicios generales.

López Alba (ABC.es) (11/XII/06)

C´s#: Que interés en saber de quiénes fueron los votos. Claro como los de ellos son siempre de los mismos están pasando lista... Los votos fueron de los ciudadanos constituidos en electores, que son los dueños de sus decisiones, a ver si nos acostumbramos a la democracia de una vez, que aquí se están excediendo los del patrimonialismo político. Vale ya, ¿no?.

'Ciutadans' palentinos

HASTA el momento solo se les detecta en Internet, en esa red de redes en donde todo cabe y en donde cualquier idea resulta posible, pero el proyecto en ciernes ahí está, aunque en mantillas, muy en sus albores en todo caso: el proyecto de que en Palencia nazca un Partido de la Ciudadanía al estilo de 'Ciutadans, Ciudadanos', que en Cataluña preside Albert Rivera y que ha logrado entrar en el parlamento catalán.
¿Pero resulta posible crear 'Ciutadans' en Palencia? ¿Tendría éxito?

La respuesta a la primera cuestión ha de ser necesariamente afirmativa: naturalmente que resulta factible la fundación de un partido cívico al margen de las grandes formaciones políticas tradicionales. De hecho, y salvando las distancias ideológicas y de otro ámbito, podría decirse que ya existe y que se llama Farsu (Federación para el Respeto Social y Urbano).

Al menos con esa proyección nació, aunque basara su génesis en luchar contra el ruido que generan numerosos bares en la ciudad y amparar a muchos propietarios de pisos indefensos ante la apatía de las administraciones públicas. Pero su objetivo se sustentaba, y aún se sigue basando -aunque cada vez con menos fuerza tras los varapalos electorales-, en pensar en los vecinos de Palencia por encima de cualquier otro tipo de intereses, en hacer política más allá de los intereses bastardos de los partidos al uso. Y con esa misma idea, o muy similar, ha nacido también la Plataforma Pro Derechos Civiles, que preside María Ángeles Martín Seneque, y en donde se incluyen representantes de distintos sectores de la sociedad palentina.

¿Pero cuáles han sido sus éxitos hasta ahora más allá de hacerse notar y de evidenciar que hay problemas que los grandes partidos no han logrado aún solucionar? Casi ninguno.

Avier García Escudero (Nortecastilla.es) (11/XII/06)

Unos estudiantes intentan boicotear un acto del presidente iraní

TEHERÁN (Reuters) - Docenas de estudiantes iraníes quemaron el lunes imágenes del presidente Mahmud Ahmadineyad y lanzaron petardos en un intento por interrumpir su discurso en una universidad, dijo un portavoz de la oficina presidencial.

Es la primera vez que el presidente, elegido de forma abrumadora en junio de 2005, se enfrenta a una hostilidad tan abierta en un acto público. Sin embargo, el portavoz dijo que Ahmadineyad no se inmutó y terminó su intervención en la Universidad Amir Kabir de Teherán.

"Mientras estaba hablando hoy intentaron interrumpirle pero no pudieron e incluso quemaron sus fotos mientras estaba hablando y lanzaron petardos, pero Ahmadineyad continuó su discurso", dijo el portavoz.

Dijo que estuvieron implicados de 50 a 60 estudiantes y confirmó informaciones de una agencia de noticias local de que gritaron "Muerte al dictador" y que se produjo un altercado entre estudiantes pro y anti Ahmadineyad.

La agencia estudiantil ISNA dijo que Ahmadineyad había respondido a la quema de sus fotografías diciendo: "Todo el mundo debería saber que Ahmadineyad está preparado para ser quemado en el camino de la verdadera libertad, independencia y justicia".

La agencia semioficial Fars dijo que los seguidores del presidente habían advertido a los disidentes de que no se acercaran al podio donde estaba hablando el presidente y gritaron: "Ahmadi, Ahmadi, te apoyamos".

Ahmadineyad dijo a los estudiantes: "El grupo minoritario que dice que no hay libertad de expresión no está permitiendo a la mayoría escuchar mis palabras", según Fars.

Las políticas de Ahmadineyad provocan fuertes reacciones tanto de sus seguidores como de sus detractores.

El presidente, que prometió compartir la riqueza petrolera de Irán más equitativamente cuando ganó las elecciones, atrae a entusiastas multitudes sobre todo en provincias pobres donde celebra habitualmente actos.

Sin embargo, una merma de la libertad de prensa y una campaña contra los activistas estudiantiles en las universidades han recibido fuertes críticas de los que respaldan sus reformas en la República Islámica.

Swissinfo - Reuters (11/XII/06)
C´s#: No debe ser fácil protestar en Irán contra un poder absoluto y además debe ser muy arriesgado. ¡Enhorabuena estudiantes de Teheran!

ERC, ICV y CiU amenazan con recurrir el decreto que regula el castellano en la escuela

Educación impedirá que la enseñanza de otras asignaturas quite horas al castellano

La medida aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para que los alumnos de primaria reciban un mínimo de tres horas semanales de lengua y literatura castellana desde el próximo curso ha provocado una tormenta política en Cataluña. La medida impide que una comunidad pueda reducir las horas de castellano a costa de otro idioma cooficial. CiU, ERC y ICV la criticaron y no descartan recurrirla porque, en su opinión, atenta contra el recién aprobado Estatuto; el Departamento de Educación -en manos de los socialistas del PSC- dijo que debe estudiarla, y el PP y Ciutadans, que se queda corta.

Numerosas escuelas de Cataluña han reducido las horas obligatorias de castellano para impartir en catalán la parte común a ambos idiomas, conocidas como estructuras lingüísticas. Los contenidos de esta asignatura son iguales en catalán y castellano (por ejemplo, conocer el sujeto o el predicado de una frase), por lo que muchos centros la imparten en catalán.

La mayoría de escuelas catalanas imparten dos horas de castellano a la semana, por lo que la medida aumentará el horario del castellano en estos centros en un 50%. El decreto busca asegurar que no se reduzca el horario del castellano. La Generalitat de Cataluña confirmó ayer que parte del aprendizaje de las estructuras lingüísticas se da en catalán a costa de reducir el castellano. Ahora el decreto blinda las horas de castellano a partir del curso que viene.

El decreto, de cuyo contenido ha dado cuenta El Periódico de Catalunya, ha optado por esta fórmula para asegurar tres horas semanales de castellano: "Los contenidos referidos a estructuras lingüísticas que puedan ser compartidos por varias lenguas de un mismo ciclo podrán impartirse de manera conjunta. En este caso, si la lengua de enseñanza de estas estructuras comunes fuera diferente del castellano, deberá garantizarse que el alumnado recibe enseñanzas de lengua y literatura castellana o en lengua castellana en un número de horas no inferior al que corresponda al área (...)".

El secretario general del Ministerio de Educación, Alejandro Tiana afirmó ayer: "No decimos cuánto tiempo deben de dedicar a la lengua catalana, pero no podrán detraerlo de las tres horas de castellano". El Ministerio de Educación decide sobre el 55% del horario dedicado a las distintas materias en las comunidades con dos idiomas. Cataluña, como otras comunidades con lengua cooficial, puede decidir sobre el 45% del horario lectivo restante, diez puntos más que las comunidades monolingües. La medida ha cogido por sorpresa a los partidos catalanes. Aunque algún socio de Gobierno del PSC en la Generalitat afirmaba ayer que el decreto ha causado un profundo malestar, desde el Departamento de Educación, un portavoz dijo no tener constancia de ello. También recalcó que lo primero que hará el departamento "es solicitar un informe a los servicios jurídicos de la Generalitat para ver si el decreto estatal invade competencias".

EL PAÍS - Barcelona - 10/12/2006

C#: Ridícula medida gubernamental que obligará a que se impartan 3 horas semanales de español a los alumnos catalanes a pertir del curso que viene.

Malos tiempos para el comercio catalán y vasco

La gente no habla ya tanto de boicot como de compra responsable o compra solidaria y no se trata tanto de castigar a "los catalanes" por su insolidaridad egoista, sino en compensar los privilegios que el gobierno de Zapatero, irresponsablemente, ha concedido a Cataluña.

Los españoles están aprendiendo a utilizar su libertad y, concretamente, su libertad para comprar, de manera ética, premiando a unos y castigando a otros, lo que representa un notable avance como sociedad madura y responsable.

Lo revela claramente el recién publicado Informe Forética 2006, según el cual "9 de cada 10 consumidores españoles estarían dispuestos a penalizar actitudes corporativas irresponsables, mediante la negativa a consumir sus productos, siempre que tuvieran conocimiento de prácticas poco éticas".

Esta predisposición del ciudadano consumidor a premiar o a castigar está teniendo efectos muy considerables sobre los productos catalanes, que están siendo claramente penalizados porque Cataluña ha adquirido, merced a la irresponsabilidad de sus políticos, la imagen de una comunidad egoista, insolidaria y pendenciera.

El auge de las políticas empresariales de Responsabilidad Social Corporativa y la reacción de la opinión pública frente a los discursos y actitudes políticas nacionalistas son los dos elementos que más están influyendo en el ciudadano y en su determinación a utilizar su libertad de compra como un instrumento para premiar a unos y castigar a otros.

La gente no habla ya tanto de "boicot" como de "compra responsable" o "compra solidaria" y no se trata tanto de castigar a los catalanes por su insolidaridad egoista, sino en compensar los privilegios que el gobierno de Zapatero, irresponsablemente, ha concedido a Cataluña, marginando sus productos y beneficiando a los de otras comunidades autónomás más solidarias y más integradas en la nación española, que no es otra cosa que la voluntad de vivir juntos, solidariamente, en armonía y en paz.

Los expertos, ante las nuevas actitudes responsables del ciudadano español frente al comercio, esperan que la adquisición de productos catalanes y, en menor medida, vascos, siga cayendo de manera notable en estas fiestas navideñas y en los próximos meses, alcanzando ya no sólo a los productos de gran consumo como vinos y cavas, sino también ampliándose a pruductos industriales como automóviles, electrodomesticos y hasta a servicios empresariales.

Minuto Digital, 11-12-2006

La alargada sombra de Vera

"Frente a la estulticia de muchos y las obscenas risotadas de algunos, este periódico seguirá haciendo lo que esté en su mano para reconstruir, ladrillo a ladrillo, la verdad de lo sucedido. Los datos que hoy revela Casimiro García-Abadillo no aportan nada nuevo en relación a la autoría de los hechos, pero sí contribuyen a aclarar uno de los enigmas clave de aquellos días: el comportamiento durante la jornada de reflexión de un PSOE que siempre parecía ir por delante de los acontecimientos."

Frente a quienes tienden a amortizar el 11-M como una especie de catástrofe natural de la que cuanto menos se hable mejor y a quienes aceptan dócilmente la versión oficial que, sin pruebas de ninguna clase, viene a presentar lo ocurrido como una consecuencia directa de los errores de Aznar sobre Irak, EL MUNDO no olvidará nunca ni los 192 asesinatos perpetrados en Madrid ni la manipulación de nuestro proceso democrático que tanto coadyuvó a los resultados del 14-M.
Frente a la estulticia de muchos y las obscenas risotadas de algunos, este periódico seguirá haciendo lo que esté en su mano para reconstruir, ladrillo a ladrillo, la verdad de lo sucedido. Los datos que hoy revela Casimiro García-Abadillo no aportan nada nuevo en relación a la autoría de los hechos, pero sí contribuyen a aclarar uno de los enigmas clave de aquellos días: el comportamiento durante la jornada de reflexión de un PSOE que siempre parecía ir por delante de los acontecimientos.

En contra de la versión inicial incluida en su libro La Venganza, nuestro vicedirector ha descubierto que no fue la ex secretaria de Estado de Seguridad Margarita Robles sino su antecesor en el cargo Rafael Vera quien advirtió el día 12 por la noche a la cúpula del partido de que al día siguiente se iban a producir detenciones de islamistas. Esa información crucial -procedente al parecer de «servicios secretos» españoles contactados por la juez francesa Levert- permitió al PSOE y, sobre todo, a sus medios más afines estimular las concentraciones ante las sedes del PP y modular un discurso basado en el «queremos saber» y el «España necesita un Gobierno que no mienta» que causó un profundo impacto en la opinión pública.

Al margen de que las detenciones de islamistas del 13-M se circunscribieran a Jamal Zougam y sus empleados y de que la reciente denuncia de Cartagena sobre las ganas que tenía la Policía de echar el guante a su viejo conocido refuerce las crecientes dudas sobre su implicación real en la masacre, la imagen de Vera coordinando desde un teléfono seguro de Mérida la información policial en beneficio del PSOE no puede dejar de causar una profunda inquietud.

El secuestrador de Segundo Marey, el ladrón de los fondos reservados, fue el amo y señor del Ministerio del Interior durante los largos años del felipismo. Buena parte de sus redes de influencia permanecieron intactas en las altas esferas policiales como consecuencia de la torpe ingenuidad del PP. De ahí, por ejemplo, que el mismo teniente coronel Hernando que llevaba los maletines a Suiza para comprar el silencio de Amedo y Domínguez fuera, ya como coronel, quien dirigiera la unidad de élite de la Guardia Civil que, a través de Zouhier, controlaba a los islamistas que buscaban dinamita en Asturias.

Que la alargada sombra de un hombre sin escrúpulos como Vera, que entonces veía acercarse su ingreso en prisión por el más infame delito que pueda cometer un custodio de fondos públicos, planee sobre esas horas decisivas en las que se encauzó la investigación del 11-M, no hace sino acrecentar las fundadas sospechas de que hubo una trama policial empeñada en manipular las pruebas y engañar a la Justicia.

Fuera cual fuera su papel en esas horas, lo que ya no es ningún secreto es el beneficio obtenido por Vera con el cambio de Gobierno: sus siete años de condena se han saldado con menos de una quinta parte de prisión efectiva. Sólo le supera el ex general Galindo, también vinculado a Hernando, cuyos 75 años de cárcel por torturas y asesinato se quedaron en cinco «por motivos de salud». Unos privilegios que deberían suscitar el escándalo de la oposición y que con toda propiedad pueden ser definidos como las «rebajas del 14-M».

Editorial de El Mundo, 11-12-2006

Dos muertes sin conexión

"Dijo Borges, no sin parte de razón, que "se estaban comiendo a los caníbales", pues el terror era también un contraterror. Luego reconocería don Jorge Luis lo evidente: que con los caníbales cayeron asimismo muchos que pasaban por allí. El terror es siempre terror."

Mueren sucesivamente Postigo y Pinochet, y el azar, como suele, propone asociaciones impensables. Los años de supuesta rebeldía colectiva, por ejemplo. Los del monopolio de la Televisión Española, cuando una audiencia baja eran diez millones de telespectadores y las veladas domésticas estaban hechas, que nadie se engañe, de copla y conformidad. Épocas en las que, a juzgar por lo que cuentan los de Cuéntame, la juventud nacional en pleno, y una parte importante de los no tan jóvenes, estaría "moviéndose" contra la dictadura. Postigo es un recordatorio de lo que realmente era España cuando la libertad se estaba desperezando.

El golpe de Estado chileno de septiembre de 1973 coge a nuestro país en el tramo final de un régimen dispuesto a un acto final de intervencionismo: tratar de eludir la crisis del petróleo, que tantas cosas cambiaría en el mundo, a base de subvencionar la energía. No estaba la cosa para crisis económicas que podían precipitar con facilidad otro tipo de crisis. No hubo, claro está, nada que hacer, y la recesión nos alcanzó con especial violencia cuando llegaron los ajustes, dos años después, coincidiendo con la muerte de Franco.

El cierre masivo de empresas, el inicio de un desempleo que alcanzaría con Felipe González límites intolerables y algunas otras circunstancias derivadas en parte de lo anterior, como el incremento de la delincuencia, sirvieron el cuadro que permitió afirmar que vivíamos mejor con Franco, a unos, o contra Franco, a otros. Sólo que contra Franco habían vivido muy poquitos. Básicamente los comunistas del PCE. Que le echen un vistazo los jóvenes de la LOGSE a las imágenes de la última concentración franquista en la Plaza de Oriente si desean hacerse una idea de lo que era el Madrid de la primera mitad de los setenta. Es pura matemática: muchos de aquellos madrileños con el brazo en alto votarían pronto socialista e invocarían cien años de honradez.

Otras imágenes, las de La batalla de Chile, con sus ocho horas en blanco y negro, nos conmoverían en los dulces cine-clubs de la Transición. Aprenderíamos un antiamericanismo justificado en la estrategia de Kissinger, el auxilio liberticida a dictaduras de derecha en el Tercer Mundo, la subvención de una sarta de criminales uniformados, avalados por su anticomunismo, que, con frase feliz, Washington dio en llamar "nuestros hijos de puta". Uno de ellos es el que ha muerto ahora con noventa y un años. De las acciones que sembraron el terror en Chile o Argentina dijo Borges, no sin parte de razón, que "se estaban comiendo a los caníbales", pues el terror era también un contraterror. Luego reconocería don Jorge Luis lo evidente: que con los caníbales cayeron asimismo muchos que pasaban por allí. El terror es siempre terror.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 11-12-2006

L'hora del castellà

El Reial Decret 1513/2006 pel qual s'estableixen els ensenyaments mínims de l'educació primària ha aixecat les primeres controvèrsies en l'Entesa. El Govern central s'ha limitat a garantir un mínim de tres hores dedicades a l'ensenyament de la llengua i la literatura castellana a la setmana, i tant ERC com ICV, amb l'auxili de CIU, han considerat casus belli aquesta decisió. L'increment horari de què s'ha parlat, en realitat, no és tal, el que es pretén és que els nens tinguin assegurades hores de castellà a Catalunya i que això els aproximi al model comú espanyol.

En què consisteix l'escàndol? Les formacions nacionalistes defensen que la presència del castellà a les aules es redueixi a la seva mínima expressió: dues hores lectives a la setmana de castellà i les estructures comunes per ambdues llengües impartides només en català, la resta de les assignatures en català. Aquest model no respon a criteris pedagògics, sinó polítics, que res tenen a veure amb els continguts de l'ensenyament primari; es parteix que el català és la llengua vehicular de l'ensenyament i com a tal llengua obligatòria única.

El Reial Decret obre una petita esquerda en el consolidat model d'immersió, quan preveu que es donin assignatures en castellà al marge de la de llengua i literatura castellana, però l'obsessió monolingüista de les formacions abans citades, que compten amb l'aquiescència del PSC, és gairebé malaltissa. Tant de bo que els partits que han posat el crit al cel compleixin la seva amenaça i portin al Tribunal Constitucional el Decret -no ho faran- perquè aquest Tribunal pugui valorar, per fi, l'abast de les competències del Govern central en aquesta matèria i el grau d'autonomia que té la Generalitat per fixar un règim lingüístic tan estricte en l'escola com el de la immersió.

Per evitar conflictes, el pertinent seria aplicar el model que defensa Ciutadans per a una societat bilingüe: durant el primer ensenyament -fins als vuit anys- ha d'assegurar-se, si aquesta és l'opció dels pares o tutors dels nens, la lectoescriptura en la llengua materna de l'alumne, i a partir d'aquesta edat l'educació ha de ser equilibradament bilingüe, amb una presència destacada de la llengua estrangera.

És senzillament ridícul que algunes formacions que han insistit en l'ensenyament trilingüe durant la campanya electoral, no vulguin acceptar que per arribar al trilingüisme primer s'ha de passar per l'escola bilingüe en castellà i català.

José Domingo. Parlamentario Cataluña C´s (e-noticies) (11/XII/06)

Albert Rivera: "En Cataluña se demoniza a los que se opongan o critiquen al nacionalismo"

26 años y Diputado. Eso de que a los jóvenes no les interesa la política suena a leyenda urbana.
La verdad es que esa teoría la he defendido desde hace mucho tiempo y es que a los jóvenes no les interesa la política porque no la hacen interesante para ellos. Creo que como la tele, el cine y muchos otros asuntos, no es que a la gente no le gusten determinadas cosas, sino que lo que hay no les gusta y hay que cambiarlo.

ENTREVISTA: NC: Un joven interesado desde siempre por la política. Ha colaborado con la plataforma Socialistas en Acción y ha sido simpatizante del Partido Popular. ¿Por qué se ocultó ese dato tan significativo?
AR: Ha habido una utilización política de eso. Desde el primer momento que salí como Presidente del Partido dije a quién había votado, que había elecciones que había votado al PP, que había simpatizado con sus ideas y con las de Socialistas en Positivo. Lo que no dije nunca y porque no es así, es la militancia: no he pagado cuota de militante, ni he tenido carnet de militante. Sí es cierto que suscribí un documento donde me afilié como simpatizante, sin pagar cuota, sin tener carnet, para recibir información de este Partido y también lo hice en Socialistas en Positivo y también he comentado que soy militante, ahora mismo, de UGT un sindicato con contenido político.
NC: Por la filtración de datos, ¿ha tomado Ciutadans medidas al respecto?
AR: Estamos muy enfadados por la utilización de los términos y sobre todo por un concepto que ha sido aún más grave. Es cierto que había esa afiliación como simpatizante, pero se ha utilizado diciendo que yo había sido apoderado en Elecciones, ¡incluso en el 1 de Noviembre! Se decía que yo había sido apoderado del PP cuando yo era candidato de Ciutadans.
Ciutadans, el idioma y el nacionalismo.
NC: ¿Cómo debe interpretar el electorado catalán de Izquierdas que ha votado a su formación, que el Partido haya recibido y reciba el apoyo mediático de medios conservadores?
AR: A nosotros nos han dado audiencia algunos medios y nosotros hemos acudido a todos ellos, entre ellos medios más conservadores. Hemos manifestado públicamente diferencias editoriales e ideológicas con las líneas de estos medios, pero desde luego tanto desde la Izquierda como la Derecha en España se nos ha dado apoyo.
Aquí se demoniza a cualquier medio que se oponga o que critique al nacionalismo y en ese sentido tengo que agradecer a todos los medios que nos han dado audiencia, criticar a aquellos que no lo han hecho por motivos políticos y desde luego, recordar que no solo algunos medios tradicionales nos han dado apoyo sino que UCE o Savater u otros personajes públicos también lo han hecho.
Sobre TV3, dice que no se prime a los invitados catalanoparlantes sobre los castellanoparlantes, es decir, que se actúe con absoluta normalidad. Además lo defendemos también en TVE y en RNE, nosotros defendemos la cuota autonómica en catalán en los medios nacionales. En esa coherencia, igual que pido que en TVE o en RNE se conserve esa cuota autonómica en catalán, también creo que en TV3 se pueda ver una película de Almodóvar o de Amenávar sin ningún tipo de problema o se pueda invitar a gente o tener habituales tertulianos castellanoparlantes, que no se tienen.
Ciutadans-Partido de la Ciudadanía nació con la vocación de representar los asuntos que realmente importan a los ciudadanos.
Hay un exceso de identidad y hay que neutralizarla. ¿Cómo voy a dejar de criticar yo cuando el sr. Montilla habla de nación 10 o 12 veces en su discurso y habla de que Cataluña debe ser una nación plena?.

Noticias Pyme (11/XII/06)

Te recuerdo Amanda

Hay quienes dicen que cuando una persona muere, lo último que pasa por la mente es una película rápida y condensada de lo que fue su vida.
¿Qué habrá visto Augusto Pinochet en su hora final?
Espero que haya visto a mi amigo Jorge Silhi, que a los 19 años de edad fue arrancado de su casa por un pelotón de soldados que lo llevaron al regimiento Tucapel donde lo torturaron con descargas eléctricas en los testículos, inmersiones en agua putrefacta, patadas en el cuerpo, golpes en la cara y un trato humillante para hacerlo sentir que no valía nada.

“Eso era lo peor: la sensación de impotencia”, nos contaba.
Después de varios días de torturas, fue liberado y recibió, de nueva cuenta, la visita nocturna de los escuadrones de Pinochet. Esa vez fue de la policía militarizada, carabineros.
Lo mismo. Torturas físicas y psicológicas durante días.
Luego llegó a su casa y por tercera ocasión se lo llevaron: la Fuerza Aérea.
“Cuando yo estaba en la cámara de torturas de la Fuerza Aérea me sumergían en agua y me conectaban electricidad en los genitales, entró el capitán Ricardo Massmann, al que me hicieron rendirle honores como parte de la humillación. Y cuando rompí la bolsa con que me asfixiaban, Massmann me amarró las manos con el cinturón de su uniforme”.
Hecho un harapo humano, Silhi fue llevado al jeep que lo conduciría a un puente del río Cautín desde donde sería lanzado para morir en las aguas gélidas del sur chileno.
Una llamada de último momento le salvó la vida: su hermana había logrado convencer a un alto oficial de inteligencia que tomó la decisión de perdonarlo.
Esa suerte no la tuvieron otros cuatro mil chilenos que murieron luego de ser torturados por los escuadrones de la muerte de Augusto Pinochet Ugarte.
Es sólo uno de las decenas de miles de torturados en más de 800 centros de detención donde se aplicaron 18 métodos distintos de flagelo.
¿Habrá visto algo de eso Pinochet al momento de dejar este mundo?
Y si en verdad hay otra vida, ¿se habrá encontrado ya con el autor de Te Recuerdo Amanda y tantas otras melodías dulces que tarareábamos los estudiantes hace más de treinta años?
¿Se habrá disculpado Pinochet con Víctor Jara, al que mandó matar cuando lo tenía preso en el estadio Chile, porque sus canciones podían subvertir el orden?
¿Habrá mirado a los ojos a Pablo Neruda?
¿Qué le habrá dicho al doctor Eltit, médico de mi ciudad, que fue arrestado y desaparecido en la caravana del terror?
¿Le habrá tendido su mano homicida a Salvador Allende, al que traicionó luego de haberle jurado lealtad?
¿Le habrá pedido perdón a su compañero de armas, al general Prats y a su esposa, a quienes mandó matar con explosivos en Buenos Aires?
¿Cómo les estará explicando su decisión de matarlos, a los 70 dirigentes sindicales que fueron fusilados por órdenes suyas?
Pinochet ni siquiera puede alegar en la hora su juicio final, si es que lo hay, que recibió órdenes para hacer lo que hizo.
Esa excusa la usaron los criminales nazis, pero Pinochet no puede invocar ese ardid frente al juicio de la historia. Ése sí, indudable.
“Pinochet fue el autor del milagro económico chileno”, dicen algunos de sus defensores.
Mentira. La economía dio tumbos durante 14 años de los 17 que duró la dictadura.
Catorce años pasó el gobierno sin saber qué hacer con la economía: entraban y salían secretarios de Hacienda, la pobreza empeoraba, los empresarios pasaban de la gloria a la cárcel, de la cárcel a Miami, y de Miami al gabinete.
En esos catorce años los hogares humildes y aún de las clases medias, tenían como dieta pan y té.
Los desplazados de la economía no fueron únicamente los sin oficio, los sin estudios, los menos habilitados para los trabajos manuales.
Las escenas del desempleo ilustrado y del hambre todavía están frescas en la memoria. Al viejo profesor de historia lo vimos pasar frente al bote de basura y observar de reojo, con su espigada dignidad, si había algo para comer.
Fue la globalización la que en los tres últimos años de Pinochet permitió a un grupo de técnicos enmendar el rumbo de la economía.
Y como bien recuerda el ex embajador de México en Chile, Otto Granados, fue en los años de la democracia, después de 1990, cuando la economía alcanzó niveles sin precedente de estabilidad y crecimiento, a tasas de 6 y 8 por ciento anuales, las que hicieron posible que en tan solo 10 años, prácticamente se duplicara el producto nacional (Crónica 7-12-2006).
El legado de Pinochet no es ése.
Su legado fueron 300 mil exiliados, los desaparecidos y los torturados.
Son conocidos los testimonios de niños que vieron asesinar a sus padres dentro de su domicilio por los comando de asalto nocturno de la DINA, la Gestapo de Pinochet.
Ése es su legado.
Prácticamente no hay un solo barrio, y quizá una sola manzana de cualquier ciudad chilena, que no recuerde la llegada de la tropa alguna noche para allanar una casa y llevarse al jefe de la familia, a la esposa o a algún que no volverían a ver jamás o que regresaría torturado.
No eran delincuentes, ni traficantes de drogas ni de armas.
Era, por ejemplo, el notario público, conocido por sus ideas socialistas que de vez en cuando exponía en un artículo del periódico de la ciudad, pero después del golpe lo apresaron, lo raparon y lo pasearon atado por las calles del centro. Y una madrugada apareció flotando en el río en estado de putrefacción.
Era, por ejemplo, la trabajadora social que después de su trabajo enseñaba nociones de medicina familiar en los centros de madre, y fue arrestada, torturada y violada con su esposo en el cuarto de junto, para que oyera los gritos.
Eran jóvenes, compañeros a los que se veíamos todos los días. Se los llevaban y luego aparecían muertos en el cerro con la cara y el cuerpo mutilados.
Muchas de las carreras humanísticas se cerraron. Las universidades estaban infiltradas en cada uno de sus salones por algún agente de Pinochet.
En las mesas familiares nadie hablaba de política ni de lo que ocurría, por temor a que uno de los parientes pudiera ser un soplón.
No hay concordia en esa nación. La reconciliación es de mentiras.
No la hay porque no ha habido arrepentimiento.
Tal vez Pinochet esté ahora pidiendo perdón.
El perdón de la historia, aquí en la Tierra, no lo tiene.

Pablo Hiriart (La Crónica de Hoy) (11/XII/06)
C´s#: La lluvia es eterna en cinco minutos...

AI celebra el Día Internacional de Derechos Humanos para reivindicar un 'liderazgo con principios'

Amnistía Internacional, celebró hoy un acto, con motivo del Día Internacional de Derechos Humanos, para reivindicar a Gobiernos, organizaciones sociales, empresas y sociedad civil un mayor 'liderazgo con principios', en palabras del presidente de AI, Esteban Beltrán, acorde con la legislación internacional en materia de Derechos Humanos.

Al acto asistieron, además de Beltrán, el líder del Movimiento para la Autodeterminación de la isla de Bioko en Guinea Ecuatorial y ex preso político, Weija Chicampo y la defensora de Derechos Humanos colombiana, Marta Nidia Ascuntar. Los activistas desplegaron pancartas que desgranan situaciones de violaciones y abusos: 'Este hombre sufre la violencia diariamente en Irak'; 'Esta niña juega entre bombas racimo en el Líbano', 'Esta mujer está amenazada por defender los Derechos Humanos en Colombia' o 'Este hombre fue secuestrado y torturado por la CIA'.

En este contexto, Beltrán presentó el informe de AI 'Tendencias y preocupaciones globales hoy' y advirtió contra 'el riesgo de que la tortura deje de ser clandestina' gracias a la ley de comisiones militares estadounidense. Asimismo, criticó a los líderes europeos 'que han mirado para otro lado' y 'han colaborado directamente en enviar gente a la tortura' en el caso de 'los 150 vuelos secretos' de la CIA.

Por otra parte, destacó la necesidad de 'combatir la pobreza' para otorgar derechos como educación, salud y vivienda, así como luchar contra el tráfico de armas. 'Más que nunca los gastos militares en defensa, ensombrecen el mundo', ya que éstos, incidió, 'superan en 15 veces el presupuesto de ayuda humanitaria'. 'Tenemos los mismos niveles de armamento que había en la Guerra Fría', denunció.

En este sentido, criticó que todos estas realidades desembocan en la violencia de género, ya que una de cada tres mujeres 'en algún momento' ha sufrió violencia de género. 'La violencia de género, es la más universal violación de Derechos Humanos', recordó.

'ESPERANZA' PARA OTROS PRESOS POLÍTICOS

Por su parte, Chicampo, detenido y toturado durante más de dos años en la prisión de Black Beach, celebró el día de hoy como 'una esperanza' porque 'hace pensar que los demás presos que están en la cárcel (...) tendrán la posibilidad de poder salir en algún momento', gracias a la acción de organizaciones como AI.

'La situación de los Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial es extensiva. (Engloba) no sólamente a los presos que están encarcelados sino a la gente también de las zonas periféricas que están bajo custodia militar. Estamos hablando de un Estado policial en el cual se practica el terrorismo de Estado y en este sentido, muchas veces los presos no son retenidos como tales sino como rehenes del régimen y se ejerce una manipulación sobre ellos', denunció.

Asimismo, denunció la 'tortura', 'extorsiones' e 'intimidaciones' a la que son sometidos los presos políticos en Guinea Ecuatorial se extienden frecuentemente 'a los familiares más allegados' y 'amistades que puedan rodear a un preso'. 'La situación del preso no es únicamente personal sino que es también colectiva porque se extiende más allá de la persona', agregó.

Durante su estancia en la cárcel de Black Beach 'al no tener una asistencia médica', la tortura dejó 'secuelas' que le han obligado a 'seguir tratamientos médicos'. 'Mi caso no es único', en cuanto a 'asesinatos clandestinos y detenciones arbitrarias' en Guinea Ecuatorial. En el caso de otros presos 'las heridas habían curado por la propia naturaleza porque estuvieron meses y meses aislados', aseguró, y con una 'asistencia judicial inexistente'.

Respecto al papel que juega el Gobierno de España, como antigua metrópoli de Guinea Ecuatorial, criticó que 'España está prestando una un asesoramiento jurídico, ha intentado asesorar al Gobierno de Guinea Ecuatorial en más de una ocasión y los resultado han sido negativos'.

En este sentido, comentó la reciente visita del ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, a Malabo 'para intentar mejorar la situación existente en el país'. Destacó que 'si valoramos la experiencia de los anteriores Gobiernos españoles con Obiang, no hay resultados'. 'El caso del señor Moratinos no va a ser una excepción, va a traer los mismos resultados', añadió.

De la reciente visita de Obiang a España denunció que 'se comprometió con el señor Zapatero para poner en libertad a los presos políticos', pero, subrayó que 'ha pasado casi un mes y todavía no se habla de este asunto'. 'Cuando España se acerca a Guinea Ecuatoria con el régimen de Obiang, lo único que está haciendo es dar balón de oxígeno a un régimen dictarorial que ya dura más de 20 años'.

'El Plan de África debe ante todo y sobre todo contemplar el respeto a los Derechos Humanos', y no relegarlo a las 'transacciones económicas, en el sentido de que se instalen unas multinacionales en Guinea Ecuatorial pero que pasen por encima de los Derechos Humanos'. 'España está invirtiendo cerca de 2.000 millones de pesetas, pero los resultados son bastante negativos', lamentó, ya que 'el índice de crecimiento en Guinea Ecuatorial es nulo y por lo tanto lo único que se puede contemplar es la explotación petrolífera en materia de hidrocarburos', subrayó.

Siendo Guinea Ecuatorial 'uno de los países más corruptos del mundo' y 'rodeado de otros países corruptos como Nigeria', Chicampo subrayó que 'la canalización que está haciendo España con respecto a Guinea Ecuatorial está mal enfocada porque toman como prioridad el régimen y sabemos que el régimen es dictatorial'.

'Guinea Ecuatorial sería más fuerte y más democrática cuando se contemplen los derechos de los pueblos', porque en la actualidad, incidió, 'no se contemplan los derechos de las minorías'. 'Hay algunos pueblos que están en vías de desaparición, en vías de extinción', porque 'el abandono por parte de los poderes públicos a la población, y en sí a los civiles, obliga a que muchos de los pueblos pasen miseria y las enfermedades endémicas acaben con ciertas poblaciones', denunció.

ACOSO PARAMILITAR Y DEL ESTADO COLOMBIANO

Por su parte, la activista pro Derechos Humanos, Marta Nidia Ascuntar denunció 'hostigamiento y persecución por parte de grupos paramilitares y de funcionarios del Estado colombiano' en los últimos cinco años, incluso hasta llegar a la 'amenaza de muerte', insistiéndoles en abandonar su trabajo en defensa de 'comunidades, campesinos, indígenasy comunidades afrodependientes'.

Esto precipitó hace varios meses su salida de Colombia 'a la espera de que se calmen un poco las cosas' porque, en la actualidad el Estado Colombiano, explicó, 'a los defensores de Derechos Humanos tiende a asimilarlos con los grupos insurgentes y vincularlos con el conflicto armado y a no diferenciar entre conflicto armado y conflicto social' y, en este sentido, son 'objetivo militar' del Estado colombiano.

'Las mujeres somos quienes sufrimos más la situación del conflicto, el conflicto social y político que se vive, primero porque tenemos que sostener el núcleo familiar, es una obligación de las mujeres en Latinoamérica, pero igualmente, somos quienes tenemos que asumir de manera pro activa la defensa de nuestros derechos', subrayó, tras hacer hincapié en la 'grave crisis humanitaria' que vive Colombia.

En este sentido, son éstas organizaciones sindicales, de defensa de los Derechos Humanos las impulsora de acciones 'para que se inicien acciones concretas de humanización del conflicto', al tiempo que impulsan 'un acuerdo humanitario para que se liberen un grupo grande de secuestrados que tiene la insurgencia (FARC) por motivos políticos'. No obstante, lamentó que Uribe 'no tiene voluntad' de acabar con un conflicto que dura más de 45 años.

Terra Actualidad - Europa Press (11/XII/06)

La tiranía de la Sanicracia

La ministra de Sanidad está dispuesta a convertir España en una clínica dietética. Como no tiene competencias se empeña en educar a los ciudadanos, en salvarles de sí mismos, en decirles lo que tienen que comer, que beber, porque no deben fumar... Salgado recuerda cada vez más a una enérgica matrona de internado imponiendo a sus pupilos una severa disciplina.

El PSOE quiere formar nuestras mentes a través de la siniestra Educación Cívica y nuestros cuerpos, singulares manifestaciones de un totalitarismo, eso sí, descafeinado. De manera progresiva se restringe la libertad de los individuos, su opción a elegir el tipo de vida que desean vivir. Basta que exista un riesgo potencial para que el Estado se crea en la obligación de protegernos de él.

En su última cruzada para preservar la salud, Sanidad ha elegido Burger King y su campaña publicitaria para vendernos una suculenta y barata hamburguesa. Los burócratas de Sanidad no han podido resistir este ataque inaceptable a la línea de los españoles y han prometido enérgicas acciones represivas. No importa que nadie esté obligado a comprar la hamburguesa ni que la dieta de los niños sea un asunto que compete sus padres o que yo tenga el derecho a comer lo que me dé la gana. Sanidad nos trata como como a minusválidos mentales incapaces de tomar decisiones. En este contexto, lo coherente sería arrebatar los hijos a sus padres y ponerles bajo la tutela del Estado.

La política del PSOE hacia el tabaco, el alcohol, la comida constituye un insulto a la inteligencia. Si no somos capaces de decidir si fumamos o no, cómo podemos decidir a quién votar. Si el Gobierno ha de protegernos del daño de la comida basura, por qué no del daño a la salud mental de las "perniciosas" lecturas. Puestos a proteger al individuo de sus errores, el camino a la injerencia estatal en la esfera de autonomía individual es infinita. La izquierda está empeñada en saber mejor que los individuos lo que a éstos conviene. Esta mezcla de arrogancia y estupidez es impropia de una sociedad libre. El Estado no tiene derecho a decir a la gente cómo tiene que vivir, siempre y cuando, sus acciones no lesionen los derechos de terceros.

Lorenzo Bernaldo de QuirósEl Ideal Gallego (11/XII/06)

No habrá en Navarra candidatura análoga a Ciutadans

No hay tiempo. Las razones para descartar el desembarco en la campaña electoral navarra serían en primer lugar logísticas, por el escaso margen organizativo, y en segundo lugar de estrategia política

La experiencia catalana ha tenido unos resultados más que satisfactorios para los afines a Albert Boadella.

El éxito que supuso obtener tres diputados y los aún mejores resultados que le otorgan las últimas encuestas no han hecho que a Ciudadanos se les suba el éxito a la cabeza; según fuentes bien informadas, han desestimado presentarse a las elecciones en todas las comunidades autónomas, y entre los descartes aparece Navarra.

Se han barajado durante meses las posibles estrategias de los socialistas navarros descontentos con la actual dirección regional y especialmente con la línea impuesta desde Ferraz. En las últimas semanas había cobrado fuerza en los corrillos políticos la idea de que Ciudadanos podría desembarcar a Navarra con el objetivo de convertirse en la bestia negra de Fernando Puras, arrancar un puñado de votos al candidato socialista y pactar con UPN y CDN para mantener a Miguel Sanz como presidente. Sin embargo todos los análisis coincidían: la irrupción de un nuevo partido de centro-izquierda podría provocar exactamente los efectos contrarios a los pretendidos inicialmente. El voto de centro y centro-izquierda lo representa a día de hoy CDN y su división en dos siglas distintas hubiera podido provocar que ni Ciudadanos ni los convergentes obtuvieran representación; supondría en definitiva dejar en bandeja al PSOE navarro y los nacionalistas vascos el acceso al Palacio de Navarra.

Lo sorprendente en este caso es que, según dichas fuentes, la reflexión interna de Ciudadanos, y los peculiares contactos que ha buscado en la Comunidad Foral, no han sopesado estos argumentos. Más bien habría inclinado la balanza la imposibilidad física de conformar una lista electoral cuanto antes con los antiguos cargos socialistas, darse a conocer a través de los medios de comunicación, y marcar distancias con el PSOE. Y habrían sido altos cargos de los partidos que conforman el actual gobierno de Navarra quienes, en conversaciones privadas, habrían transmitido a Ciudadanos la inconveniencia de irrumpir en la comunidad para las elecciones de mayo de 2007.


Semanal Digital (10/XII/06)

Pinochet y el liberalismo de bolsillo

C #: Con motivo de la muerte de Pinochet, el 10 de diciembre, reproducimos un artículo de Federico Jiménez Losantos, publicado en diciembre de 2000 en respuesta a Paul Craig Roberts sobre las reformas económicas aplicadas por el régimen de Augusto Pinochet. La tesis aquí expuesta es que el abuso contra la libertad nunca puede justificarse en el éxito económico de un país.

Hay una tendencia inconfesablemente racista tanto en la izquierda como en la derecha de Europa y los USA según la cual las dictaduras están justificadas y pueden resultar beneficiosas para los países del Tercer Mundo. Que se haga en nombre de la Justicia es la coartada socialista y comunista para la defensa de tiranías como la cubana o la sandinista, una excusa intelectual e inmoral que Carlos Rangel criticó demoledoramente en "Del buen salvaje al buen revolucionario" y "Tercermundismo".

Pero en torno al "Caso Pinochet" está desarrollándose un discurso que, en nombre del liberalismo, supone una manipulación de la historia y justifica lo injustificable en materia de libertades apelando a los resultados económicos del régimen que las conculcó. Paul Craig Roberts en su artículo Los enemigos del mercado, desarrolla, sin duda de forma involuntaria, una argumentación típicamente marxista: los atropellos a la libertad están justificados por los resultados económicos de la gestión de los liberticidas.

Pues bien, ni lo están en los regímenes comunistas ni en los capitalistas, porque nunca la libertad económica y la prosperidad se asientan de forma duradera sobre la falta de libertad política. Y, sin un poder judicial independiente, base de cualquier Estado de Derecho, no puede haber libertad real ni auténtica prosperidad.

Los que desde posiciones liberales hemos defendido públicamente, tanto contra la Izquierda revanchista como contra la derecha acomplejada, que Pinochet no debía ser juzgado en España, lo hemos hecho basándonos en dos razones: que nuestro país reconoce en Chile una democracia y que, en consecuencia, el enjuiciamiento moral, político o incluso legal corresponde a los chilenos. Esto es: a los poderes democráticamente establecidos o paulatinamente restablecidos después de la renuncia de Pinochet en 1990.

Chile ha cambiado desde entonces dos veces de gobierno y de tendencia política. Ha podido elegir y regular su política en materia de Justicia y también su orientación económica. Por mucho que lamentemos el triunfo de los socialistas en Chile, no puede identificarse sin más con las iniciativas del juez Guzmán. Y por mucho que justifiquemos el golpe de Estado contra Allende, no hay ninguna relación de causa-efecto entre los crímenes que se investigan en la "Caravana de la Muerte" y la política económica liberal de Pinochet.

En primer lugar, porque la reforma de las Pensiones no precisa de la tortura y el asesinato. Y en segundo lugar, que debería ser el primero a la hora de hacer identificaciones categóricas y peligrosas, porque cuando el régimen de Pinochet mataba sin necesidad real de hacerlo estaba haciendo un política económica que de liberal tenía tan poco como todo lo demás.

Sólo después de fracasar en su política intervencionista, típicamente cuartelera, Pinochet llamó a los "Chicago boys" a la desesperada, para que arreglaran una situación financiera que llevaba a la ruina no sólo al país en general sino a su dictadura en particular. Pinochet dio el golpe para evitar el comunismo, no para implantar el liberalismo. Como sucediera con Franco, sólo tras fracasar el intervencionismo de derechas se decidió a llamar a los tecnócratas de signo liberal. Con éxito, afortunadamente. Pero no hasta el punto de ocultar los móviles y la realidad de su sistema político.

Dice Craig Roberts: "Hay mucho escondido tras la persecución de Pinochet. Al desacreditarlo, la izquierda pretende desacreditar también sus reformas económicas y políticas. Tales reformas y no un anciano enfermo son el verdadero blanco. Una vez desacreditado Pinochet, la izquierda insistirá en el reemplazo de todas esas "injustas" soluciones liberales". A mí me parece que el ilustre ex-Subsecretario del Tesoro lleva a cabo a favor del dictador la misma mezcolanza que reprocha a la izquierda y que utiliza un liberalismo de bolsillo para defender algo que no tiene nada que ver con la libertad.

Puede que la izquierda chilena necesite identificar las reformas liberales con Pinochet para destruirlas. Pero ciertamente los liberales de Chile, de España y de todo el mundo no necesitamos identificarlas con la dictadura de Pinochet y sus peores episodios represivos para defenderlas. Si la libertad económica -que no puede existir, insistimos, al margen de un Estado de Derecho- dependiera para sobrevivir de su asociación con el futuro de Pinochet, poco futuro tendría la libertad. Pero lo tiene, sin necesidad de falsos amigos ni de enemigos de pacotilla. Que los chilenos defiendan su pasado y protejan su futuro. Pero no convirtamos entre todos su presente en una película del Far West.

Federico Jiménez Losantos
Libertad Digital, 17-12-2000

Los inmigrantes copan ya tres de cada diez plazas en las unidades de elite del Ejército

Una cuarta parte de los foráneos alistados en las Fuerzas Armadas es mujer - La Brigada Paracaidista y la Legión acogen a la mayor parte de los extranjeros - Los países que más soldados aportan son Ecuador, Colombia y Bolivia.

Madrid- La presencia de extranjeros en las Fuerzas Armadas es cada vez más significativa y nutrida. Prueba de ello es que el 30 por ciento del personal de las unidades de elite procede de fuera de nuestras fronteras.
Con la profesionalización total de las Fuerzas Armadas (FAS), en 2001 surgieron los problemas de reclutamiento. Para intentar paliarlos, el Gobierno abrió las puertas al ingreso de extranjeros, pero con condiciones. Sólo podían ser el 2 por ciento del total de tropa y marinería y únicamente podían entrar en cuatro unidades: Legión, Brigada Paracaidista, Tercio de la Armada y Escuadrón de Zapadores paraidistas del Ejército del Aire. Además, para alistarse tenían que venir de países de habla hispana.
Pero estas medidas no acabaron de hacer frente al problema. Con José Bono al frente del Ministerio de Defensa, el Gobierno decidió ampliar el cupo de extranjeros hasta el 7 por ciento y abrir su ingreso a más unidades. Ayudado por medidas económicas y mayor estabilidad, logró que en poco más de un año ingresaran más de 5.000 efectivos en las Fuerzas Armadas, la mitad de ellos venidos de fuera.
Subida gradual
Desde esa reforma, acometida en diciembre de 2004, la evolución del número de extranjeros en las FAS fue gradual: en ese momento, sólo había 767 foráneos alistados, un 1,8 por ciento del total; un año después, ya eran 1.174; en enero de este año ya superaban los 2.500 y a día de hoy el total es de 4.064 inmigrantes.
Esta cifra supone que el 5,25 por ciento de los efectivos de las FAS es extranjero. Este porcentaje es menor que en la sociedad civil, donde es un 8 por ciento, pero poco a poco se van aproximando.
Una cifra especialmente significativa en brigadas como la Legión y los paracaidistas, las dos unidades punteras del Ejército, donde ya constituyen casi el 30 por ciento de sus soldados, algo provocado por el hecho de que fueran las primeras unidades en admitir extranjeros y las campañas de captación. Su presencia en estas dos brigadas se extiende ya desde los puestos de oficina hasta las compañías que primero parten a una misión.
De esos 4.064 extranjeros, 767 son mujeres, casi una cuarta parte de los foráneos. Los países que más soldados aportan son Ecuador, Colombia y Bolivia, y los que menos, Guatemala, Costa Rica y Honduras.
El ingreso de un extranjero en las FAS está regulado de manera que sólo puede entrar si previamente ha logrado un permiso de trabajo para España.
Para empezar, firman un compromiso de tres años. Durante ese tiempo, si quieren, pueden comenzar a tramitar la obtención de la nacionalidad española.
En esta línea, la Ley de Tropa y Marinería recoge que «a los extranjeros que hayan solicitado la adquisición de la nacionalidad española y cumplido los 6 años de servicios se les podrá ampliar el compromiso hasta un máximo de 3 años, sin que en ningún caso puedan suscribir el compromiso de larga duración hasta adquirir esta nacionalidad». Una vez lograda pueden firmar ese compromiso y aspirar a las escalas de suboficial y oficial.
Una profesión con ventajas
Ser inmigrante e ingresar en el Ejército es una buena opción si lo que se persigue es tener una vida estable en España con todas las garantías legales. Tiene sus ventajas, no sólo para la renovación del permiso de residencia, sino también para conseguir reagrupar a la familia que se ha quedado en el país de origen y conseguir la nacionalidad española. Renovar la residencia exige requisitos que cualquier soldado profesional podría acreditar, como son no ausentarse del territorio español durante más de seis meses de forma continuada, carecer de antecedentes penales y haber cotizado a la Seguridad Social un mínimo de 180 días al año. Traerse a la familia también es fácil. La Administración exige demostrar medios económicos suficientes, y un soldado puede hacerlo porque «haber cotizado en la Seguridad Social en la función pública se considera una garantía suficiente», dicen expertos en inmigración de la Confederación Española de Policía.
A la hora de obtener la nacionalidad, que un iberoamericano tarda en tramitar dos años (10 para el resto de extranjeros), la pertenencia al Ejército avala por sí sola su arraigo social en España y los medios de vida suficientes que se exigen por el contrato fijo del que disponen.

Diego Mazón / Rocío Ruiz (La Razón) (10/XII/06)

C´s#: Sin embargo, algunos se empeñan solo en ver cayucos, que los hay, pero no representan ni de lejos la realidad de la inmigración en España

Babel

El PSOE no tiene el menor empacho en culpar al PP por el probable fracaso de su “proceso de paz”, una acusación gravísima, demoledora en caso de ser cierta. El PSOE dispone de una base política-ideológica que le permite maniobrar, embaucar a parte de la población y poner al PP a la defensiva, como viene ocurriendo: hay en marcha un proceso de paz para acabar con el terrorismo, y el PP lo está saboteando con su oposición radical e irresponsable.

A su vez, el PP es incapaz de decir la verdad más obvia: que no se trata de un proceso de paz, sino de guerra a la Constitución; que no destruye el terrorismo, sino que lo premia, convirtiendo el asesinato en un modo aceptado de hacer política y destruyendo las bases de la convivencia en libertad, las bases del estado de derecho. Un proceso que trae aparejados inevitablemente otros: el ataque sistemático a la unidad nacional, a la independencia o a la simple decencia judicial, el acoso a las organizaciones de las víctimas, etc.

Por incapaz de señalar estos hechos, el PP se priva de cualquier base sólida de maniobra para denunciar y demoler cada maquinación del proceso. Gira a la defensiva ante las iniciativas del gobierno, y termina por seguirle en medio, eso sí, de protestas irrisorias o de ofertas grotescas sobre el “precio político”. De paso desmoraliza y divide a sus propios votantes y desconcierta a los indecisos.

El caso más sangrante, hasta ahora, ha sido su actitud ante los estatutos, punto clave del proceso de guerra a la Constitución y del acuerdo con los separatistas y los terroristas. Tras denunciar la estridente inconstitucionalidad del estatuto catalán, así como la completa falta de demanda social para los estatutos –exigidos en cambio por castas de políticos corruptos e indisimuladamente antiespañoles--, termina entrando en la carrera por unas autonomías cada vez más disgregadoras.

En el mito de Babel, los hombres terminan por no entenderse, a base de pervertir el lenguaje en función de intereses o aspiraciones espurios. “Proceso de paz”, “alianza de civilizaciones”, “autodeterminación”, “Euskadi”, “interés ciudadano”… No hay trampa en la que no caiga el PP. En buena medida la lucha por la libertad consiste en una permanente clarificación de los significados, frente a sus perversores.

Pío MOA
Libertad Digital, 10-12-2006

La amalgama

"El comportamiento de la Policía, al igual que el de la Fiscalía, no es, en definitiva, sino el reflejo de las prioridades y problemas del Gobierno al que está supeditada. Puede que a Fernando Lázaro le tuvieran especiales ganas por el descubrimiento del chivatazo, las primeras noticias sobre Cartagena, la localización de Nayo, las noticias sobre la presunta conexión de El Chino con ETA y tantas otras páginas notables del periodismo de investigación de estos últimos años. Pero eso no es más que la fachada de este vergonzoso asunto que ha desembocado, efectivamente, en la escandalosa circunstancia de que haya dos policías en la cárcel por hablar con un periodista para contribuir a que se persiga un delito y ninguno por hacerlo con ETA para ayudarle a que los suyos queden impunes."

Cuando paseo por los alrededores del Sena en estas mañanas brumosas que anteceden al invierno, todavía me parece escuchar, entre los tejados puntiagudos recubiertos de pizarra de las dos torres gemelas de la Conciergèrie que emergen severas desde la pequeña Ile de la Cité, la voz hercúlea de Danton tal y como sonó hace 212 años, durante el simulacro de juicio por el que el Tribunal Revolucionario le llevó a la guillotina. Cuentan las crónicas que uno de los ventanales de la llamada Sala de la Igualdad permanecía abierto y que las vehementes palabras del tribuno del pueblo, remando a pulmón partido contra su trágico destino, cruzaban el río y se extendían por su orilla derecha como si trataran de llegar hasta las Tullerías donde el Comité de Salud Pública ocupaba los salones de la realeza derrocada, hasta el convento de los Jacobinos donde tantas noches de gloria había cosechado el justiciable y hasta la casa del carpintero Duplay donde, en la misma calle Saint Honoré, a la vez corroído por la mala conciencia pero blindado por el cinismo de su sentido intransigente de la virtud, se taparía sin duda los oídos su más notorio huésped, Maximiliano Robespierre.
El presidente del tribunal, su paisano Herman, al que Robespierre había traído expresamente a París desde Arras, no era sino un simple títere al servicio de su estrategia de gobernar por el terror. Es fácil imaginar su agobio y desconcierto cuando abrió el interrogatorio preguntando rutinariamente a Danton por su lugar de residencia y éste le lanzó su primer gran desafío: «¿Mi lugar de residencia? Muy pronto en la nada, enseguida en el panteón de la Historia».

Previamente, el juez y el siniestro fiscal Fouquier-Tinville ya habían tenido que hacer frente al primer estallido de cólera de Danton cuando, al ser conducido a la sala en compañía de sus más estrechos colaboradores políticos, criminalizados por Robespierre como «moderados» o «indulgentes», había comprobado que no iban a estar solos en el banquillo.

«On nous associe avec des voleurs de portefeuilles!», clamó indignado Danton. «¡Se nos asocia con ladrones de carteras!».

En efecto, además de los dantonistas puros como Camille Desmoulins, Lacroix o Philippeaux contra los que se formulaba la grotesca acusación de conspirar para restablecer la Monarquía, allí estaban también no sólo los dantonistas especuladores como Fabre d'Églantine o el ex capuchino Chabot, a los que se les vinculaba a la estafa de la Compañía de las Indias, sino también una serie de pícaros estrafalarios, a mitad de camino entre la revolución y el hampa como el español Guzmán, el abate D'Espagnac, un supuesto secretario del rey de Dinamarca o dos banqueros suizos apellidados Frey.

Nada podía ofender tanto a Danton como esta sucia maniobra, destinada a realzar su fama de hombre venal y poco escrupuloso durante su viaje hacia el cadalso. Ninguna relación había entre los cargos estrictamente políticos que se formulaban contra los unos con los delitos económicos que se imputaban a los otros, pero, como ha escrito Jacques Janssens, se trataba de «envolverlos» a todos con «el relente nauseabundo» que emanaba de estos últimos. El historiador Louis Madelin compara la escena con la de la crucifixión de Cristo entre dos ladrones e incluso el, más que biógrafo, hagiógrafo de Robespierre Ernest Hamel habla de «una amalgama extravagante e inicua».

Esa es la palabra clave: «amalgama». La mezcla con plena intencionalidad de realidades muy diversas para dar una confusa sensación de totum revolutum en la que lo peor de cada uno siempre contamina al resto. En el argot de la política francesa se utiliza desde entonces el verbo «amalgamer» para describir ese tipo de montajes en los que a alguien se le termina haciendo un traje que no es el suyo.

Pues bien, durante este largo acueducto en el que la inmensa mayoría de los españoles han desconectado mentalmente de sus tribulaciones colectivas, dos policías honrados llamados Celestino Rivera y Antonio Parrilla han sido amalgamados a una trama de delincuentes con el principal propósito de dar un escarmiento interno a quienes denuncian la corrupción e intentar dañar la imagen de nuestro periódico, desacreditando sus investigaciones sobre el 11-M y el chivatazo a ETA. Sólo el avance de la civilización humana, y no la falta de ganas de la cúpula policial, impedirá que, además de amalgamados, sean guillotinados, pero -como bien apuntaba ayer nuestro subdirector de opinión, Pedro G. Cuartango- se ha dictado contra ellos un auto de prisión incondicional tan «extravagante e inicuo» como el que sirvió para condenar a los dantonistas.

Heridas del corazón al margen, el intento de suicidio de este Celestino Rivera apodado Funci da una cierta idea de la tremenda sensación de injusticia e impotencia que en estos momentos debe impregnar su ánimo. Todo su presunto delito consiste en haber alertado a un periodista de que se intentaba echar tierra sobre el asunto del tráfico con Goma 2 ECO detectado en agosto en Leganés.

Y ahora, pásmense: a su compañero Parrilla lo máximo que se le puede atribuir es haber asistido a una reunión en la que no se sabe de qué se habló, pero el sagaz juez Del Olmo y un servil Ministerio Fiscal deducen que tuvo que ser de eso, porque había papeles encima de la mesa. El motivo de amalgamarle es, sin embargo, bien distinto a la banal circunstancia de que pasaba por allí: Parrilla fue uno de los agentes que pudo oír a Emilio Suárez Trashorras explicar en Avilés que El Chino le había dicho que conocía a los etarras detenidos en Cañaveras cuando conducían la caravana de la muerte. Se trataría de erosionar al máximo su imagen y credibilidad ante la más que probable hipótesis de que sea propuesto como testigo de alguna de las partes en la vista oral del 11-M.

Amalgamándolos al inspector González Clares apodado El Moro y a sus cómplices civiles en los delitos de tráfico de explosivos, tenencia de estupefacientes y acusación falsa contra una rusa a la que le metieron droga, los mandos de Interior, la Fiscalía y el juez han facilitado su tarea a los medios gubernamentales que no han cesado de presentar a Rivera y Parrilla como dos de esos «policías corruptos» que, a mayor abundamiento, urdían un «montaje para alimentar la teoría conspirativa sobre el 11-M» en comandita sobre EL MUNDO.

Vuelvo a retar públicamente al diario El País, acuñador de tan falsa moneda, a que demuestre dónde está «el montaje». ¿O es que fue acaso nuestro respetado redactor Fernando Lázaro quien eligió que la dinamita con la que se traficara fuera la misma Goma 2 ECO que oficialmente estalló en los trenes? ¿O quien escogió un paraje de Leganés a dos minutos en coche del piso en el que murieron los islamistas como el lugar para efectuar la entrega? ¿O quien seleccionó, de entre todos los policías de Madrid, a uno destinado el 11-M en la comisaría de Vallecas en la que apareció la sospechosa mochila número 13 como principal protagonista de esta trama mafiosa? Circunstanciales o no, todos estos hechos han quedado acreditados y no creo que nadie se atreva a poner en cuestión su relevancia.

No, aquí el único «montaje» ha sido el de la amalgama. La decisión política, instrumentada por la Fiscalía y consumada por el juez, de meter en un mismo saco sumarial tres asuntos tan diversos como un inquietante caso no resuelto de tenencia y trasiego de explosivos, un rocambolesco episodio en el que la obsesión de un abuelo por proteger a sus nietos de los naufragios de sus padres en el mundo de la droga le hace perder la cabeza y contratar a El Moro y sus hampones para que tiendan una trampa a su nuera rusa, y, por último, un hipotético delito de revelación de secretos, ciertamente cogido por los pelos.

A menos que se demostrara o encontrara algún indicio de que la Goma 2 ECO estaba destinada a un grupo terrorista, la Audiencia Nacional no sería competente para investigar ninguno de estos tres asuntos e, incluso en ese supuesto, la conexidad brillaría por su ausencia. Tanto cuando -a raíz de las escuchas ordenadas para investigar el tráfico de dinamita- Del Olmo descubrió la detención prefabricada de la rusa como cuando supo que el inspector Rivera andaba haciendo pesquisas por su cuenta y hablaba con un periodista de EL MUNDO, lo procedente habría sido deducir testimonio de ambos asuntos, trasladándolos a los juzgados ordinarios de la Plaza de Castilla.

Pero la tentación para el incompetente magistrado debió de ser irresistible y la impunidad de Garzón tras el muy similar guiso en el que cocinó a los peritos sin duda contribuyó a ello. Ya que no era capaz de descubrir nada sobre la dinamita, bien podía colgarse la medalla de resolver el caso del abuelo ofuscado. Y en cuanto a lo del presunto confidente de EL MUNDO, ese periódico que tantas veces ha criticado su catastrófica instrucción del 11-M... bien, la venganza es un plato que se sirve frío. Ya que pinchó en hueso cuando hace un año intentó empitonar al director con una imputación de desobediencia tan ridícula como su propia forma de entender la función jurisdiccional, al menos podía fastidiar ahora a un distinguido redactor, poniéndole en la picota de la prensa gubernamental y segándole la hierba bajo los pies al enchironar a dos de sus presuntas fuentes informativas. ¡Ay, Del Olmo, Del Olmo, a qué degeneraciones lleva ese encarnizamiento sin tregua ni cuartel con la sintaxis!

Una vez más este juez ha sido, como el provinciano Herman, el tonto útil de la película y será quien quede en evidencia cuando una instancia superior revoque sus medidas draconianas y le obligue, como a Garzón, a apartarse del asunto. Pero de sobra sabemos que la cocinera de esta olla podrida, en la que se ha echado todo lo que había a mano, ha sido una Fiscalía -férreamente controlada, a través de Javier Zaragoza, por Cándido Conde-Pumpido- que, en lo pequeño y en lo grande, en lo personal y en lo colectivo, hace tiempo que le tiene declarada la guerra a EL MUNDO. Sin esos criterios e instrucciones de nuestro Fouquier-Tinville gallego ni se hubiera producido la amalgama, ni se habrían divulgado en un auto judicial las conversaciones privadas de un periodista con sus fuentes. ¿Cómo se puede comprender que haya existido mucho más celo a la hora de proteger la intimidad de un político sentimentalmente atrapado entre los pliegues de la operación Malaya que el derecho a la información de los lectores de Fernando Lázaro, obviamente dañado por la divulgación de las conversaciones con sus fuentes? Y está claro que no me quejo de lo uno sino de lo otro.

En todo caso, tal y como sigue quedando bien patente bajo el lifting de su nuevo estatuto, el Ministerio Público no es sino el ejecutor de la política del Gobierno en materia criminal. Esto sirve para los principios generales, pero también para las particulares mezquindades. No estoy diciendo que en este episodio Rubalcaba haya desempeñado el vil papel de Robespierre respecto a Danton y sus compañeros -entre otras cosas porque sería verdaderamente excesivo equipararlo en un mismo año a Fouché y a su más detestada némesis-, pero es indiscutible que el menú y las recetas de la comilona judicial contra Lázaro y sus supuestos informantes salieron del Ministerio del Interior y que los pinches de cocina contaron allí con el aliento y beneplácito de los más veteranos y acreditados chefs.

Ya que se acerca la Navidad, vamos a aceptar que el ministro en persona haya sido ajeno a los hechos y que el suyo sea, en realidad, un caso de recurrente mala suerte: baste que una y otra vez proclame su empeño en demostrar su neutralidad institucional, aceptando que una de las piedras de toque claves para juzgar su sinceridad son las relaciones con EL MUNDO, para que una y otra vez desde su departamento no dejen de hacernos todo tipo de putadas.

En todo caso, este no es un asunto personal ni de los amalgamadores ni de sus jefes. El comportamiento de la Policía, al igual que el de la Fiscalía, no es, en definitiva, sino el reflejo de las prioridades y problemas del Gobierno al que está supeditada. Puede que a Fernando Lázaro le tuvieran especiales ganas por el descubrimiento del chivatazo, las primeras noticias sobre Cartagena, la localización de Nayo, las noticias sobre la presunta conexión de El Chino con ETA y tantas otras páginas notables del periodismo de investigación de estos últimos años. Pero eso no es más que la fachada de este vergonzoso asunto que ha desembocado, efectivamente, en la escandalosa circunstancia de que haya dos policías en la cárcel por hablar con un periodista para contribuir a que se persiga un delito y ninguno por hacerlo con ETA para ayudarle a que los suyos queden impunes.

La verdadera trastienda es la de un presidente del Gobierno que tampoco en los últimos 15 días ha sido capaz ni de contestar a mis tres elementales preguntas sobre el 11-M -¿hará falta que vuelva a repetírselas?- ni de encomendar a nadie que lo haga por él. Teniendo en cuenta que, entre tanto, la significativa denuncia del propio Cartagena ante la Audiencia ha puesto de relieve un nuevo episodio -el encargo que recibió de «acercar» a Zougam a El Tunecino- que confirma que todos los eslabones clave de la trama del 11-M fueron soldados por inspiración policial, parece pertinente advertir que también ese sumario está amalgamado y preguntarse por consiguiente: ¿Quién lo desamalgamará? Porque el desamalgamador que lo desamalgame, buen desamalgamador será. Mañana mismo seguiremos intentándolo nosotros con el entusiasmo, la tenacidad y la buena voluntad de siempre.

Pedro J. Ramírez, Carta del director
El Mundo, 10-12-2006

La historia interminable

"Pero una cosa son los delirios de la Razón decimonónica y otra que, a estas alturas de Google, el jefe de la Oposición proponga al nieto de Lozano un "consenso" sobre la Historia de España."

Quizá haya sido por el influjo de esa ley fatal, la que ordena que uno siempre acaba por parecerse a su peor enemigo. O tal vez fuera fruto de un tropezón casual, simple mímesis inconsciente con el entorno. Sea como fuere, un hombre por lo demás tan inteligente como Mariano Rajoy acaba de pronunciar la primera tontería que le recuerdo. Porque bien estaba, por ejemplo, que la Constitución de la República Popular de Albania estableciera que Dios no existe. O que la Inglaterra anterior a la máquina de vapor fijara por votación democrática del Parlamento los dogmas de la fe anglicana. Y, si me apuran, incluso tenía un pase aquel artículo de la Pepa que ordenaba que todos los españoles somos justos y bondadosos. Pero una cosa son los delirios de la Razón decimonónica y otra que, a estas alturas de Google, el jefe de la Oposición proponga al nieto de Lozano un "consenso" sobre la Historia de España.

Así formulada, esa idea no desmerecería en nada a la iniciativa de crear un Ministerio de Marina en Andorra o una Conselleria del Sentido del Ridículo en Cataluña. Y es que los cánones históricos nada más pueden ser instaurados por los chamanes de las tribus que quieren chamanes porque no quieren dejar de quererse tribus. Sólo por ellos. Y sólo en ellas. En la mía, por ejemplo, Joan Saura –el de las caquitas del gato– ha cometido impunemente una Dirección General de la Memoria Democrática. Un servicio público gratuito a través del cual los comunistas nos explican a los ex comunistas que nosotros luchábamos por la libertad y no por una dictadura del proletariado, tal como erradamente creíamos recordar. Labor pedagógica que, por cierto, a nadie escandaliza. Pues es sabido que en todo proceso de invención nacional la mentira bien entendida siempre empieza por uno mismo.

Que eso ocurra en un rebaño, donde todos hablan como el rebaño, razonan como el rebaño, sueñan como el rebaño y forman su identidad en el rebaño, no deja de ser normal y hasta natural. Al cabo, en los rebaños, ya se sabe, sólo se conjugan la primera y la tercera persona del plural. Eternamente se repite "nosotros" con delectación. Y eternamente se escupe un "ellos" con desprecio. De ahí, por ejemplo, que nadie aquí discuta el dogma sagrado de que ellos –es decir, Aznar y Franco– invadieron el Estado catalán en 1714 porque nos odiaban a nosotros –es decir, a Saura, el gato de la Mayol y los otro siete millones que zascandileamos por Casa Nostra–. Pero, en una comunidad de individuos, como España, tratar de pactar ahora entre los grupos parlamentarios el resultado final de la Batalla del Ebro sería mucho peor que un crimen y que un error: sería un chiste.

José García Domínguez
Libertad Digital, 09-12-2006

La unánime sentencia

"No sé por qué, un efeto inmediato de las críticas de Blanco ha sido el de traernos involuntariamente la imagen sobrecogedora de la plana mayor socialista haciendo el corro de la patata frente a la cárcel de Guadalajara."

De la Vega celebra sin apenas disimulo la unánime sentencia del Supremo porque abre, dice, un nuevo camino. La conducirá, como todos, a Roma. Así tendrá ocasión de volver a pedir el cierre de la COPE y de ser despedida de nuevo por un minutante que pasaba por allí. Pero antes el camino atravesará espacios deplorables de impunidad, donde el Gobierno no está sometido a las leyes. Zonas de arenas movedizas que se tragan el Imperio de la Ley y se llevan, con él, el Estado de Derecho. Vaya, pues, con muchísimo cuidado, vicepresidenta, en su excursión.

Con todo, la unánime sentencia sólo habría podido satisfacer a los querellantes de Manos Limpias a costa de un grave conflicto institucional. No era, por tanto, previsible ningún resultado diferente al que conocemos. Siendo así, la acción penal ha resultado contraproducente, y su único efecto real va a ser la legitimación de facto de las reuniones socialistas con un partido ilegal. Ello suscita interesantes cuestiones, como por ejemplo: a la hora de la verdad, ¿cuál es la diferencia efectiva entre una organización legal y una organización ilegal?

Rajoy y los suyos se han tenido que conformar, frente a la unánime sentencia, con establecer que lo legal puede ser inmoral. Claro, hombre. A pesar de lo modesto de la afirmación, el brillante José Blanco ha sabido sacarle punta y se ha apresurado a acusar al PP de "inmoralidad" y de "poner dificultades a las sentencias", reacción que, en definitiva, parece agrandar y mejorar el trabajo de la oposición. No sé por qué, un efeto inmediato de las críticas de Blanco ha sido el de traernos involuntariamente la imagen sobrecogedora de la plana mayor socialista haciendo el corro de la patata frente a la cárcel de Guadalajara. Qué escena goyesca si hubiera acudido De la Vogue con un pañuelito de Gucci tapándole los ojos, convirtiendo el corro en gallinita ciega, como la justicia.

La descomunal estafa que se ha dado en llamar "proceso", en plan kafkiano, sólo puede funcionar mientras nuestras bien remuneradas instituciones miren hacia otro lado, el lado que les señala el dedo del ilusionista Rodríguez, mago sindicado. Todo el mundo sabe a estas alturas que hay truco, pero nadie quiere reventar la fiesta. Sólo la general dejación, la infame y masiva negligencia, explican lo que sucede. Rodríguez, Blanco y De la Percha contaban con ellas, lo que los convierte, sin ironía, en finos analistas de su entorno.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 09-12-2006

Nuestros nuevos amos

A los españoles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de cañón, rebaño listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento.


Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Españoles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.

Ciertas cosas no han cambiado. Pasó el tiempo en que los reyes nos esquilmaban, los curas regían la vida familiar y social, y los generales nos hacían marcar el paso. Ahora vivimos en democracia. Pero sigue siendo el nuestro un esperpento fiel a las tradiciones.

Contaminada de nosotros mismos, la democracia española es incompleta y sectaria. Ignora el respeto por el adversario; y la incultura, la ruindad insolidaria, la demagogia y la estupidez envenenan cuanto de noble hay en la vieja palabra. Seguimos siendo tan fieles a lo que somos, que a falta de reyes que nos desgobiernen, de curas que nos quemen o rijan nuestra vida, de generales que prohíban libros y nos fusilen al amanecer, hemos sabido dotarnos de una nueva casta que, acomodándola al tiempo en que vivimos, mantiene viva la vieja costumbre de chuparnos la sangre.

Nos muerden los mismos perros infames, aunque con distintos nombres y collares. Si antes eran otros quienes fabricaban a su medida una España donde medrar y gobernar, hoy es la clase política la que ha ido organizándose el cortijo, transformándolo a su imagen y semejanza, según sus necesidades, sus ambiciones, sus bellacos pasteleos. Ésa es la nueva aristocracia española, encantada, además, de haberse conocido.

No hay más que verlos con sus corbatas fosforito y su sonriente desvergüenza a mano derecha, con su inane gravedad de tontos solemnes a mano izquierda, con su ruin y bajuno descaro los nacionalistas, con su alelado vaivén mercenario los demás, siempre a ver cómo ponen la mano y lo que cae. Sin rubor y sin tasa.

En España, la de político debe de ser una de las escasas profesiones para la que no hace falta tener el bachillerato. Se pone de manifiesto en el continuo rizar el rizo, legislatura tras legislatura, de la mala educación, la ausencia de maneras y el desconocimiento de los principios elementales de la gramática, la sintaxis, los ciudadanos y ciudadanas, el lenguaje sexista o no sexista, la memoria histórica, la economía, el derecho, la ciencia, la diplomacia. Y encima de cantamañas, chulos.

Osan pedir cuentas a la Justicia, a la Real Academia Española o a la de la Historia, a cualquier institución sabia, respetable y necesaria, por no plegarse a sus oportunismos, enjuagues y demagogias. Vivimos en pleno disparate. Cualquier paleto mierdecilla, cualquier leguleyo marrullero, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo.

Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están reñidas con la astucia. Hay imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada España es el paraíso. Y así, tras la añada de políticos admirables que tanta esperanza nos dieron, ha tomado el relevo esta generación de trileros profesionales que no vivieron el franquismo, la clandestinidad ni la Transición, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo.

Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos. Salvo algunas escasas y dignísimas excepciones, la democracia española está infestada de una gentuza que en otros países o circunstancias jamás habría puesto sus sucias manos en el manejo de presupuestos o en la redacción de un estatuto. Pero ahí están ellos: oportunistas aupados por el negocio del pelotazo autonómico, poceros de la política. Los nuevos amos de España.

Arturo Pérez Reverte. Periodista, escritor y guionista (Canarias.Indymedia.org)
XLsemanaldigital
C´s#: ¡¡¡Impresionante, Arturo, impresionante!!!