C´s se rompe en Alicante

La corta trayectoria de Ciudadanos (C´s), nacido en Cataluña como contrapunto al nacionalismo desde una posición supuestamente no ideologizada, parece tocar ya a su fin. Tras las últimas elecciones municipales -en las que se exportó dos listas fuera de Cataluña, a Salamanca y Alicante-, con unos resultados menos significativos de lo esperado, y la crisis abierta a cuenta del último congreso de la formación, C´s parece a día de hoy condenado a fragmentarse en tres corrientes.

Precisamente el origen de la crisis radica en la intentona ciudadana de configurar, con otras sensibilidades, una alternativa nacional a PP y PSOE. Según distintas fuentes de la formación, C´s se encuentra abocado a fraccionarse en tres corrientes.
Mientras el núcleo duro de su presidente, Albert Rivera, parece apostar por abandonar las pretensiones estatales y centrarse en mantener su cuota en Cataluña -donde su mensaje genera más adhesiones precisamente por su oposición al nacionalismo-, la oposición interna, aglutinada bajo la marca «Regeneración Democrática» y cuya cabeza visible era hasta ahora la alicantina Eva Climent, ha puesto sus ojos en la plataforma «Basta Ya», liderada entre otros por Fernando Savater o la socialista Rosa Díez, para configurar una tercera vía estatal de orientación progresista.
La tensión territorial
Climent explicó ayer a ABC los motivos que la han llevado a abandonar la ejecutiva del partido, en la que hubiese sido la única representante de la corriente alternativa a Rivera. Según la alicantina, C´s «no va a ser el partido nacional regenerador» del sistema democrático «por el que muchos hemos trabajado». El último congreso, explicó, «evidencia que gran parte de los valores esenciales» de la formación «han quedado diluidos».
Entre las principales críticas de Climent a la línea oficial del partido se cuentan diversas cuestiones de fondo. Así, considera que se ha abandonado la crítica hacia las desigualdades que en su opinión genera el Estado Autonómico, así como a la ausencia de una «segunda descentralización», pendiente desde hace años. Asimismo, la alicantina considera que en el ánimo del núcleo duro de C´s ya no se encuentra la intención de modificar la Ley Electoral para evitar «el chantaje permanente» de las minorías.
Respecto a la sorprendente -por la definición inicial del partido- deriva nacionalista, la ex candidata a la Alcaldía de Alicante señala que «la mayoría de enmiendas» al ideario que se aprobó en el citado congreso «que incluían el término nación española» fueron «rechazadas». En este sentido, lamenta que «muchos de los delegados antepusieran su catalanidad a su españolidad».
Contactos
La entrada en escena de Climent -una de los dos únicos candidatos municipales fuera de Cataluña- influyó de forma definitiva en la configuración bipartidista del Ayuntamiento, al restar a las fuerzas minoritarias los 2.000 votos que cosechó.
Aunque seguirá como miembro de la asociación que originó su partido, valora abandonarlo y, «posiblemente» junto a otros afiliados, recalar en «Basta Ya». Mientras, una tercera facción del partido ha iniciado ya los contactos de forma oficial con el PSD de Fernando Piera -apenas unos ediles en la Comunidad- con el mismo objetivo.

ABC, 13-07-2007

¿A quién le importa Ciutadans?

"...no queríamos nunca más algo así: «Las palabras al servicio de la política, y no la política al servicio de las palabras».Pues eso ya no está. Todo fue eliminado quedando en su lugar un manifiesto insípido extremadamente parecido a una introducción al derecho constitucional. Pero esto es lo de menos. Lo importante es lo de antes, el hecho en sí de la indiferencia por la ruptura del proyecto, por la huida previsible de militantes y electores.De la grasa sobrante. Mi consternación y perplejidad se producían al ver a alguien a quien no le importaba partir al niño por la mitad aunque muriera.Estamos muy afectados y muchos querríamos marcharnos dando un portazo. Pero no lo haremos."

VER TAMBIÉN: Quién ha triunfado en Ciutadans , El futuro ya no es lo que era , ACA también se va , Daspadida ciutadana de Prufasó Nibey Se , Enemigos de Españoles , Los alegres muchachos nunca se van.

Francesc de Carreras festejaba con gran alegría el fin del anterior ideario abrazado a un puñado de compañeros y yo asistía al espectáculo sumida en la consternación y la perplejidad. Momentos antes, un militante había defendido su enmienda a la totalidad, con la que arrasó todo un texto para sustituirlo por otro, argumentando calurosamente que ello era imprescindible para etiquetarnos de una vez por todas como de centro izquierda. ¿Para qué? «Para que dejen de llamarnos derechistas y fachas», decía, convencido.¡Santa inocencia! Es conmovedora esa fe en la magia de las palabras.Ya podemos estar tranquilos. Pero ¿solucionará algo que llevemos, a partir de ahora, ese detente bala, esa especie de escapulario ideológico, esa rancia ristra de ajos políticamente correcta?Cuando a una mujer la llaman puta lo hacen por dos motivos. Uno: en función de unas actividades concretas, denominan su profesión.Dos: sencillamente la insultan. Con lo de derechistas o fachas (al igual que podría pasar con el tema identitario, lerrouxistas o españolistas) sucede exactamente lo mismo. O describen unas actividades o propuestas con las que comulguemos (verbigracia: que queramos la vuelta a la España preconstitucional, que le pidamos prestado un tanque a Tejero, etc.) o nos insultan.No van a cambiar las cosas ni porque nuestros militantes lleven una etiqueta, ni porque las señoras que van provocando se quiten la minifalda. Lo han conseguido, pero eso no es gratis. El coste es altísimo. Una enmienda de máximos irremediablemente divide el partido por la mitad. Aquel ideario había sido elaborado por gente diversa que aportaba visiones distintas y enriquecía la propuesta ideológica de Ciutadans. Allí había ideas del sector autodenominado de izquierdas pero también de Bouza, Polo, Pericay o de mí misma, con reflejos estimulantes de Espada y Boadella.Bien, ya tenemos un partido de centro izquierda que ha eliminado de su ideario esa «defensa de la verdad» que tanto disgustaba a Carreras y a Ovejero. Algunos hilan tan fino que rompen la pieza. No pretendíamos con el ideario hacer un tratado de filosofía académica para que lo firmara Rorty. Lo que sí queríamos era dejar claro, por ejemplo, que la verdad, aunque sea con minúscula, es posible; que hay cosas más ciertas que otras. Que no somos relativistas, que no tener claro que la verdad existe y que hay que acercársele al máximo nos lleva a esa ambigüedad moral cuya denuncia también constaba en nuestro ideario. En resumidas cuentas y concretando: que no queríamos nunca más algo así: «Las palabras al servicio de la política, y no la política al servicio de las palabras».Pues eso ya no está. Todo fue eliminado quedando en su lugar un manifiesto insípido extremadamente parecido a una introducción al derecho constitucional. Pero esto es lo de menos. Lo importante es lo de antes, el hecho en sí de la indiferencia por la ruptura del proyecto, por la huida previsible de militantes y electores.De la grasa sobrante. Mi consternación y perplejidad se producían al ver a alguien a quien no le importaba partir al niño por la mitad aunque muriera.Estamos muy afectados y muchos querríamos marcharnos dando un portazo. Pero no lo haremos. Esa gente a la que no gustamos, esa que de todas formas querrá insultarnos, que no se va a detener ante el truco patético de una etiqueta, está esperando que una gran parte de Ciutadans, con un sector significativo del grupo impulsor, se vaya. Esperan que cuando los promotores del nuevo partido nacional auspiciado por Basta Ya presenten por toda España su propuesta les digan: «¿Un modelo como el de Ciutadans? Pero si Ciutadans se rompió».Señores, el dilema salomónico está resuelto: nos quedamos. Queremos el niño entero. Antes de escenificar esa ruptura nos quedamos para dejar respirar a quienes tenemos con el corazón en un puño.Fuimos al congreso intentando llegar a acuerdos y lograr una lista integradora. No ha sido así. Muchos se afiliaron por el ideario y ahora les han cambiado el partido. Pero, paciencia: es una etapa más del camino y el proyecto está más vivo que nunca.Lo más importante, la noticia extraordinaria de los últimos meses es que nuestros compañeros vascos se decidieron a dar el paso y que pronto la mejor idea estará dirigida por los mejores responsables.Y, encima, estamos en verano. Vámonos a la playa.

Teresa Giménez Barbat, miembro del grupo promotor de Ciutadans de Catalunya.
El Mundo, 13-07-2007

Espíritu y Ermua

Para mí, el Espíritu de Ermua realmente perdurable e incluso venerable son los padres y la hermana de Miguel Angel Blanco acompañando a los líderes del PP en su gigantesca manifestación de hace unos meses, la de los dos millones de ciudadanos y cientos de miles de banderas españolas que ocuparon pacíficamente el corazón de Madrid para protestar contra la rendición de Zapatero y la politicalla partidista ante ETA, ante los mismos verdugos del joven concejal del PP asesinado hace hoy 10 años.Los padres y la hermana de Miguel Angel representan una conciencia cívica y nacional que no está dispuesta a que su sacrificio fuera en vano ni a comprar un poco de olvido con un mucho de indignidad. Ellos son también los que impiden que muchos, que acaso habrían desistido ante los asesinos y los traidores, sigan resistiendo.

Ellos son, en fin, los que con su dignísimo dolor y su dolorida dignidad han conseguido que en estas pasadas elecciones municipales toda una nueva generación, la de los que salieron por primera vez hace 10 años a la calle, se haya incorporado a la vida pública a través del PP porque aquel día entendieron que toda emoción es vana sin continuidad, y que el ir tirando es incompatible con lo que una gran nación de ciudadanos se debe a sí misma.Que hay dos Ermuas, bien nos lo han hecho ver el PSOE y sus aliados, casi todos ellos aliados también de ETA en aquel Pacto de Estella que nació precisamente para apuñalar por la espalda a esa España inocente de las manos blancas, que gritaba ingenuidades tan pavorosas como aquella de «No son vascos / son asesinos». El pacto se fraguó para proteger a ETA y al nacionalismo vasco en general de una peligrosa ola de patriotismo español que pudiera arrasar el circo separatista y criminal de los hijos de Sabino Arana y los sobrinos de Satanás.Sólo a medias lo han conseguido. A nadie se le ocurriría ya que ser vasco y asesino es una oposición lógica, porque vascos son un buen número de los españoles asesinados por los euskonazis y porque nadie de los que tras las gigantescas manifestaciones del Foro de Ermua y el PP se han acostumbrado a terminar sus actos oyendo el himno nacional será nunca tan ingenuo.

Esa es la Ermua, la España que Zapatero y su Ermua cómplice quisieran borrar del mapa, esa es la nación indiscutible que ellos quieren discutir, esa es la ciudadanía que no necesita educación porque está muy bien educada. Ojalá sus dizque educadores lo estuvieran la mitad. Pero el inmenso rebaño zapaterino que guarda para las víctimas del terrorismo el odio que no se atreve a tener a los terroristas es incompatible con la nación española nacida del dolor por el martirio y asesinato de Miguel Angel Blanco.Como escribió Cernuda en Bien está que fuera tu tierra, dedicado a Galdós, «de aquella nos consuela y cura ésta».

Federico Jiménez Losantos, Comentarios liberales
El Mundo, 13-07-2007

Indignidad de Rodríguez

"Una cosa es admitir que cada Ejecutivo tenga su propia estrategia antiterrorista, y otra muy diferente es preferir los asesinos a las víctimas, cuidar a los primeros y ahogar a las segundas. Este no es un Gobierno respetable."

Rodríguez es claro en sus preferencias, atributo que sólo constituye una virtud cuando tales preferencias son virtuosas. Veamos. En el aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco, el crimen cuya víctima fue España toda (así lo sintieron ciudadanos de las más variadas inclinaciones ideológicas), el presidente no se ha sentido concernido. No se cree obligado a realizar gestos personales, de afecto, de proximidad. Apenas el mínimo formal de la fría y protocolaria condolencia: una carta. Y ya.

Incluso suponiendo que el hombre fuera así por naturaleza, lo lógico sería esperar que algunos miembros de su Gobierno adoptaran espontáneamente actitudes más cercanas para con la familia del mártir. No ha sido así. La total ausencia de gestos es lo llamativo, lo significativo, lo revelador. Los ministros conocen al presidente e interpretan ajustadamente tanto los énfasis como la falta de ellos. Y lo que esta vez han interpretado es que más les conviene no moverse, hacer como si el aniversario no existiera, como si el asesinato no se hubiera perpetrado hace diez años.

Simular, siguiendo el hilo, que el país nunca se echó a la calle a pedir la derrota de la ETA. Ignorar que una masa ideológicamente transversal se plantó ante la visión del terrorismo que había condicionado la política y la opinión desde la Transición. Olvidar, en fin, que la renuncia de su gobierno, su mano tendida a los etarras, su disposición a negociar, su convicción de que a la ETA se la puede convencer, integrar o domesticar, son partes de una estrategia impracticable, perdedora y descartada en julio de 1997 por el pueblo español.

Haber estado haciendo lo que no debían –seguir haciéndolo hoy, por debajo de la mesa– les imposibilita para la dignidad, para el gesto que la familia de Miguel Ángel habría recibido de cualquier Gobierno decente de izquierda o de derecha, de cualquier Gobierno que no tuviera flagrantes motivos para avergonzarse.

Rodríguez y sus ministros han insultado de nuevo a las víctimas del terrorismo y han abundado en lo que ya sabíamos: las víctimas molestan, son un recordatorio de la dignidad y una apelación a la ética que resultan incompatibles con el plan que el PSOE ha diseñado para España. Muy bien, si esa es su opción, que asuman las consecuencias, porque muchos nos plantamos. Una cosa es admitir que cada Ejecutivo tenga su propia estrategia antiterrorista, y otra muy diferente es preferir los asesinos a las víctimas, cuidar a los primeros y ahogar a las segundas. Este no es un Gobierno respetable.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 13-07-2007

Miguel Ángel

"Persiste la cabeza atravesada del hijo de un albañil. Los boquetes por donde se marcharon el músico y el economista. Viviendo iba a redimir a una familia modesta. Muriendo redimió a España. ¿O no?"

Con Ermua, tampoco la etimología es pacífica: erial o frontera. Ambas posibilidades invitan a metáforas brutales. Páramo moral de un período de curas trabucaires, políticos viles y grupos humanos convertidos en jaurías, elevando plegarias por los asesinos, urdiéndoles pretextos metafísicos de sangre, tierra y espíritu del pueblo. Pero los muertos... ¿A quién se le ocurre mentar a los muertos?

Período que, en vez de cerrarse y acabarse, como parecía, renace con las piruetas de un Gobierno insensato o traidor, trazando un nuevo bucle melancólico y presentando esta vez sus oscuridades en el envoltorio aséptico de los mediadores internacionales. Y vengan maletines y comunicados, boletines y negociaciones. Y sobre el envoltorio, un lazo que el inepto de Moncloa se dispone a estirar, activando la bomba final.

Ermua como frontera es la segunda metáfora. Creíamos que allí habían sido interceptados el mal, la indignidad, la burla sangrante. Parecía, sí, el límite al que había llegado España. Y todos a la calle para llorar a un joven como nunca antes se había llorado. Dolor desatado por donde se escapaban dolores más antiguos, secretos, acallados, revestidos, ocultos, vergonzantes. La Nación al unísono gritando basta ya, se acabó, hasta aquí hemos llegado. Hasta Ermua.

Persiste la cabeza atravesada del hijo de un albañil. Los boquetes por donde se marcharon el músico y el economista. Viviendo iba a redimir a una familia modesta. Muriendo redimió a España. ¿O no? ¿Dónde fueron a romper las oleadas de dignidad? ¿Qué fue de tantos espíritus resueltos?

Ermua vuelve a significar páramo. Renuncia y desolación. Espeluzna pensar que todo fue un gran fuego de artificio, un despliegue de afectos cuya eficacia se limitó al partido del mártir, que abandonaría para siempre cualquier esperanza que no pasara por la ley, la persecución implacable, la justicia, la pena.

Los de las dos mesas, los de las razones de Patxi y de la ETA, los de la "paz" para el "conflicto" no podrán invocar en toda su existencia conflicto mayor que el de Miguel Ángel con su agonía y con sus balas, escogidas por los patriotas vascos de un calibre menor para infligir el mayor sufrimiento y la muerte más lenta.

El ultimátum, con sus cuarenta y ocho horas, añadiría el ingrediente dramático de un compás de espera perfectamente inútil ante la fatalidad. Desde el Nuevo Testamento, hay martirios que parecen trazados para redimir. Pero el hombre sigue siendo libre, y puede preferir el mal. A la vista está.

Juan Carlos Girauta
Libertad Digital, 11-07-2007

Diez mentiras de la negociación con ETA

"Por su naturaleza totalitaria, por sus objetivos, por su razón de ser y de estar, ETA no puede cambiar. A ETA no se le puede engañar ni convencer. A ETA hay que derrotarla. "

Nunca, desde el arranque de la transición, había sentido el mismo grado de preocupación ante la situación política e histórica de España.

El principal problema de España es la deconstrucción de nuestro régimen constitucional en el marco de una negociación con una organización terrorista y de una paralela y convergente ofensiva nacionalista que tiene como objetivo último poner fin a la cohesión, a la unidad y a la fortaleza de España.

La negociación fortalece siempre a la organización y debilita siempre a la democracia, pero si además esa negociación política se realiza en el marco de una ofensiva nacionalista y de un proyecto de cambio de régimen, entonces la negociación se convierte en un suicidio para la nación. No hay disparate mayor que darle a una organización terrorista la opción de presentar sus reivindicaciones en medio de un programa de segunda transición.

No se trata de alarmar a nadie, sino de decirles la verdad a los españoles. En ese sentido, flotan en el ambiente político español diez mentiras de la negociación con ETA, diez mentiras del Presidente del Gobierno, diez verdades a medias que dan a entender lo que parece ser y no es. Son las siguientes:

1. Una tregua es un cese temporal de actividades terroristas

Bien, esto es cierto, pero no es toda la verdad. Una tregua, cuando se negocia, es mucho más que un cese temporal del terrorismo. Es también una unión temporal de empresas y proyectos entre los negociadores. Las treguas con negociación, además de significar un cese temporal de acciones terroristas, significan acuerdos políticos, significan UTEs.

En la primera negociación, la UTE ETA-PNV acordada en Estella en 1998, consistió en la convergencia entre los dos actores en el objetivo de la autodeterminación. En la segunda tregua, la UTE se realizó entre ETA y ERC y fue escenificada en Perpiñán en el 2003. ETA marcó un hecho diferencial en su trayectoria saltando por vez primera a un territorio distinto del País Vasco y alcanzando un compromiso de ruptura total de la Constitución, de autodeterminación desde Cataluña, con la contrapartida de siempre de ETA en estas uniones temporales: un cese temporal de asesinatos en Cataluña, que por cierto constituye el único que todavía no ha roto formalmente.

Por último llega la tercera tregua negociada, la tercera UTE, entre el proyecto de ETA y el proyecto del Gobierno de Rodríguez Zapatero, como después veremos.


2. Zapatero se equivoca, es un ingenuo, pero tiene buena intención

Nuevo espejismo, nueva mentira. Porque no se trata de que Zapatero sea ingenuo, puro y limpio, que es engañado. Se trata de que aquí hay dos proyectos que convergen, el de ETA y el del presidente del Gobierno. Por lo tanto la crisis del sistema no está en la ingenuidad del presidente sino en que su proyecto de una España irreconocible converge con el proyecto de ETA. Y en consecuencia, se necesitan mutuamente.

Zapatero tiene un modelo de sociedad sin valores, progre, relativista y débil, y para cambiar la sociedad necesita cambiar el Régimen de la Transición, necesita sustituir al actor que es el PP por otro actor político distinto, por una izquierda nacionalista, y para eso tiene que alterar y cambiar el mapa político y territorial español. Tiene que hacer una España irreconocible, proyecto que necesita como complemento a una ETA legalizada y legitimada en el nuevo escenario político español.

En el fondo, se trata de construir un nuevo tablero político para España en el que ya no tenga cabida el PP y entre a jugar ETA, aun a costa de derribar el edificio constitucional y debilitar la unidad de España, y por lo tanto hay una convergencia de proyectos entre ETA y el proyecto de Zapatero. La UTE Zapatero-ETA ha consistido en cambiar el tablero político español, con expulsión del PP y entrada de ETA.

3. El gobierno del PSOE habla con ETA igual que el del PP lo hizo en el año 99

Otra verdad aparente que encierra otra gran mentira, porque el PP no negoció la declaración de una tregua, no buscó la tregua, no tuvo con ETA ni un solo contacto previo a la tregua. Fue el PNV quien negoció con ETA una tregua en Estella y el PP se encontró con una tregua ya declarada, que no negoció.

Antes al contrario, nosotros cerramos todos los contactos con ETA, cerramos las puertas a ETA, incluso clausuramos las famosas tomas de temperatura a que tan aficionado era el Gobierno anterior. Nosotros, una vez que ETA declaró la tregua unilateralmente –acordada con el PNV contra el PP–, exploramos sus razones y sus intenciones. En ningún momento se produjo una negociación política con ETA.

4. ETA sólo es un grupo terrorista y por lo tanto para derrotarlo basta con luchar contra el terrorismo

Eso es necesario pero no es suficiente. ETA es un grupo terrorista pero es también un grupo totalitario y ha que saber combatirlo como tal.

ETA, además de ser una organización terrorista de comandos que matan, es también grupo totalitario y como tal su objetivo no es otro que la obtención del poder, y del poder total. Su proyecto para alcanzarlo es el ejercicio de la autodeterminación como camino a la independencia, porque sólo con la independencia del País Vasco ETA podrá ejercer el poder total en esa región. Por eso la presencia y el significado de España en el País Vasco es garantía de libertad.

Por eso, porque es una organización totalitaria y revolucionaria de izquierda radical, su objetivo es sustituir al PNV, sustituyendo la autonomía por la independencia, que es lo que le dará el poder total en el País Vasco. Y por eso, por su naturaleza totalitaria, por sus objetivos, por su razón de ser y de estar, ETA no puede cambiar. A ETA no se le puede engañar ni convencer. A ETA hay que derrotarla.

5. El PNV abandonó el pacto de Estella y ya no está protagonizando la ofensiva

Eso es cierto, pero al mismo tiempo mantiene el objetivo de la autodeterminación que es el contenido último del pacto Estella. No protagoniza la ofensiva pero está donde le situó la UTE que firmó con ETA.

Hay muchas discusiones en torno a la posición actual del PNV, hay muchos debates sobre si el PNV continúa o no en el Pacto de Estella, sobre si el PNV de Josu Jon Imaz es o no el mismo PNV que el de Arzallus, sobre si el Plan Ibarretxe está hibernado o es una reliquia. No son más que especulaciones. Lo importante no es si de tal gesto se desprende una interpretación más favorable a esta tesis o a aquella. Lo importante es comprobar si el PNV ha hecho o no alguna rectificación, ver si continúa haciendo suyo el objetivo de la autodeterminación que asumió en Estrella y que hoy cuelga de él como una espada de Damocles, porque en la medida en que esa autodeterminación se realizara, ellos estarían a los pies de los caballos de ETA, que le sustituiría inmediatamente en el poder.

Este mal llamado proceso de paz, que es un proceso de radicalidad del tablero político español, va a conducir al PNV a una crisis interna muy fuerte que culminará con la elección de una nueva dirección y que se moverá en una contradicción: por un lado, saben que la independencia les conduce a ser sustituidos por ETA en el poder, y por otro lado el debate se centrará en cuál de las dos facciones es más nacionalista, más pura.

6. La paz, el diálogo y la unidad son exigencias de la estrategia antiterrorista

Nueva verdad a medias. Porque para avanzar en esos tres objetivos lo primero que hay que hacer es recuperar la verdad. Sin verdad no es posible la paz, ni el diálogo, ni la unidad. Lo que no se puede es engañar a la sociedad.

La paz y la unidad son sólo posibles si nos atrevemos a recuperar la verdad. Es muy bonito y muy popular referirse a la paz, y a la necesidad de recuperar la unidad frente a ETA, pero ni la paz ni la unidad son recuperables dando la espalda a la verdad. Hay que atreverse a hacer un diagnóstico crudo y certero de la realidad, hay que atreverse a decirle a los españoles qué es lo que está ocurriendo con España, y sobre esa verdad es sobre la que hay que construir todos los puentes, todas las unidades y la única paz posible, que es la paz de las libertades.

7. La clave en la lucha antiterrorista es saber ocupar la centralidad política

Es verdad, pero no es toda la verdad, y tras estar en el PDP y en la UCD, creo que tengo algo de experiencia con el centro político. Cuando se pierde el norte no sólo se pierde el centro, no sólo se pierde la razón de ser y de estar en la política, sino que se roza el ridículo y se termina en el naufragio. Un norte que es más que nunca el centro político español. Ese norte es la nación española. Por eso la respuesta a nuestra incertidumbre política está en España. En nuestra Nación. En nuestra Constitución. En nuestra Transición.

8. ETA ha roto la tregua

Eso es cierto, pero no es toda la verdad. ETA ha roto la tregua pero no el llamado proceso de paz. Antes al contrario, de lo se trata ahora es de convertir un proceso de paz en una negociación en la que ETA siga matando.

En realidad, el mal llamado "proceso de paz" llega con las tres exigencias clásicas de ETA: la legalización de ETA en los Ayuntamientos, la territorialidad y anexión de Navarra y el compromiso de alcanzar un acuerdo sobre la formulación de la autodeterminación, que para ETA constituye el escenario para alcanzar el poder. Todo lo demás es accesorio, propagandístico, mera cortina de humo. Lo esencial es eso. Se trata, una vez más, del proyecto de ETA, el de siempre, el suyo, y por eso es quien tiene la iniciativa en esta UTE, el que marca los tiempos; el único que puede romperla es la organización terrorista.

A diferencia de las dos primeras uniones temporales de proyectos y de empresas, en las que el acuerdo político con PNV y ERC era muy fácil, en esta tercera todo es mucho más difícil y está condenada al fracaso. Y el atentado de la T-4 confirmaba que esta UTE entraba en crisis y que la "autodeterminación ya y ahora" como arranque y garantía del proceso como en el Ulster daba paso a una "autodeterminación a plazos".

Una vez finalizadas las elecciones municipales, una vez que ETA recupera parte de su poder y de su financiación a través del PCTV y de ANV, una vez que confirma que no regresa con las manos vacías, pone fin "temporalmente" a esta UTE. ETA tiene la iniciativa, maneja los tiempos y condiciona la acción de gobierno de Zapatero. Y ETA abre un paréntesis, como si se introdujera en el descanso de un partido, como si quisiera separar estratégicamente la primera parte de una futura segunda parte.

No necesitamos verificar a ETA, porque ETA no ha cambiado ni cambiará nunca. ETA querrá que este mal llamado proceso de paz pueda pervertirse hasta el extremo de que, aunque asesine, la negociación con el Gobierno continúe. Y por eso la vuelta del Gobierno a los contactos después del atentado en la T-4 vuelve una vez más a fortalecer a ETA, a darle la iniciativa y a asegurar su avance sin interrupción. Digamos que con la vuelta a la negociación el Gobierno sigue cumpliendo milimétricamente el plan de ruta fijado por ETA. Por ello, lo único que hay que verificar es la actitud de Rodríguez Zapatero, cuando este paréntesis, este intermedio de muerte, se instale en la sociedad española.


9. Lo importante es intentarlo, asumir riesgos

De acuerdo, pero no a cualquier precio. No convergiendo con ETA. El balance de las tres treguas es claramente esclarecedor y negativo a este respecto. Sumemos las consecuencias de estas tres nefastas UTEs, de estas tres treguas. El balance debe abarcar al conjunto de la ofensiva nacionalista, al debilitamiento de la nación española, al retroceso de la libertad, para comprender la gravedad en la evaluación de los daños. El balance es el siguiente:

El PNV asume la autodeterminación como proyecto propio desde Estella.
Tenemos un Estatuto de Cataluña, abiertamente inconstitucional. Y ERC nos anuncia la "desconexión" de Cataluña si el Tribunal Constitucional falla en contra.
El nacionalismo radical de ERC ha sustituido a CIU en el cogobierno de las instituciones catalanas desde Perpiñán.
Se ha legalizado política y socialmente la vanguardia de esta ofensiva, es decir, a ETA, en la sociedad y en las instituciones vascas.
Se ha llevado a la crisis real a muchas de las organizaciones que surgieron del Constitucionalismo español, que emergieron tras el espíritu de Ermua.
Se ha generado un sentimiento de indefensión, de impotencia y a veces de persecución en las víctimas del terrorismo.
Por primera vez desde la transición democrática, hay expectativas reales de que el nacionalismo vasco puede introducirse en el Gobierno navarro.
La UTE entre ETA y el Gobierno ha destrozado en la práctica la Ley de Partidos y el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo.
Hay una nueva doctrina jurídica política que ha expresado abiertamente el ministro de Justicia y que ha llevado a la practica el Fiscal General, basado en que el Estado de Derecho se fundamenta en que, a situaciones políticas cambiantes, las leyes tienen que aplicarse de manera diferente.
Y por último, en el terreno moral, lo que en mi opinión es lo más grave, la mentira, el que el fin justifica los medios, y la consideración de que los españoles son menores de edad a los que se les puede despreciar en su inteligencia son los fundamentos de la política que preside el actual Gobierno.
10. España, tres años después de la llegada de Rodríguez Zapatero, no se ha roto y en consecuencia, los agoreros del PP exageraban o metían

Ultima mentira, ultima verdad a medias, porque las crisis profundas, los procesos de ruptura, no llegan de un día para otro. Los procesos políticos en la buena o en la mala dirección son, al mismo tiempo que profundos, lentos.

España es una gran nación pero necesita gobernantes que estén convencidos de ello. Y todo lo que está pasando en España a lo largo de estos últimos años encuentra su explicación en esa falta de convicción.

Uno de los mayores errores que se han cometido desde que arrancó la transición ha sido considerar que lo políticamente correcto era no hablar de España, de los valores de orden moral que encierra siempre la historia de una Nación, de sus símbolos. Siempre se han encontrado razones para no hacerlo. Al principio fue la proximidad del régimen anterior, luego era un impedimento para pactar con los nacionalistas, y siempre se ha considerado que esta autoafirmación era una manera de excitar los nacionalismos del País Vasco y de Cataluña.

Error, inmenso error, que ha permitido y ha facilitado que los únicos que han tenido un proyecto político invariable, sin necesidad de cambios y de transiciones, hayan sido los nacionalistas del País Vasco y de Cataluña. Los demás, de forma suicida, prescindimos de nuestro instrumento político mas poderoso para hacer frente al terrorismo, que es España, España como Nación, como proyecto, como realidad histórica, mucho más que nuestras respectivas siglas, mucho mas que nuestras tácticas y estrategias como políticos.

Por todo ello, la alternativa, hoy más que nunca se debe fundamentar y articular sobre la convicción de que España es una gran nación.

Jaime Mayor Oreja
Libertad Digital, 11-07-2007

Ciutadans acusa a ERC de racismo cultural y de buscar la limpieza lingüística

El secretario general de Ciutadans, Antonio Robles, ha afirmado esta tarde que el informe de ERC sobre la inmersión lingüística en la enseñanza secundaria está basado en el 'racismo cultural enmascarado y en unos derechos históricos predemocráticos que persiguen la limpieza lingüística'.

ERC propone en un informe aprobado hoy por su ejecutiva diversas medidas para extender la 'inmersión lingüística' en catalán a la enseñanza secundaria, de forma análoga a las que ya existen en primaria, lo que comporta que la lengua propia de Cataluña sea la 'vehicular' también en esta etapa.

Uno de los objetivos marcados por la ejecutiva de ERC en el informe sobre la inmersión lingüística es el de 'garantizar' que 'en el contexto escolar y en las actividades extraescolares, deportivas y de ocio el catalán sea la lengua vehicular y de relación'.

Robles ha dicho que la de ERC es la 'línea bruta' mientras que la del conseller de Educación, Ernest Maragall, es a su juicio la 'línea tramposa', puesto que 'dice cosas sensatas pero impone la inmersión generalizada en secundaria'.

El conseller de Educación, Ernest Maragall, ha presentado hoy el plan para actualizar la metodología de inmersión lingüística, y que antes de 2010 se quiere implantar en los 500 centros escolares públicos con más inmigrantes, para recuperar el catalán como lengua vehicular.


Terra.es

Más allá de Ciutadans

Fui uno de los 15 firmantes del manifiesto que dio origen a Ciutadans y, durante la etapa de constitución del partido, asumí la coordinación. Dimití en una fecha muy temprana, y evité dar demasiadas explicaciones públicas, a fin de no dañar el proceso. Mi dimisión tuvo que ver con la percepción de que, con los mimbres que se estaban utilizando, era muy difícil fabricar algo que fuese útil para solucionar los problemas políticos que se denunciaban. Los promotores de Ciutadans habíamos coincidido en que, además de para ofrecer un ideario concreto, el nuevo partido debía servir para renovar, mejorándolas, las formas de hacer política. Y, sin embargo, el camino que el partido había finalmente emprendido no parecía ir en esa dirección.
Los exitosos resultados del 1-N, fruto de una legitimidad que venía de antiguo, unida a una necesidad -imperiosa para buena parte de la sociedad catalana- de tener una alternativa que permitiera huir del oasis de ineficacia y de etnicidad del arco parlamentario, permitió que pasara a un segundo plano la urgente tarea de resolver las formas democráticamente poco presentables utilizadas inmediatamente después del éxito del acto del Tívoli, cuando se daban los primeros pasos. Los nuevos poderes internos se habían asentado rápidamente en una falsa legitimidad que ellos mismos habían creado.

MIRAR A OTRO lado cuando los procedimientos de elección internos distaban mucho de lo que, en buena democracia, sería deseable, solo supuso posponer la crisis. Las miserias no se pueden esconder eternamente y la crisis ha estallado con mayor virulencia con el primer y previsible fracaso, esto es, después del pésimo resultado obtenido por Ciutadans en las elecciones municipales

Los dirigentes que precedieron a la actual ejecutiva fueron responsables de normalizar cierto funcionamiento deficitario en lo democrático. Unos, por cometer actos censurables, otros, por mostrarse educadamente condescendientes con ellos. Tan incrustado está ese proceder viciado en la cúpula de Ciutadans que ha sido imposible siquiera sacar conclusiones -es decir, lecciones- del fracaso electoral. A día de hoy es la pura evidencia que el responsable máximo del mal funcionamiento del partido es su presidente, heredero de los vicios de origen, que reúne las carencias y defectos que aquejan a Ciutadans: ineficacia, frivolidad, indefinición ideológica, oportunismo, falta de transparencia y continuidad con las anomalías democráticas del origen, entre otros.

Huelga decir que no ha sabido concretar los valores que Ciutadans debía encarnar. Si se persiste en utilizar estos mimbres, es decir, si no abandonan el poder quienes, detentándolo como lo han hecho, han llevado a la organización al borde del precipicio, no se puede esperar, en el futuro, que la situación mejore. Ideológicamente también hay decepción. Ciutadans aparecía en sus inicios ante la opinión pública como una organización progresista, de centroizquierda, y eso pese a los intentos de algunos partidos de ubicar la iniciativa en el campo de la derecha, que resultaron infructuosos.

Los resultados del 1-N, pese a los errores y la indefinición ideológica, ratificaron esa referencia ideológica. En el PSC lo tenían claro. Y sin embargo, la dirección del partido apostó por convertir la indefinición política en la seña de identidad de Ciutadans. Se apostó por ser un partido bisagra, por la "transversalidad", por la superación de las ideologías... Es difícil entender que esto haya sido aceptado por las personas del grupo promotor que continuaron colaborando, como es inverosímil que, ahora, quienes defendieron que "la izquierda y la derecha están superadas" muestren una repentina adopción del progresismo. No se recuperará la credibilidad si no hay cambios estructurales.

PERO, A PESAR de la crisis, al margen de si Ciutadans lo hace bien o mal o de si sus procedimientos son mejores o peores, la necesidad por la que nació sigue intacta: el proyecto de dar voz a unos ciudadanos que no se sienten con representación política en Catalunya. Ciutadans no es el proyecto, es una herramienta para tratar de llevarlo a buen término.

Ha quedado patente que lo denunciado, la carencia de una propuesta no nacionalista, situada en la izquierda, que se aleje del discurso étnico e identitario de los partidos del arco parlamentario, que se oponga a la hegemonía nacionalista, que plantee la necesidad de recuperar la política para los ciudadanos, que pretenda profundizar en la democracia y conseguir cotas más altas de libertad, tiene un enorme potencial para ser compartido por un sector muy amplio de la ciudadanía que no comulga con el discurso oficial, según el cual en Catalunya todo el mundo coincide, en lo sustancial, con el llamado "hecho nacional" y la "construcción nacional".

ESE ESPACIO político sigue ahí. Lo ocupará Ciutadans si realiza los cambios para convertirse en un partido creíble, o lo ocupará otra iniciativa que defienda esos valores de ciudadanía propios de la izquierda que, en estos momentos, siguen aparcados en Catalunya a causa de la hegemonía ideológica del nacionalismo. Pueden estar seguros de ello.


Félix Pérez Romera.
Miembro del Grupo Promotor de Ciutadans.
Reggio

Los liberales de Ciutadans debaten salir del partido

El sector liberal de Ciutadans, agrupado en Regeneración Democrática (RD), que encabeza por Luis Bouza-Brey, ha pospuesto unos días la decisión de continuar en el partido o de abandonarlo para incorporarse a Basta Ya. Aunque mantienen esta incógnita, su anunciada decisión de convertirse en una plataforma de apoyo a la creación de un tercer partido promovido por Fernando Savater y Carlos Martínez Gorriarán, les sitúa a las puertas de la escisión.Regeneración democrática cuenta con el respaldo de cuatro de los promotores de Ciutadans de Catalunya (Arcadi Espada, Teresa Giménez Barbat, Xavier Pericay y Albert Boadella), aunque solo Giménez es militante. Los responsables de esta plataforma han asegurado que los próximos días los dedicarán a consultar a los militantes afines para conocer su opinión.

NO A LA COALICIÓN

Bouza-Brey y los otros miembros de RD reconocen que su "gran ilusión" es crear este tercer partido español. Esta corriente liberal propone la fusión de Ciutadans y la plataforma Basta Ya o incluso una federación entre ambas, pero, no acepta una coalición electoral.

En cambio, la coalición es la posibilidad mejor vista por el sector oficialista de Ciutadans, próximo a su presidente, Albert Rivera. Significados dirigentes de este sector han acusado a RD y a Espada de querer "regalar" Ciutadans a la plataforma de Savater.

La corriente liberal mantiene contactos frecuentes con los promotores de la plataforma de Basta Ya, que no han ocultado sus críticas a Rivera y su equipo. Sin embargo esperarán a reunirse con ellos hasta después de que lo haga una delegación oficial de Ciutadans y otra de Basta Ya.


Josep Tordera - El Periódico

Los rivales de Rivera (Ciutadans) se convierten en corriente crítica y piden la fusión con la plataforma de Savater

El sector de Ciutadans denominado Regeneración Democrática que encabeza el profesor Luis Bouza-Brey (que disputó la presidencia sin éxito a Albert Rivera en el congreso del partido que tuvo lugar el 30 de junio y 1 de Julio), se convertirá en una corriente crítica dispuesta a influir en la estrategia de la formación, según ha podido conocer El Confidencial de fuentes internas.

“Nos transformaremos en una plataforma de trabajo para dinamizar el proyecto de Ciudadanos. Y trabajaremos desde dentro, como corriente crítica, o desde fuera, pero en ningún caso contra Ciudadanos”, señalan fuentes críticas. En los próximos días, sus dirigentes determinarán exactamente su ámbito de acción. Este sector se considera legitimado para optar por esta estrategia porque “Albert Rivera obtuvo el 54% de los votos para ser presidente y Luis Bouza obtuvo el 40,5%. Pero los cargos dirigentes de las secretarías fueron ganados por el sector oficialista por un margen mucho menor, a veces por sólo 20 votos de diferencia”.

El Congreso apenas solucionó la división interna del partido. A pesar de que muchas de las tesis de los críticos fueron aprobadas por los delegados, en la elección de los cargos ganó ampliamente el sector oficialista que encabeza Albert Rivera, hasta el punto de copar 19 de las veinte plazas de la Comisión Ejecutiva. Y en el consejo nacional (máximo órgano de dirección entre congresos), Regeneración Democrática no tiene representantes. “El retraso en las votaciones y en el recuento de los resultados hizo que el domingo por la tarde, cuando se votó, ya no estuviesen presentes muchos delegados, que habían tenido que regresar a sus puntos de origen por toda España. Otros habían abandonado el congreso desencantados por cómo se estaban haciendo las cosas”, arguye la misma fuente.

“Las cosas se hicieron bien”

Desde el sector oficialista, se insiste en que las cosas se hicieron correctamente y que Rivera ha ofrecido diálogo a todos los sectores. “Incluso ofreció a Bouza integrarse en el grupo de estrategia que determinará la acción política del partido. Queremos contar con todos porque nadie sobra para tirar adelante el proyecto”. Otra fuente es más radical: “Si no se encuentran a gusto, que se marchen y se integren en otro proyecto, pero que no traten de boicotearnos”.

La principal meta de Regeneración Democrática es la articulación de un proyecto a nivel nacional, lo que pasa por una fusión con el partido político que cree Fernando Savater desde la plataforma Basta Ya. Su principal línea de acción pasa por forzar esta integración de las dos fuerzas “cuanto antes mejor”. Precisamente un pequeño grupo de la izquierda de la formación, el sector Alternativa Ciudadana, anunció hace pocos días que abandonaba el partido, molesto con su deriva, y que tenía intención de integrarse también en Basta Ya.

Albert Rivera, por su parte, ha iniciado ya contactos con Basta Ya para estudiar de qué modo pueden colaborar ambas formaciones en el futuro, especialmente de cara a las elecciones generales de la primavera del 2008. Los oficialistas prefieren acudir a las legislativas en coalición y dejar la fusión, si interesa, para más adelante.

Luisa Casal, 09-07-2007
El Confidencial

Ciutadans se presenta a las próximas elecciones generales

La dirección de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía ha decidido la pasada semana que la formación que lidera Albert Rivera se presente a las próximas elecciones generales. Esta decisión aún debe ser avalada por una asamblea general.

Ciutadans propondrá a la Plataforma Pro, que lideran Fernando Savater y Rosa Diéz, surgida del grupo Basta Ya, el inicio de reuniones de trabajo para fijar una agenda común que les permita concurrir a las próximas elecciones generales que tendrán lugar en 2008.

Sin embargo esta decisión nace no exenta de polémica y conflicto interno, de este partido que está a punto de vivir su primera escisión por parte del sector liberal liderado por Luis Bouza-Brey, que quiere negociar con la Plataforma de Basta Ya al margen de Albert Rivera. Tampoco los considerados izquierdistas, aglutinados en torno al colectivo Alternativa Ciudadana seguirán en Ciutadans.

El origen del problema se basa en las dudas de Bouza-Brey sobre la intención real de Rivera en fusionarse con la plataforma de Savater pues cree que Albert Rivera apuesta más bien por formar una coalición y circunscribir la actividad de Ciutadans como partido a la política catalana.

La crisis de Ciutadans profundiza también a raíz de los malos resultados de la formación política en las pasadas elecciones municipales, en la que aspiraban a conseguir representación en el ayuntamiento de Barcelona, donde solo alcanzaron un 3,8 % de los votos. Tampoco en el resto de Cataluña los resultados fueron favorables.

Este partido, que acaba de cumplir un año de vida y que se vendió a si mismo como la gran esperanza para Cataluña demuestra síntomas de agotamiento político. Presentándose como la fuerza que iba a hacer frente al nacionalismo depredador, logró el apoyo de 90.000 ciudadanos en las elecciones autonómicas en Cataluña, sin embargo las críticas internas, en especial hacia las actitudes de Rivera y las deserciones son cada vez mas frecuentes.

Asturias Opinión

A Rivera lo van dejando en cueros

CRISIS EN CIUTADANS: A la escisión de los izquierdistas se suma la probable de los boadellas

La celebración del congreso de Ciutadans el pasado fin de semana en L´Hospitalet, entre fuertes polémicas internas, se ha traducido en una situación crítica para el partido de Rivera, que ve cómo el sector izquierdista, Alternativa Ciudadana , abandona el barco y cómo los liberales de Bouza –Brey y Boadella pueden hacer lo mismo si, finalmente, consiguen la tan ansiada fusión con la plataforma de Savater. Más allá de lecturas ideológicas, las escisiones parecen originadas por la gestión personalista de la dirección de Rivera y sus hombres, reforzados tras el plenario de L´Hospitalet.

El oficialismo personalista de Rivera

La continuidad en Ciutadans la representa el sector oficialista, encabezado por Albert Rivera, el joven abogado que se desnudó en Las Ramblas y quiso ser un caudillo de una Cataluña españolista, auspiciada por Federico Jiménez Losantos y sus acólitos. La gestión de Albert Rivera, que fue puesta en entredicho en el último congreso, encendió la mecha de unas disputas internas que en última instancia han conducido a la desmembración tácita del partido político. Las principales quejas a la labor de Rivera se centraban en el excesivo personalismo de su cometido y las decisiones unilaterales que , además, fueron la causa de encendidas disputas en el congreso de la formación antinacionalista. Buena muestra de la actitud de Rivera fue la defensa a ultranza del sistema de “listas cerradas” en el transcurso del concilio interno.

La Alternativa Ciudadana de Robles

Otro de los sectores fundacionales de C´s, el que ya ha abandonado la organización, es el encabezado por Antonio Robles, columnista de Libertad Digital que puntualmente, y aunque parezca paradójico, defiende los postulados progresistas de C´s en su columna Desde la izquierda. La clave de la escisión de la facción izquierdista de Ciutadans parece residir en que "la actual ejecutiva, liderada por un antiguo miembro de las Nuevas Generaciones del PP, pretenda confundir a la opinión pública presentando la crisis de Ciutadans como una rivalidad entre la alternativa liberal y la opción oficial, supuestamente de centro-izquierda", tal y como señalaron en el documento por el que hacían pública su salida del partido.


Savater, referente del sector liberal

El sector liberal de Ciutadans, capitaneado por Bouza-Brey, disconforme también con Rivera, parece apuntar a una pronta salida del partido. En el congreso del pasado fin de semana en L´Hospitalet, esta familia liberal de C`s, que cuenta con el respaldo del clan de los boadellas, luchó fieramente contra la inclusión en la definición del partido como de “centro izquierda”, a fin de abrirse a un sector mayor de la población.

El futuro del sector crítico de los liberales de C´s está en el aire, a la espera de ver en qué manera se asocian con la Plataforma Basta Ya de Savater para configurar un partido a nivel nacional. Mañana, por su parte, Bouza –Brey tiene prevista una rueda de prensa para explicar el futuro de su sector “crítico”. Bouza – Brey opinó, de igual modo, que en su facción de descontentos han abierto un tiempo de “consulta y reflexión” para ver si finalmente abandonan la disciplina de C´s.
Hay que destacar, como anunció elplural.com, que uno de los impulsores de Basta Ya, Martínez Gorriarán, tildó de “golpe de mano” que Ciutadans pasase a ser definido como de centro izquierda. Esta ruptura de Basta Ya con Rivera deja expedito el camino para que el sector de Bouza –Brey se funda con la plataforma de Fernando Savater en un movimiento político de cara a las generales.

La victoria pírrica de Rivera

Albert Rivera fue reelegido por el congreso de su formación el pasado fin de semana, y rige una dirección conformada por personas de su absoluta confianza sin la presencia de ningún miembro del sector crítico. En el congreso, a pesar de que las candidaturas fueron votadas por el método de listas abiertas, los veinte nombres presentados por Rivera arrasaron y descabezaron a los integrantes de la candidatura alternativa de Bouza-Brey


Jesús Nieto
Elplural.com

Las prisas de Albert Rivera

La descomposición de Ciudadanos puede tener graves consecuencias para la plataforma impulsada por Basta Ya. Contemplo varios posibles escenarios.

El más probable corresponde a una cooperación entre lo que quede de Ciudadanos y el partido que surja de la iniciativa Plataforma Pro, de cara a las proximas elecciones generales, concurriendo juntos pero no revueltos. Esta posibilidad, que es la que defiende la corriente Riverista del partido catalán, permitiría mantener las marcas independientes de ambas formaciones y al lider ciudadano su espacio de poder, el cual quedaria muy reducido en una posible fusión, y su imagen eclipsada por los Savater, Diéz y compañía.
Los primeros pasos ya se estan dando en este sentido y el presidente ciudadano va a elevar al Consejo General de su partido una resolución que de aprobarse permita que Ciudadanos pueda concurrir a las generales y asimismo se inicie la elaboración de un calendario de trabajo con Basta Ya que posibilite a ambas formaciones concurrir de la mano.

Pero antes de llegar a esto, es muy probable que Basta Ya vea un ingreso masivo de desafectos procedentes del partido de Rivera que en un futuro deberan entenderse con quienes poco menos les han invitado a marcharse de Ciudadanos. La verdad es que se me antoja dificil un escenario así, entre ex compañeros que han llegado incluso a las comisarias de policía, cuando no a la agresión verbal más despiadada.

En suma, dentro de la Plataforma, es muy posible que se repitan los hechos y se den las diferencias que han provocado que Ciutadans este en la situación que esta hoy en día, si las cosas se hacen con precipitación y sin valorar suficientemente las consecuencias. Podemos encontrarnos con la repetición de la jugada e incurrir en los errores cometidos en el partido catalán.

Albert Rivera sabe que esta situación puede producirse, de ahi sus prisas por llegar a acuerdos con la Plataforma Pro, algo bastante dificil por el momento debido a que la iniciativa de Basta Ya se encuentra en periodo de gestación, pero también sabe que si las dos corrientes que se le han opuesto en el partido desembarcan masivamente en Basta Ya y empiezan a tomar posiciones dentro de ella, las posibilidades de trabajar junto a Fernando y Rosa se desvanecen y con ello la concurrencia a las generales con algunas miras de éxito, poniendo por tanto el futuro del partido en grave peligro. Despues de la debacle municipal, solo el salto a la política nacional de la mano de relevantes personajes de la vida pública, permitiría la supervivencia de Ciutadans, y eso en la formación catalana lo saben bien.

Ramón Ángel Romero Martínez

Plataforma Pro

De la necesaria transversalidad

"Hasta nueva orden, el PP no forma parte del catalanismo.

Ni tampoco Ciutadans, por supuesto. Aunque aquí ni siquiera ha habido intento de penetración. Lo que ha habido, en el último congreso, es otra cosa. Una redefinición del partido. Una voluntad de resituarlo en aquel espacio que la vieja Federación Catalana del PSOE abandonó tácitamente cuando se integró, hace ya tres décadas, en el entonces naciente Partido de los Socialistas de Cataluña -eso es, en un centro izquierda no nacionalista-. Puede que el escoramiento resulte y Ciutadans se acabe convirtiendo, ahora sin PSOE que lo ampare, en la reencarnación de aquella vieja federación socialista. Puede. Pero de nada servirá. Lo que Cataluña precisa no es un centro izquierda no nacionalista. A la transversalidad del catalanismo sólo puede oponerse la transversalidad del no catalanismo. Es decir, un frente amplio, que abarque desde el centro izquierda hasta el centro derecha. Por eso la redefinición ideológica de Ciutadans constituye un error. Porque aparta, de facto, a todo un sector de la militancia y, lo que es peor, a un amplio sector de la sociedad que había visto en el nacimiento del partido una verdadera oportunidad de empezar a romper, por fin, el monopolio catalanista. Y esas oportunidades surgen muy de tarde en tarde."

Coincidiendo con el debate sobre el estado de la Nación, el Gobierno de la Generalitat ha hecho un llamamiento a las fuerzas políticas catalanas para que olviden viejas rencillas, se dejen de manías y se agrupen todas en la lucha final. Esa lucha, por supuesto, es la del Estatut. Mejor dicho, la de su desarrollo. En estos momentos el Estatut está, como quien dice, en el taller. Pendiente de revisión. El mecánico constitucional debe resolver si el texto puede circular tal como salió de fábrica, si hay que cambiarle alguna pieza o si las modificaciones preceptivas son tan sustanciales que ni siquiera merece la pena intentarlo. Pero el mecánico no resuelve. Se toma su tiempo. Y el conductor se impacienta. Tanto, que está dispuesto a subirse al texto aun cuando este carezca de garantías. De ahí que busque unanimidades. O casi. Porque, entre las fuerzas políticas a las que se dirige, no están, claro, ni el Partido Popular de Cataluña ni Ciutadans.

Da igual. Para el Gobierno de la Generalitat, esas fuerzas políticas son un puro residuo. Estadístico y simbólico. Lo básico, lo fundamental en esa llamada a somatén del pasado martes es Convergencia i Unió. Sin CIU no hay catalanismo posible. Y de eso se trata, al cabo, de catalanismo. Es decir, de transversalidad. La política catalana, mucho antes incluso del Pacto del Tinell o de la visita de Artur Mas al notario, se ha desarrollado siempre dentro de estos márgenes. Como si todo lo demás fuera una especie de engendro bastardo, al que hay que soportar, sin duda, pero con el que no conviene mezclarse. El propio PP catalán lleva tiempo intentando cruzar la línea, ser admitido en la familia política, obtener de una vez por todas la tan ansiada carta de naturaleza. En vano. Hasta nueva orden, el PP no forma parte del catalanismo.

Ni tampoco Ciutadans, por supuesto. Aunque aquí ni siquiera ha habido intento de penetración. Lo que ha habido, en el último congreso, es otra cosa. Una redefinición del partido. Una voluntad de resituarlo en aquel espacio que la vieja Federación Catalana del PSOE abandonó tácitamente cuando se integró, hace ya tres décadas, en el entonces naciente Partido de los Socialistas de Cataluña -eso es, en un centro izquierda no nacionalista-. Puede que el escoramiento resulte y Ciutadans se acabe convirtiendo, ahora sin PSOE que lo ampare, en la reencarnación de aquella vieja federación socialista. Puede. Pero de nada servirá. Lo que Cataluña precisa no es un centro izquierda no nacionalista. A la transversalidad del catalanismo sólo puede oponerse la transversalidad del no catalanismo. Es decir, un frente amplio, que abarque desde el centro izquierda hasta el centro derecha. Por eso la redefinición ideológica de Ciutadans constituye un error. Porque aparta, de facto, a todo un sector de la militancia y, lo que es peor, a un amplio sector de la sociedad que había visto en el nacimiento del partido una verdadera oportunidad de empezar a romper, por fin, el monopolio catalanista. Y esas oportunidades surgen muy de tarde en tarde.

Xavier Pericay
ABC, 07-07-07

E-Noticies, 07-07-07

El sector liberal de C’s planta cara a Rivera

Bouza-Brey funda una plataforma para negociar con Basta Ya y estudia dejar el partido como Alternativa Ciudadana

Quien pensaba que el Congreso de Ciutadans (C’s) pondría fin a la crisis que azota al partido, estaba equivocado. Los rifirrafes entre la dirección de Ciutadans, encabezada por Albert Rivera, y los sectores críticos están dando juego para escribir una miniserie. Si en el capítulo del jueves, el partido sufría su primera escisión -después del abandono del ala izquierdista liderada por Inés Villanueva-, ayer el sector liberal del profesor Luis Bouza-Brey también amenazaba con irse. Bouza-Brey, que hace una semana disputó la presidencia del partido a Albert Rivera en el segundo congreso de la formación, creará junto a la mayoría de militantes que integraron su candidatura una «plataforma», para negociar un proyecto de fusión con Basta Ya.

El partido ya no es lo que era

Bouza-Brey dialogará con Basta Ya, al margen de Rivera, para formar una cuarta fuerza política de carácter estatal, que se enfrentaría al PP, PSOE e IU. Por ahora, no abandonará el partido. Primero quiere «sondear» entre los militantes que simpatizan con él, si prefieren seguir actuando dentro de C’s o fuera.

El líder del sector crítico apuesta por salir del partido. ¿Por qué? Para empezar, considera que su plataforma tiene «poco espacio» para actuar dentro de C’s. También cree que, después de la asamblea del pasado sábado, Ciutadans se ha convertido en un partido «monolítico» donde se toman decisiones «a la búlgara». Cabe recordar que Rivera salió reelegido presidente del partido, pese a que su gestión fue rechazada por la mayoría de los militantes.

Bouza-Brey agrupa el ala liberal del partido. Su proyecto, bautizado como «Regeneración democrática», aboga por fusionar Ciutadans con la plataforma vasca Basta Ya, del filósofo Fernando Savater, y consolidar la presencia de la formación resultante en toda España. El líder de esta corriente crítica cuenta con el apoyo de algunos de los intelectuales promotores de Ciutadans como Albert Boadella, Arcadi Espada, o Xavier Pericay, que hace un año encumbraron a Rivera.

Bouza-Brey se ha decidido a negociar con Basta Ya sin Ciutadans porque duda de la intención de Rivera de fusionarse con la plataforma de Savater. El jueves Bouza-Brey y Rivera se reunieron para hablar de la posibilidad de integrar en partido a Basta Ya. El crítico salió del encuentro con la sensación de que Rivera apuesta más bien por formar una coalición y circunscribir la actividad de C’s como partido a la política catalana. Bouza-Brey rechaza esta propuesta porque «no queremos un PSC 2».

Además de hablar de Basta Ya, Rivera le propuso integrar a tres o cuatro miembros de su candidatura, algo que rechazó porque «nos propone integrarnos en absoluta minoría y marginación». A todo esto, Rivera respondía al anuncio de Bouza-Brey de crear una plataforma, que «cuando se cierra un Congreso se ha de seguir trabajando y aceptar los resultados democráticos». No obstante, consideró «legítimo» que Bouza-Brey defienda «ideas contrarias al Congreso». Como colofón de que las cosas no van bien, Rivera anunció que C’s se presentará a las generales como partido, eso sí, se reunirá con Basta Ya.

Montse Espanyol
La Razón, 07-07-07

Bouza va hacia la ruptura con Rivera al negociar con Basta Ya al margen de Ciutadans

El líder del sector crítico anuncia que creará una plataforma para llevar a cabo las negociaciones

El Congreso de Ciutadans no ha servido para poner fin a la división interna que sufre el partido no nacionalista.Su presidente, Albert Rivera, salió muy reforzado del encuentro del pasado fin de semana, pero le va a ser muy difícil mantener la cohesión interna.Los sectores críticos con su gestión se mantienen en sus trece y no se conforman con el resultado. Algunos se han marchado ya. Otros podrían hacerlo en un futuro no muy lejano.

El colectivo Alternativa Ciudadana, integrado por militantes de izquierda, abandonó ayer de forma definitiva el proyecto Ciutadans. Alternativa Ciudadana apoyó al profesor de Ciencia Política Luis Bouza-Brey en el Congreso, aunque ahora ha seguido un camino distinto. El colectivo no ha querido esperar a ver qué pasa y se ha ido del partido. En cambio, Bouza permanecerá unido a esta formación, al menos, durante los próximos días, que dedicará a hablar con los militantes que le apoyaron para saber qué es lo que quieren hacer. Hasta que los seguidores de Bouza no tomen una decisión no se sabrá si hay o no escisión, pero, en cualquier caso, el profesor de Ciencia Política ya ha dado el primer paso para encaminarse hacia la ruptura con Rivera.Lo hizo ayer al anunciar que pondrá en marcha una plataforma para acelerar la creación de un nuevo partido político de ámbito español junto a Basta Ya. Bouza dejó claro que negociará con Rosa Díez y Fernando Savater, y que lo hará al margen de Rivera. Precisamente, el presidente de Ciutadans explicó ayer en declaraciones a Catalunya Ràdio que ya ha iniciado las conversaciones con el colectivo Basta Ya para buscar una fórmula que les permita concurrir a las elecciones generales de forma conjunta. «Queremos llegar a un acuerdo. Nos da igual el modelo, si es una coalición, una federación o una fusión. Lo importante es llegar de la forma más eficaz y rápida a las generales», aseguró Rivera.Mientras, en la plataforma Basta Ya dan por hecho que habrá algún tipo de fusión con Ciutadans. Según explican en su web, ya han aprobado la formación de «una nueva plataforma que convoque y reúna a quienes consideren necesario formar un nuevo partido político, activo en toda España, que aporte nuevas propuestas políticas para los problemas considerados más acuciantes: lucha contra ETA, regeneración de la democracia, oposición al nacionalismo obligatorio (...). Este partido, abierto a cualquier persona que apoye su programa y sus objetivos e ideas básicas, deberá tener un carácter inequívocamente nacional, y se unirá a Ciutadans-Partit de la Ciutadania, nacido en Cataluña, si comparte los compromisos y las líneas maestras del proyecto».Los miembros de Basta Ya añaden que su propuesta consiste en «lanzar el debate en toda España con la idea de que el proyecto haya madurado lo suficiente a principios del próximo otoño, incorporando personas y grupos de toda España, sea para converger con Ciutadans u otros grupos políticos análogos en un partido común -lo que vemos muy deseable- o, en su caso, fundar un nuevo partido político listo para presentarse a las elecciones generales de 2008 en la mayor parte de España».Esta visión coincide con la de Rivera, quien opina que el nuevo partido podría concurrir a las generales, al menos en algunas grandes ciudades. Rivera afirma que su espíritu es conciliador y que el proyecto podría hacerse con la colaboración de Bouza y su equipo, ya que «le he ofrecido contar con su opinión incluso a nivel estratégico.

Leonor Mayor
El Mundo, 07-07-2007

Albert Rivera impulsará una fundación ligada a Ciutadans

El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, anunció ayer que se propone crear una fundación ligada a su partido con el objetivo de «reforzar los pilares intelectuales y morales» de la formación no nacionalista y de crear un espacio de debate.

Esta entidad estará integrada tanto por miembros del partido como por personas ajenas al mismo, ya que Rivera se propone invitar a artistas, personajes del mundo cultural y social y a políticos de otras formaciones, la mayoría de las cuales cuentan con su propia fundación.Por otra parte, la nueva Ejecutiva de Ciutadans resultante del Congreso del pasado fin de semana, ya se ha puesto a trabajar y ha diseñado una hoja de ruta para los próximos meses. La cúpula del partido, que celebró ayer su primera reunión, decidió «elevar al Consejo General del partido la resolución para que Ciutadans se presente a las próximas elecciones generales», algo que podría hacer junto a Basta Ya si se concreta la fusión.En este sentido, la nueva directiva de Ciutadans decidió también «proponer a la Plataforma el inicio de reuniones de trabajo para fijar una agenda común que les permita ir de la mano en la próxima cita electoral». De este modo, el Comité Ejecutivo de Ciutadans encargó a José Manuel Villegas y Fernando Landecho, responsables de la secretaria de Relaciones Institucionales del partido, que «sean los encargados de abrir una ronda de negociaciones con la plataforma y con otros partidos autonómicos y municipales de toda España para buscar posibles alianzas de cara a las generales», según indicaron fuentes de Ciutadans en un comunicado.

El Mundo, 07-07-07

Ciutadans concurrirá a las elecciones generales

Ciutadans concurrirá finalmente a las próximas elecciones generales. El comité ejecutivo del partido elevará al consejo general una resolución para que la formación que preside Albert Rivera se presente a las legislativas. El propósito es abrir negociaciones con Basta Ya -la plataforma liderada por el filósofo Fernando Savater- para llegar a algún tipo de acuerdo o alianza electoral, pero la actual dirección de Ciutadans no contempla una fusión ni tiene intención de renunciar a su marca.

Esta decisión llega en pleno proceso de descomposición de Ciutadans, cuando aún no se ha cumplido el primer aniversario de su constitución como partido. El sector liberal de la formación, liderado por Luis Bouza-Brey -que en el congreso del pasado fin de semana recibió el apoyo de intelectuales como Albert Boadella, Xavier Pericay o Arcadi Espada- convertirá la corriente «Regeneración Democrática» en una plataforma de apoyo a la creación de un tercer partido de ámbito nacional alrededor de Basta Ya. Bouza-Brey, que salió derrotado frente a la candidatura de Albert Rivera, admitió ayer que él y los suyos estudian su posible salida de Ciutadans. Regeneración Democrática mantiene contactos con sus afiliados para conocer su opinión y a lo largo de la próxima semana tomará una decisión.


Partido de ámbito nacional

El objetivo del denominado sector liberal de C´s es impulsar la creación de un partido de ámbito estatal junto a la plataforma Basta Ya. Miembros de Regeneración Democrática se reunirán con los promotores de Basta Ya para intercambiar información y puntos de vista, informa Efe. Esta corriente de Ciutadans apuesta por una fusión o una federación con Basta Ya. Precisamente la alianza a establecer con esta plataforma es el principal punto de discrepancia entre esta corriente y la dirección de Ciutadans, liderado por Albert Rivera, ya que éste no es partidario de la fusión. El líder del sector liberal criticó el congreso «apresurado, raro e incoherente» que Ciutadans celebró el pasado fin de semana que, a su entender, ha anulado el espíritu fundacional de Ciutadans dando paso a un ideario «frívolo y poco debatido» que reduce la «transversalidad» y el espacio electoral al que aspiraba el partido.

Bouza-Brey calificó de «insuficiente» la oferta que el jueves le presentó el presidente de Ciutadans. Según reveló, Rivera le ofreció tres subsecretarías en la ejecutiva, ampliar el Consejo General de C´s para dar cabida a miembros del sector liberal y su incorporación a la comisión estratégica encargada de iniciar los contactos con la plataforma Basta Ya. Rivera pidió ayer a los críticos que acepten el resultado del congreso y trabajen por el proyecto.

ABC, 07-07-07

Más información en La Vanguardia

Las mentiras de Ciutadans

Réplica de Daniel Sirera a Antonio Robles:
"Si no lo sabes, estudia el reglamento, y si lo sabes y mientes, no esperes tres años para volver a tu anterior ocupación."

En un artículo de Antonio Robles titulado Ley contra justicia en Cataluña, el autor señala que Ciutadans se ha opuesto desde el principio y en solitario al apartado 3 del artículo 23 de la Ley de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales que consagra al catalán como único idioma institucional de TV3 y Catalunya Radio. Este artículo establece que "la lengua institucional de todos los catalanes y de toda la actividad relacionada con la producción, la emisión y la difusión de contenidos de la Corporación Catalana de Medios audiovisuales es el catalán". El diputado de Ciutadans acusa al PPC de no haber dicho nada hasta que ellos se opusieron a que tal redactado prevaleciera. ¿No tuvieron tiempo de mirar las enmiendas del PPC? Quizá las luchas internas en Ciutadans y el anuncio de la retirada de Robles de la política de aquí a tres años le impidió ver como el Partido Popular se oponía al artículo que convierte al castellano en una lengua extranjera y al catalán en el único idioma oficial de la Corporación Catalana de Radio y Televisión.

En su artículo, Robles dice que el Partido Popular de Cataluña "se hizo a un lado para no mancharse en un tema que tanto irrita a sus futuros aliados de Unió Democrática y Convergencia".

No logro entender que Ciutadans critique que el PPC haya llevado esta ley al Consejo Consultivo de la Generalidad. Sólo puedo entender sus críticas ante la impotencia que supone no tener la capacidad política para frenar, aunque sea unos meses, la aprobación de esta ley. Hoy, los diputados de Ciutadans vuelven a alinearse con socialistas, independentistas y comunistas contra el PP. Critican que el PP lleve la ley al Consultivo diciendo que "la política habría de hacerse de otra manera y sus formas habrían de ser más leales y éticas".

¿Quién te has creído que eres, amigo Robles, para dar lecciones de lealtad o de ética? ¿Por qué engañas a los lectores de Libertad Digital? ¿Por qué no explicas que el reglamento del Parlamento sólo permite llevar una ley al Consultivo una vez dictaminada por la comisión correspondiente, cosa que hicimos este miércoles? Si no lo sabes, estudia el reglamento, y si lo sabes y mientes, no esperes tres años para volver a tu anterior ocupación.

Creo, amigo Robles, que no te ha sentado bien el Congreso de Ciutadans. ¿Desde cuando es "radical", como tú dices, que se presente una iniciativa legislativa en el Parlamento para erradicar las sanciones lingüísticas y lograr que los padres puedan elegir la lengua en la que escolarizar a sus hijos, iniciativas que, por cierto, sólo ha presentado el PPC?

Me hace gracia que te quejes que los medios os hayan encerrado en el Parlament. Es un buen argumento para justificar que, cuando el PP pone al descubierto los excesos del nacionalismo, Ciutadans se despierte al día siguiente, al leerlo en la prensa. Os encierran en el Parlament pero no te vi recibiendo las firmas de los 50.000 catalanes y catalanas que firmaron la iniciativa legislativa popular para que los padres puedan escolarizar a sus hijos en su lengua materna.

No logro entender, amigo Robles, que tengas que atacar al PP y mentir sobre nuestra posición política para tratar de ocultar que, mientras el PP trabaja en defensa de la libertad, vosotros estáis en vuestras cosas. ¿En que boletín del Parlamento catalán están vuestras enmiendas para eliminar las subvenciones a las entidades que piden el boicot a los productos etiquetados en castellano? ¡Ah! ¿Que no presentasteis enmiendas a los presupuestos de la Generalidad? Pues eso.

Daniel Sirera, Libertad Digital - 06-07-2007