¿Fue fraudulento el voto de la vicepresidenta?

La revista Época afirma en un reportaje que sí, que el voto de María Teresa Fernández de la Vega en las Elecciones Generales del 9-M de 2008 fue, cuando menos, un voto fraudulento. Asegura la publicación que la vicepresidenta se empadronó fuera de plazo en Beneixida (Valencia), pero alguien manipuló el Censo para que Fernández de la Vega votara en aquella localidad, incumpliendo de manera flagrante la legislación vigente. Incluso, elevan la acusión a que podría tratarse de infracción electoral delictiva.

Desde Prensa de la Vicepresidenta, su directora de comunicación Ángeles Puerta desmiente todo a Periodista Digital: "Es falso". Y envía el siguiente correo electrónico a la redacción:

NOTA RECTIFICACION

En relación a la noticia publicada en algunos medios de comunicación (digitales), que, a su vez, se refieren a una próxima publicación del semanario Época, con el título de 'El voto fraudulento de la vicepresidenta', en la que se dice que la Vicepresidenta del Gobierno "a pesar de empadronarse fuera de plazo" en las elecciones generales del pasado 9-M de 2008, "votó en el colegio electoral de Beneixida (Valencia) cuando legalmente le correspondía hacerlo en Madrid", de modo "que pudo cometer delito o infracción tipificados en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) y castigados con diversas penas", se comunica lo siguiente:

1.º Es rigurosamente falso que la Vicepresidenta del Gobierno no estuviera legalmente empadronada en Beneixida en las pasadas elecciones generales de 9 de marzo de 2008. Al ser designada la Vicepresidenta solicitó empadronarse de acuerdo con los criterios generales establecidos por la Oficina del Censo Electoral.

La Oficina del Censo Electoral estimó la reclamación formulada y acordó el empadronamiento en tiempo y forma, haciéndolo "en virtud de la Resolución de 31 de enero de 2008 de la Dirección de la Oficina del Censo Electoral, interpretativa de la Resolución de 12 de febrero de 2004 referida a la rectificación del censo en período electoral en lo relativo a las reclamaciones por cambio de residencia". La resolución está a disposición de todos los medios de comunicación.

2.º La falsa noticia es, en todo caso, antigua y ya fue utilizada en su día por el PP como un burdo argumento de campaña electoral, aunque sin ningún resultado, dada su manifiesta falsedad.

3.º En todo caso, como quiera que la falsa imputación de un delito electoral es calumniosa e intolerable y no está amparada por la libertad de información ni por la libertad de expresión, se han dado instrucciones para estudiar el ejercicio de las acciones legales procedentes.

Madrid, 18 de marzo de 2009

Ángeles Puerta
Directora de Comunicación
Vicepresidencia Primera del Gobierno de España

Domingo 9 de marzo de 2008. Once y cuarto de la mañana. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, acaba de depositar su voto en el único colegio electoral de la pequeña localidad de Beneixida (Valencia), un pueblo de poco más de 600 habitantes que está situado en la comarca valenciana de la Ribera Alta. El momento ha sido puntualmente inmortalizado por fotógrafos de Prensa y cámaras de Televisión, siempre atentos a la participación de los políticos en jornadas electorales como ésta.

A su salida del colegio, Fernández de la Vega comparece ante los periodistas y pide a los ciudadanos que acudan a las urnas “con confianza y libertad” para que “su voto decida el futuro y el rumbo de España”. A esa hora, pocos, muy pocos, saben todavía que la todopoderosa mano derecha del presidente Zapatero, mandamás en un Ejecutivo escaso de liderazgos, puede haber participado en la comisión de un delito o infracción electoral tipificados en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG).

Según publica la revista Época, alguien -con conocimiento o no de la vicepresidenta, pero, en cualquier caso, en beneficio de su imagen de pretendida valenciana con pedigrí y, por tanto, de su propia candidatura- pudo alterar deliberadamente dicho Censo para que Fernández de la Vega, cabeza de lista del PSOE por Valencia en las Generales del 9-M de 2008, se hiciese la foto, depositando su voto en Beneixida, donde se había empadronado fuera de plazo. En otras palabras: la número dos del Ejecutivo votó donde no podía hacerlo, saltándose literalmente la Ley a la torera y ejerciendo, por lo tanto, el derecho al voto de manera fraudulenta.

Fernández de la Vega se empadronó en Beneixida el 27 de noviembre de 2007. En el hipotético caso de que la número dos del Ejecutivo hubiese presentado una reclamación por cambio de domicilio o residencia en periodo de rectificación del Censo tras la convocatoria electoral, su solicitud debió desestimarse de oficio, al producirse su nuevo empadronamiento con posterioridad al 31 de octubre. Al menos, así queda reflejado en la propia página oficial del Instituto Nacional de Estadística (INE), del que depende la Oficina del Censo Electoral.

La comunicación y el calendario oficiales difundidos con motivo de aquellas Elecciones Generales, a través de la web del INE -y también del Ministerio de Interior-, era cristalina al respecto: “Las reclamaciones por cambio de residencia o de domicilio -explicitaba dicha información- serán estimadas si los referidos cambios constan en el Padrón municipal hasta el 31 de octubre de 2007, inclusive, fecha del censo vigente para estas elecciones”.

Reclamaciones desestimadas

En la misma comunicación oficial se aclaraba que, en virtud de la Resolución de 12 de febrero de 2004, serían “desestimadas todas las reclamaciones por cambio de residencia o domicilio que consten en el Padrón municipal después de esa fecha”.

La exposición de la resolución de las reclamaciones en ayuntamientos y consulados se hizo el 1 de febrero de 2008. A partir de esa fecha, se considera que el Censo Electoral es inalterable, que está cerrado a cal y canto a cualquier posible modificación. Y, en consecuencia, todo elector tiene que votar en la mesa que le corresponde de acuerdo con el Censo. Nunca en otra.

No era el caso de la vicepresidenta. Lejos de haber sido excluida del Censo, el nombre de pila y los dos apellidos de María Teresa Fernández de la Vega Sanz aparecían en la lista del distrito, la mesa y la sección concretas donde le correspondía votar en aquellas elecciones, esto es, en Madrid.

De hecho, la Instrucción 7/12 de abril de 2007 viene a ratificar lo que ya acordó la Junta Electoral Central en mayo de 1995: “Quienes no efectuaran la reclamación (por cambio de domicilio) dentro del plazo fijado habrán de ejercer el derecho de sufragio en el anterior domicilio, no cabiendo en tal supuesto la expedición de certificación censal específica”. En otras palabras: si la vicepresidenta hubiera votado en Beneixida, pertrechada de una certificación censal específica -algo así como un permiso especial- por cambio de domicilio, habría incurrido igualmente en un fraude de Ley.

INFORMACIÓN COMPLETA EN ÉPOCA

Periodista Digital

Otra forma de templar gaitas

Ciudadanos en la Red - ¡¡Españoles: Templemos gaitas!!

La fecha y el sino. Por Hermann Tertsch

MONTECASSINO

Hay fechas cuyas consecuencias parecen escritas en el agua y en lengua que no entendemos. Hasta que su generación se despide. Pasa con el 1929 en Alemania. Lo recuerda el semanario Die Zeit, ese que edita aún el más grande de los alemanes vivos, Helmut Schmidt. El excanciller socialdemócrata, azote del cretinismo de la izquierda, es mayor. Ahora ha cumplido, este lúcido fumador, los noventa. Él es único. Pero la generación del 29 es especial. Ahí están entre otros, tres pensadores y escritores sabios como Ralf Dahrendorf, Jürgen Habermas y Hans Magnus Enzensberger, una poetisa total, Crista Wolf, la Ajmátova alemana -sólo equiparable a Ingeborg Bachmann, tres años mayor-. Y los genios de la palabra escrita que eran Walter Kempowski y Heiner Müller. ¿Por qué ese año? Son bromas de la vida. Nacieron todos demasiado tarde para ejercer como líderes o intelectuales en la Alemania nazi. «Die Gnade der späten Geburt» es el don del nacimiento tardío que impidió la tentación de implicarse en aquella orgía criminal en busca de la gloria que a tantas mentes excelsas hundió para siempre. Nació tarde para el gran pecado. Pero la generación de 1929 nació a tiempo para vivir conscientemente la tragedia hasta su terrible final. Estos hombres y estas mujeres recuperaron para Alemania y Europa un estoicismo sobrio y sabio que nada tiene que ver con el fatalismo de sus mayores, abocados a la tragedia. Y tampoco con el cinismo de los más jóvenes que acabó nutriendo un izquierdismo que recurrió al terrorismo, al nihilismo o la beatería sesentaiochista. Su sino lo determinó la fecha. Fragilidad del destino.

ABC - Opinión

Garzón 'obtuvo' el dinero que pagó su curso en la Universidad de Nueva York

El Banco Santander entregó 302.000 dólares

Primero logró que el Santander financiara sus charlas como 'sponsor'

Al volver incumplió su deber de abstención en una querella contra Botín

La memoria oficial del Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York correspondiente a los años en los que acogió al juez Baltasar Garzón asegura que fue éste el que "obtuvo los fondos necesarios" para organizar los coloquios Diálogos Transatlánticos y Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Latinoamérica. La Universidad de Nueva York no proporcionó este dato al Tribunal Supremo cuando se le requirió información sobre la estancia del instructor de la Audiencia Nacional en ese centro.

En una certificación presentada en el Tribunal Supremo el 18 de julio de 2008, el Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York afirmaba que el Banco Santander Central Hispano S. A. New York Branch entregó 202.000 dólares en 2005 y 100.000 dólares en 2006 para la organización de dos series de coloquios: Diálogos Transatlánticos y Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Latinoamérica.

Éstas fueron las actividades desarrolladas para ese Centro por el juez Garzón entre marzo de 2005 y junio de 2006, período en el que disfrutó de una "licencia de estudios" concedida por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), jamás otorgada ni antes ni después a ningún otro juez. Con esos fondos se pagaron 21.152 dólares en gastos de viaje y 21.650 dólares para la escolarización de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.

El conocimiento de estos pagos, así como el dato de que Garzón estuvo en la nómina del Centro de Derecho y Seguridad de la Universidad neoyorquina (por lo que recibió un sueldo de 160.333,14 dólares), fue desvelada en posteriores certificaciones, sólo cuando el Supremo reclamó información más detallada. Garzón, por su parte, nunca informó al CGPJ del dinero percibido durante la estancia en Nueva York, tiempo en el que siguió cobrando, además, su retribución como juez.

En los documentos enviados al Supremo por la Universidad de Nueva York se asegura que "este dinero [los 302.000 dólares del Santander] fue recibido y administrado íntegramente por la Universidad a través del Centro Rey Juan Carlos I de España y el departamento contable".

Esto fue lo que llevó al Tribunal Supremo a afirmar en una resolución conocida el pasado día 9 que "en modo alguno puede decirse que la entidad bancaria le entregase su patrocinio al juez". Lo que en las certificaciones se ocultó es que fue el propio Garzón el que "obtuvo los fondos necesarios" para financiar los debates, tal y como se afirma textualmente en la memoria del Centro Rey Juan Carlos I correspondiente a los años 2004-2008. Garzón "diseñó, obtuvo los fondos necesarios y organizó dos impresionantes series de coloquios".

Al finalizar su estancia en Nueva York y reincorporarse al Juzgado, Garzón inadmitió una querella dirigida contra Emilio Botín, presidente del Santander. El Supremo descartó que esa decisión constituyese un delito de prevaricación, pero sugirió que el juez incurrió en una falta disciplinaria por no abstenerse de resolver sobre esa querella.

La Razón

El sastre de Camps. Por M. Martín Ferrand

HASTA que se murió, hace algo más de veinte años, Angelo Litrico estaba considerado como el mejor sastre del mundo. Sus clientes cubrían la gama que va desde Nikita Khrushchev a John F. Kennedy y, en Italia, el más notable de sus modelos políticos fue Enrico Berlinguer. ¿Le recuerdan? Berlinguer encarnó, en aquellos difíciles y trascendentales años setenta, la renovación de los partidos comunistas occidentales. Como sucesor de Palmiro Togliati al frente del PCI, propuso un «nuevo modelo de desarrollo», rompió con la resignada obediencia de los comunistas europeos a Moscú y, de hecho, alargó en una década, o más, la inevitable agonía del socialismo real en el Viejo Continente.

Berlinguer era un señorito, pariente de Francesco Cossiga y descendiente de una de las más notables familias de Cerdeña. Lucía su elegancia natural y el vestuario que, con gran primor, le elaboraba en su sastrería romana de Vía Sicilia el célebre Litrico. La prensa italiana de la época, especialmente la democristiana, solía zaherirle por el «despilfarro» de su armario. Incluso le acusaron de no pagar al sastre y de prevalerse de su posición para el gratis total. José Ortega, el olvidado y genial pintor manchego, otro comunista notable y carne de exilio, también vestía en Litrico y me comentó que cada uno de los impecables trajes que portaba, cortados en alpaca y con una especie de «cuello Mao», costaba, en dinero de la época, diez millones de liras.
Aquí, en España, especialmente en cuanto se refiere a nuestra vida política, somos mucho más cutres. El sastre más famoso del momento, con más renombre que Jaime Gallo, López Herbón, Moisés Córdova... es el sastre de Francisco Camps. Y se da la circunstancia de que ni siquiera es sastre. No está claro que sepa distinguir una chupa de un chupín y es probable que utilice el jaboncillo para lavarse las manos antes que para marcar un arreglo. Se llama José Tomás García y, de momento, más que cortar los trajes del presidente de la Comunidad Valenciana se dedica a recortar su honra y buen nombre. No seré yo quien entre en el debate, espurio por su origen y perverso en la intención, sobre quién paga el vestuario de tan notable barón del PP; pero aprovecho la ocasión para, con alarma, recordar que este es un país de chapuzas y de intrusos. Pague o no pague el president, que ya lo sabremos, se echa a faltar un Litrico en tan ramplona historia.

ABC - Opinión

No es la lengua, son los ciudadanos

La sesión parlamentaria vivida ayer en el Congreso ha vuelto a poner de manifiesto algo a lo que, lamentablemente, cada vez estamos más acostumbrados en España: la ausencia de la mayor parte de los diputados en las sesiones parlamentarias o la desfachatez de los nacionalistas a la hora de negar las discriminaciones lingüísticas que padecen muchos ciudadanos en las comunidades autónomas bilingües. Pero también el liderazgo de un pequeño partido político como UPyD en la defensa de derechos y libertades fundamentales como son los referidos al uso de la lengua.

La frecuente ausencia de la mayoría de los diputados en las sesiones parlamentarias supone un caso de inadmisible absentismo laboral que, con independencia de si provocan o no cambios inesperados en los resultados de las votaciones, constituye una degradación de un sistema esencialmente representativo como es el democrático. Y especialmente cuando discuten asuntos de tanta trascendencia como los tratados este martes a resultas de los intentos de UPyD de sacar adelante una ley contra la discriminación lingüística.

La de Rosa Díez ha sido una ilustrada y liberal defensa de los derechos lingüísticos de los ciudadanos que no ha podido ser respondida, por parte de nacionalistas y socialistas, más que con insultos, burdas descalificaciones o simples negaciones de la realidad.

Así, Díez ha puesto de manifiesto desde el primer momento que la suya no era la defensa de lengua alguna –incluida la castellana o española–, sino una defensa de los únicos que pueden ser titulares de derechos: los ciudadanos. Ciertamente, y a diferencia de lo que sostienen los nacionalistas de todos los colores y tamaños, las lenguas no tienen derechos, los tienen las personas. Y las discriminaciones que sufren los castellanohablantes en muchas partes de España suponen una violación de derechos civiles elementales, que apenas tiene parangón en ningún otro país democrático.

Así Díez ha señalado "una realidad contrastada" como son las discriminaciones que sufren miles de ciudadanos a la hora de elegir la lengua en la que educan a sus hijos en el sistema público o concertado; o las que padecen profesionales bien formados a la hora de acceder a cargos en la función pública que no requieren del conocimiento de la lengua cooficial para el perfecto desempeño de su función; o de las que soportan los ciudadanos que osan dirigirse a la Administración en la lengua común; o de las que sufren en sus comercios privados y en sus empresas quienes deciden utilizar exclusivamente la lengua común española.

Los nacionalistas, por su parte y como era de esperar, han acusado sin prueba alguna a Rosa Díez de "manipular" y "mentir", de "adulterar la convivencia para arañar un puñado de votos", y de otras lindezas, como las que también le ha dirigido el representante socialista, quien la ha acusado de "mantener prácticas de la concepción imperial de España".

A todos ellos les ha replicado Rosa Díez, no ya con argumentos, sino con elocuentes ejemplos extraídos de las liberticidas normativas de "normalización lingüística" de Cataluña, Pais Vasco o Galicia.

Los representantes del PP, por su parte, han sido fieles a los principios que tradicionalmente ha venido sustentando este partido y, esta vez sí, han respaldado la proposición de Rosa Díez. Sin embargo, no podemos dejar de lamentar la pérdida de pulso de esta formación a la hora de tomar iniciativas en este terreno y, sobre todo, el absentismo de muchos de sus diputados.

Libertad Digital - Opinión

El tripartito paga 4 millones de euros por una web con cursos en catalán no operativos

Nivel intermedio: «Curso no disponible». Nivel de suficiencia: «Curso no operativo». De los cuatro niveles de enseñanza que ofrece Parla.cat, un portal de aprendizaje «on line» impulsado por el departamento de Vicepresidencia de la Generalitat que dirige Josep Lluís Carod-Rovira (ERC), sólo están operativos el básico y el elemental. «A día de hoy no hay un plazo concreto para la disponibilidad de estos cursos», responden los responsables de esta web, que ha costado cuatro millones de euros, a los potenciales alumnos.

Parla.cat entró en funcionamiento en octubre de 2008, a pesar de que un primer anuncio del Gobierno tripartito preveía que el portal sería operativo a finales de 2006. La Generalitat alegó problemas técnicos, dada la importancia y dificultad de una web dirigida a todas aquellas personas interesadas en aprender el catalán, independientemente de su país de origen. El estreno de Parla.cat se precipitó debido a un error del presidente José Montilla, quien con motivo del Debate de Política General celebrado en el Parlamento autonómico el 30 de septiembre de 2008, aseguró que ese portal ya funcionaba. Al día siguiente, la web se ponía en marcha y, al cabo de dos meses, ya se habían inscrito 10.000 personas.

Vicepresidencia asegura que en el pliego de condiciones de creación de esa página de Internet -finalmente adjudicada a El Corte Inglés- ya estaba prevista la implantación progresiva de los cursos, algo que desconocen algunos usuarios que acceden al portal y se encuentran con que la mitad de los cursos publicitados no están operativos. El diputado de CiU, Carles Puigdemont, cuestiona la gestión de esta página, que lleva a cabo la Secretaría de Política Lingüística del departamento de Vicepresidencia y el Instituto Ramon Llull, en colaboración con el Consorcio de Normalización Lingüística. «Parla.cat se puso en marcha de forma precipitada y, a pesar de los retrasos, la Generalitat cumple puntualmente con los pagos», asegura.

Parla.cat entró en funcionamiento hace seis meses con dos años de retraso. La modalidad de tutoría cuesta 90 euros

Existen dos modalidades para seguir estos cursos, la libre, que es gratuita, o con tutoría, que cuesta 90 euros. Puigdemont critica que los alumnos tengan que pagar esta cantidad «cuando las clases presenciales que organiza el Consorcio de Normalización son gratuitos».

Parla.cat forma parte de los recursos que la Generalitat destina al fomento del catalán, entre los que se encuentra la reciente campaña consistente en inspeccionar los locales turísticos para verificar que disponen de personal que entiende el catalán.

ABC

Rima IV (Bécquer)

No digáis que, agotado su tesoro,
de asuntos falta, enmudeció la lira;
podrá no haber poetas; pero siempre
habrá poesía.

Mientras las ondas de la luz al beso
palpiten encendidas,
mientras el sol las desgarradas nubes
de fuego y oro vista,
mientras el aire en su regazo lleve
perfumes y armonías,
mientras haya en el mundo primavera,
¡habrá poesía!

Mientras la ciencia a descubrir no alcance
las fuentes de la vida,
y en el mar o en el cielo haya un abismo
que al cálculo resista,
mientras la humanidad siempre avanzando
no sepa a dó camina,
mientras haya un misterio para el hombre,
¡habrá poesía!

Mientras se sienta que se ríe el alma,
sin que los labios rían;
mientras se llore, sin que el llanto acuda
a nublar la pupila;
mientras el corazón y la cabeza
batallando prosigan,
mientras haya esperanzas y recuerdos,
¡habrá poesía!

Mientras haya unos ojos que reflejen
los ojos que los miran,
mientras responda el labio suspirando
al labio que suspira,
mientras sentirse puedan en un beso
dos almas confundidas,
mientras exista una mujer hermosa,
¡habrá poesía!

(Gustavo Adolfo Bécquer)

Telefónica ofrece un 50% de descuento en la factura a los desempleados

Telefónica ofrece un 50% de descuento en la factura, tanto del fijo como de movistar, a los clientes que estén desempleados, incluidos los autónomos, con una limitación máxima de 20€ por mes y por factura.

Podrás acogerte al descuento asociado a este programa social, cumpliendo las condiciones que figuran en los siguientes formularios de solicitud:

Solicitud para descuento en factura fija

Solicitud para descuento en factura movistar

Posteriormente deberás remitirlo debidamente cumplimentado por carta, al apartado de correos 37053, 08080 Barcelona, junto a una fotocopia de tu DNI/pasaporte/tarjeta de residencia y el certificado que acredite tu situación de demandante de empleo.

Telefónica

Izaskun: «Zapatero no me ha llamado y no quiero hablar del tema»

Izaskun Buelta, la chica de 32 años con síndrome de down que le pidió trabajo al presidente del Gobierno en el programa "Tengo una pregunta para usted" del pasado 26 de enero, reconoció hoy que ni José Luis Rodríguez Zapatero ni nadie de la Moncloa se ha puesto en contacto con ella para ofrecerle un puesto de trabajo, a pesar de que el presidente mostró ante las cámaras una gran disposición hacia ella.

"Zapatero no me ha llamado y de ése tema no quiero hablar", afirmó tajante Buelta en la rueda de prensa de presentación de la II Gala de Down España, que se celebrará el próximo sábado en el Circo Price y que ella se encargará de presentar.

Izaskun Buelta, sin embargo, reconoció que no se arrepiente de haber ido al programa de TVE y que volvería a hacerlo. "Fue mi minuto de oro, fue estupendo, pero mi vida sigue. Me estoy preparando para ser auxiliar administrativo, estoy haciendo un curso de un año y espero que al terminarlo encuentre trabajo", explicó.

También confesó estar un poco harta de todo el revuelo mediático que se formó en torno a su persona. "Me sentí agobiada, sobre todo, por las cámaras y por las fotos", dijo.

«Fue un poco fuerte. Ahora estoy mejor»

Sonrió al preguntarle si, tras su aparición televisiva, la reconocen por la calle. "Después de lo de la tele sí hubo mucha gente que me miraba y me saludaba cuando iba por la calle. Ahora todo está más tranquilo", explicó.

De lo que piensa su familia sobre todo lo que vivió no dio muchas pistas, aunque sí reconoció que "mi madre está orgullosa y me cuenta que todas las vecinas de su casa me vieron y estaban también contentas de que saliera su niña".

Por su parte, Agustín Matía, gerente de Down España, dijo que "si se produce esa llamada (de Moncloa), lo agradeceremos mucho, pero hay más llamadas que necesitamos que la de Moncloa. Hay muchas personas con síndrome de down que quieren y pueden trabajar".

En la actualidad en España hay 1.853 personas con síndrome de down que tienen un puesto de trabajo, lo que supone un 66,5% de trabajadores más que hace una década.

ABC

El gran Estratega. Por Yauma

La estrategia puede considerarse como un conjunto de acciones coordinadas para conseguir un fin. Destaca con brillo propio, por su importancia histórica y decisoria, la estrategia militar como el arte de planificar y dirigir las operaciones militares. En este campo desde los tiempos más remotos la adaptación de la estrategia al momento y la situación ha sido una constante. Así por ejemplo en la Edad Media la estrategia militar consistía principalmente en controlar las fuentes de riqueza y, por tanto, en la capacidad de los ejércitos para ocupar tierras. Cosa que implicaba casi exclusivamente en arrasar o defender, dependiendo del caso, los campos y tierras de labranza puesto que el capital procedía casi en su totalidad de tales fuentes.

Un gran estratega de nuestro tiempo, extraordinario hombre de Estado, de Estado catalán se entiende, es el vicepresident del Govern y ministro plenipotenciario de asuntos exteriores el señor Carod, Josep-Lluís, intelectual comprometido, guía espiritual en la reserva (el titular es el Gran honorable) de nuestro amado pueblo. El motivo de presentarle hoy en este blog no es otro que el de ensalzarle como padre putativo de una inteligentísima estrategia planteada y desarrollada, a nivel teórico, junto con sus colaboradores, entre los cuales tengo el gusto de encontrarme, y que tiene por objetivo fundamental, en primera instancia, el debilitamiento de la lengua española en todo el planeta y en una segunda fase la sustitución de la misma por la nostra llengua. Solamente un cerebro privilegiado, ejercitado en mil contiendas teóricas reales y otras tantas de simulación por medio de modelos matemáticos asistidos por ordenador puede gestar tan increíble proyecto. Casos de estrategas mundiales de parecido nivel se han dado pocos en la larga historia de la humanidad ¿Quizá Napoleón, Julio Cesar o el mismísimo Gifré el Pilós? Pues bien, ahora tenemos la suerte de disfrutar el día a día de un genio de características excepcionales para la estrategia política.

Somos conscientes que la empresa emprendida por nuestro departamento de política exterior conlleva dificultades que a veces pueden parecer insalvables pero, el entusiasmo transmitido por el líder allana la orografía política más abrupta y los medios económicos puestos a nuestra disposición engrasan el camino que conducirán a largo plazo hacia los objetivos fijados por el ministro. Algunos políticos catalanes con visión gallinácea, corta volada, como el secretario general de Unió Democràtica Josep María Pelegri recriminó al señor Carod por la concesión de un millón de euros a Ecuador para fomentar el bilingüismo, ésta es la versión oficial, la realidad tiene un mayor recorrido, “es una irresponsabilidad con la que está cayendo” dijo Pelegri, sin tener en cuenta que se trata de la primera piedra en la creación del edificio que acogerá a los lideres de los futuros focos de rebeldía lingüística en contra del imperio de la lengua española en el ancho mundo hispanoparlante y sus aledaños.
La base de referencia para esta rebeldía lingüística estará alimentada por nuestros euros , el dinero de todos los contribuyentes catalanes y algún que otro español, la fuerte ideología del movimiento indígena conducido por los lideres históricos de las nacionalidades indígenas de Ecuador, Perú, Venezuela y Colombia y el aprovechamiento por los políticos populistas: Chaves, Correa y el cholo Evo Morales.

Que nadie piense que se trata (la anulación del castellano y su sustitución por la nostra llengua) de una idea descabellada fruto del calentamiento intelectual desproporcionado ingenuo e irreal de nuestro ministro. Hay datos históricos reales que señalan que la ruta del éxito en este asunto se encuentra al conseguir la desprotección oficial del idioma español por parte de los Estados implicados. Desconsolidar la hispanidad lingüística forma parte inicial de nuestro proyecto, una vez conseguida, tal como ocurrió en Filipinas con los Estados Unidos, la destrucción de la herencia lingüística hispánica por parte del imperialismo cuatribarrado, será cosa de coser y cantar.

Nuestro laboratorio de ensayo es Ecuador, un país multilingüe con predominio del español. Con esta lengua conviven varias lenguas indígenas siendo la mayoritaria de ella el quechua, que es la lengua indígena más hablada en América ( Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador y Perú). Las lenguas amerindias que acompañan al quechua en importancia son el guaraní, el aymara y el náhuatl. La fortaleza de las lenguas indígenas en el Ecuador está en la aplicación del sistema de Educación Intercultural Bilingüe, logrado gracias a la lucha de las nacionalidades y pueblos por el desarrollo de las lenguas y culturas. ( ¿les suena esta música?). contra el eurocentrismo a nivel lingüístico, educativo, político y científico. Nuestra ayuda oficialmente está destinada para subvencionar las entidades ecuatorianas que luchan para la defensa de las lenguas minoritarias dentro del proyecto Sasiku fortaleciendo la educación intercultural bilingüe.

El ministre Carod ha realizado hasta el momento 25 viajes oficiales y tiene previsto continuar en esta línea hasta que acabe su actual mandato ( parece que en el futuro lo va a tener más complicado) hasta cumplir los 120 programados, de ellos 22 estarán dedicados al importante proyecto lingüístico que nos ocupa. Previamente a cada viaje escribe una serie de cartas a los centros y organismos donde le esperan para impartir conferencias. El encargado de escribir dichas cartas es un servidor, con la orden expresa del propio Carod de utilizar una prosa frondosa y vulgar, guiada exclusivamente por la inspiración del día, sin corregirla, acarreadora de todos los detritus de la lengua española, confusa, repetitiva, laberíntica y convencional. Para demostrar de esta manera nuestro desprecio más absoluto por la lengua de Cervantes. No es necesario aclarar que no debo forzarme mucho para conseguirlo. En los países de habla hispánica, donde interviene frecuentemente en conferencias, utiliza un discurso estándar, basado en el materialismo dialéctico (también preparado por mí) donde solamente cambia el nombre del país y que reproduzco parcialmente:

“Con la conquista y saqueo de (País) y de buena parte de las Américas, los colonizadores españoles desvastaron las sociedades existentes sus sistemas económicos y sociales reemplazándolos con formas más extremas de opresión y explotación al punto del genocidio. Junto con eso tumbaron el sistema político, la cultura y la manera de pensar de estos pueblos cuyos descendientes directos, ustedes, deben recuperar empezando por lo más sagrado de la identidad de las personas: su propia lengua.”
Como pueden figurarse el éxito acompaña a nuestro ministro en todas sus intervenciones.
Es de destacar que después de la entrega por parte de nuestro querido ministro del millón de euros a las autoridades indígenas se produjo un intercambio de regalos entre los representantes de ambas tribus, los indios shuar nos regalaron varias lanzas, tendremos que estudiar si serían interesantes como elementos disuasorios para los mossos, y nosotros les entregamos unas cuantas barretinas y dos CDs de nuestro himno nacional.

El blog de Yauma

Zapatero “aterra” a Krugman

«Conviene destacar el contraste que ofrece quien, como Krugman, señala que el camino para la salida de la crisis en España “será doloroso o extremadamente doloroso”, de quien, como Zapatero, insiste en negar la realidad.»

No sabemos si es cierto el rumor que corre por internet, que asegura que el presidente del Gobierno habría pedido a la Confederación de Empresarios Andaluces la versión íntegra de la conferencia que ha dado en Sevilla el premio Nobel de Economía de este año, Paul Krugman, en la que este acaba de anunciar que la crisis económica en España durará entre cinco y siete años, y eso pese a que en ese mismo período la Unión Europea gozará de un crecimiento de entre el 2 y el 3 por ciento del PIB.

De lo que no nos cabe duda es de la conmoción que van a producir las “aterradoras” perspectivas que ha hecho Krugman de la economía española, por cuanto no provienen del principal líder de la oposición, –al que Zapatero puede denigrar como un “catastrofista” que “no arrima el hombro”–, ni tampoco de un economista liberal, al que Zapatero podría desdeñar despectivamente como “neoconservador”, sino, por el contrario, de uno de los economistas keynesianos más queridos por la “progresía” internacional, en general, y por el Gobierno de Zapatero muy en particular.

Ciertamente, para un presidente como ZP, que hasta hace nada negaba la existencia de la crisis y que aun ahora asegura que saldremos vigorosamente de ella el próximo año, con una mejora de los datos del paro a partir de esta misma primavera, debe haber sido un auténtico jarro de agua fría ver a su apreciado gurú económico desmarcarse de las últimas previsiones para España del Fondo Monetario Internacional, por considerarlas “demasiado optimistas”, a pesar de que estas pronostican una caída del 1,7% del PIB para este año. Y es que, para Krugman, nuestro país está en peor situación que nuestros vecinos europeos y “los salarios en España y los precios son insostenibles y no están alineados con su situación económica", por lo que considera que nuestro país "necesitaría una deflación relativa del 15 por ciento", lo que tiene bastante que ver con la liberalización del mercado laboral (vía coste de los trabajadores) que el PSOE se sigue negando a aprobar.

Por discutible o arbitraria que pueda resultar la cuantía de la reducción de los salarios propuesta por Krugman; por conveniente que fuera que no sólo los trabajadores, sino especialmente el Estado, se apretaran el cinturón con una drástica reducción del gasto público y de las cotizaciones sociales, lo que queremos destacar es el contraste que ofrece quien, como Krugman, señala que el camino para la salida de la crisis en España “será doloroso o extremadamente doloroso”, de quien, como Zapatero insiste en negar la realidad al afirmar que “si hoy la economía española está mejor preparada para enfrentar la crisis económica es por nuestro mayor desarrollo tecnológico y capacidad innovadora”. Y esto lo dice el mismo polítco que acaba de dar marcha atrás en las rebajas tributarias a las empresas que apuesten por la I+D y cuya nación ocupa en materia escolar uno de los últimos vagones de Europa, según ha puesto de manifiesto el informe Bolonia.

Claro que la mayor desfachatez de Zapatero ha sido la de enviar una copia del Plan E al estadounidense, como si este plan de gasto público fuese una apuesta por esas reformas estructurales de calado tan necesarias para nuestra economía, incluso de acuerdo de un economista del que nos separa tanto como Krugman.

Por mucho que ZP trate de llevarse el ascua a su sardina, lo que está claro es que Krugman “le ha salido rana” a Zapatero en su deseo de seguir poniendo buena cara a la ciudadanía en lugar de afrontar la situación económica en la que estamos. Lo malo para los españoles es que quien nos “ha salido rana”, desde hace ya mucho tiempo, es nuestro presidente.

Libertad Digital - Editorial

El intermediario . Por Alfonso Ussía

Lo que no entiendo es que Garzón cobre doce mil euros y el intermediario tan sólo tres mil

Quiero ser el intermediario de Baltasar Garzón. Ahora se llama «agente». El intermediario tiene mala prensa, en tanto que al agente se le acepta incluso en cualquier local prestigioso. Ese conjunto formidable «Los Sabandeños», creado por el gran Elfidio Alonso, que fue alcalde de La Laguna, cantó al intermediario poniéndolo a parir. No al intermediario de Garzón, sino al platanero, que por el sólo hecho de que los plátanos pasaran por sus manos ganaba el triple que el agricultor y el frutero.

Los pedorros de los programas chismosos de las cadenas de televisión, también tienen agentes. Y abogados. Una barbaridad de abogados. Que así le amenazó un putón desorejado a una periodista con el hígado en la boca: «Voy a poner esta calumnia en manos de mis abogados». Pues ni los abogados de estas criaturas tan desinhibidas ganan lo que percibe el intermediario del Garzón conferenciante. Y escrito esto, me ofrezco. Tengo buenas relaciones. Cuando me dispongo a ello, doy la agradable apariencia de la buena educación. Y defiendo mis intereses y los de mi representado con firmeza invencible. Estoy cansado de escribir todos los días y a todas las horas, y me gustaría ser el intermediario, representante o agente de Baltasar Garzón. El representante o intermediario no está obligado a dar conferencias. Las organiza, pacta el precio, las condiciones del viaje, los hoteles, y ahí se termina su responsabilidad. Se puede hacer por teléfono sin moverse del tibio hogar. Y además no está obligado a oír la conferencia de su representado, porque en tal caso, y siendo Garzón el conferenciante, los porcentajes se me antojan excesivamente prudentes. Por ejemplo, el intermediario que pactó con la UGT la conferencia de Garzón en Avilés con el título «Libertad y seguridad. Los retos para una nueva ciudadanía», se llevó tres mil euros contantes y sonantes, sin estar obligado a oír la hora de tostón de su representado. El representado, Baltasar Garzón, cobró de la Unión General de Trabajadores, sindicato afín al PSOE, doce mil euros, más los gastos de viaje y la manutención de Garzón y sus guardaspaldas. Me parece bien que la UGT, que diariamente recibe la noticia de la pérdida del puesto de trabajo de miles de trabajadores, afiliados o no, disponga de sus fondos como mejor le parezca, y destine 16.000 euros a una conferencia de Garzón. Lo que no entiendo es que Garzón cobre doce mil euros y el intermediario tan sólo tres mil, porque conseguir que se pague esa cantidad a un rollo de orador que además habla de «Los retos para una nueva ciudadanía», sólo lo consigue un genio. Cuando se malgasta una hora de vida de los asistentes a una charla acerca de los retos para una nueva ciudadanía, no se cobra por hablar, se paga y se pide perdón. El intermediario, representante o agente de Garzón, capaz de engañar a la UGT con esos precios y condiciones, merece la admirada envidia de quien esto escribe, y se ofrece a formar sociedad con él. Para colmo, a la carísima conferencia de Avilés apenas asistió un centenar de personas -los organizadores y sus familias-, y el intermediario encajó la misma conferencia a unos mejicanos de Monterrey. Y el intermediario consiguió que en plena crisis económica, toda la plana mayor de la UGT en Asturias se reuniera en el restaurante más caro del Principado para agasajar al conferenciante. Me ofrezco sin reservas a ser el intermediario suplente de Garzón. Chimpón.

La Razón - Opinión

El Nobel Paul Krugman alecciona a Zapatero

En la pasada legislatura, Zapatero se hizo notar ante la opinión pública por muchas razones. Una de ellas era su afición a acuñar expresiones que, por méritos propios, ya han quedado impresas en los anales de la política española. Por ejemplo, aquello de que «la cintura es la esencia de la democracia». Sin embargo, singular acogida tuvo en su momento su autodefinición como un «optimista antropológico» ante los problemas. Ayer volvió a mostrarse como tal, pero lo hizo en presencia de Paul Krugman, premio Nobel de Economía (ambos en la imagen), quien sostuvo que la perspectiva económica española es «muy dolorosa» dentro de un panorama mundial «aterrador»; que son imprescindibles medidas «drásticas» que aún no se han adoptado porque los parches convencionales no sirven de nada, y que si la coyuntura es hoy «especialmente difícil» en España, en los próximos años lo será «aún más». Krugman, que pronosticó «mucho dolor» durante el largo proceso de recuperación para España porque es un país con condiciones menos atractivas que en el pasado, chocó frontalmente con el discurso de Zapatero, quien a su vez se remitió a las generales de la ley de su Gobierno: mucha retórica, muchas medidas, mucha innovación y mucho futuro. Mucho optimismo antropológico, en definitiva, sin asumir que este placebo inocuo es inservible contra la grave infección de la crisis. -Economía

ABC

La belleza de la vida. Por Hermann Tertsch

ES siempre un misterio el designio de los individuos si en ellos se cree y no se confía en esa masa que puede ser blanda y después terrible. Es siempre difícil de saber quiénes crecen de una forma u otra, quiénes querrán lo que otros odian. Muchas tardes pasamos mis hermanos y yo escuchando a mi padre tocar el piano, mucho Mozart, mientras deseábamos ardientes poder estar con nuestros amigos jugando al fútbol por los adoquines de una calle, Maestro Lasalle, en un rincón de Chamartín, por entonces rodeado de campos, ovejas y callejuelas y caminos, casas laceradas por el tiempo y la pobreza, solares y arroyuelos que nadie que hoy viva por allí se atrevería a imaginar. La primera vez que me detuvieron en mi vida fue tras una larga huida ante el pastor que corría como un héroe griego intentando y consiguiendo capturar al infame niñato que había puesto en alarma y huida a todo su rebaño. Aposté con otro niño que yo montaría sobre una oveja. No quiso competir conmigo. Pero yo sí conseguí que el rebaño se desbocara. A través de las vías del tranvía de la línea 70 entre la Ciudad Lineal y la calle de la División Azul. Aún recuerdo el olor de una vaquería cercana. Yo corría con tanto entusiasmo por el hecho como por terror ante el iracundo propietario de las bestezuelas. Nunca olvidaré el vigor del pastor que me persiguió hasta atraparme y agarrarme por el cogote a velocidades insólitas.

En aquella época, hablamos de los años sesenta, mis hermanos y yo no sólo teníamos horas impuestas de Mozart que nos robaban el fútbol con los niños vecinos en aquel empedrado, en aquellos adoquines tan bonitos que estaban flanqueados por madreselvas, acacias y moreras. Y no nos sentíamos desgraciados sólo por la imposibilidad de convencer a mi padre de que comprara una televisión para que no nos fuéramos furtivos a casas de vecinos amigos a ver la serie de Daniel Boone. Curioso que mi padre ya entonces adivinara el potencial de basura de la televisión y que no la dejara entrar en casa hasta que mi hermano menor cumplió los doce o los trece. En aquella época, antes de que creciéramos y cada uno tomara su rumbo en la vida, también teníamos que entrar, aunque no mucho, a un salón lleno de humo de una chimenea que tiraba muy mal, en la que mi padre escuchaba -añadiendo humo a la niebla tóxica total con su pipa-, el Anillo de los Nibelungos, los Maestros Cantores o el Tannhäuser. El viernes estuve viendo el Tannhäuser en el Teatro Real. Fue una experiencia tan sublime que hice resucitar a mi padre varias veces. Lloré más que cuando me detuvo el pastor. Recé más que cuando rezaba. Y toda la vida se me echó encima. Y hubo un momento en el que no sabía si dar más gracias a mi padre, a Dios o a Wagner. Por la belleza concentrada de la vida.

ABC - Opinión

La democracia española se pudre

Si es cierto el axioma de "por sus frutos los conoceréis", el dictamen sobre la democracia en España tendría que ser terrible porque ese sistema, ideado para mejorar la convivencia y reforzar la justicia, la igualdad y la libertad, está generando en España una sociedad deleznable, injusta, violenta, intolerante, insegura y desigual, donde la gente honrada, decepcionada y descorazonada, empieza a considerarla una estafa y donde los que se sienten a gusto y prosperan son los corruptos, pandilleros y delincuentes de todos los pelajes, razas y creencias.

Los políticos, antes considerados servidores públicos y gente entregada con generosidad a "lo público", pierden prestigio y soportan un creciente rechazo por su incapacidad para resolver los problemas, por su corrupción y por su obsesión por el poder y los privilegios.

La sensación de infelicidad y desasosiego ciudadano en un España que parece hecha a la medida de pícaros y villanos se refuerza con los evidentes síntomas de descomposición de la sociedad, sin que la autoridad parezca capaz de hacer frente al drama.

Los nacionalismos radicales, tras haber constatado que las agresiones contra el Estado y la sociedad pueden ser rentables, se deslizan hacia la violencia y se han adueñado ya de muchos espacios francos en el País Vasco y en Cataluña.

El frenazo impuesto por los ciudadanos al BNG y al PNV en las recientes elecciones gallegas y vascas es la única isla de esperanza en el mar desolador del nacionalismo antidemocrático e inmoral que no sólo ha sobrevivido en esta falsa democracia española, sino que hasta ha gobernado y podido imponer su política excluyente con la ayuda del PSOE, un partido obsesionado por el poder que se desarma éticamente y que no ha tenido pudor alguno en aliarse con los nacionalismos más envilecidos para compartir con ellos el poder y los privilegios.

Las pandillas de izquierda radical y neonazis cada día son mas osadas y empiezan a dar sus primeros pasos de "kale borroca" en ciudades españolas que antes eran paraisos de convivencia. En Sevilla, las pandillas de izquierda arrojan huevos contra las procesiones religiosas en las calles, mientras que las sedes de la cadena de emisoras COPE son castigadas por su crítica al gobierno socialista y atacadas por pandilleros a los que la policía tolera demasiado. Aunque las estadísticas sean silenciadas, la quema de coches en la noche y el vandalismo contra el mobiliario urbano crece como la espuma en casi todas las ciudades españolas. La criminalidad en las calles aumenta cada año y existen ya barrios tan delictivos que la policía casi no se atreve a entrar en ellos.

Los escándalos de corrupción salpican el poder cada vez con más frecuencia y afectan ya a miles de políticos de dos principales partidos. Ni siquiera la alternancia es ya una esperanza, con un Partido Popular tan infectado de corrupción como el PSOE.

La sensación de inseguridad empieza a ser obsesiva en algunas ciudades, un fenómeno desconocido durante la dictadura franquista que está creciendo paralelamente a la inmigración, lo que empieza a generar brotes de xenofobia y de intolerancia frente a los millones de inmigrantes que entran en el país, muchos de ellos sin papeles y sin control de la autoridad.

Los políticos, aislados de la población, habitando en barrios elitistas para millonarios y desplazándose en coches blindados y con escolta, no tienen ni idea del drama que viven los ciudadanos comunes durante una crisis que puebla las ciudades de parados y de nuevos pobres. La "democracia" empieza a ser mirada como un sistema portador de desequilibrios y de un generalizado hundimiento de los valores. Sorprendentemente, las encuestan señalan a los políticos como uno de los grandes problemas del país, junto con el desempleo, la inmigración, la inseguridad y la escasez de viviendas.

Los líderes políticos, convertidos en modelos deslumbrantes por unos medios de comunicación cada día más sometidos al poder dominante, contribuyen al envilecimiento colectivo al protagonizar una impresentable lucha fratricida entre partidos políticos rivales, a cuchillo corto y con insultos y trifulcas, a veces televisados en directo.

Las cadenas de televisión, en sus programas llamados "del corazón", verdaderas galerías de gente indecente, encumbran a mequetrefes, prostitutas y viciosos de todo pelaje que lo único que pueden exhibir en la pantalla como mérito es haberse acostado con algún famoso, haber traicionado a alguien importante o una sucia capacidad para denigrar y revelar secretos de alcoba.

Las escuelas, donde se forman las nuevas generaciones, están marcadas por el fracaso escolar y se están convirtiendo en nidos de pandilleros semianalfabetos, sin que las autoridades hagan nada por remediarlo. Los maestros y profesores, sin autoridad ante los alumnos y sus padres, están desmoralizados y muchos de ellos piden una baja médica por depresión, mientras que los millonarios y no pocos políticos renuncian a la enseñanza pública y llevan a sus hijos a centros privados, muchos de ellos en el extranjero.

La gente se torna desconfiada y cada día habla menos con sus vecinos. Los hogares se convierten en cajas fuertes con puertas blindadas y la soledad cada día gana más adictos.

La misma democracia, recibida con entusiasmo y fiesta colectiva por millones de españoles tras la muerte del dictador, en 1975, es hoy una caricatura de lo que debe ser ese honorable sistema. Las cautelas y salvaguardias claves de la democracia han saltado por los aires: la prensa, dominada por el poder y alineada con un bando o con otro, ya no puede ejercer la critica ni fiscalizar al poder; la sociedad civil, dominada por la política y corroida por el intervencionismo del poder, se encuentra en estado de coma; los poderes básicos del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) han sido invadidos sin pudor por unos partidos políticos insaciables de poder; el ciudadano, soberano del sistema, ha sido expulsado de la política y marginado de los procesos de toma de decisiones. Sólo es consultado cuando se abren las urnas, cada cuatro años, pero ni siquiera entonces pueden elegir libremente a sus representantes, porque están obligados a elegir listas cerradas y bloqueadas, que han sido elaboradas por las élites que dominan los distintos partidos políticos.

A traición y sin que los ciudadanos lo hayan percibido hasta que ya es demasiado tarde, la democracia ha sido transformada en una oligocracia donde el poder ya no lo controla el ciudadano, en teoría el soberano del sistema, sino unos partidos políticos cada día más poderosos y ambiciosos, cuyas filas están nutridas de profesionales de la política, conformando legiones de mediocres que encuentran en la política y el gobierno la mejor forma de destacar y de gozar de sueldos y privilegios que nunca lograrían trabajando y compitiendo libremente en los mercados.

Muchos de los que están encuadrados en las filas privilegidas del poder considerarán este balance sería pesimista, políticamente incorrecto y hasta antisistema y subversivo, pero, desgraciadamente, es rigurosamente certero.

Es cierto que la democracia ha logrado algunos avances en derechos teóricos y libertad de expresión, pero las carencias y retrocesos se imponen en un balance claramente negativo. En todo caso, es científicamente constatable que los grandes problemas de la sociedad, desde la desigualdad a la violencia, sin olvidar la pobreza, el hambre y la injusticia, siguen agravándose, sin que la democracia española haya sabido encauzarlos hacia soluciones.

Voto en Blanco

Leire Pajín despilfarró más de ocho mil millones de euros al frente de la Secretaría de Estado

No ha sido sólo la cúpula de Barceló; el despilfarro del Ejecutivo socialista no tiene precedentes. Entre 2004 y 2008, durante la gestión de Leire Pajín al frente de la Secretaría de Estado de Cooperación, España destinó más de ocho mil millones de euros en subvenciones para organismos internacionales a los que hay que sumar los casi diez mil destinados a cooperación bilateral. Todo el que ha pedido ha recibido alguna ayuda, menos los ciudadanos españoles.

Cuenta ABC que los diputados populares están más que mosqueados por la gestión de Pajín como secretaria de Estado de Cooperación. "Parece que aquí se ha estado tirando de la chequera con una enorme alegría y todo el que nos ha pedido dinero lo ha recibido", dicen. Y no les falta razón.

No sólo por la cantidad destinada (8.283.256.397), que es llamativa, sino por el crecimiento desorbitado desde los 842 millones en 2004 a los tres mil en 2008.

Los organismos internacionales, como el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE e Intermón, han advertido del despilfarro por la falta de objetivos estratégicos.

El CAD advierte que "es urgente poner a punto una estrategia que fije las motivaciones, los objetivos y las modadlides de este compromiso multilateral, incluso en el marco de la UE, de manera más detallada, con el fin de evitar que las dotaciones estén determinadas en función de las posibilidades de financiación, en vez de obedecer a consideraciones estratégicas".

Intermón, por su parte, asegura que "parece existir una excesiva dispersión geográfica, sectorial e incluso institucional de las aportaciones realizadas, que oscilan entre los 30.000 euros y los 22 millones" y que España "debe defender un enfoque de desarrollo y acabar con la fragmentación de su presencia multilateral".

La gran ocasión que supone el aumento de los recursos para ayuda al desarrollo, debe implicar que la Administración española asuma un papel que, hasta el momento no desempeñó, en contribuir al debate global sobre el gobierno de los organismos de desarrollo global.

Según estos informes, los diputados del PP han llegado a la conclusión de que España están dando mucho dinero de forma descontrolada y que estas partidas no han ido acompañadas del aumento de presencia de directivos españoles en los organismos que subvenciona.

Para Gonzalo Robles, portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Exteriores, "parece que nosotros pagamos y otros deciden" y recuerda que España ha pasado de 308 directivos en 2005 a 285 en 2007.

Periodista Digital

El arquitecto pega un pelotazo de 600.000 € en el Ayuntamiento socialista de Gijón

El pelotazo es de órdago y pegado siguiendo al pie de la letra todos los pasos del manual del "Perfecto Corrupto". Su protagonista y gran beneficiado es Ovidio Blanco, arquitecto jefe del Ayuntamiento de Gijón, ciudad asturiana donde gobierna desde hace 30 años el PSOE.

Enntre las ocurrencias de la alcaldesa socialista de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, está exigir a sus funcionarios la utilización de los topónimos asturianos en su trabajo, así como la tramitación de los expedientes, pero eso no es nada comparado con la que ha permitido con el llamado Plan Muro.

LA JUGADA DE OVIDIO

La jugada de Ovidio Blanco ha consistido en revender por 600.000 euros una finca que había comprado por 20.000 euros. Y la extraordinaria revalorización, como no podía ser de otra manera, se produjo gracias a la recalificación del terreno, acción que el ejecutó el proipio arquitecto, incluyendo la parcela en un plan urbanístico municipal.

El pagador final ha sido la inmobiliaria Reyal Urbis, empresa para la que ahora trabaja Ovidio –tras pedir una excedencia–, desarrollando un gran proyecto, precisamente, sobre ese suelo.

El proyecto de El Muro, como ya se le conoce en Gijón, consiste en la construcción de unas 600 viviendas distribuidas en 13 grandes bloques de hasta seis alturas, además de adosados, edificios para servicios y una gran vía de acceso de cuatro carriles.

EL PLAN MURO

El plan ha desatado una fuerte polémica porque se desarrolla en la parroquia de Cabueñes, una zona rural de singular belleza alejada del centro urbano, donde ahora pastan las vacas entre almiares de heno, y las edificaciones características son hórreos y casonas y, como mucho, algún chalé. De esa norma sólo se sale el hospital de la ciudad.

La aprobación del plan de ordenación urbana de Gijón se produjo en 2007 y soliviantó un rechazo popular que llegó a movilizarse en manifestaciones de hasta 20.000 personas.

Uno de sus aspectos más conflictivos, el de Cabueñes, tiene el apoyo decidido del Ayuntamiento que preside la alcaldesa socialista, Paz Fernández Felgueroso. Su concejal de Urbanismo, Pedro Sanjurjo, ha defendido reiteradamente que el proyecto de El Muro es «irreversible», que no se trata de una «barrera insalvable» y que el entorno donde se desarrolla es «netamente urbano».

La principal oposición la ha constituido la extraordinariamente activa plataforma vecinal SOS Cabueñes, que ha pedido la nulidad del plan y que ahora cuenta con el apoyo del PP.

MANIOBRAS EN LA OSCURIDAD... DEL REGISTRO

Revela Joaquín Manso en el diario El Mundo, tras indagar en los historiales registrales, que el interés del Ayuntamiento de Gijón por esos terrenos se inició a principios de los años 90, cuando al frente se encontraba todavía el actual presidente del Principado de Asturias, el socialista Vicente Álvarez Areces. Ya entonces el Consistorio empezó a adquirir parcelas (ahora conserva más del 15%).

Es también en ese momento, en 1992, cuando Ovidio Blanco, que ya era arquitecto municipal, compra allí una finca a la empresa Hoyant, a quien se la revende en 1998. En 2003, sale a información pública el plan de Cabueñes, cuyo diseño incluye la finca y es responsabilidad de Blanco, que sólo 15 días después, según la documentación oficial, se beneficia de una excedencia concedida por el Ayuntamiento.

En el Registro de la Propiedad consta que, curiosamente, en pocos meses el arquitecto recompra a Hoyant la parcela por 20.434 euros para revendérsela finalmente a Reyal Urbis en 2006 por 617.420 euros. Es decir, una plusvalía cercana a los 600.000 euros.

Y resulta que la empresa Hoyant, que facilitó a Ovidio Blanco a un precio extrañamente bajo una finca con semejantes perspectivas de beneficio, es también otra de las grandes ganadoras del plan diseñado por el arquitecto: obtuvo 5.597.854 euros en plusvalías al vender otro terreno de la zona al mismo comprador, Reyal Urbis. Y lo hizo precisamente el mismo día que Blanco traspasaba el suyo.

El círculo se cuadra cuando esa inmobiliaria presenta en el Ayuntamiento su programa técnico para construir viviendas en Cabueñes. Lo firma Ovidio Blanco.

Blanco es uno de los técnicos más cercanos a la alta política del Principado. De hecho, es uno de los tres arquitectos de la empresa autonómica de gestión del suelo, Sogepsa. En el último año, además, la inmobiliaria de la Caja de Ahorros de Asturias, Beyos y Ponga, ha comenzado a adquirir parcelas del plan de El Muro.

El arquitecto Ovidio Blanco declaró a este periódico que los hechos relatados son ciertos, pero aseguró que su actuación no fue en ningún momento «irregular», sino siempre «inocente y transparente».

Periodista Digital

Canción de Otoño en Primavera

Juventud, divino tesoro,
¡ya te vas para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro...
y a veces lloro sin querer...

Plural ha sido la celeste
historia de mi corazón.
Era una dulce niña, en este
mundo de duelo y de aflicción.

Miraba como el alba pura;
sonreía como una flor.
Era su cabellera obscura
hecha de noche y de dolor.

Yo era tímido como un niño.
Ella, naturalmente, fue,
para mi amor hecho de armiño,
Herodías y Salomé...

Juventud, divino tesoro,
¡ya te vas para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro...
y a veces lloro sin querer...

Y más consoladora y más
halagadora y expresiva,
la otra fue más sensitiva
cual no pensé encontrar jamás.

Pues a su continua ternura
una pasión violenta unía.
En un peplo de gasa pura
una bacante se envolvía...

En sus brazos tomó mi ensueño
y lo arrulló como a un bebé...
Y te mató, triste y pequeño,
falto de luz, falto de fe...

Juventud, divino tesoro,
¡te fuiste para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro...
y a veces lloro sin querer...

Otra juzgó que era mi boca
el estuche de su pasión;
y que me roería, loca,
con sus dientes el corazón.

Poniendo en un amor de exceso
la mira de su voluntad,
mientras eran abrazo y beso
síntesis de la eternidad;

y de nuestra carne ligera
imaginar siempre un Edén,
sin pensar que la Primavera
y la carne acaban también...

Juventud, divino tesoro,
¡ya te vas para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro...
y a veces lloro sin querer.

¡Y las demás! En tantos climas,
en tantas tierras siempre son,
si no pretextos de mis rimas
fantasmas de mi corazón.

En vano busqué a la princesa
que estaba triste de esperar.
La vida es dura. Amarga y pesa.
¡Ya no hay princesa que cantar!

Mas a pesar del tiempo terco,
mi sed de amor no tiene fin;
con el cabello gris, me acerco
a los rosales del jardín...

Juventud, divino tesoro,
¡ya te vas para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro...
y a veces lloro sin querer...
¡Mas es mía el Alba de oro!

(Rubén Darío)

Sobre Galeones y Marmotas. Por Arturo Pérez-Reverte)

Hace tiempo que no les cuento una de esas historietas menudas de otros tiempos, de las que a veces me gusta recordar. Trozos de Historia con minúscula que a menudo permiten comprender con quién nos jugamos los cuartos desde hace siglos: las claves de este putiferio llamado España. No hay como mirar atrás para comprender lo que somos. Para asumir que en esta infeliz tierra poblada por algunas personas decentes y por innumerables sinvergüenzas, no ocurre nada que no haya ocurrido antes. Es como aquella película del día de la marmota, la de Bill Murray. Cuando vuelves del extranjero y abres un periódico o miras un telediario, compruebas que todo sigue igual, día tras día. Las mismas palabras, los mismos hechos, los mismos desalmados hijos de puta. Con las variantes seculares mínimas y lógicas, España es un continuo día de la marmota.

Habrá quien no vea mucha relación entre lo que acabo de teclear y el episodio de hoy. Pero allá cada cual. Es la elocuente historia del naviero vizcaíno Martín de Arana, súbdito leal de la corona, que en 1625, para congraciarse con el rey Felipe IV y asegurar el futuro de un hijo suyo, se comprometió a construir seis galeones para la flota de Indias. Entró en ello con entusiasmo, jugándose la hacienda propia en un momento en que la construcción y el transporte naval eran negocio de poco futuro: la Corona estaba en bancarrota; los navieros, expuestos a que confiscaran sus naves para la guerra, y numerosos armadores se habían arruinado, acribillados a impuestos por parte de una administración ávida y corrupta, especializada en sangrar a todo cristo. «No a de aver hombre particular que se atreba ya a fabricar nao de guerra, ni tampoco a hazerla de merchante, por el poco sueldo que da Su Majestad», escribía por esa época Tomé Cano en su Arte para fabricar naos.

Así estaba el patio y ése era el panorama. Tan español que quizá les suene. Supongo. Sin embargo, pese a los riesgos, Martín de Arana se metió en faena, confiado en que su esfuerzo y devoción le granjearían favor real en el futuro. Una especie de renta moral y honorable para sus hijos. Hay un interesante libro titulado Seis galeones para el rey de España –lo utilicé hace ocho años entre la documentación para el episodio de Alatriste El oro del rey–, donde la historiadora norteamericana Carla Rahn Phillips demuestra que al naviero vizcaíno, detalle difícil hoy de comprender pero natural en aquel tiempo, no lo movía el beneficio económico sino el celo y el deber de buen vasallo; el honor familiar de tener al rey por deudor de su casa y de su nombre. Por eso firmó un contrato y empezó la construcción de los galeones con su dinero. Cuestión, ésta de soltar pasta, peliaguda en un momento como aquél, cuando la administración real pagaba tarde y mal, si es que lo hacía.

Ahorro pormenores, porque estoy seguro de que los imaginan. Arana no sólo dejó la salud y la hacienda en el empeño, sino que durante las diferentes etapas de la construcción y acastillaje de las naves, ya difícil por las dificultades para conseguir materiales adecuados y mantener el ritmo de trabajo en el astillero, le cayó encima una nube de contadores, veedores, inspectores, supervisores, recaudadores, funcionarios reales y otras sanguijuelas de la administración que le amargaron la vida hasta extremos inauditos. Llegó a temer, incluso, que el rey lo dejase tirado, y tener que comerse los galeones a medio construir, con patatas. El pobre Arana, que ya había invertido 8.000 ducados por la cara, tuvo que viajar varias veces a Madrid y hacer antesala en el palacio real, tragando pasillo. Aprovechó para recordar lo de su hijo, a quien pedía concediesen el mando de una de las compañías de infantería que iban a servir en los galeones. Demanda a la que, por supuesto, no se hizo ni puñetero caso.

Abrevio la triste historia. Entregados por Arana los galeones, ni el rey ni nadie le dieron las gracias. Lo que se hizo fue una auditoría, para ver si había manera de trincarlo por algo y no pagarle 4.000 ducados que aún se le adeudaban. Salió de eso bastante limpio, demostrada su honradez y lealtad; y a cambio de la suma, nunca reintegrada, le dieron varias pinazas y embarcaciones menores de poca utilidad para la corona, a fin de que con ellas recuperase parte de los gastos. Años después, el vizcaíno todavía reclamaba que se cumpliese el compromiso con su hijo, y en 1644 moría en pleno litigio con los administradores reales, «que han llevado mi familia a la ruina». Un final, éste, que resulta difícil no asociar con el de otro personaje que sacrificó su hacienda y su vida por la corona española, el general Ambrosio Spínola, expugnador de Breda, que por la misma época moría enfermo y lamentándose: «Muero sin honor ni reputación. Me lo quitaron todo, el dinero y el honor. No es éste el pago que merecen cuarenta años de servicios».

Como les decía, oigan. España eterna. Desde Viriato, o antes. El día de la marmota.

XL Semanal

¿Dónde están los 3.000 millones "evaporados" de Caja de Castilla-La Mancha?

Alguien, sea el presidente de la CCM, Juan Pedro Hernández Moltó, o el presidente de la Comunidad, José María Barreda, tiene que dar una explicación. El agujero es enorme -más de 3.000 millones de euros según la Inspección del Banco de España- y todo indica que han ido a parar a negocios alocados, inversiones faraónicas y montajes de amiguetes.

Los informes de la Dirección General de Inspección del Banco de España son concluyentes: Caja de Castilla-La Mancha tiene provisiones y recursos para cubrir poco más de la mitad de la deuda que kle dejan esas arriesgadas inversiones. El resto, más de 900 millones de euros, no hay manera de afrontarlo.

Y ahí, gracias a la "magia" de la política es donde aparece Unicaja. El presidente de CCM, el socialista Juan Pedro Hernández-Moltó, ha alcanzado "unas bases para un acuerdo" de fusión con la andaluza Unicaja en tiempo récord.

Así lo anunciaron en un ambiguo comunicado, permitido por la Comisión Nacional del Mercado de Valores como movimiento para frenar la salida de depósitos de CCM.

Días antes del comunicado, el pasado día 27 de febrero, el secretario de Economía del PSOE, Octavio Granado, hizo ver al presidente de Unicaja, el también afín al partido Braulio Medel, la necesidad de dar una señal de avance en la fusión para tranquilizar a los depositantes.

No obstante, ambas entidades aún están lejos de un acuerdo, pues el Gobierno y el Banco de España aún no han dado garantías suficientes a Unicaja de que el agujero quedará cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos y otras vías de ayuda.

Moltó ha solicitado a Unicaja una "salida" honorable para él y para sus hombres de confianza en CCM en la cúpula de la nueva entidad o en alguna filial.

Ni en el Banco de España ni Unicaja detallan cuáles son los créditos que se pueden dar por perdidos, pero resaltan tres notables errores de gestión en la caja manchega:

Aeropuerto de Ciudad Real. CCM participa con un 25% en la sociedad que explota el polémico aeropuerto de Ciudad Real. El proyecto ha supuesto una inversión de 1.100 millones de euros, según informa Marisa Recuero, y ha tenido importantes dificultades para arrancar.

CCM valora su paquete de acciones en 400 millones de euros e intenta venderlo por más del doble. El aeropuerto supone también un riesgo crediticio, puesto que CCM ha financiado a participantes en el proyecto.

Excesivo riesgo en promotores locales. Los inspectores consideran que existen un riesgo excesivo concentrado en promotores locales del sector inmobiliario. Tres promotores que el Partido Popular considera amigos de Moltó y del presidente de la Junta manchega, José María Barreda, copan créditos equivalentes al 40% de los recursos propios de la caja. Se trata de Domingo Díaz de Mera, principal accionista del aeropuerto de Ciudad Real, e Ignacio Barco y Román Sanahuja.

Inmobiliaria Colonial. Una apuesta singularmente arriesgada fue la de financiar a los accionistas del núcleo duro de Inmobiliaria Colonial, Domingo Díaz de Mera y Luis Nozaleda y terminó entrando en el capital. Las acciones de esta inmobiliaria llegaron a cotizar a 6 euros en la primavera de 2007 cuando la presidía Luis Portillo. Ahora, la controlan los bancos acreedores y el pasado viernes cerraron a 12 céntimos.

Periodista Digital

El triangulo de los milagros. Por Yauma

El pasado fin de semana Zapatero celebraba su victoria electoral en Alange, pueblo de Badajoz situado entre Mérida y Almendralejo, orillado por la comarca de Barros, zona de buenos vinos y mejores jamones. Alange tiene en la actualidad 2.033 habitantes y es famoso su balneario de aguas medicinales con alto contenido en radón (Rn), gas noble radiactivo, al que se le atribuyen propiedades curativas de amplio espectro, el balneario fue construido por los romanos en el siglo tercero y en el siglo XIX se recupera su uso. Alange parece predestinado en un futuro no lejano, mientras dure la orgía de poder zapatéril, a ser lugar de peregrinación y santidad laica para los creyentes de la nueva religión que azota España, el zapaterismo.

La base de la predicción anterior contempla un hecho concreto, el abuelo más famoso de España es alangeño de origen, Juan Rodríguez Lozano nació en esa localidad pacense en 1.983, de padre militar, Sebastián Rodríguez, teniente de infantería, muerto en la guerra de Cuba. La primera celebración ha consistido en un gran mitin campestre o romería laica, donde el famoso nieto parece que se lo pasó a lo grande analizando en voz alta las desgracias del PP, y sentando las bases para el proceso de santificación laica de tan venerable alangeño, ya se sabe, el mecanismo eclesiástico comprende los pasos de venerable, beato y, finalmente Santo. El reconocimiento de la santidad legal siempre es posterior a la santidad efectiva que se pone de manifiesto de manera callada pero firme ocurriendo sucesos y fenómenos que las personas que tienen la suerte de poderlos observar no pueden explicarlos sin recurrir a lo sobrenatural.


Después viene el procedimiento legal, confirmación de los hipotéticos milagros, buscando los testigos más honestos y menos influenciables, en este caso concreto personas laicas necesariamente, pues se trata de un santo laico, nada de intervenciones especiales del Espíritu Santo que puedan inspirar las declaraciones correspondientes. En el proceso que nos afecta existe un testamento escrito de la persona a santificar, pocas horas antes de morir fusilado por las fuerzas franquistas. Testamento guía política e inspiración del nieto en toda su acción de gobierno, la memoria del abuelo muerto en la guerra civil motivó sus convicciones políticas y las palabras del testamento marcaron profundamente a ZP y, indirectamente nos están machacando diariamente a multitud de españoles.


No obstante, en estos procesos siempre es necesaria la intervención de un abogado del diablo, y en el estudio de este caso, reconociendo la valentía y el sacrificio del encausado, su muerte, su terrible muerte, fue una muerte como la de tantas otras personas inocentes que murieron asesinadas en ambos bandos, como consecuencia de la barbarie de la guerra. El abogado del diablo apunta que parece ser que el abuelo participó en la represión contra los mineros asturianos, dirigida por el general Franco (archivo militar de Segovia), también que era portador de un cierto pasado masónico en una logia de León (Sierra Mambley) .


Tratándose de quien se trata la santificación laica puede darse por hecha, lo que implica tomar como referencia y lugar de peregrinación anual el pueblo de Alange que junto con el real monasterio de Santa María de Guadalupe su comunidad franciscana, y su Virgen morena ( evidentemente no tan importante como la Moreneta) sumados a Nossa Senhora de Fátima aduoracion mariana del catolicismo, forman un triangulo sagrado cuyos milagros parecen evidentes hasta para las personas más descreídas. El triangulo es causa directa del actual desarrollo extremeño liderado por Alfonso Gallardo, natural de Jerez de los Caballeros hombre hecho a si mismo, empezó de jovencito con un carro y un borrico recogiendo chatarra, estudió en la Universidad de la vida las asignaturas de sobrevivir y prosperar, hoy día seguramente la fortuna más grande de Extremadura. La gente del lugar afirman que sin la ayuda de Ibarra y el milagro triangular no hubiera pasado de ser un chatarrero modesto. En el mitin de Alange Ibarra afirma: “Por cierto , el dueño de la refinería, el dueño de la siderúrgica, acaba de comprar el grupo Zeta catalán, y ha comprado dos siderúrgicas en el País Vasco; éste es el cambio de Extremadura: En los años sesenta y setenta mandábamos emigrantes y ahora compramos siderúrgicas y grupos de comunicación” ¡ Juan Carlos hombre, que te pierdes no ves que te pueden cortar el grifo los catalanes, la envidia es muy mala! .

El blog de Yauma