ZAPATERO MIMA A LOS SINDICATOS EN PLENA CRISIS ECONOMICA

Las subvenciones a CCOO y UGT han subido un 50% desde 2006

Desde el año 2006, los ingresos de los dos sindicatos por las principales subvenciones estatales crecen en torno a un 50% acumulado. En los dos últimos años, ya en crisis, suben un 10%.

Los sindicatos no sufren con el mismo rigor que el resto el avance de la crisis. De hecho, algunas de sus principales subvenciones procedentes del Gobierno central han hecho caso omiso de las dificultades presupuestarias para permitir que desde el año 2006 los incrementos acumulados asciendan a casi un 50% -un 10% desde 2007- para los dos principales sindicatos. Mientras, los salarios lo han hecho en torno a un 10% acumulado en tres años y un 7% en los últimos dos ejercicios.

Así, la suma de la subvención por actividades formativas y sindicales, la concedida por labores consultivas del Ministerio de Trabajo y la correspondiente a la participación en la mesa de la función pública arroja unos saldos un tanto reveladores. Si se toman los importes percibidos en los años 2007 y 2008 por estos conceptos, los cobros de CCOO se han incrementado un 11,2% y los de UGT un 9,9%. Por ver una comparación con otra de las fuerzas sindicales, por ejemplo USO, que se ha mostrado claramente más combativa que las anteriores con el Gobierno, su incremento de ingresos en ese mismo periodo se limita al 1,6%.

Si se incluyen en el cálculo los importes percibidos desde 2006 los incrementos se disparan: CCOO gana un 50,1% más por estos conceptos, UGT un 46,8% y USO (que en 2006 aún estaba incluido en algunas de las mesas sindicales de las que posteriormente saldría) un 40,9%.

La reforma oficial de los criterios de pago ha reforzado a sindicatos nacionalistas

Alguien podría pensar que se trata, sin más, de un avance de las cifras correspondiente a un incremento del número de delegados sindicales de estas dos organizaciones que, al conferirles más representatividad les permite acceder a más subvenciones. Pero lo cierto es que las normas han sido modificadas por el Gobierno provocando estos incrementos de fondos. Así, por ejemplo, las subvenciones concedidas en 2006 –y diseminadas en el BOE–por la participación en la Mesa General de la Función Pública beneficiaban a 7 sindicatos. El importe total entregado por el Gobierno para todos ellos se situó en 231.330 euros.

Sólo está en poder de cada organización la cifra concreta que ha recibido. Fuentes sindicales aseguran que a UGT y CCOO le corresponden cerca del 40%, respectivamente, de la cantidad total. Este periódico ha intentado confirmar sin éxito las cifras con los sindicatos.

En los años 2007 (fecha real de inicio del debilitamiento económico) y 2008 (cuando estalla la recesión), sólo cinco sindicatos pasaron a cobrar por este concepto, entre ellos, por supuesto, CCOO y UGT y también ELA, de origen vasco (Euzko Languilleen Alkartasuna). Y, pese a que eran claramente menos a cobrar, el importe se multiplicó por cinco veces y media hasta sumar 1.255.970 euros y 1.281.090 en cada uno de esos años. Uno de los sindicatos que salió de la mesa en ese periodo fue USO, actualmente el único que ha incidido en el maquillaje de las cifras oficiales del paro.

La salida de USO de aquella mesa no fue casual. El Gobierno endureció en aquel momento sus exigencias para formar parte de este foro pidiendo, además de la representatividad del 10% tradicionalmente exigida, requisitos de presencia autonómica y local, lo que ha reforzado la presencia de ELA.

Los sindicatos se remiten a las cifras publicadas en los Presupuestos Generales del Estado y en el BOE, pero aseguran no tener computado el total de subvenciones recibidas. “El dato existirá, pero llevaría mucho trabajo, pues hay que mirar las 17 federaciones, todas las organizaciones, que llevan distinto CIF...”, dicen desde CCOO.

Y además, pagos por el patrimonio franquista
Las ayudas no acaban en las subvenciones. El PSOE, además, ha prometido un nuevo pago a los sindicatos, con la idea de zanjar cualquier posible foco de enfrentamiento en momentos de crisis. Si el Partido Socialista, fuerza con mayor representación en el nuevo Parlamento, cuenta ya directamente con responsables de UGT en sus equipos electos, ahora pretende saldar cuentas con CCOO. Así, abordará la devolución del patrimonio sindical acumulado y generado en la etapa de Franco, que puede suponer un fuerte desembolso, como adelantó EXPANSIÓN el 17 de marzo de 2008.

En concreto, los socialistas se han comprometido a “abordar una solución definitiva para la devolución del patrimonio sindical acumulado, generado durante los años de la dictadura con las aportaciones obligatorias de empresarios y trabajadores”. Para ello, el PSOE asumió como requisito crear “una comisión de expertos nombrados por la Administración, las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales, que analice la situación y formule propuestas de actuación en la materia”.

Ya en la pasada legislatura, el Gobierno socialista puso punto final al proceso de devolución del patrimonio sindical histórico, por los bienes supuestamente incautados tras la Guerra Civil, que beneficio CNT, ELA-STV y, en especial, a UGT, que recibió 149 millones de euros.

Expansión.com

UN PROVINCIANO EN BARCELONA. Por Emilio Campmany

Rajoy

«Rajoy creía que por dulcificar sus posturas, por plegarse en lo que fuera posible a las exigencias del nacionalismo catalán, lograría, si no el afecto, al menos el respeto de los líderes y electores nacionalistas. Rajoy ya ha visto que no.»

Rajoy se ha ido a Cataluña a celebrar con el Tripartito el día de Sant Jordi. Quizá el hombre esperaba que, tras haberse caído del caballo y convertido al federalismo más o menos asimétrico, sería recibido con algo más de cariño del que suelen ser allí recibidos los líderes populares. Nada de eso. En un alarde de imaginación le han llamado "fascista", que es el insulto de ordenanza que se gastan los radicales catalanes contra los populares, propios y foráneos. Joan Ridao sí ha estado verdaderamente imaginativo y lo ha llamado "provinciano". Tiene guasa que un nacionalista de la Esquerra, que representa el aldeanismo quintaesenciado, insulte a nadie llamándole provinciano. ¿Sabrá Ridao lo que significa en castellano ser un "provinciano"? A lo mejor se cree que provinciano es aquel que visita un país extranjero en la convicción de que no es más que una provincia del propio. Ocurre, sin embargo, que "provinciano" no significa eso, sino que se dice de aquél que muestra apego excesivo a la mentalidad o costumbres particulares de una provincia o sociedad cualquiera, con exclusión de las demás. O sea, justo lo que es Ridao y que no es Rajoy.

Más gracia, y también más educación, ha tenido lo de Artur Mas, que ha dicho que hubiera sido un bonito gesto de Rajoy ir a Cataluña el día de Sant Jordi a anunciar la retirada del recurso contra el Estatuto catalán. Tiene gracia porque Mas identifica su Estatuto con Cataluña, como si todos tuviéramos que pasar por él por ser el que los catalanes quieren para sí. Sin embargo, ocurre que a la mayoría de los catalanes les trae al pairo este Estatuto, como demuestra el hecho de que la mayoría no lo votó. Y ocurre igualmente que el Estatuto no sólo es inconstitucional, sino que es precisamente cuando establece un sistema que dinamita la solidaridad entre todos los españoles cuando más inconstitucional es. Recuerdo con vergüenza el día que Mas, en Telemadrid, trató de convencer a los madrileños de cuánto nos convendría tener un sistema de financiación como el que Cataluña acababa de darse. Y veo con orgullo el poco caso que los madrileños le hemos hecho.

Rajoy creía, quizá convencido por Alicia Sánchez Camacho, que por dulcificar sus posturas, por plegarse en lo que fuera posible a las exigencias del nacionalismo catalán, lograría, si no el afecto, al menos el respeto de los líderes y electores nacionalistas. Rajoy ya ha visto que no. Cuando le espetó a Zapatero que en Cataluña no se podía estudiar en castellano, le llamaban "fascista". Y ahora que ya no lo hace, siguen llamándole "fascista".

Por lo menos, el viaje le ha servido para comprar un libro y que le regalen otro. Rajoy ha adquirido El hombre más buscado, de John le Carré, un alegato contra la política antiterrorista de Bush, que ya sabemos que el PP es muy anti Bush y muy pro Obama. Y Alicia Sánchez Camacho le ha regalado Anatomía de un instante, de Javier Cercas. Yo, si fuera él, empezaría por el de Cercas, deteniéndome especialmente en los pasajes en que el escritor relata como el Rey, según parece sin querer, animó a otros a hacer cosas que luego desautorizó. Y luego, reflexionaría sobre lo ocurrido en México después de las elecciones. Quizá pueda entonces este gallego acusado de ser un provinciano extraer alguna ilustrativa lección acerca de cuánto se puede confiar en según qué personajes.

Libertad Digital - Opinión

ZAPATERO, A POR LOS 177. Por Fernándo Jáuregui

Tras pasar la mañana de este miércoles contemplando en la Cámara Baja el debate parlamentario y la posterior sesión de control parlamentario, he llegado a la conclusión de que Zapatero piensa que tiene ya en el bolsillo 177 escaños para controlar las Cortes. Es decir, que contaría con una mayoría absoluta para sacar adelante sus planes, incluyendo los próximos Presupuestos Generales para 2010, la ley del aborto, la de libertad religiosa, las reformas en la Judicatura y un conjunto de medidas económicas de urgencia que eventualmente pudieran ponerse en marcha.

Fue muy diferente el tono empleado por el presidente del Gobierno con unos y otros portavoces parlamentarios. Con el del PP, Mariano Rajoy, está claro que no hay ni habrá más entente que la imprescindible: ahora se busca el acuerdo en torno a la estabilidad de las instituciones financieras, y poco más. Tampoco parece esperar el presidente nada de los nacionalismos; ni con el vasco, por razones obvias, ni con los catalanes, que están en la oposición a la Generalitat. Incluso yo diría que está distanciándose voluntariamente de Esquerra Republicana, un "socio" que gusta poco a los votantes de fuera de Cataluña.

Pero corteja claramente a otros: a los pequeños. Comenzando por Izquierda Unida. Y siguiendo con el Bloque Nacionalista Galego, Unión del Pueblo Navarro, Coalición Canaria y Nafarroa Bai. Ocho escaños entre todos, valiosísimos para, en unión de los 169 que tiene el Grupo Socialista, alcanzar una cómoda mayoría absoluta que permita al Gobierno central sacar adelante sus proyectos.

No resulta extraña la confianza que mostraba en el hemiciclo un desenvuelto Zapatero: le bastaría incluso con que algunos de los "pequeños" se abstuviesen para sacar adelante las votaciones que él quiera. Nada de pactos generalizados con la derecha, nada de grandes coaliciones: cada día más, Zapatero confirma que el giro no es a la izquierda, como, a mi juicio erróneamente, han interpretado algunos comentaristas: el giro es en torno a sí mismo. A veces da la impresión de que Zapatero, cueste lo que cueste, intenta la cuadratura del círculo en esta legislatura: reinventarse cada día, aislando y arrinconando a la oposición y sustituyendo a los nacionalismos en su propio terreno (ya veremos si no trata de fagocitar también a Rosa Díez).

Es decir, ZP quiere quedarse con la izquierda, con el centro y con los planteamientos nacionalistas, dejando al Partido Popular nuevamente solo y, si puede, fraccionado. Lo dicho: la cuadratura del círculo.

Periodista Digital - Opinión

EL SUEÑO DE EVA. Por Ignacio Camacho

EL ruido lo ha hecho ruido el fichaje de Rosa Aguilar, la sobria y sensata alcaldesa de Córdoba que llevaba tiempo merodeando el jardín socialista ante la ruina política y moral de Izquierda Unida, pero la clave del nuevo Gobierno andaluz de José Griñán quizás esté en otra pieza, también femenina por cierto. Se llama María del Mar Moreno, viene de Jaén, ha escrito una novela feminista llamada «El sueño de Eva» y a día de hoy continúa siendo la verdadera candidata de Zapatero a la sucesión de Chaves. Al incluirla en su Gabinete, meses después de que abandonase el de Chaves para irse por designio zapateril a la ejecutiva federal del partido, Griñán ha dejado abierta la incógnita de su propia continuidad más allá de este mandato. Quizá se trate de una señal reveladora de que el pacto interno para darle salida a Chaves incluía más cláusulas de las que conocemos.

El nombramiento de Moreno como consejera de Educación de la Junta convierte en plausible la hipótesis de la sucesión a plazos. Zapatero se fijó en ella hace tiempo -por alguna de esas razones intuitivas tan suyas, similares a las que convirtieron en ministra a Bibiana Aído- para señalarla como «el futuro» del socialismo andaluz. Chaves la consideraba, con razón, un poco verde para dar un salto cualitativo tan grande, y estaba además escocido por el ninguneo a que fue sometido cuando el presidente se la llevó a Madrid sin su permiso. Así que, llegada la hora del relevo, ha podido abrirse paso una vía intermedia: Griñán a la Presidencia para evitar un ataque de vértigo en el chavismo, y Moreno al Gobierno para hacer natural el paso siguiente, previa digestión del aparato del partido.

De momento la estrategia es no dar pistas a un PP crecido

Se trata de una hipótesis pero, como la ceniza quevediana, tiene sentido. De un lado viene avalada por la tenacidad de Zapatero a la hora de imponer sus criterios en la organización socialista. De otro, por la propia trayectoria de Griñán, cuya carrera parece más bien al final de todo que al principio de algo. Ofrece el perfil de un hombre de transición; es un gestor solvente, sólido y dueño de una cierta elegancia intelectual, pero pertenece, como el propio Chaves, a la generación que el zapaterismo está jubilando más deprisa que despacio. Y siempre ha sido más un político de gobierno que de partido; cuesta trabajo imaginarlo empeñado en el esfuerzo de hacerse con el control de una maquinaria tan compleja y pesada como la del PSOE de Andalucía.

Es en ese veterano aparato de poder, y desde luego en las encuestas de aceptación, donde están las claves de esta operación que se irá desvelando a medio plazo. De momento la estrategia es no dar pistas a un PP crecido cuyo líder, Javier Arenas -al que el nuevo presidente andaluz ya dio el relevo una vez, en el 96, al frente del Ministerio de Trabajo-, ignora a qué candidato tendrá que enfrentarse. Pero el sueño de Griñán ya está cumplido. El de Eva sigue a la espera.

ABC - Opinión

El SINDROME. Por Alfonso Ussía

Eso es lo que le pasa al espíritu de La Moncloa, que observa las cejas que se le han puesto a Zapatero por culpa de la crisis, y huye a toda pastilla

Tengo para mí que a Zapatero le ha atacado el fantasma monclovino. Es conocido como «Síndrome de la Moncloa», y no ha sido complaciente con ninguno de los presidentes del Gobierno de la democracia. Un espectro, un trasgo, un duende estantiguado, un alma en pena. El aparecido del Palacio de Linares, un aprendiz sin futuro. Pudiera ser el ánimo nostálgico, etíope y eritreo, de Hallie Sellasie, último emperador de Etiopía, breve como pulga y enjuto como palillo, que en La Moncloa se alojó en las agonías del anterior régimen. El «Negus» tenía aspecto de pobre de tanta hondura, que Javier Barcáiztegui y yo, paseando por el Paseo de Recoletos, y ante su endeblez mayestática, a punto estuvimos de acercarnos hasta el Rolls-Royce que Franco le había prestado para darle un duro. De lo que no cabe duda es de que en el nada acogedor Palacio de la Moncloa, hay un espíritu cabroncete que termina con los equilibrios de nuestros presidentes.

Adolfo Suárez lo combatió en soledad, con valentía, escribiendo sus ensayos políticos, que algún día, si Adolfo Suárez Illana lo permite, saldrán a la luz. Leopoldo Calvo Sotelo, que lo habitó durante pocos meses, se enfrentó al fantasma de La Moncloa tocando el piano, que lo hacía con alta armonía. Ha sido el único presidente del Gobierno de España que sabía inglés, pero ese detalle, importantísimo, no le sirvió para permanecer en el poder. Felipe González, se reía del fantasma monclovino hasta que éste, indignado, le recordó que existía. Para no verlo, se refugió en un invernadero en el que guardaba su colección de bonsais, que cedió posteriormente al Jardín Botánico de Madrid. José María Aznar no fue visitado por el maligno espíritu hasta el último tramo de su segunda legislatura. Cuando se vió acosado por el fantasma, se dedicó a estudiar inglés. Y José Luis Rodríguez Zapatero, que no cree en nada, se permitió el lujo de mofarse del trasgo, y ya ha caído en sus manos. Sucede que Zapatero carece de interés por las cosas sencillas de la vida, como la escritura, el piano, los bonsáis y el inglés, y nadie sabe cómo combate la presencia impertinente del alma en pena. Lo que sí se sabe es que el alma en pena de La Moncloa, a punto está de dimitir y marcharse a otro lugar por aburrimiento. Un alma en pena no puede asustar a quien más pena causa. Eso acompleja. Me recuerda al pobre fantasma del castillo de Canterbury, inmortalizado por Oscar Wilde, que vivió aterrorizado con las bromas que le hacían los hijos de su nuevo propietario americano. Un fantasma asusta, pero si es asustado, pierde toda su dignidad. Y eso es lo que le pasa al espíritu de La Moncloa, que observa las cejas que se le han puesto a Zapatero por culpa de la crisis, y huye a toda pastilla por los pasillos monclovinos. Y cuando está huyendo a toda pastilla, se topa de golpe con María Teresa Fernández de la Vega, y al fantasma le sobreviene un episodio vascular, que así está la pobre, que ni le hacen caso los conejitos de «Bambi». Zapatero puede presumir de haber acabado con el fantasma de La Moncloa. Para fantasma él, habrá dicho el ídem. En el Congreso está más solo que «Cachuli», y ha perdido la consistencia en los hombros de las personas seguras. Sabe que va hacia el abismo. Lo malo es que está deseando invitarnos a todos los españoles a acompañarlo. Y me parece que no. Que le acompañen los que le votaron.

La Razón - Opinión

UN GOBIERNO YA SIN CREDITO Y CADA VEZ MAS AISLADO

Los llamamientos a la confianza de Zapatero en el Congreso volvieron ayer a darse de bruces contra las previsiones del FMI y la totalidad de los partidos representados en el parlamento.

LA COMPARECENCIA de Zapatero ayer en el Congreso para explicar la crisis de Gobierno puso de manifiesto que el presidente ha fracasado en su intento de dar un golpe de efecto para generar confianza mediante la sustitución de Solbes por Salgado y la incorporación de dos políticos curtidos como Chaves y Blanco en el Consejo de Ministros. La oposición dejó muy claro que no está dispuesta a conceder al nuevo Gabinete ni los 100 días de gracia protocolarios, ni los 30 que de forma oficiosa había pedido el entorno del presidente. El que Zapatero no fuera capaz de explicar con seriedad y rigor las razones que han motivado el cambio de banquillo ha acentuado más si cabe su aislamiento parlamentario y ha contribuido a consolidar la certidumbre de que carece de un planteamiento serio para sacar a España del atolladero económico.

Zapatero aventuró que nuestro país se encuentra «en la primera línea de la esfera internacional», presentó los cambios de su Gabinete como un ajuste a los criterios de la cumbre del G-20 y los justificó en la necesidad «de acelerar la recuperación» y de «mantener vivas las señas de identidad del proyecto progresista, como son las políticas sociales y la cultura española». Lo cierto es que con argumentos tan endebles y absurdos sólo consiguió recalcar el grado de improvisación con que ejecutó el cambio de carteras ministeriales.

Todos los partidos vapulearon a Zapatero y se mostraron muy críticos con el nombramiento de Chaves como vicepresidente de Política Territorial, pero especialmente certero y contundente fue Mariano Rajoy. El líder del PP ironizó sobre la insospechada relación entre el G-20 y el relevo de César Antonio de Molina y puso el dedo en la llaga cuando aseguró que «al no querer enmendarse en sus políticas», Zapatero sólo conseguirá que marchemos «mucho más resueltamente hacia el abismo».

El presidente salpicó de descalificaciones contra sus rivales políticos su habitual voluntarismo, si bien volvió a fiar la recuperación económica a las medidas puestas en marcha hasta ahora y a una «potencial reactivación del consumo» como consecuencia de un futurible aumento de la confianza. Es ilusorio pensar que los ciudadanos vayan a mejorar su percepción sobre el futuro por un mero cambio de caras en el Gobierno. Sobre todo, cuando las políticas acometidas se han revelado ineficaces -si no contraproducentes- para frenar el deterioro económico. Y más aún, cuando todos los organismos solventes vaticinan que el temporal, lejos de amainar, se agravará.

De hecho, los llamamientos a la confianza de Zapatero en el Congreso volvieron ayer a darse de bruces contra las previsiones del Fondo Monetario Internacional. Los portavoces de la institución económica esbozaron el abismo al que había hecho referencia Rajoy, al advertir de que la recesión en España durará al menos un año y medio, que nuestro PIB caerá un 3% en 2009 y que en 2010 nos acercaremos a una tasa de paro de casi el 20%, más del doble de la media pronosticada para las economías desarrolladas. Además, ha previsto un año «muy difícil» para la banca española, por lo que ha augurado fusiones. En este sentido, la Confederación Española de Cajas de Ahorros reprochó ayer al Gobierno que no esté elaborando un plan de contingencia para el sistema financiero que contemple riesgos «catastróficos». Zapatero perdió una oportunidad al optar sólo por un cambio de nombres en el Gobierno. Sólo un cambio radical de política, en pos de un pacto de Estado que incluya estrictas medidas de ahorro en todas las administraciones y una reforma laboral en profundidad, podrán apartarlo -y salvarnos a todos- del precipicio al que nos dirigimos.

El Mundo - Editorial

AGUILAR Y EL BARCO QUE SE UNDE

«Cambiar de bancada perdiendo poder en el camino suponer poner los principios por encima de las siglas. Hacerlo para arrimarse al sol que más calienta da toda la impresión de aprovecharse de unos principios para hacer carrera.»

Lo increíble podría suceder. Las palabras y actitudes de Cayo Lara desde el momento en que fue elegido coordinador general de Izquierda Unida hasta hoy nos dan la impresión de que podría hacer bueno incluso a su predecesor inmediato, Gaspar Llamazares. La capacidad de los líderes de la extrema izquierda española ha ido descendiendo paulatinamente desde que Anguita abandonara la jefatura de IU y da la impresión de que podría seguir cayendo hasta que la formación se disuelva o se convierta en una fuerza irrelevante.

Es posible que Rosa Aguilar, viendo que la situación de los suyos no parece tener ya remedio, haya decidido irse de un partido que poco tiene que ver con aquel que dirigiera Julio Anguita, ya sea por motivos ideológicos o, más probablemente, por cuidar su propio futuro político. En cualquier caso, su marcha de la alcaldía para sumarse a un Gobierno autonómico de otro partido supone una clara traición a sus votantes y una merma considerable para su imagen de política diferente que se había labrado estos años.

Es en general censurable, al margen de las siglas, esa costumbre de abandonar la jefatura de un Gobierno para acceder a destinos algo más elevados, no tanto por el que se va como por el que lo sustituye. Nadie votó en Andalucía por tener a Griñán al frente del Ejecutivo autonómico, como tampoco antes se votó por Barreda o Herrera. Y aunque es sabido que formalmente lo que se elige son diputados, y por tanto estos cambios de presidente son perfectamente legales, sólo quien quiera engañarse o engañar a otros puede decir que los ciudadanos votan otra cosa que al cabeza de lista.

Dado que la democracia es, por encima de todo, un modo de cambiar de gobierno periódicamente sin violencia, cabe poner objeciones al abuso que representa llegar al poder sin ser elegido para aprovecharse de todos los resortes del mismo (especialmente la televisión pública) y así partir de una mejor posición en unas futuras elecciones. No es, desde luego, la mejor manera de promocionar el cambio. No obstante, al margen de las siglas, no parece que ningún partido tenga intención de modificar este fraude a los ciudadanos, porque todos se benefician de él en un momento u otro.

No cabe duda de que el objetivo de este fichaje es intentar beneficiarse de la buena imagen que tiene Rosa Aguilar. Sus críticas a Madrazo y el recuerdo de la época de Anguita que evocaba la cordobesa la habían convertido seguramente en la figura más valorada de IU fuera de su partido. El problema es que un cambio de esta naturaleza no ha hecho mucho bien a esa imagen. Cambiar de bancada perdiendo poder en el camino suponer poner los principios por encima de las siglas. Hacerlo para arrimarse al sol que más calienta da toda la impresión de aprovecharse de unos principios para hacer carrera.

Además, las formas con que se ha marchado la hasta ahora alcaldesa de Córdoba han sido lamentables. Lo mínimo cuando uno se va de cualquier sitio, especialmente si lo hace para trabajar para la competencia más directa, es comunicarlo primero a quienes se deja. Y lo que ha hecho Rosa Aguilar es dejar un mensaje a Cayo Lara cuando la noticia ya había aparecido en todos los telediarios.

Pocos habrán quemado en tan poco tiempo un capital político amasado durante tantos años como ha hecho Rosa Aguilar con esta decisión. Posiblemente la considere provechosa para su futuro. No debería ser optimista. Es tradición que los comunistas que ingresan en el PSOE disfruten de una legislatura de gloria para luego ser despreciados. Que pregunte a Cristina Almeida o López Garrido.

Libertad Digital - Editorial

¡En qué manos estamos! Por M. Martín Ferrand

EL diario que, en sus mejores tiempos, fue independiente -aunque sólo de la mañana- y dice ahora ser global no pierde oportunidad para convertir en manantial informativo las filtraciones que, con sospechosa constancia, genera el «caso Gürtel». Está en su derecho. En las últimas horas he oído voces demonizadoras contra los periódicos que acogen en sus páginas -con la relevancia que sólo les corresponde establecer a sus respectivos directores- nuevos detalles de una historia que germinó al hilo de unas de las sonoras instrucciones de Baltasar Garzón y que ya cursa, con metástasis, en distintas instancias de la organización judicial. Nada más injusto ni distante del recto entendimiento del trabajo informativo. Los periodistas estamos para contar lo que pasa y, en su caso, valorarlo.

Ayer, el periódico aludido, con ruidoso despliegue de medios, abundó en las chuscas relaciones entre el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y Álvaro Pérez, un pintoresco conseguidor conocido por «El Bigotes». Según esa información, su nivel de intimidad es tan intenso como para que el tal Pérez le diga al líder valenciano del PP: «Oye, que te sigo queriendo mucho». Para mayor y mejor demostración de afectos mutuos, el presidente le corresponde, aunque de forma menos académica: «Yo también. Te quiero un huevo». Ignoro si el huevo como unidad de medida del cariño es poco o mucho, pero queda claro que la confianza es recíproca.

Lo que me escandaliza es la ramplonería de los personajes y, sobre todo, la imprudencia del presidente valenciano

Tampoco sé, ni tengo un interés desmedido por averiguarlo, si algunos notables del PP recibieron trajes gratis u otros favores equivalentes. Lo que me escandaliza es la ramplonería de los personajes y, sobre todo, la imprudencia del presidente valenciano. Razones tendrá para adorar a «El Bigotes»; pero, ¿tanto como un huevo? A la imprudencia de Camps hay que enfrentar la grave irresponsabilidad de las personas que, en su trabajo judicial, han producido, o permitido, las filtraciones que sirven de base a quienes, con toda legitimidad profesional, han elaborado y publicado esas informaciones. El secreto es una exigencia de los sumarios abiertos y trasladados en este «caso Gürtel» que, por lo que llevamos visto, tiene más ruido que nueces. Lo es también la elegancia en el procedimiento de los jueces y sus colaboradores. Con qué nos escandalizamos más, ¿con la ligereza de uno o con la falta de seriedad de los otros?

ABC - Opinión

EL NENG. Por Yauma

Mi nombre es Albert ,aunque mis enemigos políticos despectivamente me llaman “El Neng” quizá por un mal disimulado sentimiento de envidia por su propia falta de juventud. Nací el 15 de Noviembre de 1979 en L`Atmella del Vallés, un pequeño municipio en la orbita de Granollers, mi padre catalán y mi madre malagueña, un equilibrio casi perfecto entre el norte desarrollado y adusto, y el sur alegre y vivaz. Cuentan mis familiares que nací un niño sano y robusto, con un peso superior al correlacionado con la edad gestacional, cosa que parece influir en un elevado coeficiente intelectual y que el paso del tiempo debe confirmar o refutar.

Se sabe que la conjunción astral más frecuente hace referencia a la situación relativa de dos o más astros, cuando tienen la misma longitud. Así hablamos de Venus en conjunción con la Luna como un hecho astronómico de importancia contrastada. Sin embargo, el día de mi nacimiento, según he podido averiguar después, tuvo lugar la formación de un hexágono por parte de los tres soles y las tres lunas de Idhún, hecho extraordinario bajo el prisma astrológico. Aparte de mi nacimiento, nada aparentemente sobresaliente ocurrió en nuestro entorno, no malparieron las ovejas, ni el Honorable fue nombrado Rey de Cataluña, dos noticias de ese mes de Noviembre: Rupérez secretario de relaciones exteriores de UCD fue secuestrado por ETA y el estreno en el teatro Marquina de Madrid de cinco horas con Mario, de Miguel Delibes.

Soy hijo único de una familia acomodada de clase media, siempre he tenido muy claro que había nacido para destacar, siento que algo dentro de mí guía mis pasos hacia el triunfo absoluto, personas con menor fuerza interior han llegado a ser presidentes del gobierno de España, un ejemplo claro lo tenemos ahora con ZP. Son envidiadas mis cualidades personales y políticas, la energía negativa que sustraigo a mis enemigos políticos la transformo en energía positiva y la uso en mi propio beneficio. Intentaré explicar brevemente en que están basadas tan rotundas afirmaciones.

Se me acusa con frecuencia de ser demasiado joven para la política con epítetos de corrección dudosa: “Niñato prepotente”, Chaval sobrevalorado en su entorno familiar”...etc Cómo si ser joven fuese pecado. La historia nos habla de Alejandro El Grande, espejo donde me miro, existe un paralelismo evidente para quien quiera verlo, Pella y L`La Atmella del Valles, Aristóteles y F. d C., Macedonia y Cataluña, La conquista del imperio Persa y la Presidencia del Gobierno español, junto a cuestiones personales que por pudor sólo menciono, listeza, oratoria guapura ....etc. Alejandro con muy pocos hombres derrotó a ejércitos muy superiores, yo con lo que queda de C´s , unos trescientos militantes, los mejores,( descontando al hipnotizador y su tropa), mi guardia personal, la infraestructura madrileña, con Esscanseti Lamdeso y los montoneros, apoyado económicamente por la noble orden de los Rotaris, conquistaré España.

Se me llama “Pijo de Esade”. Bien, yo obtuve una licenciatura y un master en derecho en esa famosa escuela de negocios, regentada por los jesuitas, no fui un estudiante brillante pero no perdí ningún curso, tuve como compañeros de estudio a apellidos ilustres de la vida política, empresarial y profesional del país, algunos en privado, lo sé de buena tinta, que me consideran un trepa, pura envidia, destacaba más que ellos en las practicas deportivas, y la oratoria plana aconceptual de nuestro tiempo, arte de hablar con elocuencia para persuadir o convencer a un auditorio, donde la memoria no relacional juega un papel importante, junto a las buenas formas gestos y maneras de los vendedores de humo. Con posterioridad conocí a mi mentor político en la Universidad Central de Barcelona, donde me matriculé para hacer un doctorado en Derecho Constitucional. Mis enemigos políticos propagan la infamia de que eso sólo fue una excusa para acercarme a C que era uno de los principales impulsores del futuro movimiento ciudadano.

Sobre ideología dicen que no tengo ninguna, que mi ideología es el poder, en este apartado considero que tienen algo de razón, no obstante creo que una componente fuerte de mi ideología es transversal en estado puro, un ejemplo concreto, antes de pertenecer a C´s yo estaba en nuevas generaciones del PP, durante mi etapa en Esade había coqueteado con Convergencia, en C´s soy de centro izquierda, con tintes montillanos, y en el futuro Dios dirá. No tengo ningún complejo al reconocerlo y aceptarlo como peaje indispensable para seguir ascendiendo en el mundo político.

Se me critica porque C´s no sea democrático, que el partido soy yo, que tengo baja tolerancia a la frustración, que no asumo que nadie me diga qué no soy el mejor. Analicemos apartado por apartado:? Hay en España algún partido político cuya organización interna sea democrática? Si alguien conoce alguno que de un paso al frente, sólo un puñado de ilusos e inadaptados, defendían la democracia interna en mi partido y, no me quedo otra salida que expulsarlos del mismo. Todo líder carismático confunde el partido con su persona y, algunos como el gran Honorable, a todo un país. En cuanto a los apartados relacionados con la psicología, Alejandro en su tiempo y yo ahora, intuimos que somos dos seres superiores necesarios para el progreso de la humanidad y, por lo tanto, según el método trascendental kantiano, la dialéctica de la razón está de nuestra parte.

Además se dice “que mi discurso es repetitivo y que se me nota que mi principal valor es aprenderme las cosas de memoria”. Sobre este tema apunto lo siguiente: la política como mercancía requiere publicidad, la publicidad cuando está dirigida a un publico consumista de nivel intelectual mediano, tirando a bajo, requiere repetición, y la repetición continuada hace que yo me aprenda las cosas de memoria sin esfuerzo aparente, según las reglas más elementales de la didáctica clásica.

El blog de Yauma

ROBLES DEJARA C's Y EL ACTA DE DIPUTADO EN VERANO Y DOMINGO ABRE UN PROCESO DE "REFLEXION"

El diputado de C's en el Parlament Antonio Robles anunció hoy que dejará el partido y su acta de diputado en verano tras el Consejo General de la formación que aprobó por 36 votos a favor, 24 en contra y dos abstenciones la coalición para las elecciones europeas con Libertas encabezada por Miguel Durán. El también diputado del partido José Domingo abre un proceso de "reflexión" en torno a su futuro en C's.

En declaraciones a Europa Press, Robles --que auguró que ya mañana empezará a haber bajas destacadas en la formación-- aseguró que después de como ha ido este miércoles el Consejo General no quiere "saber nada" de C's bajo la dirección de Albert Rivera, aunque piensa cerrar los debates parlamentarios que tiene asignados y abiertos, especialmente el de la Ley de Educación de Catalunya.

Pese a haber tomado ya la decisión de dejar C's y renunciar a su acta de diputado tras haberse sentido "ninguneado" por la dirección del partido y los consejeros generales más fieles al 'aparato' de la formación, aseguró que entretanto seguirá "luchando" desde dentro de C's para intentar que "recupere" la esencia del movimiento de intelectuales que lo precedió e intentar "salvar el honor" de los impulsores, algo que reconoció que ve muy difícil con Rivera de presidente.

Robles vio "vergonzoso" como la dirección ha llevó el Consejo General de este miércoles, aunque admitió que el resultado ha sido el "mejor posible" --dijo que este órgano estaba inicialmente alineado con Rivera--, teniendo en cuenta que la coalición europea con Libertas sólo salió para delante con 12 votos de diferencia.

Criticó que Durán interviniera durante una hora en el Consejo pese a no ser ni militante, ni consejero, ni siquiera haber sido ratificado aún como candidato, mientras que los contrarios a la coalición solo pudieron hacer intervenciones de 2 minutos, lo que opinó que fue una "burla". Para Robles, el actual C's no tiene nada que ver con sus orígenes.

En cambio, José Domingo, que reconoció momentos de "tensión" en el debate, optó por anunciar que abre un "período de reflexión" en torno a su futuro en C's y a cómo va a quedar el grupo en el Parlament, con dos de los tres diputados --él y Robles-- enfrentados a Rivera, también diputado.

En declaraciones a Europa Press, dijo que tiene claro que no va a hacer campaña por una coalición que no comparte y que opina que traiciona los orígenes de C's. Tiene intención de seguir "luchando" desde dentro de C's, aunque no concretó de qué forma. Destacó el crecimiento de la "contestación" interna a la maniobra de Rivera con Libertas y Durán.

Europa Press

EL BUEN GOBIERNO. Por Ignacio Camacho)

NO era el Dream Team y hasta tenía sus toques estrafalarios, pero gobernó con solvencia y sin sectarismo. Pactó con los nacionalistas sin liquidar el Estado y cumplió con eficacia los difíciles objetivos de la convergencia europea. Emprendió y culminó reformas imprescindibles para cambiar el curso de una economía en declive. Trocó el déficit, la inflación y el paro por una próspera estabilidad sin precedentes. Aguantó una acometida sangrienta del terrorismo y gestionó una tregua sin ponerse de rodillas. Fue pragmático, moderado y flexible, e hizo las cosas tan bien que murió de éxito, cuando la posterior mayoría absoluta, lograda gracias a esa gobernanza idónea, le levantó los pies del suelo.

El primer Gobierno de Aznar fue el Camelot del centro-derecha español y, como la Corte de Arturo, se descompuso por el pecado de la soberbia. Esa foto que ayer se repitió en Madrid, con un inevitable aire de nostalgia, es el póster de un programa político que no ha caducado: el del reformismo centrista, más necesario que nunca en esta hora de descomposición y sectarismo. Por desgracia, los errores de la segunda etapa aznarista han borrado parte de sus asombrosos éxitos, instalando al ex presidente en la memoria colectiva no como el hombre honesto que cohesionó a un país en quiebra, sino como el arrogante y cesáreo mandatario que despreció el «Prestige», provocó una huelga general y embarrancó a la nación en el pantano de Irak.

Aznar fue las dos cosas, pero la positiva duró seis años y la negativa, sólo dos. Esa imagen de ayer contiene un mensaje incontestable: desde la humildad, desde el diálogo, desde la moderación, la derecha española puede y sabe gobernar con templanza, firmeza y pragmatismo, y ofrece alternativas de confianza en las horas de deriva e incertidumbre. Y puede construir acuerdos de estabilidad, incluso con los nacionalismos, sin fracturar la médula del Estado.

Pero el mensaje es válido también para el propio Aznar y para aquellos de sus colaboradores que se han empeñado en despreciar su propio legado, enfatizando posiciones dogmáticas e integristas que sólo sirven para desestabilizar a sus sucesores. En los últimos tiempos, el PP ha ganado cuando ha sabido volver a aquel razonable espíritu de centro y de concordia: Madrid, Valencia, Galicia. Y ha perdido cuando ha dejado prevalecer el hosco ceño de la intransigencia. En España las mayorías se construyen desde la versatilidad, la apertura y el entendimiento. El triunfo del zapaterismo ha consistido en sacar a la derecha de la moderación con una estrategia provocadora y divisionista, ayudado por la contumacia de ciertos caballos de Troya. Por eso, aunque la foto de ayer es de justicia para reconocerle a Aznar su mérito histórico, conviene recordar que es a Rajoy a quien ahora compete poner en valor la herencia de aquel buen Gobierno.

ABC - Opinión

OPTIMISMO, ESA ES LA CONSIGNA OFICIAL. Por Fernando Jaúregui

El nuevo equipo gubernamental se ha empeñado en una acción de transmitir optimismo a la opinión pública, según ha podido constatar quien esto suscribe tras encontrarse con diversos miembros del gobierno. A estos efectos, responsables del Ejecutivo aseguran que las cifras del paro empezarán a remitir este trimestre, que en no muchos meses se verá el principio del final de la crisis y que los socialistas cuentan, con las formaciones pequeñas del grupo mixto, con aliados "de sobra" en el Parlamento que, aun absteniéndose en la votación, puedan permitir sacar adelante los Presupuestos para 2010 sin necesidad de contar con los nacionalistas. Incluso piensan, en otro orden de cosas, que nos hallamos ante un escenario "muy estimulante" en lo que respecta a la lucha contra ETA, aunque es difícil que veamos un final definitivo de la banda.

Las dificultades por las que atraviesa el mundo entero en el orden económico y los obstáculos políticos concretos en el caso español no parecen preocupar excesivamente al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al menos por lo que trasciende de los mensajes que desde el Ejecutivo van llegando a los medios de comunicación. El Gobierno español tiene margen de sobra para pactar cosas, incluso, acaso, con los nacionalistas catalanes una vez que se haya solucionado el contencioso sobre la financiación autonómica, una solución que está, dicen, muy cercana. Cuestión de pocas semanas, recalcan.

Y, si es cierto que en muchos asuntos los socialistas recurrirán en las Cortes al apoyo de los "pequeños" (Bloque Nacionalista Galego, IU, Coalición Canaria, Nafarroa Bai, UPN*), con los que ya consideran poder sacar adelante los próximos Presupuestos, también se intentarán pactar cosas puntuales con el Partido Popular. Sobre todo, la estabilidad de las instituciones financieras, algo sobre lo que Zapatero y Rajoy han hablado secretamente ya varias veces a lo largo de las últimas semanas: es este un tema en el que Zapatero considera importantísimo contar con el concurso del PP, ya que habrá cambios y fusiones de envergadura, pese a que el Gobierno niega que los grandes bancos y cajas estén atravesando por problemas serios: las últimas informaciones en poder del gobierno indican que la morosidad va a un ritmo menos preocupante que hace un par de meses. Y solamente alguna entidad "menor" está en dificultades serias.

Para el equipo de Zapatero, resulta arriesgado decir, como dijo el gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, que la Seguridad Social puede tener déficit. Es más, se trabaja con un escenario de superávit entre cuatro y cinco mil millones de euros, pese a que España ha perdido 900.000 afiliados a la Seguridad Social. Y, aunque estas previsiones no se confirmasen y llegase el déficit, ello no resultaría dramático, de acuerdo con los planteamientos que hoy se hace el equipo económico socialista, que admite que sí habrá déficit, y fuerte, en el INEM, cosa lógica si se considera que existen ya más de tres millones y medio de parados.

En resumen, el Ejecutivo piensa que aún le quedan ases en la manga y ha decidido no dramatizar en absoluto acerca de la situación por la que atravesamos: no hay quiebra de la Seguridad Social, la Banca sigue manteniendo su solvencia, las cifras de parados que cada mes nos aterran se dulcificarán y puede hablarse de un final de la crisis no demasiado lejano. Y, encima, ETA está perdiendo la batalla. En esas condiciones, ¿importa mucho perder las elecciones europeas? Porque en eso sí hemos podido encontrar un cierto pesimismo en las previsiones gubernamentales. Pero solamente en eso.

Periodista Digital - Opinión

TONTILOQUISMO DEL MIEDO. Por Hermann Tertsch

YO lo que les pido encarecidamente a todos los ciudadanos españoletes que pagan ahora sus impuestos es que no fomenten el mal humor. Los que lo hacemos -vive Dios que no es vocación- somos un poco canallas. Por eso, porque soy un poco canalla, les transcribo parte de un editorial del The Spectator -una revista inteligente de un país aún en gran parte libre-. «He cannot go on borrowing without limit, amassing undreamed-of fiscal deficits in order to mantain inflated levels of public spending. Indeed, the danger point is fast approaching at which the gilts markets will no longer absorb the torrent of new debt, and an IMF bail out will become a serious prospect». Se lo cuento en la lengua que ya está proscrita en media España, en castellano: Si seguimos endeudándonos, nuestros hijos y nietos estarán postrados muy pronto en la puta miseria. Y lo van a pasar más que mal. Así de fácil es el inglés. Miren por dónde. Lo arriba dicho en inglés y tan francamente traducido o destilado a nuestra gloriosa lengua no es una deducción de gran ingenio. Es lo que en este país se ha llamado desde siempre sentido común. Se puede sintetizar incluso más. Viene a ser que el que la hace la paga.

Comprendo que después de oír al presidente del Gobierno ayer en el Congreso de los Diputados, haya suficientes españoles lo suficientemente asustados para pensar que esto no puede ser cierto. Porque nuestro Gran Timonel da bastante miedo. Desde luego a los suyos con mucho éxito. Y a los demás también con bastante efecto.

Porque mucho miedo da ese tontiloquismo con las cosas de comer que despliega el personaje que ha sido elegido para ocuparse precisamente de las cosas de comer de todos los españoles. Si fuera académico de las letras nos traería bastante al pairo el vallisoletano leonés en el que prácticamente todo es mentira. Desde su pasado y el pasado de sus mayores a sus aventuras y a sus facturas. Todo, queridos amigos, es una inmensa farsa que los españoles se zampan con la alegría que les es propia. Por eso el mal humor que fomentamos The Spectator, a veces el The Economist -siempre tan mal aconsejado desde que murió mi padre-, por supuesto yo y algún otro canalla reaccionario, es tan mal visto y digerido. Piensa la inmensa mayoría de este país -nunca condenaré su optimismo insensato- que mientras tengamos todos la peste los arreglos llegan solos. Con paciencia, deudas y grandes dosis de buen humor. En el fondo, el Gran Timonel es el reflejo de toda esta sociedad del buen humor que retoza por España a la espera de tiempos mejores. En todo caso, el espectáculo que dio ayer en el Congreso de los Diputados nos lo tenemos merecido todos. Los hay, por supuesto, que sentimos vergüenza, propia y ajena, ante la charlatanería más propia del presidente del buró político de una república comunista de medio pelo. Pero lo terrible es que, en general, no escandaliza. Y debería dar más miedo ese tontiloquismo enajenado. Debería aterrorizar a cualquier sociedad que se considere medianamente sana.

ABC - Opinión

LA "BILATERALIDAD MULTILATERAL"

«Si ya es vergonzoso que se emprenda una reforma al dictado de un estatuto de dudosísima constitucionalidad como el catalán, todavía lo es más en momentos de crisis, en los que la principal preocupación debería ser la actividad económica y el empleo.»

La semana pasada la nueva ministra de Economía, Elena Salgado, reivindicó su cargo de presidenta del Consejo de Política Fiscal y Financiera para tratar de justificar que fuera ella, y no Chaves, quien respondiera en el Senado a la pregunta que el representante del PP Javier Arenas había dirigido al nuevo ministro de Cooperación Territorial. Este martes fue Chaves, sin embargo, el que celebraba junto al presidente de la Generalidad catalana una reunión a puerta cerrada para abordar nada menos que la reforma del sistema de financiación autonómica.

Tanto en la forma como en el fondo esta reunión ha sido una vergonzosa y fiel muestra de ese deseo de dejar atrás la España constitucional al dictado del Estatuto soberanista catalán. Para empezar, la financiación autonómica es competencia del Ministerio de Economía y afecta e interesa a todas las comunidades, por lo que su reforma se debería haber planteado con total transparencia en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que para algo es el órgano encargado para coordinarla. Sin embargo, hasta la forma de comparecer Montilla y Chaves ante los periodistas –como si representaran a dos países diferentes– daba una imagen de bilateralidad que el propio ministro acrecentaba admitiendo que su idea es llegar a un pacto a solas con Cataluña, que luego serviría de guión para el resto en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Este miércoles, sin embargo, Chaves ha querido aprovechar su reunión con el presidente autonómico valenciano, Francisco Camps, para tratar de maquillar esa reforma al dictado del estatut catalán. Para ello ha hablado de la "compatibilidad entre la bilateralidad y la multilateralidad" y hasta anunciado "para septiembre u octubre" una conferencia de presidentes autonómicos para analizar "cómo pueden las comunidades autónomas aportar parte de sus fondos para afrontar la crisis económica". Sin embargo, nada borra el hecho de que esta reforma de la financiación autonomica, con nula demanda social, no obedece más que a la amenaza hecha por Montilla de retirar el apoyo al Gobierno de Zapatero si no ven satisfechas sus demandas de financiación.

Zapatero no quiere quemarse personalmente en una reforma que directamente Pedro Solbes no quería emprender, pero que sigue siendo ineludible, entre otras cosas porque Montilla es a su vez rehén de sus socios nacionalistas en el Tripartito. Ello explica en buena parte tanto la elección de la dócil Elena Salgado como nueva ministra de Economía como que se le haya asiganado a un político ya amortizado como Chaves el papelón de resolver el "sudoku" del nuevo sistema de financiación.

Con todo, lo peor es la devastadora dinámica que genera este nuevo modelo de financiación, completamente ajena a lo que podría ser una sana competencia fiscal entre autonomías. La única forma en la que se pueden satisfacer a todos los representantes autonómicos siguiendo los parámetros del Estatuto catalan es incrementando el ya de por sí alarmante déficit y endeudamiento públicos, cosa que ni los presidentes autonómicos ni a Zapatero les parece preocupar.

Si ya es vergonzoso que se emprenda una reforma del modelo de financiación al dictado de un estatuto de dudosísima constitucionalidad, como es el catalán, todavía lo es más en momentos de crisis en los que la principal preocupación debería ser cómo recuperar la actividad económica y el empleo. Pero ya ven. Cada día se van miles de españoles al paro y mientras tanto nuestros políticos se enzarzan en la "bilateralidad multilateral".

Libertad Digital - Editorial

¡QUEREMOS AL FILOLOGO!. Por Cristina Losada

Galicia

«La delirante reacción ante el artículo de Freire prueba la necesidad de esa clase de trabajos. La urgencia, incluso, de exponer la falsedad de los mitos y leyendas que sirven para justificar la coacción lingüística.»

La inquisición lingüística de Galicia anda estos días excitada. Más que de costumbre, quiero decir, pues una de las características del fanatismo es un estado de tensión permanente que busca alivio en la cacería de sospechosos. El delito de opinión ya no existe en el mundo civilizado salvo en los códigos penales propios de ese grupo de exaltados, dados a la violencia verbal y a la física que hemos de soportar en unas cuantas zonas de España. Y, conviene no olvidarlo, están ahí por obra y gracia de una política de Estado –en realidad, contra el Estado– que ha ido entregando las ideas y la cultura al nacionalismo al tiempo que se entregaba a ellas.

El asunto que tanto ha sublevado a la tropa es un artículo de un filólogo gallego, Andrés Freire, publicado en la revista Papeles de FAES. Lo suyo no es tanto opinión como información, pero hay ciertos hechos, relativos a la historia lingüística de Galicia, que no se pueden contar sin que los intolerantes echen espumarajos por la boca. Y, justo es decirlo, tampoco sin que los pequeños torquemadas que medran en la prensa, que si algo aprendieron en la universidad fue a venerar los mitos de la tribu, hagan su oscurantista trabajo de manipulación.

Así, el ensayo de Freire era presentado en varios periódicos bajo estos títulos:

La FAES tacha de "extravagancia" la normalización del gallego que inició el PP. Un informe de la fundación que preside José María Aznar afirma que el gallego sobrevivió por el "analfabetismo" del campesinado. Acusa al Instituto da Lingua de inventarse palabras.

Pues menuda acusación. Se trata de un hecho comprobado, que es objeto de controversia entre los "normalizadores". En cuanto al analfabetismo, lacra general en España durante centurias, hay que tener descaro para escandalizarse por que se cite ese factor cuando se ha abrazado el dogma del "secular atraso" de Galicia. Pero la realidad no está para chafar mostrencas consignas del tipo "Aznar insulta a los gallegos".

Durante décadas, los partidos políticos y el establishment autonómico han promovido una sacralización de la lengua etiquetada "propia" (como si hubiera lenguas impropias) que corre pareja con la demonización del español. El resultado ha sido la aparición de una ortodoxia que convierte en blasfemo y proscrito a quien quiebre el espejito mágico del narcisismo de las pequeñas diferencias. Tan frágil es la doctrina que no puede admitir que se diga que la historia lingüística de España es normal en el contexto europeo y que no existe la "anormalidad" creada por un supuesto "imperialismo castellano" sobre la que se sustenta el victimismo del idioma.

La delirante reacción ante el artículo de Freire prueba la necesidad de esa clase de trabajos. La urgencia, incluso, de exponer la falsedad de los mitos y leyendas que sirven para justificar la coacción lingüística. Sin una batalla cultural contra las "pequeñas malolientes ortodoxias" (Orwell), el fin de las imposiciones, prometido por el PP gallego, será una batalla campal y además perdida.

Libertad Digital - Opinión

EL PAPELON DE CHAVES A CUENTA DE LA FINANCIACION

LA REUNION a puerta cerrada celebrada ayer en Barcelona entre el presidente de la Generalitat y el vicepresidente de Política Territorial del Gobierno para abordar la reforma del modelo de financiación fue un disparate en sí misma. En primer lugar, porque este asunto es competencia del Ministerio de Economía y no es serio que tome las riendas de la negociación quien no tiene la autoridad para llevarla. Esta incoherencia explica, seguramente, por qué Zapatero sustituyó a Pedro Solbes -contrario a satisfacer las exigencias de la Generalitat en la actual coyuntura- por la más sumisa Elena Salgado.

Fue un error, también, por cuanto el modelo de financiación interesa a todas las comunidades, y no debería negociarse a hurtadillas y por separado con uno de los afectados. Lo suyo es que se debatiese, con luz y taquígrafos, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, el órgano encargado para coordinar las decisiones en esta materia.La forma en la que se representó el encuentro -con dos atriles como los que en la Casa Blanca o La Moncloa escenifican las ruedas de prensa con los visitantes extranjeros- para dar tintes de bilateralidad a la relación entre el Gobierno y la Generalitat, hace aún más grave la equivocación. Peor aún, Chaves admitió que su idea es llegar a un pacto a solas con Cataluña y sólo después llevarlo al Consejo de Política Fiscal y Financiera.

La reunión de ayer refleja además una frívola imprudencia, por cuanto ante la recesión todos los esfuerzos del Gobierno deberían ir orientados a recuperar la actividad económica. Proceder en estos momentos a diseñar un nuevo reparto de los recursos no sólo detrae la atención de lo fundamental, sino que puede enconar las posiciones y hacer más difícil la búsqueda del consenso.Así, el anuncio de Chaves de que el Estado aportará más dinero a Cataluña funcionó como un resorte en otras comunidades, algunos de cuyos presidentes reclamaron automáticamente una revisión al alza de sus ingresos.

El propio Felipe González animó no hace mucho a atender «las necesidades inmediatas de los ciudadanos» y dejar «para un momento posterior -y más favorable- la negociación de un nuevo sistema de financiación autonómica». Gran parte del Grupo Parlamentario Socialista piensa lo mismo.

La reunión de ayer fue un desatino, en definitiva, porque los criterios de financiación que abandera la Generalitat son los que recoge su Estatuto de Autonomía, pendiente -increíblemente casi tres años después- de la sentencia del Tribunal Constitucional.Dar por buenos esos criterios sería un despropósito, ya que ahora mismo está en duda su propia legalidad. Pero es que Chaves fue incluso ayer más allá, al hablar de traspasos de competencias vinculados al desarrollo del nuevo Estatuto, como el de la gestión en materia de aeropuertos.

Puesto que está tan claro que es un dislate tratar de cerrar un nuevo modelo de financiación en estas circunstancias, ¿qué impulsa al presidente Zapatero a remar a contracorriente y exponerse a ser diana fácil de las críticas? Lo único que explica tal actitud es su debilidad parlamentaria. José Montilla -rehén por su parte de sus socios en el tripartito- ya ha advertido que si no ve satisfechas sus reivindicaciones de financiación autonómica peligra la estabilidad del Gobierno, es decir, que los 25 diputados socialistas catalanes están dispuestos a retirar su apoyo al Ejecutivo. Resulta patético que, ante este desafío interno que hace que se tambalee el propio modelo de Estado, el Gobierno de Zapatero trate de presentar el papelón de Chaves de ayer como un acto de justicia hacia Cataluña -que sin duda tiene derecho a reivindicar un modelo mejor para sus intereses- y como la prueba de su sensibilidad autonómica.

El Mundo - Editorial

EL PAPELON DE CHAVES A CUENTA DE LA FINANCIACION

SOLO EL PSOE DEFIENDE AL NUEVO EJECUTIVO ZAPATERO, O COMO GOBERNAR EN MINORIA

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, recibió ayer una dura crítica por parte de todos los partidos, sin excepción, con representación en el Congreso, cuando explicó durante el Pleno los motivos por los que ha acometido una profunda reforma en su gabinete. Si alguna conclusión pudo extraerse entre los escaños socialistas es que la escenificación de la soledad parlamentaria de Zapatero no va a ser algo provisional y con una fácil solución. Bien puede afirmarse que la confianza en el nuevo Ejecutivo está bajo mínimos. Su Gobierno nace sin apenas crédito para PP, CiU, PNV, ERC... y sin capacidad de transmitir fortaleza ante la crisis. Mariano Rajoy tildó de «fracaso» -sin necesidad de «más atributos»- la gestión de Zapatero y lamentó que el «impulso» con que el presidente quiere dotar a su nuevo gabinete sólo sirva para conducir a España «más rápidamente hacia el abismo». La intervención del portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, puede resumirse en una irónica frase: «Nos permitirá que no le creamos»; y la del portavoz del PNV, Josu Erkoreka, sirvió para sacar los colores a Zapatero por inflar artificialmente su Ejecutivo en un momento en el que la crisis exige, precisamente, austeridad. Malos momentos para un presidente del Gobierno que va a necesitar más que nunca apurar su proverbial optimismo.

ABC - Editorial

FANTASIA DE UNA NOTA DE ABRIL

¿Sevilla?... ¿Granada?... La noche de luna.
Angosta la calle, revuelta y moruna,
de blancas paredes y obscuras ventanas.
Cerrados postigos, corridas persianas...
El cielo vestía su gasa de abril.

Un vino risueño me dijo el camino.
Yo escucho los áureos consejos del vino,
que el vino es a veces escala de ensueño.
Abril y la noche y el vino risueño
cantaron en coro su salmo de amor.

La calle copiaba, con sombra en el muro,
el paso fantasma y el sueño maduro
de apuesto embozado, galán caballero:
espada tendida, calado sombrero...
La luna vertía su blanco soñar.

Como un laberinto mi sueño torcía
de calle en calleja. Mi sombra seguía
de aquel laberinto la sierpe encantada,
en pos de una oculta plazuela cerrada.
La luna lloraba su dulce blancor.

La casa y la clara ventana florida,
de blancos jazmines y nardos prendida,
más blancos que el blanco soñar de la luna...
—Señora, la hora, tal vez importuna...
¿Que espere? (La dueña se lleva el candil).

Ya sé que sería quimera, señora, mi sombra
galante buscando a la aurora
en noches de estrellas y luna, si fuera
mentira la blanca nocturna quimera
que usurpa a la luna su trono de luz.

¡Oh dulce señora, más cándida y bella
que la solitaria matutina estrella
tan clara en el cielo! ¿Por qué silenciosa
oís mi nocturna querella amorosa?
¿Quién hizo, señora, cristal vuestra voz?...

La blanca quimera parece que sueña.
Acecha en la obscura estancia la dueña.
—Señora, si acaso otra sombra, emboscada
teméis, en la sombra, fiad en mi espada...
Mi espada se ha visto a la luna brillar.

¿Acaso os parece mi gesto anacrónico?
El vuestro es, señora, sobrado lacónico.
¿Acaso os asombra mi sombra embozada,
de espada tendida y toca plumada?...
¿Seréis la cautiva del moro Gazul?

Dijéraislo, y pronto mi amor os diría
el son de mi guzla y la algarabía
más dulce que oyera ventana moruna.
Mi guzla os dijera la noche de luna,
la noche de cándida luna de abril.

Dijera la clara cantiga de plata
del patio moruno, y la serenata
que lleva el aroma de floridas preces
a los miradores y a los ajimeces,
los salmos de un blanco fantasma lunar.

Dijera las danzas de trenzas lascivas,
las muelles cadencias de ensueños, las vivas
centellas de lánguidos rostros velados,
los tibios perfumes, los huertos cerrados;
dijera el aroma letal del harén.

Yo guardo, señora, en viejo salterio
también una copla de blanco misterio,
la copla más suave, más dulce y más sabia
que evoca las claras estrellas de Arabia
y aromas de un moro jardín andaluz.

Silencio... En la noche la paz de la luna
alumbra la blanca ventana moruna.
Silencio... Es el musgo que brota, y la hiedra
que lenta desgarra la tapia de piedra...
El llanto que vierte la luna de abril.

—Si sois una sombra de la primavera
blanca entre jazmines, o antigua quimera
soñada en las trovas de dulces cantores,
yo soy una sombra de viejos cantares,
y el signo de un álgebra vieja de amores.

Los gayos, lascivos decires mejores,
los árabes albos nocturnos soñares,
las coplas mundanas, los salmos talares,
poned en mis labios;
yo soy una sombra también del amor.

Ya muerta la luna, mi sueño volvía
por la retorcida, moruna calleja.
El sol en Oriente reía
su risa más vieja.

(Antonio Machado)

"ES GROTESCO QUE C's APAREZCA VINCULADO CON LA HEZ DEL NACIONALISMO EUROPEO". Por Arcadi Espada

ARCADI ESPADA, FUNDADOR DE CIUDADANOS

Arcadi Espada, uno de los intelectuales que promovieron la creación de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C's), tampoco comprende la alianza con la plataforma reaccionaria Libertas. De hecho, cree que si se confirma supondrá la "destrucción absoluta" de Ciudadanos.

• Ciudadanos de Cataluña, ja no hi som
• El pelotazo y Ciutadans

El consejo general de C's debe votar este miércoles si aprueba o desestima la decisión de la cúpula del partido de presentarse a las europeas bajo el paraguas de "Libertas", una plataforma fundada en 2004 por el irlandés Declan Ganley para protestar contra la Constitución Europea y que formó parte del bloque que llevó al triunfo del "no" al Tratado de Lisboa en el referéndum de Irlanda de junio de 2008.

En declaraciones a Efe, Espada ha alertado de que, "si C's aprueba y sanciona esta decisión, lo único que aprobará es su destrucción absoluta". "Es completamente surrealista y grotesco que en estos momentos C's aparezca vinculado con la hez del nacionalismo europeo, con lo peor del nacionalismo europeo", ha remarcado.

Según explicó Espada, "C's nació fundamentalmente como un movimiento basado en su beligerancia antinacionalista, para intentar que el nacionalismo no siguiera monopolizando el espacio público".

La dirección de C's, presidida por Albert Rivera, defiende integrar a los candidatos del partido al Parlamento Europeo dentro de una lista identificada con "Libertas", con el ex director general de la ONCE Miguel Durán como cabeza de cartel. Forman parte de la coalición paneuropea de "Libertas", entre otros, el ultraderechista francés Philippe de Villiers, además del ferviente euroescéptico irlandés Declan Ganley, y la ultraconservadora Liga de las Familias Polacas para concurrir a las europeas

Libertad Digital

EL SAQUEO SOCIALISTA DE LOS EXCEDENTES DEL SISTEMA DE PENSIONES. Por Roberto Centeno

El disparate económico de la semana, ha sido el reconocimiento por parte del gobernador del banco de España, después de dos años interrumpidos de engañar a los españoles, de que el sistema actual de pensiones es insostenible. Y frente a ello el Sr. Corbacho, que miente todos los meses con las cifras de paro registrado, y que ha tenido la increíble vileza de prohibir desde octubre, la publicación de la tasa de cobertura del paro, que mide el número deparados sin protección alguna, todo un ejemplo de cómo los socialistas se ocupan de los más desfavorecidos, negando su existencia, exactamente igual que Stalin, y ahora dice que las cifras son falsas y que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria.

Pero vamos a ver ‘so-stalinista’, ¿cómo que falsas?, ¿cómo que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria?, ¿es que el gobierno ya no hay nadie que sepa sumar? En los dos primeros meses 2009, el superávit se ha reducido en más de 2000 millones, por lo que en términos desestacionalizados, a fin de año el superávit habrá desaparecido, pero la situación es mucho peor, porque la caída de afiliación se está acelerando, y frente a 841.000 bajas en 2008, hay 473.000 en el primer trimestre 2009, casi dos millones en tasa anual. Y luego dice que hay 2,6 cotizantes por pensionista, y es que ya no sabe ni dividir, pero vamos a ver Corvachov, el número de cotizantes a 31 marzo, era de 18,1 millones, y el número de pensionistas de 8,5, y eso da 2,1 no 2,6, y lo que es peor, a fin de año habrá 16,6 millones de cotizantes y 8,6 millones de pensionistas, por lo que la relación será de 1,9, y eso Corvachov, hace insostenible el sistema.

Por ello, en lugar de poner el grito en el cielo y mentir como bellacos, lo que tiene que hacer la izquierda stalinista y parasitaria y los analfabetos pesebristas de UGT y Comisiones, que viven como rajas a costa del presupuesto, es explicar con cifras en que basan sus delirantes afirmaciones. Hay que ser unos miserables redomados, para engañar no solo a los ocho millones y medio de pensionistas, que dependen del sistema para su subsistencia, si no a los millones más que se jubilaran el los próximos diez o quince años, negando lo evidente y no tomar medida alguna para garantizar el

Pero el problema, como he señalado, no es solo que este año desaparezca el superávit de la seguridad social, el problema de fondo como explicaba la pasada semana el catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, D. Ignacio Zubiri, es el brutal desajuste entre los ingresos estimados por cotizaciones y los costes de las pensiones, tanto que para conseguir el equilibrio, “las pensiones tendrían que reducirse, al menos, en un 40%”. Esta es la cruda realidad, y lo que toca, no es negar lo obvio como hacen Corbachov el mentiroso y los sindicalistas vendidos y traidores a la clase trabajadora, sino buscar soluciones, ya que reducir el 40% las pensiones, sería condenar al hambre física a millones de personas.

¿Y cuáles serían las soluciones?, pues en parte las que ha señalado el gobernador, es decir, elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años, y el periodo de cotización de 15 a 25, pero con solo 2,1 cotizantes que serán 1,9 a fin de año por cada pensionista, esto es totalmente insuficiente, por ello el tema solo puede y debe solucionarse devolviendo el dinero que el gobierno socialista saqueado del sistema de pensiones, para financiar toda otra serie de gastos, y entre ellos, para eximir a los ricos del pago de impuestos. España es el único país del mundo civilizado donde los ricos, a través de unos instrumentos jurídico fiscales, implantados por el partido socialista en los años 80, están exentos del pago de la mayoría de los impuestos. El saqueo solo terminaría en 2007, cuando Aznar, implementó de acuerdo con lo previsto en el Pacto de Toledo, una separación de fuentes y la creación de la caja separada para conservar los excedentes generados.

Es decir, durante mas de 20 años, pero fundamentalmente en los 14 años de gobierno socialista 1982-96, el excedente generado por la fuerte diferencia positiva entre cotizaciones y pensiones, fue “sustraído” por el gobierno socialista y empleado fundamentalmente en la reconversión industrial donde el Estado se hizo cargo de costes que tendrían que haber pagado las empresas, y en la cobertura de la fuerte reducción de ingresos impositivos que supuso la exoneración a los ricos del pago de impuestos, en concreto estamos hablando de nada más y nada menos que de 243.000 millones de euros, que les han sido literalmente rapiñados a los pensionistas. LA CAJA DE LAS PENSIONES DEBERÍA TENER HOY 300.000 MILLONES DE EUROS, EN LUGAR DE LOS 57.000 QUE SE SUPONE QUE TIENE, y que además siguiendo la tradición, Zapatero pretende descerrajar para entregársela a los bancos y al tripartito catalán.

Solo con los intereses de estos 300.000 millones de euros, bien gestionados, el sistema de pensiones podría ingresar anualmente cerca de 50.000 millones, lo que le permitiría sobrevivir casi indefinidamente, por LO QUE LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER EL GOBIERNO, ES DEVOLVER A LOS PENSIONISTAS LO QUE LES HA ROBADO, PORQUE EL EXCEDENTE DE LAS PENSIONES NO ERA PARA FINANCIAR LO QUE AL GOBIERNO SE LE PASE POR LA MENTE, como tampoco lo es hoy para financiar a los bancos y a los separatistas. ESTE DINERO TIENE QUE DEVOLVERSE POR LA SENCILLA RAZÓN QUE ES DE LOS PENSIONISTAS, UN DINERO QUE LOS TRABAJADORES APORTARON PARA PODER GARANTIZAR SUS PENSIONES, NO PARA QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA PUDIERA EXONERAR DE IMPUESTOS A LOS RICOS, NI PARA FINANCIAR LA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL Y TODO LO QUE SE LE PASÓ POR LA MENTE ¿Y qué dicen de eso los sindicalistas traidores?, pues no dicen ni pío, y precisamente por eso son unos traidores a la clase trabajadora.

Algunos expertos abogan por subir en dos puntos las cotizaciones del IVA, pero eso sería una estafa, porque pagarían de nuevo los pobres, que esto es el procedimiento habitual de Zapatero y la izquierda parasitaria, que paguen los más desfavorecidos, mientras mantiene un discurso social que es la mayor estafa y la mayor vileza que uno puede imaginar. Por ello la solución es clara: los fondos para garantizar el mantenimiento del sistema de pensiones, tienen que ponerlos el Estado que fue quien los sustrajo, y como ya no hay dinero, éste deberá salir necesariamente proceder de la reforma de la tributación de las grandes fortunas, por ejemplo, un sistema similar al norteamericano permitiría devolver a los pensionistas en pocos años los fondos que les fueron robados por el partido socialista entre 1982 y 1996.

Me preguntan muchos pensionistas, qué es lo que pueden hacer, porque se sienten indefensos, y la respuesta es muy sencilla: echarse a la calle y pedir que los socialistas les devuelvan lo que les han robado, pero sobre todo echar a Zapatero y a la izquierda stalinista parasitaria, porque así y solo así los problemas de los pensionistas y los problemas de España, podrán entrar en vías de solución.

El blog de Roberto Centeno