domingo, 16 de noviembre de 2008

La izquierda neosocialista

La nueva plutocracia

«La izquierda neosocialista no sólo no se enfrenta al gran capital: se ha fundido con él. Sus intereses se mezclan con los grandes multimedia españoles, con los de grupos de inversión, con los más importantes bancos, con ricas inmobiliarias.»


En estas mismas páginas de Libertad Digital se han mostrado ya anteriormente algunas de las características de lo que podemos denominar izquierda neosoc. Ésta se caracteriza por haber dado un giro histórico muy particular, aunque de aberrante valor teórico.

A nadie se escapa ya que el PSOE ha pasado de defender la socialización de los medios de producción a llevar a cabo una socialización de las conciencias. Esta izquierda ya no asalta bancos: asalta corazones y mentes con gran violencia propagandística e ideológica. Es cierto que la izquierda siempre ha tenido como objetivo reeducar a las sociedades –en una gradación que va desde "Educación para la ciudadanía" a los campos de reeducación chinos y norcoreanos–, pero esta actitud venía encuadrada dentro de una estrategia global de acoso y derribo del sistema capitalista y de sus instituciones. La ideología era, a la vez que una religión, un instrumento de adoctrinamiento para cambiar el orden económico. Hoy, esto es distinto.

La izquierda neosocialista capitaneada por ZP no sólo no se enfrenta al gran capital: se ha fundido con él. Sus intereses se mezclan con los grandes multimedia españoles, con los de grupos de inversión, con los más importantes bancos, con ricas inmobiliarias. El trasiego de influencias millonarias entre Ferraz, La Moncloa, bancos, cajas, medios de comunicación es continuo. Altos cargos del Gobierno y responsables del PSOE hacen grandes negocios en caros restaurantes, funcionan de conseguidores y reciben a conseguidores. Esta izquierda ha creado a su alrededor un sistema económico y financiero endogámico, apoyado en las instituciones públicas, por un lado, y en la inanición social, por otro.

La inversión de términos es evidente. El control moral de la sociedad se pone al servicio del mantenimiento y consolidación de este establishment neosoc. Todo el andamiaje ideológico de "conceptos" políticos progres –paz, consenso, igualdad, democracia, talante– y enemigos habituales –la Iglesia, los neocon, Aznar, Federico– es el instrumento que legitima la cartera de negocios de políticos, empresarios, periodistas y banqueros que se funden con los intereses del PSOE. Forman una élite económica que cada vez acumula más riqueza y que está sustentada en un discurso progresista que ellos mismos mantienen para blindar el sistema.

Lo paradójico del asunto es que esto es una aberración tanto desde el punto de vista de la derecha liberal-conservadora como desde el punto de vista de la izquierda clásica. Para la primera, la agresión moral contra los españoles y su pluralismo político, así como el secuestro del libre mercado, son intolerables. Pero además, desde el punto de vista de la izquierda clásica, el PSOE encarna hoy el poder económico, representa a los propietarios de los medios de producción, cada vez menos productores, más ricos y más separados de los trabajadores, y hace cada vez más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

Los neosocs de Zapatero han logrado algo único; encarnar a la vez la pesadilla de Marx y Engels y la de Hayek y Popper. Y han logrado hacer esta síntesis de manera pública y publicitada, algo así como el fin de la historia hegeliano televisado en directo por La Cuatro y La Sexta, lo que aún tiene más mérito. ¡Qué más puede pedir un gobernante! Quien sabe. Quizá por eso el Partido Popular quiera sumarse al invento.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Libertad Digital

"No dejaré de estudiar aunque me maten"

Con la cara cubierta de una pomada antibiótica y postrada aún en una cama de hospital, Shamsia, de 17 años, ha asegurado que volverá a la escuela aunque le cueste la vida. Es la joven afgana que resultó herida más grave el pasado miércoles cuando dos facinerosos islamistas asaltaron a un grupo de 13 estudiantes y les lanzaron ácido a la cara en la ciudad de Kandahar.

La agresión, que no ha sido reivindicada, lleva el sello de criminales talibanes, contrarios a la escolarización de las mujeres afganas.

"No dejaré de estudiar aunque me maten", sentenció la joven, que ayer recibió la visita en el hospital de Kabul de algunas de las compañeras que también fueron agredidas.


"No voy a dejar de ir al instituto", añadió Shamsia, que se recupera de las graves quemaduras en un ojo.

Su principal argumento es que solo a través de la educación puede ayudar a los suyos: "Seguiré yendo a clase, seguiré estudiando para construir nuestro país". "Estos ataques, --añadió--no pueden paralizar la educación en Afganistán, sobre todo la de las chicas".

Los hechos, que han consternado al país, recibieron la condena expresa del presidente, Hamid Karzai, quien describió a los autores como "enemigos de Afganistán".

ESCUELAS QUEMADAS

A pesar de que ya hace siete años que cayó el régimen talibán, el integrismo extremo que implantaron durante los cinco años en el poder (1996-2001) perdura en todo el país, a excepción de la capital, Kabul, y especialmente en las zonas más rurales del sur, cerca de la frontera con Pakistán.

El portavoz del ministerio de Educación, Hamed Elmi, ilustró con contundentes datos el esfuerzo de los integristas para minar la educación. De las 11.000 escuelas que hay en el país, 640 han sido cerradas por los constantes ataques.

En lo que va de año, 115 colegios han sido incendiados y 120 profesionales vinculados a la docencia, asesinados.

El interés de los talibanes en destrozar el sistema educativo no solo pasa por evitar la formación de las mujeres sino porque consideran que los hombres deben estudiar en las madrasas (escuelas islámicas).

Periodista Digital

Maniobras de distracción. Por M. Martín Ferrand

ANTES de que, sin las debidas exequias, en España se enterrara el hermosísimo género teatral de la revista musical, Lina Morgan, la última gran vedette, solía arrancar sus divertidos espectáculos con una pegadiza cancioncilla. El estribillo decía con sincopada alegría: «Gracias por venir». José Luis Rodríguez Zapatero se fue a Washington para que George W. Bush, al iniciar el mutis de sus ocho desastrosos años de poder, le dijese: «Gracias por venir». Hace unas pocas temporadas, en el madrileño Teatro de La Latina, se lo hubieran dicho con música y por el módico precio de una butaca de patio. Sin tener que renunciar a una pose antinorteamericana y radical que, si bien se mira, es la nota más descollante y nítida de su pensamiento (?) político.

Dice María Teresa Fernández de la Vega, gran especialista en dar puntadas sin hilo y con la aguja prestada, que la presencia de Zapatero en Washington «saca a España del rincón de la Historia». ¡Qué cosas nos obliga a escuchar nuestra condición ciudadana! La osadía expositiva de la vicepresidenta que riñe es, incluso, superior a la de José Blanco y ninguno de los dos repara en que no hay nada más ofensivo y tremendo que un elogio inmerecido, sin fundamento. Especialmente si es interesado y va dirigido al jefe, a quien te nombró y puede destituirte. En el escenario de la Historia no hay rincones; sino momentos, circunstancias y casualidades.

Quizás ocurra que el Gobierno aproveche estos momentos de ruido internacional, de concentración de la atención general -como una cumbre que trata de ponerle medias suelas a los excesos de un capitalismo aprovechón de la escasez vigilante del poder político-, para colocarnos de matute mercancías averiadas. Mientras las miradas convergen en Washington, el Consejo de Ministros acaba de aprobar el anteproyecto de un nuevo Código Penal. Otro más. El felipismo, en lamentable ejercicio de confección a la medida, alumbró el pomposamente llamado «Código Penal de la Democracia» que, solo hace cinco años, ya fue retocado, con los complejos que la derecha española suele aplicar a su acción política, por el aznarismo. De nuevo, atropelladamente, con más empuje político que sabiduría legal, se vuelven a modificar los preceptos y las penas correspondientes a su incumplimiento para, dicen, adaptarse a la demanda social. ¿No habría que darle una oportunidad a la estricta aplicación del Código vigente? Un directivo corrupto o un violador empedernido pueden ser severamente castigados a partir de la letra existente.

El gran método de la propaganda de Zapatero reside en la hábil administración de lo que los tácticos denominan como maniobras de distracción. El viejo truco de los prestidigitadores. Con una mano se agita un pañuelito y con la otra se escamotea el conejo en la chistera.

ABC - Opinión

Un asiento de reventa. Por Ignacio Camacho

COMO el desesperado Ricardo III de Shakespeare ofrecía su reino por un caballo en medio de la batalla, Zapatero ha acabado ofreciendo por su silla de Washington un reino que no es suyo, sino nuestro. Como el doctor Fausto de Goethe, ha vendido su alma a Sarkozy a cambio de la eterna juventud política de una foto en la Casa Blanca. La frase revelada en Le Fígaro por los ufanos asesores del presidente francés -«te daré todo lo que me pidas»- podrá no ser literal, pero deja muy pocas dudas sobre la índole genuflexa de la llamada ofensiva diplomática del Gobierno para sentarse en la mesa de los grandes del planeta. Si Aznar se apuntó literalmente a un bombardeo para salir retratado en las Azores, su sucesor ha implorado un asiento del G-20, sin derecho a bandera, en la vergonzosa taquilla de una reventa de segunda mano. Y la ha obtenido, a un precio que en su momento se sabrá, porque el arrogante napoleón francés se ha dedicado a realquilar los pases de la presidencia europea -también lo ha hecho con Holanda y hasta con Chequia- en el mercado negro de los favores de la política.

La presencia de Zapatero en la cumbre, incuestionablemente positiva para España en términos objetivos, no se justifica tanto en la moderada importancia final de su contribución como en su propia necesidad de eludir las críticas de irrelevancia que hubiese suscitado su ausencia. El presidente estaba en efecto dispuesto a cualquier cosa, según el espíritu del célebre «como sea» de otra anterior reunión internacional, con tal de evitar que se le acuse de no pintar nada entre las grandes naciones. La foto de Washington, aunque sea en un extremo de la mesa -¿cómo se las apañaría sin intérprete, sentado entre Merkel y Balkenende en la cena del viernes?-, le permite contrarrestar en parte los efectos de su perniciosa inacción interna ante la crisis y proyectar en España la imagen de un dirigente con peso específico. Su prioridad ha sido en todo momento el mercado interior, el mercado de los votos y de la opinión pública, el único que activa con intensidad sus reflejos políticos; a ese propósito de propaganda y marketing ha supeditado su desmedido despliegue suplicatorio. Pero el éxito de esa gestión ha sufrido el desgaste de su patente carácter pordiosero; lo que para el Gobierno constituye un brillante desempeño diplomático ha resultado ser una vergonzante compraventa de favores a precios de necesidad usuraria.

El cheque en blanco librado a nombre de Nicolas Sarkozy paga, pues, una operación de malabarismo mediático, un ejercicio de pirotecnia política. Las vaporosas conclusiones de la reunión, apenas una bieintencionada y grandilocuente declaración de intenciones, avalan la evidencia de que se trataba ante todo de una puesta en escena en la que bien es cierto que era mejor estar presente que no hacerlo. Para Zapatero representaba, sin embargo, algo más: la oportunidad de rebatir sacando pecho la acusación de que bajo su mando no pintamos nada. En ese sentido se ha salido con la suya, aunque pagando un alto precio y en una silla realquilada: hemos pintado, o al menos ha pintado él, la mona.

ABC - Opinión

Carta al director enviada por la AT a "THE ECONOMIST"

Carta al director enviada por la AT a "THE ECONOMIST" con motivo de la publicación en su número de Noviembre de 2008 (semana del 8 al 14) de un especial sobre España donde se comenta la situación lingüística en Cataluña:

To the editor:

Our association "Asociación por la Tolerancia" (www.tolerancia.org) has been defending for more than 15 years the linguistic rights of not only more than half of the population in Catalonia who are Spanish speakers, but also of many Catalan-speaking people who do not agree with the exclusion of Spanish, our common language, from the public sphere: regional and local offices, schools, universities,…

In spite of the criticism that you have received from the regional Catalan government, we can assure you that unfortunately the situation in Catalonia is even worse than that recently (November, 8 to 14) depicted by journalist Michael Reid.

For instance, it is not possible to use Spanish in the classrooms where children are compulsorily immersed in Catalan language. Spanish is taught in schools only 2 hours a week; that means, less than foreign languages. All the communications, books, exams, exercises have to be in Catalan. Furthermore part of the contents of history and social books is manipulated in order to foster resentment against Spain in children's minds.

Private shops and businesses can be denounced and fined if their signs and lettering are not in Catalan. The aim of the so-called "Oficines de Garanties Lingüistiques" is to receive anonymous accusations and complaints against the shops whose lettering is only in Spanish.

You can also fill out an accusation form through internet, where they even give you examples of how to do it (we are sorry everything is written in Catalan only).

http://www20.gencat.cat/

It is almost impossible to get documents in Spanish at the regional and local public administrations.

Because for too long no one brought this discrimination to light, the situation is actually rotten. All efforts are needed to reverse it. That's why we are deeply grateful to "The Economist" for denouncing this absolutely illogical and unconstitutional policy that we have been suffering for many years.

Asociación por la Tolerancia.


Sr. director:

Nuestra asociación, Asociación por la Tolerancia, lleva 15 defendiendo los derechos lingüísticos de no sólo de los ciudadanos castellanohablantes sino también de los catalanohablantes que no estan de acuerdo con la política de exclusión del español de la esfera pública: oficinas autonómicas y locales, escuelas, Universidades, etc.

A pesar de la crítica que Uds. han recibido del Gobierno autonómico catalán, podemos asegurarles que la situación en Cataluña es incluso peor que la descrita en su reciente número (8 al 14 de Noviembre) por el Sr. Michael Reid.

Por ejemplo, es imposible usar el español en las clases donde los niños son obligatoriamente inmersionados en el idioma catalán. El español se enseña en las escuelas sólo dos horas a la semana, menos que los idiomas extranjeros. Todas las comunicaciones, libros, exámenes, ejercicios tienen que ser en catalán. Además, parte del contenido de historia y sociales es manipulado para sembrar en la mente de los niños resentimiento hacia España.

Tiendas y empresas privadas pueden ser denunciados si sus rótulos y cartas no estan en catalán. El objeto de las Oficinas de Garantías Lingüísticas es recibir acusaciones anónimas y denuncias contra las tiendas cuyos rótulos estén únicamente en español.

Los ciudadanos pueden rellenar un formulario a través de internet, donde incluso facilitan ejemplos de cómo hacerlo en el siguiente enlace:

http://www20.gencat.cat/

Sentimos que esté únicamente en catalán. Es casi imposible conseguir documentos en español en las administraciones públicas autonómicas y locales.

A causa de que durante demasiado tiempo nadie sacara a la luz esta discriminación, la situación está actualmente corrompida. Todos los esfuerzos son necesarios para revertirlo. Es por ello que estamos profundamente agradecidos a The Economist por denunciar esta política absolutamente ilógica e inconstitucional que llevamos sufriendo muchos años.

Asociación por la Tolerancia


Asociación por la Tolerancia

Kristallnacht, 1938. Por Pedro G. Cuartango

«La ciudadanía judía como castigo por sus abominables crímenes tiene que hacer frente a una multa de 1.000 millones de marcos. Debo reconocer que no me gustaría ser judío en Alemania».

(H. Göring)


A mí tampoco me gustaría ser castellanoparlante en una comunidad donde reivindicar el simple derecho a ser educado en el idioma natal es motivo para ser estigmatizado como los judíos en Alemania en los años 30.

Los nacionalistas catalanes no sólo utilizan la lengua como factor de exclusión de quienes no piensan como ellos sino que además les molesta mucho que las víctimas no pongan voluntariamente el cuello bajo la horca del verdugo.


Sólo así se explica la reacción de indignación de Josep Lluís Carod-Rovira, vicepresidente de la Generalitat, que le parece intolerable que la revista The Economist describa lo que está sucediendo en Cataluña.

¿No es verdad acaso que los castellano-parlantes no pueden educar a sus hijos en su idioma, que se multa a quien rotula en castellano, que el Estatuto dice que la única lengua de la Administración es el catalán, que en TV-3 se llegó a prohibir el uso del castellano en las tertulias, que algunos profesores vigilan en los patios para que los niños no hablen en español y que se cierran las emisoras de radio que molestan?

Si lo que digo es falso me comprometo a tragarme este periódico, pero si lo que digo es verdad el comportamiento de Carod y sus aliados políticos roza el totalitarismo.

La situación en Cataluña ha llegado a tal extremo que se prohíbe manifestarse en la calle a los militantes de Ciutadans, se les insulta y se les agrede. ¿Ha protestado Carod-Rovira por esta violación de derechos?

En Cataluña, como en la Alemania de Göring, hay dos clases de personas: los que aplauden o no se quieren enterar de los abusos del Gobierno tripartito, que son la gran mayoría de la sociedad, y una minoría que se opone, a la que se la trata como si fueran judíos. Yo prefiero estar de parte de los judíos y que Carod me ponga una estrella amarilla en el brazo.

Mi amigo Arcadi Espada ha sufrido agresiones por no comulgar con ruedas de molino. Igual calvario ha tenido que soportar un intelectual tan valioso y honesto como Eugenio Trías, silenciado durante dos décadas por no ser nacionalista.

Cataluña va directamente al abismo entre la estulticia y el silencio generalizado de muchos intelectuales, dirigentes y empresarios que miran para otro lado cuando se veja a personas que han cometido el leso delito de simpatizar con el PP o Ciutadans.

Ya sólo falta en Cataluña una Kristall-nacht (Noche de los Cristales Rotos), en la que el régimen nazi incitó en 1938 al asesinato masivo de judíos y al saqueo de sus comercios y propiedades y luego Göring les multó por gemir mientras les apaleaban.

¿Exagerado? Sí, la comparación es una caricatura, pero a veces hacen falta los esperpentos para describir una realidad que supera la ficción.

En Cataluña, la anormalidad se ha vuelto normal, la perversidad se llama virtud y la mentira es mucho más creíble que la verdad. Y encima tenemos que aguantar que Carod-Rovira nos dé lecciones de ética. Eso sí que no.

El Mundo

sábado, 15 de noviembre de 2008

Que se os ve el plumero... Por Félix de Azúa

El Gobierno catalán nos ha dado una nueva alegría. Hacía muchísimo tiempo que no oíamos hablar del contubernio de Múnich o de la conspiración judeomasónica. La Generalitat lo ha puesto al día gracias a su exquisito plantel de diseñadores. Exigir una rectificación a The Economist porque tiene una opinión propia sobre España y sobre Catalunya es algo magnífico. Imagino yo al pobre protoembajador catalán en Londres tragando saliva y dirigiéndose a uno de los más prestigiosos medios periodísticos del mundo para decirles que están mal informados. Y que no se metan con Pujol. Who? Es extraordinario. ¡Qué coraje! Un auténtico caballero español.

Era imprescindible renovar el viejo estilo. Muchos supervivientes recordamos los fenomenales aullidos de la Prensa del Movimiento o de los ministros folclóricos cada vez que Le Monde, Le Nouvel Observateur o The Times tenían la ocurrencia de escribir su opinión sobre el Gobierno español. Por lo general, los jefazos daban la orden de protestar y todos los plumillas del país cantaban a coro sus jeremiadas, dirigidos por el sin par Emilio Romero. El argumento era que nos tenían envidia y que no nos conocían.

Ahora, como se ha visto, ha sido una consejera del Gobierno catalán la que ha protestado en persona, mientras los plumillas más bien miraban hacia otro lado, avergonzados. Lo novedoso es que no ha faltado algún periodista, como Juliana en el diario de la burguesía barcelonesa, que haya comentado lo aconsejable que es, en estos casos, mantener un juicioso silencio. De todos modos, aunque el argumento se ha rediseñado, sigue siendo el mismo: estos ingleses, dice la consejera Tura, no nos conocen. Si nos conocieran, nos amarían. Es de todo punto imposible no amar al Gobierno catalán.

La burbuja en la que viven los políticos catalanes les impide ver que este tipo de protestas oficiales son propias de países como Corea del Norte o Birmania, en los que no hay políticos, sino dueños de fincas. Y que suponen un ridículo pavoroso. Las carcajadas de los europeos han debido de ser pantagruélicas.

El Periódico - Opinión

Está claro: España enviará más tropas a Afganistán.

Europa Press: Moratinos lamenta que España "ha pagado" un "precio alto" y reitera que no contempla aumentar su contingente

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, lamentó hoy que España "ya ha pagado" un "precio alto" en Afganistán, con la muerte esta semana de dos militares, por lo que reafirmó que no contempla un aumento de su contingente en este territorio, algo que dijo "sin complejos". No obstante, aseveró que mantendrá "inalterado" su "firme compromiso" con Afganistán "en todas sus facetas".


Moratinos, que se pronunció en estos términos durante su intervención en la 54º Asamblea parlamentaria que celebra la OTAN desde hoy y hasta el próximo martes en el Palacio de Congresos de Valencia, resaltó que España tiene una presencia "eficaz" en Afganistán, con un total de 800 militares; que su aportación económica es "elevada"; y que contribuye a la construcción de nuevas instalaciones y al desarrollo de un programa agrícola para sustituir los cultivos de opio por otras producciones "más útiles y rentables". En este punto recordó la contribución de España de 150 millones de euros en cinco años.

Con ello, el ministro consideró "razonable" y "significativo" el papel de España en este territorio, y, a partir de éste, se mostró dispuesto a hacer lo "máximo posible" para la organización y el desarrollo de las elecciones en Afganistán, que tendrán lugar el próximo año. El objetivo es, dijo, que tengan un resultado "favorable" a su desarrollo.

Así, insistió en que la posición de España "es muy clara", y es que "hay que garantizar la seguridad con el despliegue de las Fuerzas Armadas" pero, aclaró, "no hay una solución militar", sino que hay que pasar por "la ayuda a la cooperación, al desarrollo de hospitales y carreteras, y al crecimiento de instituciones políticas" en el territorio. En su opinión, hace falta una coordinación "mejor" en el terreno de la mano de Naciones Unidas.

Aseveró que se dispone ya de una estrategia y de unos objetivos fijados, y que de lo que se trataría ahora es de hacer un seguimiento y una evaluación "constante" y "actualizada" de estos objetivos. Para ello, tildó de "fundamental" la labor de Naciones Unidas, a las que, apostilló, hay que "apoyar sin restricciones en su tarea de coordinación general de todos los esfuerzos que se desarrollan sobre el terreno".

Reiteró que para "lograr el éxito" de la misión en Afganistán "no basta con la lógica militar o el progresivo refuerzo de la Alianza", sino que se debe mantener un enfoque "global" que incluya la dimensión de la cooperación, además de optimizar las sinergias de los actores internacionales. "Los avances -agregó- son posibles si se progresa paralelamente en los ámbitos de seguridad, desarrollo y buen gobierno y, sobre todo, si los propios afganos y sus instituciones asumen el protagonismo y la responsabilidad de todo el proceso".


Libertad Digital: Moratinos admite que Afganistán necesita más efectivos, pero no españoles


"ESPAÑA YA HA PAGADO UN ALTO PRECIO"

Exteriores dice que será necesario hacer "un esfuerzo militar" en Afganistán, pero asegura que España no contribuirá porque "ha pagado un precio alto". Dice que éste no es el debate sino "cómo llevar una estrategia político-militar", a pesar de que el Gobierno afgano apremia a enviar más tropas.


Miguel Ángel Moratinos que ha participado este sábado en la 54 Asamblea Parlamentaria de la OTAN en Valencia, donde ha pronunciado una conferencia sobre la seguridad en el norte de África, ha asegurado que España "mantendrá inalterado su firme compromiso con Afganistán en todas sus facetas", incluyendo la participación militar.

Pero, a preguntas de uno de los participantes en el encuentro, ha reiterado que el Gobierno "no contempla aumentar su contingente militar en Afganistán, y lo decimos sin ningún tipo de complejo ni de sensación de no contribuir de forma significativa y sustancia al futuro de Afganistán".

El ministro, quien ha afirmado que sobre este tema se ha creado un "falso debate", ha declarado: "es necesario que haya fuerzas armadas, es necesario quizás hacer un nuevo esfuerzo militar, pero en la alianza somos un número importante de países, cada uno puede contribuir de una manera seria y creo que nuestro país ha pagado ya un precio alto en vidas humanas".

Asimismo, ha defendido la contribución en española a la reconstrucción del país asiático con 200 soldados desplazados a la zona, una contribución económica "elevada", con medidas como los 1,5 millones de euros que el Consejo de Ministros aprobó destinar para la organización y el desarrollo de las elecciones en Afganistán.

"Para el éxito de nuestra misión en Afganistán no basta con la lógica militar o el progresivo esfuerzo de la Alianza, sino que debemos mantener un enfoque global, que incluya la dimensión de la cooperación, y optimizar las sinergias de los actores internacionales", ha declarado.

Se ha mostrado convencido de que los avances "son posibles si se progresa paralelamente en los ámbitos de seguridad, desarrollo y buen gobierno, y sobre todo, si los propios afganos y sus instituciones asumen el protagonismo y la responsabilidad en todo el proceso".

En este contexto, ha defendido que el "nuevo objetivo esencial que debe plantearse como prioritario es la organización y el desarrollo eficaz y positivo de las elecciones de 2009" y ha señalado que es un reto que la OTAN y la comunidad internacional "tienen que ganar". "Disponemos ya de una estrategia y de unos objetivos que están fijados y de lo que se trataría, sobre todo, es de hacer un seguimiento y una evaluación constante y actualizada de esos objetivos", ha mantenido, y ha apuntado que para ello es "fundamental la labor de Naciones Unidas, a las que se debe apoyar sin restricciones en su tarea de coordinación general".


El País: Moratinos admite que Afganistán necesita más efectivos, pero no serán españoles

El ministro de Exteriores asegura que España ya "ha pagado un precio alto en vidas humanas" en el país asiático.

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha admitido hoy que quizá sea necesario hacer "un nuevo esfuerzo militar" en Afganistán. Pero el ministro ha asegurado que España no contribuirá al mismo porque ya "ha pagado un precio alto en vidas humanas".


Moratinos, que ha participado esta mañana en la 54 Asamblea Parlamentaria de la OTAN en Valencia, ha asegurado que España "mantendrá inalterado su firme compromiso con Afganistán en todas sus facetas", incluyendo la participación militar. Aunque cuando uno de los participantes al encuentro le ha preguntado al respecto, Moratinos ha reiterado que el Gobierno "no contempla aumentar su contingente militar en Afganistán, y lo decimos sin ningún tipo de complejo".

El ministro ha afirmado que sobre este tema se ha creado un "falso debate" y ha declarado: "Es necesario que haya fuerzas armadas (...) pero en la alianza somos un número importante de países, cada uno puede contribuir de una manera seria y creo que nuestro país ha pagado ya un precio alto en vidas humanas". Asimismo, ha defendido la contribución española a la reconstrucción de Afganistán con 200 soldados desplazados a la zona y una dotación económica "elevada".

En este contexto, ha defendido que el "nuevo objetivo esencial que debe plantearse como prioritario es la organización y el desarrollo eficaz y positivo de las elecciones de 2009". Según Moratinos es un reto que la OTAN y la comunidad internacional "tienen que ganar".


La Razón: Moratinos admite que Afganistán necesita más efectivos, pero no serán españoles


El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha admitido que quizá sea necesario hacer "un nuevo esfuerzo militar" en Afganistán, pero ha asegurado que España no contribuirá al mismo porque ya "ha pagado un precio alto en vidas humanas".

Moratinos, que ha participado hoy en la 54 Asamblea Parlamentaria de la OTAN en Valencia, donde ha pronunciado una conferencia sobre la seguridad en el norte de África, ha asegurado que España "mantendrá inalterado su firme compromiso con Afganistán en todas sus facetas", incluyendo la participación militar.

Pero, a preguntas de uno de los participantes en el encuentro, ha reiterado que el Gobierno "no contempla aumentar su contingente militar en Afganistán, y lo decimos sin ningún tipo de complejo ni de sensación de no contribuir de forma significativa y sustancia al futuro de Afganistán".

El ministro, quien ha afirmado que sobre este tema se ha creado un "falso debate", ha declarado: "es necesario que haya fuerzas armadas, es necesario quizás hacer un nuevo esfuerzo militar, pero en la alianza somos un número importante de países, cada uno puede contribuir de una manera seria y creo que nuestro país ha pagado ya un precio alto en vidas humanas".

Asimismo, ha defendido la contribución en española a la reconstrucción del país asiático con 200 soldados desplazados a la zona, una contribución económica "elevada", con medidas como los 1,5 millones de euros que el Consejo de Ministros aprobó destinar para la organización y el desarrollo de las elecciones en Afganistán.

"Para el éxito de nuestra misión en Afganistán no basta con la lógica militar o el progresivo esfuerzo de la Alianza, sino que debemos mantener un enfoque global, que incluya la dimensión de la cooperación, y optimizar las sinergias de los actores internacionales", ha declarado.

Se ha mostrado convencido de que los avances "son posibles si se progresa paralelamente en los ámbitos de seguridad, desarrollo y buen gobierno, y sobre todo, si los propios afganos y sus instituciones asumen el protagonismo y la responsabilidad en todo el proceso".

En este contexto, ha defendido que el "nuevo objetivo esencial que debe plantearse como prioritario es la organización y el desarrollo eficaz y positivo de las elecciones de 2009" y ha señalado que es un reto que la OTAN y la comunidad internacional "tienen que ganar".

"Disponemos ya de una estrategia y de unos objetivos que están fijados y de lo que se trataría, sobre todo, es de hacer un seguimiento y una evaluación constante y actualizada de esos objetivos", ha mantenido, y ha apuntado que para ello es "fundamental la labor de Naciones Unidas, a las que se debe apoyar sin restricciones en su tarea de coordinación general".

Montilla habló de caciquismo antes que 'The Economist'

Montilla va parlar de caciquisme abans que ‘The economist’

L’actual president de la Generalitat, en una entrevista a l’Avui el 2003, ja acusava els convergents de dominar illegalment la política local

El actual presidente de la Generalidad, en una entrevista al "AVUI" en 2003, ya acusaba los convergentes dominar ilegalmente la política local.

El periodista Michael Reid no ha volgut excusar-se per l’article que va publicar sobre Catalunya a ‘The economist’, en el qual, entre altres coses, assegurava que el fenomen “caciquisme” havia renascut amb Jordi Pujol. El govern català, a diferència d’algunes institucions catalanes, per via del seu delegat al Regne Unit, només s’ha limitat a enviar una carta a la redacció del diari sollicitant excuses. Aquestes no han arribat, potser perquè el periodista britànic es va documentar en una hemeroteca.

El periodista Michael Reid no ha querido excusarse por el artículo que publicó sobre Cataluña en 'The Economist', en el que, entre otras cosas, aseguraba que el fenómeno "caciquismo" había renacido con Jordi Pujol. El gobierno catalán, a diferencia de algunas instituciones catalanas, por vía de su delegado en el Reino Unido, sólo se ha limitado a enviar una carta a la redacción del diario solicitando excusas. Estas no han llegado, quizás porque el periodista británico se documentó en una hemeroteca.

La falta d’empenta del govern català defensant la imatge de Catalunya ha estat criticada, però no és d’estranyar si el mateix Montilla en una entrevista al diari Avui el 16 de febrer del 2003 assegurava en ser preguntat sobre les llistes dels candidats a les properes eleccions municipals: “No les farem públiques encara per evitar el caciquisme, el clientelisme i les pressions als nostres candidats”. I afegia: “Aquesta situació és un llast per el país i CiU n’és la responsable”.

La falta de empuje del gobierno catalán defendiendo la imagen de Cataluña ha sido criticada, pero no es de extrañar si el propio Montilla en una entrevista al diario Avui el 16 de febrero de 2003 aseguraba al ser preguntado sobre las listas de los candidatos a las próximas elecciones municipales: "No las haremos públicas aún para evitar el caciquismo, el clientelismo y las presiones a nuestros candidatos". Y añadía: "Esta situación es un lastre para el país y CiU es la responsable".


elsingulardigital.cat

Noventa y nueve punto siete. Por Maite Nolla

Solidaridad con La Cope

«La radio digital e internet ponen de manifiesto lo absurdo y tercermundista de que todavía hoy las emisoras de radio dependan de las licencias administrativas y que esas licencias las den o las quiten los caciques nacionalistas, regionalistas o regionales»

Hacía yo segundo de carrera cuando el Gobierno de Jordi Pujol le quiso meter el dedo en el ojo a La Cope cerrando unas cuantas emisoras en toda Cataluña. El brazo ejecutor de aquella operación fue el muy moderado –qué digo moderado, moderadísimo– Trias, que hoy vaga por el Ayuntamiento de Barcelona intentando empatar con el peor alcalde que jamás tendrá Barcelona –en dura competencia con Clos–, Jordi Hereu. Al igual que ahora, la intención era fastidiar y castigar a una empresa que no cree que el nacionalismo sea bueno para Cataluña y, lo que es peor, lo dice. Sin embargo, ni Pujol, generalmente cobarde disfrazado de pragmático, ni Trias, se atrevieron a desvelar los auténticos motivos de la cacicada, y alegaron que la COPE no había ganado el concurso porque no garantizaba la difusión del aranés. El beneficiado de aquello fue el convergente Justo Molinero, un hombre que después del catalán, sólo habla occitano-aranés, igual que Celestino Corbacho. Al final, de todas formas, La Cope acabó ganando el pleito en los juzgados.


Nadie se sorprende de lo que ha hecho el CAC; lo crearon para eso y es fiel reflejo de la política catalana, exportada por desgracia al resto de España. Siendo grave lo sucedido, también es verdad que, diez años después, estos tipos intentan ponerle puertas al campo; la radio digital –si llega algún día a nivel de usuario– e internet ponen de manifiesto lo absurdo y tercermundista de que todavía hoy las emisoras de radio dependan de las licencias administrativas y que esas licencias las den o las quiten los caciques nacionalistas, regionalistas o regionales. Aunque ganen esta batalla, lo único que hacen es enroscarse más la boina.

Iba a hacer un discursillo sobre el nacionalismo, pero debo decir algo sobre algunas declaraciones que he oído esta semana. La primera, sobre lo que ha dicho el director de La Razón. Efectivamente, la clave está en la postura del señor Lara en relación con el nacionalismo en Cataluña. A lo que yo añadiría que mientras el señor Lara estampaba su firma en el manifiesto de apoyo al nuevo Estatuto, Arcadi Espada hacía campaña contra el Estatut en un centro cívico de Manresa, rodeado de antidisturbios de los Mossos d’Esquadra y en presencia de una servidora.

Y la segunda, es la desorientación permanente del PP, que es capaz de decir y hacer una cosa en Madrid y otra en Barcelona, acercándose al modelo de federaciones nacionalistas del PSOE a velocidad de vértigo. Y me refiero a lo que han dicho la presidenta del partido en Cataluña y el diputado por Lérida; mientras Esperanza Aguirre suprimió el Consejo Audiovisual en la Comunidad de Madrid, el PP de Cataluña no está en contra del CAC, ni tampoco de mandar allí a nadie, sino que lo que les molesta es que su representante les deje mal ante sus votantes oyentes de La Cope.

Solidaridad con la COPE; en Lérida noventa y nueve punto siete.

Libertad Digital - Opinión

Amanecer de Otoño


Una larga carretera
entre grises peñascales,
y alguna humilde pradera
donde pacen negros toros. Zarzas, malezas,jarales.

Está la tierra mojada
por las gotas del rocío,
y la alameda dorada,
hacia la curva del río.
Tras los montes de violeta
quebrado el primer albor:
a la espalda la escopeta,
entre sus galgos agudos, caminando un cazador.


(Antonio Machado)

El trópico no se calienta


Si a escala global las mediciones indican que no ha habido subida térmica en los últimos diez años, la no-subida en la zona tropical se puede aplicar a los 30 últimos años, desde 1980. Se mida como se mida: con globos, con satélites o con garitas en el suelo.

Pongo arriba una gráfica de la evolución de la temperatura en la zona tropical (20ºN-20ºS) que extraigo de la página web del Met Office. Confío que el copyright real no se enfade porque haya utilizado el metodo CPyT (corta, pega y traduce) para presentarla aquí

Las mediciones de satélite se refieren a la baja troposfera, que es la capa de aire entre el suelo y unos 3.000 o 4.000 metros de altura. Miden la temperatura del aire por la captación que hacen de las microondas que emite el oxígeno. Comenzaron en 1979. Dos organismos, más o menos liados a la NASA, publican todos los meses sus resultados. Son UAH (Universidad de Alabama en Huntsville) y RSS (Remote Sensing Systems). Pueden leerse en la web y cada vez somos más los que los consultamos (aquí y aquí)

Aparece también en la gráfica la evolución térmica indicada por los radiosondeos con globo en la baja troposfera que se realizan de forma periódica en diversas estaciones, no muchas, de aquella zona.

Y finalmente, en verde, aparece la evolución de la temperatura media a partir de los datos de los termómetros de las garitas instaladas en tierra.

Ciclones, tifones, huracanes, inundaciones y sequías, Niños y Niñas, emigraciones y hambrunas, pérdida de biodiversidad, tsunamis ... todo el trópico afectado por el CO2 y el cambio climático. Sin embargo, lo esencial del calentamiento global, el calentamiento, resulta en estas tres últimas décadas inapreciable.

ref. http://hadobs.metoffice.com/hadat/images.html

co2

viernes, 14 de noviembre de 2008

Más sobre el panfleto antinuclear de Greenpeace (difundido por Pedro Jeta)

Hace unos días me enteré gracias a los compañeros de Red Liberal de “Alianza entre mamones” de la nueva campaña ecolojeta en contra de la energía nuclear.

Naturalmente, el ínclito Pedro Jeta, se ha hecho eco rápidamente en su panfleto del asunto añadiendo de su cosecha eso tan manido de “¿Le gustaría vivir junto a una central nuclear?”. Hombre, pues no, ni junto a una autopista, ni junto a una petroquímica, ni junto a una cementera,….

En el blog arriba citado se daba contestación punto a punto a la proclama ecolojeta, siempre con acierto, pero en algún caso de forma escueta o visceral como les reprochó un comentarista.

Vamos a hacer lo propio, ampliando la información en cada caso pues no sabemos ser escuetos por miedo a parecer poco rigurosos, apoyándonos eso sí en anteriores entradas de esta bitácora. Se ruega pinchar en los enlaces si alguien desea ampliar información sobre un asunto concreto.
A ello:
1. Que la energía nuclear es segura: el grupo ecologista recuerda la dimensión de la tragedia de Chernóbil y el poder destructor de la radiactividad.
Sobre la fábrica de plutonio de Chernobyl, que no central nuclear al uso, ya hemos hablado mucho por aquí y me parece que el asunto está liquidado. Sobre centrales nucleares de verdad, occidentales e incluso soviéticas, las estadísticas de seguridad frente a cualquier industria son absolutamente ventajosas.
2. Que la energía nuclear es menos conflictiva que el petróleo: por el contrario, es blanco de potencial de uso terrorista.
Pues claro que es menos conflictiva. Como hemos señalado hasta la saciedad, en el aspecto económico, las nucleares exigen una fuerte inversión, pero luego el coste del combustible es marginal respecto al coste del kWh. Es decir, variaciones del precio del uranio apenas influyen en el precio de la electricidad generada. Por otra parte, las reservas de uranio se encuentran mayoritariamente en países mucho más estables que las de petróleo.
Lo del peligro terrorista, pues claro que existe, pero probablemente sea muy inferior al de otros posibles objetivos. Primero, hagan lo que hagan los terroristas, una central nunca, nunca, nunca, sufrirá una explosión nuclear. Segundo, la contención de hormigón del reactor se diseña para soportar la caída de un avión. A los terroristas les sale más rentable (y se ve que lo sabían) atentar contra otros objetivos.
3. Que es una energía limpia: nada hay más sucio (por peligroso), dice Greenpeace, que los residuos nucleares radiactivos, que perduran durante decenas de miles de años y cuya gestión no se ha resuelto aún.
De los residuos hemos hablado sobradamente. Los residuos son un problema, claro, problema compartido con muchas (por no decir todas) industrias. Si no se ha avanzado más en su tratamiento e investigación es gracias al parón nuclear.
4. Que genera puestos de empleo: para Greenpeace, es totalmente falso. Según Comisiones Obreras, las energías renovables generan 10 veces más empleos que la nuclear.
Ésta es muy buena. Demuestra el nivelazo ecolojeta en ciencia económica. Por eso resultan (y resultarán) mucho más caras. ¿Que tal destinar esa mano de obra a otras actividades productivas? Aconsejo encarecidamente echar una ojeada a la “falacia de la ventana rota” de Bastiat.
5. Que es barata: al contrario, es muy cara y sólo puede sobrevivir en países donde hay cuantiosos subsidios estatales. Greenpeace cita un informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) según el cual, en las condiciones actuales, “la energía eléctrica de origen nuclear no es competitiva”
Ésta es sencillamente falsa. Primero por el rollo de “los subsidios estatales”. ¿Sabéis que muchos creen que el pago en el recibo de la luz de la moratoria nuclear es una subvención a las centrales (oído en la tele a un mando sociata hace unos días)? Joder, que cara tan dura. Se trata de compensar a unas empresas por una caprichosa decisión gubernamental (sociata, claro) de paralizar unos proyectos que contaban con todas las autorizaciones y en algún caso ya totalmente construidos listos para generar kWh baratos.
En cuanto a las comparativas de rentabilidad, pues no es cosa de colgar aquí análisis de inversiones detallados con costes de capital y explotación, pero si alguien tiene interés, podemos plantear una comparativa con otra fuente energética. Cualquiera.
6. Que ayuda a combatir el cambio climático: éste es un argumento que han sostenido varios científicos, incluido el célebre y polémico James Lovelock. El proceso de fisión nuclear no emite dióxido de carbono (CO2), pero sí toda la actividad anterior: la extracción de uranio, por ejemplo, requiere una gran cantidad de transporte y maquinaria que emite más CO2, en total, que la producción de energías renovables, dice Greenpeace.
Esta es verdad a medias. Es verdad, porque, aunque el aumento del parque nuclear disminuiría las emisiones globales de CO2, difícilmente eso frenaría ningún cambio climático, pero esta es otra historia.
En cuanto a la minería del uranio, teniendo en cuenta la productividad de kWh por kg de Uranio o por, digamos, kg de Silicio de una placa solar, cualquier comparación es ridícula. A favor del uranio, claro.
7. Que es aceptada por la opinión pública: según las encuestas citadas por la ONG, el rechazo social es mayoritario.
Ésta es verdad. Ahora bien, si el PRISOE quisiera, en un par de meses la mayoría de la población estaría encantada con las centrales. Ya lo hicieron con la OTAN. (Sé que este punto me ha quedado políticamente incorrectísimo. Me trae al pairo).
8. Que es necesaria para sustituir a los combustibles fósiles: los ecologistas recurren a los casos de Alemania y Suecia, países libres de energía nuclear, para demostrar que no es necesaria para suministrar electricidad a un país y además cumplir los objetivos de reducción de emisiones.
¿Suecia libre de centrales nucleares, cuando genera aprox. un 45% de su electricidad así? Y el resto con hidráulica, por eso tienen pocas emisiones. Buofffff.
9. Que el uranio es un combustible abundante: lejos de ser verdad, el uranio-235 fisionable se está agotando y sólo queda para unos 70 años más con el número actual de centrales, dice Greenpeace.
De esto hemos hablado largo y tendido aquí y aquí. Confunden reservas con recursos y no citan los reactores reproductores ni el ciclo del Torio. Así cualquiera.
10. Que la energía nuclear es renovable: a este respecto, el grupo ecologista dice: “El lobby nuclear ha llegado a presentar la energía de fisión nuclear como renovable, y el combustible nuclear gastado, altamente radiactivo, como reciclable. Evidentemente, estas afirmaciones no tienen ninguna base”.
Lo de presentarla como renovable, me lo expliquen, igual alguien ha metido la pata, pero como no sé en concreto quien es ese lobby nuclear del que hablan, pues… En cuanto a la reutilización del combustible gastado, ver los enlaces del punto anterior.
11. Que el “renacimiento” nuclear ya está en marcha: el fracaso a la hora de cumplir los plazos y los presupuestos anunciados para la construcción de la central Okiluoto-3 en Finlandia, el buque insignia del “renacimiento” nuclear anunciado por la industria, es en lo que se basa la ONG para desinflar el supuesto auge de este sector.
Pues claro que hay retrasos y aumentos de presupuesto en Okiluoto como en todo proyecto novedoso. El diseño es mucho más avanzado que el de los reactores de anteriores generaciones. No parece que el desánimo sea muy grande. Ha comenzado la construcción de una nueva central en Francia y hay proyectos en marcha en Gran Bretaña y países del Este (Chequia, Bulgaria, Lituania,…) por no hablar de China, India, Japón y USA. Para cuando queramos enterarnos, a los españolitos nos habrán comido la merienda (y se habrá jubilado la generación de ingenieros que diseñó las existentes sin transmitir su know-how).
12. Que beneficia a los países en vías de desarrollo: por el contrario, la construcción de centrales en los Estados del Sur aumenta la deuda pública.
Bueno, será siempre y cuando se construyan con dinero público (en ésta se les ha visto el plumero).
13. Que es complementaria a las energías renovables: más bien, las fuentes limpias son suficientes por sí mismas para abastecer a todo un país como España, según un informe encargado por Greenpeace a la Universidad Pontificia de Comillas.
De esto ya hablamos también. Son suficientes, pero ¿a que precio?
14. Que es sostenible: los ecologistas argumentan que no es ni económicamente eficaz, ni socialmente justa, ni ambientalmente aceptable, por lo que no puede ser sostenible.
Como es económicamente eficaz (miren las cuentas de resultados de las empresas propietarias de centrales y el precio del kWh), es socialmente justa (proporciona electricidad barata, y por ello mejora el nivel de vida, a todos) y ambientalmente más aceptable que las opciones disponibles (de esto ya hemos hablado arriba), tendremos que concluir que sí es sostenible.
15. Que es eficiente: “en el mundo hay 439 centrales nucleares en funcionamiento que suministran el 15% de la electricidad global y aportan sólo el 6,5% del consumo energético mundial“, dice Greenpeace.
Ésta es muy gorda. ¿Cómo se puede ser tan burro de confundir de forma tan evidente producción con eficiencia? Sin comentarios.
Para finalizar, después de tanto meterme con los ecolojetas debo reconocer que no son tan malos.
Hay argumentos como el 15 que son burdas falacias, pero hay otros que merecen discutirse y aclararse, como el 3 y el 9. En ello estamos. Como ya comentamos, yo estuve en la presentación del informe del que se habla en el punto 13, y aunque me pareció muy flojo, alguna idea útil tenía.
Pero digo que no son tan malos, porque, a pesar de tener que completar hasta 15 puntos en ninguno se les ha ocurrido decir que no se pueden construir nuevas plantas nucleares en España porque hay poca agua. Esa estupidez solo se le puede ocurrir a algún estúpido integral, un analfabeto funcional, un patán desinformado, un inútil que habla por no callar, un memo pagado de si mismo, un ridículo ignorante, un bobo engreído, un tonto esférico. Sí, él.

Desde el Exilio

Zapatero a Sarkozy, por estar en la cumbre de Washington: "Te daré todo lo que me pidas"


Le Figaro: Comment l'Élysée a préparé le G20

«Le sherpa du président a notamment dû organiser l'invitation à l'Espagne et aux Pays-Bas dont ne voulaient pas les Américains. Sarkozy le fait savoir à tous ses interlocuteurs : «J'ai réussi à faire entrer dans le G20 la 8e et la 15e économie du monde, c'est pas rien !» «Zapatero est ravi, il lui a dit : “Tout ce que tu me demandes, je te le donne.”», raconte un proche du président»


Le Figaro Magazine: G20 : comment Sarkozy a manœuvré

Tu peux désormais tout me demander. José Luis Zapatero sait ce qu'il doit à Nicolas Sarkozy, et le Premier ministre espagnol ne pouvait mieux exprimer sa reconnaissance envers le président français. Il faut dire que la diplomatie française n'a pas ménagé sa peine pour imposer la présence de l'Espagnol à Washington aujourd'hui. Il a fallu toute la force de persuasion du chef de l'Etat pour faire céder un George W. Bush très réticent au départ sur la présence de Zapatero au G20. Mais il n'y avait pas que le président américain à convaincre. Il a fallu aussi plaider la cause de la 8e puissance économique mondiale auprès des partenaires européens, peu enclins à modifier les contours de la réunion de Washington. Pour arriver à ses fins, Nicolas Sarkozy n'a pas hésité à céder l'un de ses fauteuils à José Luis Zapatero (il en avait deux au titre de la France et de la présidence de l'Union européenne).


Europa Press: Zapatero a Sarkozy, por estar en la cumbre de Washington: "Te daré todo lo que me pidas"

El periódico francés airea los pormenores de la cumbre desde la perspectiva francesa

El diario conservador francés 'Le Figaro' detalla hoy cómo se preparó en el Elíseo la cumbre del G-20 que debuta mañana en Washington para buscar soluciones a la crisis financiera internacional y a la que finalmente acudirá España gracias al presidente galo, Nicolas Sarkozy, que ha cedido la silla que Francia posee como miembro del G-8 y vencido la resistencia de la Administración Bush frente a la presencia de Zapatero en la Casa Blanca.

Según relata el periódico, la tarea de garantizar la asistencia de España y Países Bajos a la cita de Washington, algo que no querían los americanos, recayó en el consejero diplomático y 'sherpa' de Sarkozy, Jean-David Levitte. Una vez conseguido, Sarkozy se lo hizo saber a todos sus interlocutores: "He logrado que entren en el G-20 la octava y la decimoquinta economía del mundo. ¡Ahí es nada!". "Zapatero está encantado. Le ha dicho: Te daré todo lo que me pidas", narra a 'Le Figaro' un próximo colaborador del presidente francés.

El diario desvela también que la fecha elegida para la reunión no es fruto del azar y tiene una lectura en clave doméstica, porque cuando el pasado 18 de octubre Sarkozy sugirió en Camp David al presidente Bush fijar la cita para el 15 de noviembre ya se sabía que coincidiría con el Congreso del Partido Socialista francés, evento que quedará sin duda eclipsado por la cumbre.

Por lo demás, Sarkozy viaja hoy a la capital norteamericana con la intención de que de allí salgan resultados concretos y se aborde la supervisión de los flujos financieros, la regulación de los sueldos de los banqueros e incluso la "refundación" del capitalismo.

Para evitar que la cumbre pase sin pena ni gloria, el secretario general adjunto del Elíseo, François Perol, ha invertido estas dos últimas semanas en mantener constantes vídeo conferencias con sus homólogos de Washington, Bruselas, Berlín o Sidney.

En cuanto a la parte europea, Sarkozy puede contar con un frente relativamente unido y en el Elíseo minimizan las supuestas fricciones con Berlín. "Las relaciones con Berlín son mucho mejores de lo que se dice", asegura Levitte.

'LINEA ROJA'

Con Londres se vive una auténtica luna de miel, así que la única línea roja que el equipo de Sarkozy no puede traspasar es la de "sentar a Estados Unidos en el banquillo de los acusados". Por eso nadie dirá en el Elíseo que la crisis actual es la victoria del capitalismo continental sobre el anglosajón, por más que sea la tesis de buena parte de los consejeros del presidente, empezando por Henri Guaino, artífice de la mayoría de los discursos de Sarkozy.

Pese a ello, ayer el mandatario galo se permitió avisar de que el dólar no puede pretender seguir siendo la única moneda del mundo. "Ya no estamos en 1945", espetó Sarkozy al recibir el premio al Valor Político otorgado por la revista 'Política Internacional'.

En todo caso, el presidente francés es plenamente consciente de que no pueden esperarse milagros en ausencia de Barack Obama, a quien el propio Bush ha rechazado invitar a la cumbre pretextando que Estados Unidos tiene un sólo presidente.

El Elíseo sabe también que Bush "ya no está muy concentrado en su trabajo" y que en Camp David, durante la visita que hizo Sarkozy en compañía del jefe del Ejecutivo comunitario, Jose Manuel Durao Barroso, para arrancarle el compromiso de celebrar la cumbre de mañana, se notaba que Bush no esperaba más que una cosa: "volver a su rancho", indica 'Le Figaro'.


El Mundo: Zapatero a Sarkozy, a cambio de una silla en el G-20: 'Te daré todo lo que me pidas'

España ha conseguido una butaca en la cumbre del G-20, pero todavía se ignora el precio que ha costado. Lo pondrá Nicolas Sarkozy a su antojo.

No sólo porque su mediación y su reputación en EEUU ha permitido a Rodríguez Zapatero entrar con apuros en el sanedrín de Washington. También porque el presidente del Gobierno español puso a disposición del colega francés un cheque en blanco a cambio de las gestiones: Te daré todo lo que me pidas si estoy en la reunión", declaró.

La sentencia aparece recogida en la edición impresa de 'Le Figaro'. Un artículo que desentraña y airea los pormenores de la cumbre desde la perspectiva francesa. Aludiendo, naturalmente, a las negociaciones que Madrid y París entablaron para que Zapatero pudiera alojarse entre los grandes mandatarios del planeta.

Nicolas Sarkozy encontró la solución cediendo una de las sillas que correspondían a Francia, aunque la "factura" de la operación todavía está pendiente. ¿Cómo y cuándo va a cobrarse el jefe del Estado francés el favor que le suplicó Rodríguez Zapatero?

'Le Figaro', que es un diario bastante allegado al poder y muy bien informado cuando se trata de cuestiones elíseas, asegura que una personalidad muy cercana a Sarkozy es la que ha confesado la sentencia zapaterista: "Te daré todo lo que me pidas".

Aparece en la segunda página del diario de este viernes Unas líneas después de habérsenos explicado que Jean David Levitte, 'sherpa' de 'Sarko' en los asuntos diplomáticos, fue el artífice o el fontanero de la entrada de España y de Holanda en la cumbre de Washington. Demostrándose además que Francia no sólo tenía dos sillas (la propia y la de la presidencia de turno de la UE), sino una tercera con posdata a Amsterdam.

"He sido capaz de meter el G-20 a la octava [España] y a la decimoquinta [Holanda] economías del mundo. No esta mal", se jacta Levitte en Le Figaro.

El Gobierno español, como era de esperar, "desmiente categóricamente" la información del diario francés, y se niega a comentar nada sobre su contenido, según explicaron fuentes de Moncloa a Europa Press.


ABC: Zapatero, a Sarkozy: «Te daré todo lo que me pidas»

El diario 'Le Figaro' relata cómo organizó el Elíseo la presencia de España y Países Bajos pese a la oposición de la Casa Blanca

El diario conservador francés 'Le Figaro' detalla hoy cómo se preparó en el Elíseo la cumbre del G-20 que debuta mañana en Washington para buscar soluciones a la crisis financiera internacional y a la que finalmente acudirá España gracias al presidente galo, Nicolas Sarkozy, que ha cedido la silla que Francia posee como miembro del G-8 y vencido la resistencia de la Administración Bush frente a la presencia de Zapatero en la Casa Blanca.

Según relata el periódico, la tarea de garantizar la asistencia de España y Países Bajos a la cita de Washington, algo que no querían los americanos, recayó en el consejero diplomático y 'sherpa' de Sarkozy, Jean-David Levitte. Una vez conseguido, Sarkozy se lo hizo saber a todos sus interlocutores: "He logrado que entren en el G-20 la octava y la decimoquinta economía del mundo. ¡Ahí es nada! ".

"Zapatero está encantado. Le ha dicho: Te daré todo lo que me pidas", narra a 'Le Figaro' un próximo colaborador del presidente francés.

La elección de la fecha de la cumbre

El diario desvela también que la fecha elegida para la reunión no es fruto del azar y tiene una lectura en clave doméstica, porque cuando el pasado 18 de octubre Sarkozy sugirió en Camp David al presidente Bush fijar la cita para el 15 de noviembre ya se sabía que coincidiría con el Congreso del Partido Socialista francés, evento que quedará sin duda eclipsado por la cumbre.

Por lo demás, Sarkozy viaja hoy a la capital norteamericana con la intención de que de allí salgan resultados concretos y se aborde la supervisión de los flujos financieros, la regulación de los sueldos de los banqueros e incluso la "refundación" del capitalismo.

Para evitar que la cumbre pase sin pena ni gloria, el secretario general adjunto del Elíseo, Franois Perol, ha invertido estas dos últimas semanas en mantener constantes vídeo conferencias con sus homólogos de Washington, Bruselas, Berlín o Sidney.

En cuanto a la parte europea, Sarkozy puede contar con un frente relativamente unido y en el Elíseo minimizan las supuestas fricciones con Berlín. "Las relaciones con Berlín son mucho mejores de lo que se dice", asegura Levitte.

"Línea roja"

Con Londres se vive una auténtica luna de miel, así que la única línea roja que el equipo de Sarkozy no puede traspasar es la de "sentar a Estados Unidos en el banquillo de los acusados". Por eso nadie dirá en el Elíseo que la crisis actual es la victoria del capitalismo continental sobre el anglosajón, por más que sea la tesis de buena parte de los consejeros del presidente, empezando por Henri Guaino, artífice de la mayoría de los discursos de Sarkozy.

Pese a ello, ayer el mandatario galo se permitió avisar de que el dólar no puede pretender seguir siendo la única moneda del mundo. "Ya no estamos en 1945", espetó Sarkozy al recibir el premio al Valor Político otorgado por la revista 'Política Internacional'.

En todo caso, el presidente francés es plenamente consciente de que no pueden esperarse milagros en ausencia de Barack Obama, a quien el propio Bush ha rechazado invitar a la cumbre pretextando que Estados Unidos tiene un sólo presidente.

El Elíseo sabe también que Bush "ya no está muy concentrado en su trabajo" y que en Camp David, durante la visita que hizo Sarkozy en compañía del jefe del Ejecutivo comunitario, Jose Manuel Durao Barroso, para arrancarle el compromiso de celebrar la cumbre de mañana, se notaba que Bush no esperaba más que una cosa: "volver a su rancho", indica 'Le Figaro'.


La Razón: Zapatero a Sarkozy tras saber que estaría en Washington: «Te daré todo lo que me pidas»

El diario conservador francés ‘Le Figaro’ detalla hoy cómo se preparó en el Elíseo la cumbre del G-20 que debuta mañana en Washington para buscar soluciones a la crisis financiera internacional y a la que finalmente acudirá España gracias al presidente galo, Nicolas Sarkozy, que ha cedido la silla que Francia posee como miembro del G-8 y vencido la resistencia de la Administración Bush frente a la presencia de Zapatero en la Casa Blanca.

Según relata el periódico, la tarea de garantizar la asistencia de España y Países Bajos a la cita de Washington, algo que no querían los americanos, recayó en el consejero diplomático y ‘sherpa’ de Sarkozy, Jean-David Levitte. Una vez conseguido, Sarkozy se lo hizo saber a todos sus interlocutores: «He logrado que entren en el G-20 la octava y la decimoquinta economía del mundo. `Ahí es nada!».

«Zapatero está encantado. Le ha dicho: Te daré todo lo que me pidas», narra a ‘Le Figaro’ un próximo colaborador del presidente francés.

El diario desvela también que la fecha elegida para la reunión no es fruto del azar y tiene una lectura en clave doméstica, porque cuando el pasado 18 de octubre Sarkozy sugirió en Camp David al presidente Bush fijar la cita para el 15 de noviembre ya se sabía que coincidiría con el Congreso del Partido Socialista francés, evento que quedará sin duda eclipsado por la cumbre.

Por lo demás, Sarkozy viaja hoy a la capital norteamericana con la intención de que de allí salgan resultados concretos y se aborde la supervisión de los flujos financieros, la regulación de los sueldos de los banqueros e incluso la «refundación» del capitalismo.

Para evitar que la cumbre pase sin pena ni gloria, el secretario general adjunto del Elíseo, Franois Perol, ha invertido estas dos últimas semanas en mantener constantes vídeo conferencias con sus homólogos de Washington, Bruselas, Berlín o Sidney.

En cuanto a la parte europea, Sarkozy puede contar con un frente relativamente unido y en el Elíseo minimizan las supuestas fricciones con Berlín. «Las relaciones con Berlín son mucho mejores de lo que se dice», asegura Levitte.

Con Londres se vive una auténtica luna de miel, así que la única línea roja que el equipo de Sarkozy no puede traspasar es la de «sentar a Estados Unidos en el banquillo de los acusados». Por eso nadie dirá en el Elíseo que la crisis actual es la victoria del capitalismo continental sobre el anglosajón, por más que sea la tesis de buena parte de los consejeros del presidente, empezando por Henri Guaino, artífice de la mayoría de los discursos de Sarkozy.

Pese a ello, ayer el mandatario galo se permitió avisar de que el dólar no puede pretender seguir siendo la única moneda del mundo. «Ya no estamos en 1945», espetó Sarkozy al recibir el premio al Valor Político otorgado por la revista ‘Política Internacional’.

En todo caso, el presidente francés es plenamente consciente de que no pueden esperarse milagros en ausencia de Barack Obama, a quien el propio Bush ha rechazado invitar a la cumbre pretextando que Estados Unidos tiene un sólo presidente.

El Elíseo sabe también que Bush «ya no está muy concentrado en su trabajo» y que en Camp David, durante la visita que hizo Sarkozy en compañía del jefe del Ejecutivo comunitario, Jose Manuel Durao Barroso, para arrancarle el compromiso de celebrar la cumbre de mañana, se notaba que Bush no esperaba más que una cosa: «volver a su rancho», indica ‘Le Figaro’.


Libertad Digital: El agradecimiento de Zapatero a Sarkozy: "Todo lo que me pidas, te lo daré"

EL GOBIERNO LO DESMIENTE "CATEGÓRICAMENTE"

El diario francés Le Figaro recoge este viernes cómo gestó el Elíseo la incorporación de España y Holanda a la Cumbre del G-20 en Washington. Después de que Sarkozy cediera una silla a Zapatero, el presidente expresó al líder galo su agradecimiento: “Todo lo que me pidas, te lo daré”.

El periódico galo ha desvelado en una artículo publicado este viernes cómo se gestó las invitaciones de última hora de España y Holanda a la cumbre que tendrá lugar este sábado en Washington, en donde los líderes del G-20 comenzarán la ardua tare de reformar el sistema financiero y monetario mundial.

El artículo, recogido por la cadena Cope, refleja la satisfacción mostrada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, después de que Sarkozy cediera a sus ruegos para acudir a esta cita histórica.

En concreto, Zapatero le llegó a espetar lo siguiente: “Todo lo que me pidas, te lo daré”, según una persona cercana al líder francés. Hasta este punto, mostró Zapatero su satisfacción y agradecimiento al presidente galo.

“He logrado que entren en el G-20 la octava y decimoquinta economías del mundo, no está nada mal”, según manifestó Sarkozy.

Estas declaraciones publicadas por Le Figaro chocan con los argumentos que ofreció Zapatero cuando anunció su intención de llegar a la cumbre. En aquel momento, a finales del pasado mes de octubre, el presidente apelaba a “razones objetivas” para acudir a la cumbre y no hacer “grandes alharacas”. En cambio, ahora está dispuesto a darle a Francia todo lo que me pidas por haber logrado dejarle una silla en la reunión.

Como no podía ser menos, el Gobierno desmintió "categóricamente" esta información. "El Gobierno lo desmiente categóricamente", señalaron fuentes de Moncloa a Europa Press, sin querer entrar a valorar más la información difundida por el rotativo galo.


La Vanguardia: El Gobierno desmiente que Zapatero le dijera a Sarkozy "te daré lo que me pidas"

De esta manera agradeció el presidente español a su homólogo francés que le dejara una silla para la cumbre de Washington, según 'Le Figaro'

El diario conservador francés 'Le Figaro' detalla cómo se preparó en el Elíseo la cumbre del G-20 que debuta mañana en Washington para buscar soluciones a la crisis financiera internacional y a la que finalmente acudirá España gracias al presidente galo, Nicolas Sarkozy, que ha cedido la silla que Francia posee como miembro del G-8 y vencido la resistencia de la Administración Bush frente a la presencia de Zapatero en la Casa Blanca.

Según relata el periódico, la tarea de garantizar la asistencia de España y Países Bajos a la cita de Washington, algo que no querían los americanos, recayó en el consejero diplomático y 'sherpa' de Sarkozy, Jean-David Levitte. Una vez conseguido, Sarkozy se lo hizo saber a todos sus interlocutores: "He logrado que entren en el G-20 la octava y la decimoquinta economía del mundo. `Ahí es nada!". "Zapatero está encantado. Le ha dicho: Te daré todo lo que me pidas", narra a 'Le Figaro' un próximo colaborador del presidente francés.

Sin embargo, esta información ha sido desmetida "categóricamente" por fuentes del Gobierno. "El Gobierno lo desmiente categóricamente", señalaron fuentes de Moncloa, sin querer entrar a valorar más la información difundida por el rotativo galo.

Por su parte, el diario desvela también que la fecha elegida para la reunión no es fruto del azar y tiene una lectura en clave doméstica, porque cuando el pasado 18 de octubre Sarkozy sugirió en Camp David al presidente Bush fijar la cita para el 15 de noviembre ya se sabía que coincidiría con el Congreso del Partido Socialista francés, evento que quedará sin duda eclipsado por la cumbre.

Por lo demás, Sarkozy viaja hoy a la capital norteamericana con la intención de que de allí salgan resultados concretos y se aborde la supervisión de los flujos financieros, la regulación de los sueldos de los banqueros e incluso la "refundación" del capitalismo. Para evitar que la cumbre pase sin pena ni gloria, el secretario general adjunto del Elíseo, François Perol, ha invertido estas dos últimas semanas en mantener constantes vídeo conferencias con sus homólogos de Washington, Bruselas, Berlín o Sidney.

En cuanto a la parte europea, Sarkozy puede contar con un frente relativamente unido y en el Elíseo minimizan las supuestas fricciones con Berlín. "Las relaciones con Berlín son mucho mejores de lo que se dice", asegura Levitte.

Con Londres se vive una auténtica luna de miel, así que la única línea roja que el equipo de Sarkozy no puede traspasar es la de "sentar a Estados Unidos en el banquillo de los acusados". Por eso nadie dirá en el Elíseo que la crisis actual es la victoria del capitalismo continental sobre el anglosajón, por más que sea la tesis de buena parte de los consejeros del presidente, empezando por Henri Guaino, artífice de la mayoría de los discursos de Sarkozy.

Pese a ello, ayer el mandatario galo se permitió avisar de que el dólar no puede pretender seguir siendo la única moneda del mundo. "Ya no estamos en 1945", espetó Sarkozy al recibir el premio al Valor Político otorgado por la revista 'Política Internacional'.

En todo caso, el presidente francés es plenamente consciente de que no pueden esperarse milagros en ausencia de Barack Obama, a quien el propio Bush ha rechazado invitar a la cumbre pretextando que Estados Unidos tiene un sólo presidente.

El Elíseo sabe también que Bush "ya no está muy concentrado en su trabajo" y que en Camp David, durante la visita que hizo Sarkozy en compañía del jefe del Ejecutivo comunitario, Jose Manuel Durao Barroso, para arrancarle el compromiso de celebrar la cumbre de mañana, se notaba que Bush no esperaba más que una cosa: "volver a su rancho", indica 'Le Figaro'.


ABC: El Gobierno desmiente «categóricamente» la información publicada por «Le Figaro»

El Gobierno desmintió hoy "categóricamente" la información publicada por el diario francés 'Le Figaro' según la cual el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, había prometido al jefe de Estado francés, Nicolas Sarkozy, darle todo lo que le pidiera después de que éste consiguiera que España acudiera a la cumbre del G-20 que se celebra entre hoy y mañana en Washington.

"El Gobierno lo desmiente categóricamente", señalaron fuentes de Moncloa a Europa Press, sin querer entrar a valorar más la información difundida por el rotativo galo, que detalló hoy cómo se preparó en el Elíseo la cumbre del G-20.

Según relata el periódico, la tarea de garantizar la asistencia de España y Países Bajos a la cita de Washington, algo que no querían los estadounidenses, recayó en el consejero diplomático y 'sherpa' de Sarkozy, Jean-David Levitte. Una vez conseguido, Sarkozy se lo hizo saber a todos sus interlocutores: "He logrado que entren en el G-20 la octava y la decimoquinta economía del mundo. ¡Ahí es nada! ".

"Zapatero está encantado. Le ha dicho: Te daré todo lo que me pidas", narra a 'Le Figaro' un próximo colaborador del presidente francés.

Las Bolsas - 14/11/2008

"Pinchar en la imagen para verla mejor"

Expansión.com: El Ibex cae un 5,4% semanal y se encomienda al G-20

Todos los mercados quedan a expensas ya del 'cambio de orden' que pueda acordar este fin de semana la cumbre del G-20. Al menos las dos jornadas previas han servido para maquillar las pérdidas, pese a todo, del 5,46% en la semana para el Ibex, por debajo de los 9.000 puntos.

La cercanía de la cumbre de la que podría salir un nuevo orden económico mundial no ha servido para recuperar algo de la estabilidad perdida en los mercados financieros en los últimos tiempos.


El ejemplo más claro de esta inestabilidad fue el tramo final de la jornada de ayer en Wall Street. Entonces, un brusco acelerón disparó más de un 6% al Dow Jones y al S&P 500.

La estela de este rally forzó a las bolsas asiáticas primero, y luego a las europeas, a remontar el vuelo. La confirmación de nuevas entradas en recesión, nada menos que del conjunto de la eurozona, no pilló por sorpresa.

Wall Street desinflaba, en vísperas del G-20, el sorprendente rally alcista de ayer

El freno, en los mercados europeos, se produjo con el nuevo pinchazo que sufría hoy Wall Street, próximo al 4% a media sesión, y dspués de constatar la extrema debilidad del consumo, con una caída récord, del 2,8%, en las ventas minoristas de octubre en la primera economía mundial.

El precio del petróleo volvió a desinflarse, y las nuevas incertidumbres dejaron el camino más despejado aún para que los bonos europeos a dos años encadenaran su octava semana consecutiva de avances.

Las bolsas europeas lograron resistir al alza, pero quedándose lejos de sus máximos intradía. El índice Eurostoxx50 recuperó un 1,15%, el Ftse británico un 1,5%, el Dax alemán un 1,31%, y el Cac francés un 0,67%.

El Ibex también se quedó lejos de sus máximos intradía, de 9.069,20 puntos. Al cierre, perdió con creces la barrera de los 9.000 puntos, para concluir en 8.832,2 puntos. La subida del 1,05%, y el 1,08% de ayer, permitió reducir al 5,46% el varapalo acumulado en la semana.

La aseguradora Mapfre, con un 6,10% de repunte, lideró hoy las subidas del Ibex, por delanta de Acciona, relanzada un 3,91% en su cotización después de publicar resultados.

La publicación de resultados sirvió también para reforzar la remontada bursátil de Telefónica. El premio final a la tranquilidad aportada por sus cuentas y por sus previsiones fue una revalorización del 2,51%, hasta los 15,10 euros.

El segundo valor con mayor ponderación del Ibex, Santander, no pudo aguantar hasta el cierre la recuperación iniciada ayer, coincidiendo con el estreno de cotización de los derechos de su ampliación de capital. Después de prolongar las subidas durante la mayor parte de la sesión, en el tramo final acabó cediendo terreno, un 1,36% en sus acciones, a 6,53 euros, y un 7,41% en sus derechos, a 0,5 euros, 'equivalentes' a 6,5 euros.


elEconomista.es: Decepción en el parqué: el Ibex 35 perdió los 9.000 tras caer un 5,5% en la semana

Sesión de mucho ruido y pocas nueces para el índice de referencia de la bolsa española, que este viernes subió el 1,05% y cerró en 8.832,20 puntos tras oscilar entre entre un máximo de 9.069,20 y un mínimo de 8.796,7. Además, el volumen volvió a ser bajo porque solo se movieron 3.421 millones de euros en todo el paqué. La pérdida semanal asciende al 5,47% a la espera de la Cumbre del G-20 que este fin de semana se celebrará en Washington. ¿Decepcionará la cita tal y como lo ha hecho la semana bursátil?

"Jornada muy decepcionante la vivida al cierre en Europa", señalaba Carlos Doblado desde Bolságora.

"El volumen del Ibex 35 fue bajo, como si ayer no hubiera ocurrido un fenómeno en Wall Street, y los precios dejaron una vela negra tras abrir con fuerte hueco en la directriz bajista de corto plazo. La caída está canalizada y eso puede ser leído como potencialmente alcista al menos mientras no se cierre el hueco dejado en la apertura de hoy, pero para hablar de una vuelta hacia los 10.000 puntos debe romperse el canal bajista", apuntaba.

"Y desde luego, lo de hoy, con todo de cara, hace que los bajistas se pellizquen y se vayan para casa muchos más felices de lo que a primera hora esperaban...", concluía Doblado.


Cotizalia: El Ibex mantiene las alzas pero no alcanza los 9.000 por la recaída de Wall Street

El Ibex ha logrado mantener el pulso alcista, pero ha perdido buena parte de las ganancias iniciales ante la fuerte recaída de Wall Street. Después de haber llegado a subir más del 3%, al cierre el Ibex se ha anotado el 1,05%. De esta forma, es incapaz de reconquistar los 9.000 puntos (ha marcado un máximo en 9.069,2) y el lunes comenzará en 8.832,2. El EuroStoxx 50 también ha rebajado su escalada hasta el 1,15%.

Wall Street perdía al cierre de Europa prácticamente la mitad del espectacular rally del jueves: el Dow Jones se dejaba el 3,5% y el Nasdaq, el 4%. Detrás de esta recaída estaban las ventas minoristas de octubre, que han registrado una caída récord del 2,8% cuando se esperaba un 2,3%. También presionan a la baja los malos resultados de JC Penney y la advertencia lanzada esta mañana por Nokia.

El saldo semanal en el Ibex se reduce con la subida de hoy hasta una caída del 4,96%. La lectura negativa es que ha fracasado un nuevo intento de recuperación (el de las dos semanas anteriores), y es la enésima vez que ocurre este año. La positiva es que el índice español no ha llegado a caer a mínimos anuales -como sí ha ocurrido en Wall Street-, sino que ha aparecido dinero antes. Aunque el alza de los últimos días puede prolongarse, el entorno sigue siendo muy negativo -la economía española ha mostrado una contracción por primera vez en 15 años- y los inversores tienen muchos temores todavía.

Los grandes valores han cerrado en positivo salvo el Santander, que ha vuelto a la senda bajista con un -1,36% tras el rebote del jueves. Iberdrola registra una subida del 3,58% después de lograr colocar una emisión de deuda de 1.600 millones, mientras que Telefónica rebota un 2,51% después de anunciar un aumento de su resultado antes de extraordinarios del 23,5% entre enero y septiembre, en línea con lo esperado por el mercado. BBVA ha subido el 0,84% y Repsol, el 0,97%.

Acciona también celebra sus cuentas trimestrales. Sus acciones suman un 3,91% tras anunciar esta mañana que su EBITDA a septiembre casi se triplicó alcanzando los 2.100 millones de euros gracias a la aportación de Endesa. También suben con fuerza valores como Mapfre, el 6,1%, y Gas Natural, el 3%. Fuera del Ibex, Parquesol celebra con un alza del 8,55% el cambio de consejero delegado adelantado por El Confidencial.


Finanzas.com: El Ibex 35 despide la semana con una caída del 4,5% con la economía mundial en recesión

El Ibex 35 despide la semana con pérdidas del 5,4% a la espera de soluciones en la cumbre del G20. Hoy consigue sumar un 1% en una sesión de más a menos con la recesión mundial como fondo del escenario.

Las ganancias de las bolsas europeas se han diluido como una cucharada de sal en pleno mar. El Ibex abrió con hueco alcista de un 3% impulsada por las fuertes subidas del cierre en Estados Unidos. Pero el entorno financiero, económico y empresarial se ha instalado en el parqué. Ni si quiera, las cada vez más posible bajadas de tipos de los bancos centrales, señales más claras no pueden dar Trichet y Bernanke consiguieron poner freno a la caída desde másximos del día

Aunque la mayoría de analistas no esperan mucho de la cumbre del G20 en Washington, es la referencia para saber qué pasará la próxima semana. La renta variable dará su respuesta, si bien se a sólo a las buenas intenciones y a las promesas.

“Las esperanzas están puestas en el G20 de este fin de semana. El resto de aspectos seguirán siendo más de lo mismo, es decir, debilidad empresarial y malos datos macroeconómicos”, pronostican los analistas de Bankinter. Añaden que “lo único que podría permitir que el rebote en las bolsasa, algo que respondería más a una cuestión técnica, son las perspectivas que existen sobre las soluciones que podrían adoptarse a lo largo de este fin de semana”.

El Ibex 35 cerró la sesión con una subida del 1,04% en los 8.332 puntos. El selectivo español se va de fin de semana con unas pérdidas del 5,45%, el peor de Europa. El resto de plazas, también finalizan con ganacias. El Footsie se anota un 1,53%; el Dax, un 1,31% y el Cac, un 0,67%.

Durante la primera parte de la sesión las bolsas europeas ignoraban la realidad de economía real en plena recesión. La zona euro entraba por primera vez en su historía y el crecimiento registraba decrecimiento por primera vez desde hace quince años.

Hizo falta que Wall Street comenzara su operativa para que los mercados del viejo continente despertaran de su sueño alcista para desinflar el rebote.


Negocios.com:El Ibex cae un 5,4% en la semana a la espera de la cumbre financiera

El parqué madrileño cerró otra semana marcada por una gran volatilidad. Encadenó tres jornadas consecutivas de descensos arrastrado por la banca, lo que le llevó a registrar una caída del 5,4% en cinco días y situarse en 8,832,20 puntos.

El Ibex perdió de nuevo la cota de los 9.000 puntos, pese a cerrar la sesión con una subida del 1% y cotizar durante algunos momentos por encima de este nivel. Los datos macro continuaron dominando el mercado, a los que se sumaron esta semana los resultados empresariales.

En concreto, los inversores volvieron a mostrar dudas esta semana sobre la estabilidad del sistema financiero, después de que el Santander anuciase una ampliación de capital por 7.200 millones de euros para aumentar su 'core capital' hasta el 7%.

El mercado castigó durante tres días seguidos la acción del Santander y de casi todos los bancos por el temor a que necesiten ayuda para salir adelante de la crisis. Las caídas de los bancos terminaron por lastrar el Ibex durante los últimos cinco días.

Además, esta semana a las incertidumbres sobre las compañías automovilísticas, bancos y aseguradoras se unió la cadena estadounidense de tiendas de electrónica Circuit City, que solicitó la protección la ley de quiebras ante la caída del consumo y el incremento de la competencia tanto de sus rivales tradicionales, como son Best Buy o Wal-Mart. Los inversores comenzaron a temer una mayor extensión de la crisis al resto de sectores, lo que podría aumentar aún más la tasa de paro.

Además, el desconcierto volvió a instalarse en el mercado después de que el secretario del Tesoro de EE.UU., Henry Paulson, anunciase que el Gobierno ha abandonado la idea de comprar activos ilíquidos, la piedra angular del primer borrador del plan de rescate de 700.000 millones de dólares (480.000 millones de euros) presentado a finales de septiembre para estabilizar el sistema financiero.

Asimismo, reconoció que la Administración estudia extender las inyecciones de capital a entidades no financieras, que actualmente no pueden acogerse al rescate gubernamental. El mal cuadro macroeconómico se completó esta semana con al dato del déficit presupuestario de EE.UU., que alcanzó en octubre un récord de 237.177 millones de dólares (188.907 millones de euros).

Una cumbre abierta a la esperanza

En este contexto, los mercados abrirán el lunes en un nuevo escenario marcado por las decisiónes que adopte la Cumbre del G20, a la que asistirá España, y de la que nacerá un nuevo marco financiero y posibles soluciones para la crisis.

El Ibex despidió la semana con 26 valores en negativo, en especial, Santander, que se dejó un 21,7%, seguido de BBVA (-12,53%). El resto de bancos también registraron importantes descensos. En concreto, Popular se dejó un 9,70%, por dleante de Banesto (-7,63%), Banco Sabadell (-6,39%) y Bankinter (-6,19%).

Entre los principales recortes también se situaron Inditex (-9,84%), Abengoa (-9,23%), FCC (-8,57%), Endesa (-7,64%), OHL (-7,44%) y BME (-7,37%).

Po el contrario, Mapfre encabezó los avances (+8,30%), seguida de Sacyr Vallehermoso (+2,53%), después de que saltase al mercado la noticia de que la empresa rusa Gazprom estaba interesada en comprar la participación del 20% que Sacyr-Vallermoso tiene en Repsol YPF, aunque la empresa rusa ha negado esta información.

A continuación, se situaron Acciona (+1,96%), Enagás (+1,34%), Iberdrola Renovables (+1,22%), Criteria (+1,19%), Unión Fenosa (+0,82%), Indra (+0,30%) y Telefónica (+0,27%). (Ep)


CincoDías.com: El Ibex cede un 5,47% semanal ante la oleada de indicadores negativos

Pese a una clara reducción de los ascensos horas antes del cierre, lastrado por una Bolsa neoyorquina en números rojos, la jornada de hoy se ha saldado con ganancias. De esta manera, el selectivo español se ha apuntado un 1,05% dejando a un lado los negativos indicadores económicos que hacen evidentes las expectativas de recesión. En la semana, sin embargo, no ha escapado de las pérdidas y se ha dejado un 5,47%.

Lo que mal empieza, mal acaba. El Ibex parecía dispuesto a asumir más resultados empresariales decepcionantes, más negativos datos macroeconómicos e, incluso, más noticias con aires de recesión. Pero había algo para lo que no estaba preparado. El lunes, el anuncio de ampliación de capital de Santander, uno de sus 'pesos pesados' dejó al índice sin fuerzas durante tres jornadas consecutivas. De esta manera, y a la espera de la cumbre del G20, el selectivo español no ha conseguido moderar sus pérdidas y, tras reducir hoy a última hora las ganancias sostenidas durante toda la jornada, ha cedido un 5,47% semanal. Situado en los 8.832 puntos, la cota psicológica de los 9.000 puntos, sin embargo, se ha quedado en el camino.

En el resto de Europa los recortes también han sido la nota dominante, de modo que el Ftse londinense se ha dejado un 3,02% en la semana, el Cac parisino ha restado un 5,12% y el Dax de Fráncfort lo ha hecho en un 4,62%.

Y motivos para vender no han faltado. Así, Paulson encendió las alarmas al anunciar que las condiciones del mercado habían cambiado y que su plan de compra de activos tóxicos a la banca resultaría ineficaz. Por su parte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha revisado a la baja sus perspectivas de crecimiento de las economías de Estados Unidos, Japón y la zona euro para 2009, mientras que en Europa, los datos de PIB de países como Alemania, Italia y España han puesto de manifiesto una contracción de la actividad en el tercer trimestre.

Asimismo, si a los negativos resultados de ING, Hypo Real Estate, la aseguradora AIG o Fannie Mae unimos la delicada situación de algunas compañías del sector del automóvil y las malas previsiones de crecimiento de Best Buy, la mayor cadena de tiendas de electrónica de consumo de Estados Unidos, parece comprensible que la balanza se haya inclinado hacia los números rojos.

"La expectativa que ha generado la cumbre del G20 que se celebra en Washington este fin de semana, como respuesta institucional frente a la crisis financiera, es máxima. Por lo trascendental del momento, es perfectamente entendible que se busquen analogías con Bretton Woods, cumbre que en 1944 puso los cimientos de un nuevo orden económico internacional, y que dio lugar a la creación del FMI y del Banco Mundial. Sin embargo, la improvisación en su convocatoria y la indefinición de una agenda de trabajo desvirtúan enormemente la comparativa entre ambas citas", explican los expertos de Banif.

En el mercado español, Mapfre ha sido el valor más comprado de la semana, al acumular una revalorización del 8,60%, seguido de Sacyr Vallehermoso, que ha sumado un 2,53%, y Acciona, que se ha apuntado un 1,96% tras señalar que ha ganado un 2,8% más entre enero y septiembre y que su ebitda se ha disparado un 193% tras la consolidación de Endesa.

Los grandes bancos, centro de la quema

Tras el anuncio de ampliación de capital de Santander, los mayores damnificados han sido los grandes bancos, de manera que la entidad presidida por Emilio Botín ha restado un 16,02% en las últimas cinco jornadas y BBVA se ha dejado un 12,53% pese a las declaraciones de un portavoz de la entidad que señaló que no tiene necesidad de acudir al mercado para captar recursos gracias a su "estrategia prudente". Inditex, por su parte, ha perdido un 9,84%, mientras que Popular y Abengoa también se han situado en la parte baja de la tabla con descensos del 9,70% y del 9,23% respectivamente.

El resto de los 'pesos pesados' ha optado por una tendencia mixta. Telefónica, tras presentar unas cuentas que han mejorado las estimaciones de consenso, ha sido el único 'blue chip' que ha escapado de los recortes con una revalorización del 0,27%. Iberdrola, sin embargo, se ha dejado un 1,53% semanal y Repsol ha retrocedido un 2,28% después de que la corporación gasística rusa Gazprom haya negado hoy que tenga interés en adquirir el 20% de las acciones de la petrolera.

Fuera de las fronteras del Ibex 35, en el Continuo, Reno de Medici y Clínica Baviera se han situado a la cabeza de las ganancias, con un ascenso del 11,11% en el precio de sus títulos, y Montebalito ha sido el valor más vendido en las últimas cinco jornadas, con un recorte del 18,02%.

En el mercado de divisas, el euro se cambia a 1,2694 dólares, mientras que el barril de crudo Brent, de referencia en Europa, cotiza a 54,12 'billetes verdes'.


Inbobolsa: La subida de hoy no impide que el Ibex caiga un 5,4% semanal

Se sitúa en los 8.832 puntos

Iberdrola y Telefónica sirvieron este viernes de soporte a un Ibex que terminó la jornada con una subida del 1,05% hasta los 8.832,20 puntos con lo que acumuló al final de la semana una caída del 5,4%. Avances de la renta variable española a pesar de conocerse durante el día que la economía española se contrajo un 0,2% en el tercer trimestre del año y que la eurozona entró en recesión por primera vez en su historia. Pero no sólo subió España, sino que el resto de plazas bursátiles del Viejo Continente operaron con ganancias a pesar del signo negativo de Wall Street. En el resto de mercados, el petróleo cotizó a la baja -se intercambió a 54 dólares el barril- mientras que el euro cerró a 1,2706 dólares.

Iberdrola y Telefónica sirvieron este viernes de soporte a un Ibex que terminó la jornada con una subida del 1,05% hasta los 8.832,20 puntos con lo que acumuló al final de la semana una caída del 5,4%. Avances de la renta variable española a pesar de conocerse durante el día que la economía española se contrajo un 0,2% en el tercer trimestre del año y que la eurozona entró en recesión por primera vez en su historia. Pero no sólo subió España, sino que el resto de plazas bursátiles del Viejo Continente operaron con ganancias a pesar del signo negativo de Wall Street. En el resto de mercados, el petróleo cotizó a la baja -se intercambió a 54 dólares el barril- mientras que el euro cerró a 1,2706 dólares.


Bolsa Norteamericana