lunes, 23 de marzo de 2009

Era pacífico y peligroso. Por Arturo Pérez-Reverte

No pretendo compartir mi dolor, ni nada de eso. Le habría parecido un ejercicio cursi. Una mariconada. Sólo aprovecho esta página para dedicarle el homenaje que merecía. Que le habría gustado tener cuando palmara. Murió hace unos días, a los cincuenta y nueve tacos, tras un derrame cerebral que lo tuvo un mes con el pie en el estribo. Pepe Perona, maestro de Gramática. No firmaba de otro modo. También era catedrático de Gramática Histórica de la Universidad de Murcia, pero eso le importaba menos. Era un maldito esnob. A algunos de ustedes les suena, supongo, porque durante quince años asomó en estos artículos, de vez en cuando, en su calidad de miembro de la selecta hermandad de arponeros de Nantucket, entre humo de tabaco y ginebra azul. También fue personaje de una novela mía: Néstor Perona, maestro cartógrafo. Hasta en el cine salió un pavo haciendo de él. Bastante bien, por cierto. Ahora se ha muerto, el muy cabrón, dejándome aullando como un lobo triste. Buscando alguien en quien vengarlo, y vengarme.

Café, tabaco y silencio, hoy prohibidos, decía. Y libros. Miles de ellos. Sabía griego, latín. Su tesis doctoral se tituló Influencia de Nietszche y Schopenhauer en la generación del 98. Lo sabía todo sobre Nebrija, sobre quien publicó una importante edición crítica. También tuvo la sangre fría de sacar In silentium, libro con todas las hojas en blanco. Lo tengo en mi biblioteca. «No leáis, que no merece la pena –decía–. Así, al menos, habrá menos chicles pegados en el suelo de los museos y las bibliotecas.» Le encantaba dar por saco a tontos, mediocres y canallas con ese desprecio refinado e inteligente, desprovisto de piedad, que era su marca del Zorro. «El peor cáncer de este tiempo es que las masas hayan aprendido a leer», escribía. «Así, la inteligencia se ha puesto a su servicio y se ha degradado.» Poseía una perspicacia apocalíptica y una cultura extraordinaria, que ponía a disposición de sus amigos como quien pone sobre la mesa un paquete de cigarrillos, un buen vino y unos cuantos vasos. Misántropo, malhumorado, gruñón, nunca tuvo el menor respeto por el género humano. Sólo por su familia y sus pocos amigos, a los que escogía deliberadamente. E infeliz quien no pasara el examen. A veces, en alguna cena, yo tenía que saltar casi por encima de la mesa para trincarlo por el cuello cuando le daba por escupir dialécticamente a alguien. Despreciando era letal. Implacable. La mejor definición que conozco es del periodista Antonio Arco, que lo conocía bien: «Era pacífico y peligroso».

Me hizo feliz a menudo, acompañándome en momentos importantes de mi vida como escritor. Venía con el resto de la peña y se sumaba a comidas, a cenas, a copas hasta las tantas. Leal como un arponero intrépido. Yo lo admiraba, como todos, sin condiciones ni límites. Pertenecía a una casta superior. El día que consiguió su cátedra, el profesor Belmonte y yo cerramos una discoteca y le organizamos una fiesta invitando a todos los jóvenes de su facultad. Y quemamos Murcia. Entre mis mejores recuerdos se cuenta una noche en la que él y Alberto Montaner –otro monstruo extraordinario–, catedrático de la Universidad de Zaragoza, discutieron en el café Gijón de Madrid, adoptando uno el punto de vista dominico y otro el jesuita –podían haber intercambiado papeles sin despeinarse–, en un duelo irónico, brillantísimo, que nos tuvo a los amigos fascinados durante horas. Y es legendaria la anécdota de cuando una alumna fue a pedirle a Pepe Perona que dirigiera su tesis de licenciatura, y él dijo: «De acuerdo. Empezará usted yendo a la biblioteca del Vaticano, a Florencia y a Bolonia para prepararse. Le procuraré el modo de hacerlo». Ella respondió: «No creo que mi novio me deje». Y entonces el maestro de Gramática, indicándole la puerta, zanjó: «Pues que le dirija la tesis su novio, señorita».

La ausencia de su sonrisa divertida y fatigada, sin esperanza, deja en mi vida un agujero del tamaño de un disparo de postas. Nunca olvidaré su mueca escéptica de sabio educado en la altivez del suicidio, que sabe cómo y dónde termina todo. «La cultura se ha ido a la mierda –solía decir–. Occidente ha desaparecido.» Adivinaba la venganza cíclica de la Historia en este cochambroso mundo viejo, impotente, ya sólo capaz de parodiarse a sí mismo, estrangulado por políticos iletrados y masas de turismo analfabeto. «Es un error promover la lectura del Quijote en las escuelas –escribió una vez–. ¿Quién librará a los alumnos de las depresiones promovidas por la lectura y su meditación?» Lo peor de todo es que, muriéndose a destiempo, el maestro de Gramática revienta nuestro plan de asistir juntos a las últimas horas de esta caduca y moribunda Europa: acodados en la ventana de una biblioteca, copa de vino y cigarrillo a mano, viendo a la gente correr aterrada por las calles mientras los bárbaros violan a respetables matronas, saquean la ciudad y arde Roma.

XL Semanal

Un invidente recibe un céntimo al mes de ayuda por la Ley de Dependencia

La familia califica la prestación de "indignante" y "vergonzosa".

La mujer del invidente acaba de ser operada de la cadera.

La familia de Antonio Lupiáñez, un invidente de Barcelona, está indignada con la ayuda que les han concedido por la Ley de Dependencia. Y es que la prestación que han recibido, y que califican de "indignante" y "vergonzosa", es de un céntimo al mes.


La esposa de Antonio, Tiscar, asegura que recibió la carta del Institut Català d'Assistència. Fue su hija quien se la leyó. Fue entonces cuando vieron que la ayuda a Tiscar, de 71 años y que recientemente ha sido operada de la cadena, sería de un céntimo de euro al mes por tratarse de una cuidadora no profesional.

La mujer de Antonio, recién operada de la cadera, no se puede levantar de la cama

La carta añadía que Tiscar recibiría la suma proporcional a los meses transcurridos desde que iniciaron los trámites. En total, "18 céntimos".

Tiscar se ha ocupado de su marido desde que éste perdió la visión, pero ahora pasa mucho tiempo en cama recuperándose de la operación y no puede atenderle. El hombre tiene que "pasear solo" ya que muchos días ella no se puede levantar de la cama."Va golpeándose con todo porque no está acostumbrado", se lamenta Tiscar. Antonio, asegura que le han "tomado el pelo" y se han "reído en su cara".

Prestación para un cuidador

Por su parte, el Departament d'Acció Social i ciutadania ha reconocido a 20minutos.es que esta es la cantidad asignada Antonio pero han señalado que la familia ya recibe otra prestación por gran invalidez.

En este sentido, ha precisado que no se pueden recibir dos pagas por un mismo concepto. "La cantidad es la diferencia de lo que tenía que percibir por la Ley de Dependencia y la prestación que ya recibe", han explicado.Y han añadido que en la pensión que ya recibe Antonio "hay una partida para poder hacer frente a un cuidador".

20 minutos

Zapatero considera "coherente" la retirada de Kosovo

Pinchar en la imagen para verla mejor, y pulsar "aumentar"
Reproducimos el texto como imagen por si el enlace "se borra".

ipsoetv

Zapatero y la estrategia del Photoshop

El objetivo prioritario de Zapatero es evitar por todos los medios que los españoles sean conscientes de que su gobierno está llevando al país hacia la bancarrota, la pobreza, la disgregación, el descrédito y la derrota. Por eso, el mayor esfuerzo de su gobierno se concentra en aplicar a la realidad española unos toques de "Photoshop" para desorientar las mentes y evitar que la triste realidad de España sea captada por los ciudadanos. Mientras media España debata sobre fetos, nascituros y linces y la otra media discuta sobre la cobarde retirada de Kosovo, el cadaver que no aparece de la niña Marta del Castillo o si tiene razón José Tomás o Fran Rivera Ordóñez, quien gana es Zapatero y quien pierde es España.

Basta echar un vistazo a la realidad para descubrir que es Zapatero y no España quien está ganando la batalla. En vez de debatir sobre los grandes problemas que nos llevan hacia el precipicio, la sociedad española, víctima del "Photoshop" de Zapatero que desvirtúa la realidad, debate sobre el aborto, la retirada de Kosovo y otros asuntos que, aunque importantes, son menos trascendentes y decisivos que el drama de un país que, mal gobernado, se precipita hacia su fracaso.

Nadie debate sobre los avances diarios hacia el desempleo masivo y la pobreza, sobre los miles de empresas que cierran, sobre los cientos de miles de autónomos que salen del tejido productivo, sobre el agotamiento de las reservas de dinero, sobre la galopante corrupción que infecta la vida política, sobre el escalofriante encefalograma plano de un gobierno falto de ideas que se equivoca siempre que actúa y acierta siempre que rectifica, sobre el desprestigio de la democracia, sobre el descrédito de la clase política, sobre la ruina de la confianza, base del sistema, sobre el galopante crecimiento de la delincuencia, sobre la baja calidad de una educación que nos cierra las puertas del horizonte, sobre las cárceles abarrotadas o acerca de los grandes records que España ostenta ante la comunidad internacional, para vergüenza propia: en prostitución, en tráfico y consumo de drogas, en desempleo, en consumo de alcohol, en fracaso escolar, en aumento de la delincuencia y, por encima de todo, en deterioro de la democracia, vapuleada desde el ineficiente poder y aplastada por la corrupción y la escasez de valores.

Zapatero gana porque impone su estategia de fotoshop, evita el desgaste y, a pesar de su fracaso como gobernante, es capaz hasta de ganar las próximas elecciones, pero España pierde porque camina hacia su derrota histórica, porque los ciudadanos, sin conciencia del drama que padecen, debaten sobre asuntos secundarios y no asumen que la nación retrocede y que los logros en prosperidad y futuro alcanzados durante décadas se están hundiendo bajo el mal gobierno de Zapatero.

La gente está tan narcotizada y confundida por el gran "Photoshop" nacional, practicado magistralmente por el PSOE de Zapatero con la complicidad de muchos medios de comunicación y hasta de una oposición lamentable y acobardada, que ni siquiera debate sobre el drama de la inviabilidad del Estado español, un monstruo insostenible y contaminante intetegrado por una fastuosa Presidencia del Gobierno con medio millar de asesores, demasiados ministerios, un parlamento nacional, un poder Judicial ineficiente y desacreditado ante la ciudadanía, una poco austera Casa Real, 17 gobiernos y parlamentos regionales, 50 gobiernos y parlamentos provinciales funcionando en esos entes absurdos llamados diputaciones, más de 300.000 asesores y enchufados del poder, casi todos superfluos e innecesarios, y una masa de funcionarios que supera los 3 millones, una cifra que, según los expertos, es mas del doble de lo que España realmente necesita para funcionar.

En lugar de analizar nuestro íntimo y auténtico drama, el que nos cierra las puertas del futuro como pueblo, y ponerle urgente remedio, los españoles, un colectivo donde cada día cada abundan más los imbéciles y los esclavos manipulados por el poder, prefieren discutir sobre linces, obispos, fetos, toreros, cadáveres desaparecidos, ministras que parecen salidas del cine de Almodovar, como las de Defensa y Fomento, y otros asuntos, todos ellos importantes pero ridículos si se los compara con los verdaderos y complejos dramas que amenazan a nuestra España.

Voto en blanco

Maleni se gasta 734.544 euros en reformar su ministerio en plena crisis

El pasado 17 de octubre, y sólo cinco meses después de que ZP diera una mano de pintura a la estructura de su Gobierno, se aprobaba un real decreto para remodelar las altas esferas del Ministerio de Fomento. Si hasta entonces se articulaba en torno a dos secretarías de Estado (Planificación y Relaciones Institucionales; e Infraestructuras), a partir de esa fecha pasó a tener una más: la de Transportes, dividida a su vez en una Secretaría General Técnica y tres direcciones generales.

Salvo para una minoría, aquella remodelación pasó desapercibida, pese a que el PP sí denunció que engordar el organigrama del Ministerio de Magdalena Álvarez conllevaría irremediablemente un sobrecoste. Lo que entonces ni los populares imaginaron es que, sólo unos meses después, ese sobrecoste fuera tan alto, y eso que al margen quedan las nóminas. Nada menos que 734.544,30 euros (IVA ya incluido, más de 122,2 millones de las antiguas pesetas) que saldrán este año de las arcas del Estado, en plena crisis y cuando España va camino de los cuatro millones de parados, según informa El Semanal Digital.

Y todo para que los altos cargos de Fomento se sientan más cómodos en sus despachos. El Ministerio que dirige Álvarez acaba de convocar un concurso público para la remodelación de una parte de la séptima y última planta de su sede central, ubicada en número 67 del madrileño Paseo de la Castellana.

En el pliego de prescripciones técnicas, al que ha tenido acceso El Semanal Digital, sus responsables argumentan que esta obra faraónica -al menos en cuanto a su coste se refiere- es necesaria porque "los cambios de plantilla acontecidos recientemente en diversos departamentos del Ministerio de Fomento precisan la redistribución del espacio de trabajo".

El diseño de la obra le fue encargado al arquitecto Luis Abad Esteban, que en su informe final la presupuesta en esos más de 734.000 euros para 645 metros cuadrados (no llega a ser ni siquiera la mitad de la superficie de la planta). Están afectadas la Secretaría de Estado de Infraestructuras; la de Planificación y Relaciones Institucionales; la Secretaría General de Infraestructuras; y la Dirección General de Relaciones Institucionales.

Los trabajos, detallados en el informe, consistirán en tirar tabiques para ampliar la superficie de algunos despachos, construir otros nuevos (tras la remodelación quedarán 24 en esos 645 metros cuadrados), reformar baños, habilitar nuevos pasillos y hasta construir un baño propio dentro de los despachos de dos altos cargos. Habrá además que renovar toda la instalación de alumbrado y dotar de unidades de climatización independientes del sistema central a nueve despachos y salas de reuniones que utilizan los mandamases de Fomento.

La reestructuración no incluye los gastos de decoración, que esos necesariamente vendrán después, pero no faltarán los materiales fetén en la construcción. Así, el documento que servirá de guión para la obra ordena que "los despachos más representativos y las salas de reuniones" se revistan con "paneles decorativos de madera de cerezo". De las más caras del mercado. De la misma forma que las "carpinterías interiores", que también se realizarán con tableros estratificados en esa madera. Los baños tampoco desmerecerán: "Los aparatos sanitarios serán de porcelana vitrificada, de primera calidad"; y los fregaderos, "de acero inoxidable", también "de primera calidad".

No en vano, se trata de que los altos cargos de Magadalena Álvarez estén como en casa. Aunque para ello tendrán que soportar cinco meses de obras. Ése es el tiempo estimado, una vez que haya empresa adjudicataria. Por lo pronto, Fomento abrirá los sobres de las ofertas el próximo 29 de abril.

Periodista Digital

Kosovo. Por José García Domínguez

«Para esos cráneos privilegiados, lo sensato, encomiable y hasta patriótico debe ser que continuemos garantizando con las armas de nuestro Ejército la alegre impunidad de los separatistas kosovares, sólo porque así lo quieren los Estados Unidos.»

Con esa expresión de atónito pasmo que adoptan los niños al acusar recibo de que los Reyes son los padres, Carme Chacón acaba de descubrir dos graves nuevas a propósito del universo mundo. La primera, que los países no tienen amigos permanentes, sino intereses permanentes. La segunda, traducida a toda prisa del inglés por el probo Bernardino León, que el Poder consiste en la capacidad de conseguir que los demás hagan lo que uno quiere y de evitar que hagan lo que ese mismo uno no quiere. Y es que, al fin, ha pillado la perpleja Carme qué significaba en puridad el obsesivo "Sí, podemos" del socialdemócrata Obama. Bienvenida sea, pues, Su Bisoña Excelencia al ingrato planeta de los adultos.


Por lo demás, apenas cabría una crítica al frustrado propósito de Zapatero por el que ella ha de dar ahora su fotogénica cara, ése de dejar plantada a la OTAN en un rincón de Serbia: que no lo hubiese manifestado antes. Mucho antes. Así, el mismo día que la banda de criminales de guerra conocida por UCHK proclamó de forma ilegal la secesión de la provincia de Kosovo, España debiera haber abandonado un territorio extirpado por la fuerza al país que ejercía legítimamente la soberanía sobre él. Aunque apenas fuera por mero instinto de supervivencia. Únicamente por eso.

No lo olvidemos, gracias a la extraordinaria lucidez estratégica que nos guió en la guerra de los Balcanes, cooperando con estúpido entusiasmo a destruir una nación que quedaba a sólo dos horas de avión de Madrid, ahora, la única Yugoslavia que resta en pie en todo el continente se llama... España. Urgía, por lo visto, sentar el precedente internacional que nos permita dar en su momento el paso definitivo hacia el abismo. Qué le vamos a hacer, somos así.

"¡Deserción! ¡Deserción!", grita el coro de los miopes incurables de la derecha, valga el pleonasmo. Para esos cráneos privilegiados, lo sensato, encomiable y hasta patriótico debe ser que continuemos garantizando con las armas de nuestro Ejército la alegre impunidad de los separatistas kosovares, sólo porque así lo quieren los Estados Unidos. Patético fenómeno a estudiar, ése de que, a día de hoy, haya más nacionalistas yanquis en Murcia que en Texas, en Coria del Río que Manhattan, o en Serrano que Main Street. ¡País!

Libertad Digital - Opinión

Melancólicos predadores. Por Gabriel Albiac

¿DESPERTAREMOS alguna vez del sueño del culto a la infancia, al cual algunos preferimos llamar pesadilla?

Tres críos, en Sevilla, han hecho zozobrar todas las minuciosas convenciones que separan a una sociedad de una horda asesina. Ninguno llega a los veinte. Detenidos muy pronto, confesos enseguida, un mes de detención no ha servido siquiera para fijar la constancia de lo que han hecho. Pocas veces el desasosiego toca zonas tan hondas de este abismo: el alma humana. Todo cuanto sucede es síntoma. De algo devastador. ¿Qué hemos hecho para que sujetos apenas iniciados en el aprendizaje de la vida hayan blindado ya una maestría en el mal tan firme?


No hay hombre del siglo XX que pueda sorprenderse ante lo primordial del mal en la mente humana. Porque lo acontecido en la primera mitad del siglo poco tuvo que ver con el concepto clásico de la guerra. Y todo con la emergencia de cuantas determinaciones permiten poner en acto aquella crueldad que habita en los pliegues más oscuros de la mente humana. La que no siempre consigue hallar tiempos propicios al despliegue. La grandeza de Freud, la que aún hoy asombra a aquel que de verdad sepa guardar la serena lucidez necesaria para afrontar sus más duros hallazgos, reside en eso: constancia de que las ilusiones, sobre las cuales alzó el siglo diecinueve sus cálidos ensueños de progreso no resisten el choque de lo real; ni el del análisis. «Nos decíamos que las grandes naciones europeas, a las cuales se sabía al cuidado de los intereses mundiales y a las cuales se deben los progresos técnicos, tanto cuanto los más altos valores culturales, artísticos y científicos», habrían puesto coto a la tentación primitiva de lo bestial; que «habían prescrito al hombre elevadas normas morales, a las cuales ajustar su conducta»; que habían consumado, al fin, el ideal de «una amplia autolimitación y una acentuada renuncia a la satisfacción de los instintos». Era una fantasía. El siglo que empezaba iba a traer una lección desgarradora a los ingenuos creyentes en un mundo de sopesadas racionalidades. Nunca se mató tanto. Nunca la crueldad alcanzó cotas comparables. En el fondo, concluye el maestro vienés, era de lógica: un animal predador no puede hacer de sus hallazgos más uso que aquel que está grabado en lo hondo de su código genético. Se precisa todo el coraje conceptual de Freud para dar fórmula a una constancia tan demoledora para nuestra especie: «Lo que ningún alma humana desea, no hace falta prohibirlo, se excluye automáticamente. Precisamente la acentuación del mandamiento No matarás nos ofrece la seguridad de que descendemos de una larguísima serie de generaciones de asesinos, que llevaban el placer de matar, como quizá aún nosotros mismos, en la masa de la sangre». El predador hablante es constreñido por reglas, normas, disciplinas, que superponen a la crueldad primera un blindado sistema de limitaciones: la moral y el saber son eso. Represivos. Por definición. Porque educar es, ante todo, «amaestrar» a la bestia dentro de la cual nacemos. Y esa bestia no se extingue nunca. Y el honor de ser hombre está sólo en la desesperante sabiduría de que nunca -nunca- la veremos marcharse, que estará siempre al acecho y sólo morirá cuando muramos nosotros. Pero amaestrar es duro; antipático, reprimir. Los pedagogos, en el siglo veinte, inventaron el arma más mortífera. La llamaron «educación no represiva», ese oxímoro. Y abrieron el horizonte de un mundo a la medida de los monstruos. Nuestros monstruos.

¿Despertaremos alguna vez del sueño del culto a la infancia, al cual algunos preferimos llamar pesadilla?

ABC - Opinión

El voto opaco de De la Vega

«No resulta estético que uno tuerza las normas en secreto para beneficiarse a sí mismo. Especialmente, si ese uno propone como remedio a la crisis que se supervise un sistema financiero internacional al que acusa de escasa transparencia.»

Si hay dos principios liberales que deben regir el funcionamiento del Estado de derecho, éstos son indudablemente que el propio Estado queda sometido a derecho y que los ciudadanos tengan la posibilidad de conocer las normas que regulan su comportamiento. Para esto último, resulta esencial que las leyes tengan una cierta estabilidad en el tiempo, que su número no sea inabarcable y que su modificación sea pública y no tenga efectos retroactivos, salvo para lo que beneficia a los ciudadanos.


El derecho administrativo, por su propia naturaleza, cumple de manera bastante deficiente los preceptos arriba delineados. Primero porque es un derecho que emite la Administración para regular su interacción con el pueblo, de modo que tiende a concederse ciertos privilegios que muchas veces terminan siendo tumbados por lo tribunales. Y segundo porque la emisión de reglamentos, órdenes y directrices es tan frecuente que resulta casi imposible estar al día de todas las normas vigentes y, sobre todo, comprobar su consistencia interna.

No en vano, el Estado de derecho requiere de una estricta separación de poderes que reduzca el ámbito de lo administrativo para someterlo al imperio de una ley general aprobada por el Parlamento y convenientemente publicitada.

Es evidente que en España los principios liberales no han inspirado más que de manera indirecta a nuestra democracia. La hiperinflación legislativa, como ya denunciara Bruno Leoni, es una de las características de nuestra época por la que los ciudadanos tienden a ceder sus derechos a la arbitrariedad de lo público: hoy es ciertamente complicado saber todas las normas por las que nos regimos –de modo que nos resulta difícil conocer la licitud de nuestras actuaciones– y ello, como decíamos, es especialmente cierto cuando entra en escena la Administración.

Por consiguiente, siendo como es nuestro derecho administrativo un perfecto caldo de cultivo para el abuso de poder, cabe inspeccionar con lupa y censurar las decisiones más cuestionables de sus altos cargos. Un caso flagrante de este uso sectario de la Administración podemos encontrarlo en la modificación de la normativa de la Oficina del Censo Electoral (OCE) un mes antes de las elecciones para beneficiar a la que, casualmente, era su superior jerárquica: María Teresa Fernández de la Vega.

En esta operación se incumplieron todas las condiciones del Estado de derecho: ni el Gobierno se sometió a la misma, ni garantizó la estabilidad temporal de la norma, ni le dio la imprescindible publicidad.

Dicho de otra manera, De la Vega utilizó los poderes públicos para beneficiarse a sí misma aun a costa de perjudicar a todos los afectados que no tuvieron conocimiento del cambio normativo en la OCE, incluyendo a los votantes que se empadronaron entre el 1 de noviembre y el 1 de diciembre de 2007 y a los partidos políticos.

La opacidad con la que actuó este órgano administrativo venía justificada por los beneficios que reportaba a su jefa a la hora de poder votar en Beneixida: en el distrito electoral de Valencia en el que ella se presentaba como cabeza de lista del PSOE. Es decir, el capricho de poder votarse a sí misma en un municipio en el que no residía y el interés de aparentar una mayor valencianismo que sus rivales fueron motivos suficientes para justificar una novación interpretativa de las normas de la OCE.

El PSOE ha sido pillado con el carrito de los helados y, por supuesto, no resulta demasiado estético que uno tuerza las normas en secreto para beneficiarse a sí mismo. Especialmente, si ese uno presume de buen Gobierno y propone como remedio a la crisis que sean los políticos quienes supervisen un sistema financiero internacional al que acusa de escasa transparencia.

Y para desviar la atención, nada mejor que acusar al PP de crispar simplemente por querer limitar un poco la enorme arbitrariedad con la que actúa la Administración. Será que los socialistas nunca creyeron realmente en la necesidad de unos poderes públicos transparentes y sometidos a la ciudadanía, salvo por los réditos electorales que pudiera proporcionarles esta propaganda buenista.

Libertad Digital - Editorial

domingo, 22 de marzo de 2009

El socialismo lingüístico (ruina para Baleares y para España). Por Javier Orrico

No aprenden. Parece que no les ha bastado con la lección que les han dado los gallegos, gentes profundamente amantes de sus lenguas, la gallega, mayoritaria en las aldeas y los pueblos, y el español, que conocen prácticamente todos y que es la lengua habitual en las ciudades. Hasta la irrupción del nacionalismo, propiciado por una Ley de Normalización Lingüística que Fraga le copió a Pujol –el PP siempre sembrando su ruina-, los gallegos vivieron con naturalidad en sus dos lenguas, de alguna forma la lengua del corazón, de las cosas próximas, de la intimidad; y la lengua de la razón, la que les permitía salir afuera, hablar al mundo. Eran ámbitos perfectamente diferenciados, complementarios, que una alianza fanática de nacionalistas y socialistas intentó hacer incompatibles, imponiendo con modos totalitarios una lengua sobre la otra. De la misma manera equivocada e injusta con que lo había hecho la Dictadura.

Pero a lo que los gallegos han dicho no, sobre todo, ha sido a la estupidez. Al final de la normalización, lo que se ocultaba era el proyecto del nacionalismo más radical –denominado lusista- de convertir a Galicia en una suerte de Norte de Portugal, unificando dos lenguas que se separaron hace novecientos años, en un intento descabellado, al modo de los “països catalans”, de reconstrucción de una supuesta nación galaico-portuguesa que nuestros vecinos miran con indiferencia mientras medio Portugal lo que pedía, hasta el estallido de la crisis, era unirse a España.

Ahora hay que esperar a ver lo que hace López en las Vascongadas. Porque, entre otras cosas, lo han votado para que realice una política lingüística completamente distinta de la que su partido implanta allí donde llega: la de expulsar al español de la vida pública y evitar cualquier signo de identificación con España. Esa es la política de Montilla, la más nacionalista que los catalanes han conocido. Y, sobre todo, la insensata oleada de sandeces que los socialistas de las Baleares acaban de poner en marcha al servicio del proyecto llamado ‘Países Catalanes’.

Lo que el PSOE -¿se sigue llamando así?- pretende en las Baleares, habitadas por gentes de todo el mundo que tienden, lógicamente, a usar las lenguas universales y más útiles, es regular la vida de los ciudadanos en sus usos lingüísticos casi al modo como el Islam regula cada acto cotidiano de los creyentes. Es la misma sumisión –que eso significa islam- lo que se pide. No contentos con haber eliminado al español de la enseñanza, apoyándose en otra ‘centrista’ ley del PP, ahora lo quieren excluir de la cartelería, de las máquinas expendedoras, de los etiquetajes comerciales –obligando a gastos a las empresas que, irremediablemente, pagaremos todos-, de las páginas web y hasta de las misas, al revés de esa vieja y noble tradición católica española, la de predicar a las personas en la lengua que entienden, y que salvó los idiomas indígenas americanos.

Para entender al nacionalismo catalanista balear –casi más peligroso, como el catalanismo de la izquierda valenciana, por converso, que el propio catalán- quizás baste con una anécdota: a Miguel Ángel Nadal, tío del tenista, magnífico central y medio defensivo que fuera del Barcelona y de España, lo echaron de su trabajo como comentarista de la tele socialista balear por no hablar bien el catalán. Es decir, por hablar el mallorquín, que es su lengua materna, y que no es exactamente lo mismo; por hablar lo que realmente se habla en la isla de Mallorca y no el catalán imperial con el que pretenden unificar las diversas variantes, y reducir con ello la resistencia a un futuro estado catalán con las Islas y Valencia.

La tragicomedia que viven los catalanohablantes de las Islas es que sus auténticas hablas se están extinguiendo, no por la presión del español, el alemán o el inglés, sino bajo la extensión de la modalidad 'normalizada' del catalán, que, siguiendo el modelo esencialmente barceloní que los pancatalanistas decidieron convertir en catalán 'batúa', está eliminando los rasgos locales y la riqueza expresiva de las variantes isleñas. Lo que se enseña en Mallorca ya no es, en efecto, mallorquín, sino el catalán unificado. Es lo que ocurre siempre que se realizan operaciones de reconstrucción de lenguas contra su misma historia. Es lo que pasa con el 'galego da Xunta' o el 'euskera batúa', lenguas artificiales y que nadie hablaba, salvo en la tele y las radios óficiales, hasta que comenzaron a salir las nuevas generaciones 'normalizadas'.

En fin, sin sorpresa ninguna –el único que se sorprende ya con Zapatero es Obama-, ese es el proyecto para el que trabaja el Partido Socialista Obrero Español: la recontrucción de una España de corte medieval, con naciones prácticamente independientes en la pasta, pero dependientes en el comercio, dominado por las regiones ricas y nacionalistas. Eso es lo que el Gobierno socialista balear llama sin ningún disimulo un Estado plural e igualitario, terminología ortodoxamente zapatera, que esconde, sin embargo, la más absoluta desigualdad y, como hemos visto con el ejemplo de Nadal, el aplastamiento de la verdadera diversidad.

Lo que demandan es, ni más ni menos, la igualación en toda España entre el español, la lengua común, les guste o no, y el resto de lenguas de España, que lo son, pero cuyos ámbitos y difusión están limitados y son minoritarios –salvo el gallego- incluso allí donde pretenden imponerlas de modo excluyente. O sea, imponernos el catalán, el vascuence y el gallego en toda España (toda la vida oficial y pública española pasaría a ser en las cuatro lenguas) y garantizarse con ello su acceso –como bilingües que son, aún, al menos, y las clases altas lo seguirán siendo como desde hace seiscientos años- a todos los puestos oficiales del Estado, mientras a los monolingües hispanohablantes les quedarían las administraciones autonómicas ‘castellanas’.

La administración general pasaría, así, a estar en manos casi exclusivas de hablantes de gallego, vasco y catalán, se multiplicarían los gastos y los puestos de traductores oficiales y, por supuesto, todas las empresas privadas tendrían también que contratar a hablantes de estas lenguas para satisfacer a un mercado regulado por ellos. Si alguien saldría aún peor parado de lo que ya lo está, serían los vascos, gallegos y catalanes de lengua materna española (la mayoría en Cataluña y Vasconia, pero también muchos en Galicia), a los que ya no les quedaría ni la opción de acceder a puestos del Estado: el Estado también estaría en manos de los que los han condenado a una ciudadanía de segunda en sus propias regiones.

Y es que los nacionalistas nunca quisieron, en el fondo, separarse. ¿Alguien duda de que de haber sido en verdad un movimiento aplastantemente mayoritario no lo habrían conseguido? Lo que quieren es todos los privilegios, mercados cautivos, halagos diferenciales. Y una revancha en bandeja de plata que compense a los nacionalistas de lo que sólo ellos han convertido en inanidad histórica, en complejos frente a una Castilla –de la que nunca entendieron que también era suya- que construyó una civilización universal mientras ellos hacían boinas y calcetines. Y que me perdonen todos los buenos vascos y catalanes que nunca participaron de este rencor, que sólo han sufrido el hecho de que sus paisanos hayan terminado por convertir al País Vasco y a Cataluña en alacenas del resentimiento. El igualitarismo, hijo de la envidia, este descabellado intento por rehacer la Historia y presentarse como naciones en pie de igualdad con la España que son, lo que único que esconde es mentiras, injusticia y aplastamiento de la libertad como único modo de imponer esas mentiras. Las lenguas son igualmente dignas todas, pero no son iguales.

Esta es, en fin, la España ‘plural’ de Zapatero y sus camadas pardas. Una España feudal de pequeñas dictaduras lingüísticas sostenidas y alentadas por el PSOE. Un lastre más, y no el menor, para una nación arruinada en manos de un gobierno que sólo se dedica a cambiar carteles.

El blog de Javier Orrico

El problema del agua, sin solución: el trasvase Tajo-Segura no es factible a medio plazo

“Precisamente, esta marcha no es parte de la solución, sino del problema”. De esta manera un ciudadano de a pie, Jesús Sánchez, economista, interpretó el miércoles por la mañana en un diario local murciano la manifestación que se preparaba para esa misma tarde y a la que asistieron 200.000 personas, según cálculos independientes, 400.000 según la Policía Local, y 500.000 según el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS).

La convocatoria para defender la continuidad del trasvase del Tajo al Segura y pedir la no aprobación del nuevo Estatuto de Castilla La Mancha, que prevé su final para 2015, no aportó nada nuevo. Ni siquiera la confrontación del número de asistentes. Ni la división intrapartidaria que no sólo divide a socialistas y populares murcianos, valencianos y almerienses, de un lado, y manchegos, de otro, sino también a las sociedades civiles de sus respectivas regiones.


Pero sí confirmó que unos y otros prefieren aferrarse a posiciones ya sabidas e inefectivas en vez de plantear alternativas posibles de futuro para solucionar un problema conocido. Pues conocido es que, desde su inauguración, el Tajo sólo ha podido en un año, el 2000, aportar al Segura los 600 hectómetros cúbicos fijados por ley. Los pantanos de Entrepeñas y Buendía no almacenan en la historia reciente del acueducto agua suficiente para abastecer a la cuenca del Sureste de acuerdo con las previsiones legales.

Y esa carestía viene agravándose y haciéndose más patente según avanza el tiempo. Así, la sequía que en este año hidrológico 2008/2009 parece acabarse ha sido más grave que la que agostó España y especialmente el Mediterráneo entre 1993 y 1998. Las previsiones en función del cambio climático inexorable no son halagüeñas para quienes confían en seguir abasteciéndose desde la cabecera del Tajo.

Sorprendentemente, desde el Partido Popular valenciano y murciano se han metido todos los palos que se han podido en las ruedas del carro de una posible alternativa, que era el Plan AGUA del Ministerio de Cristina Narbona, al tiempo que se clamaba por la recuperación de lo imposible -el trasvase Ebro-Segura- y el mantenimiento de lo difícil, el Tajo-Segura. En esto último han encontrado colaboración contradictoria incluso de PSOE e IU locales.

Y, eliminada Narbona del Gobierno, no está claro que la ministra Espinosa esté tan decidida como lo estaba su antecesora a ejecutar rápida y eficientemente esa red de desaladoras, desalinizadoras, nuevas conducciones, explotación de nuevos acuíferos -que haberlos, haylos- etc, prevista en el AGUA y apoyada solamente y sin muchos ambages por ecologistas en general.

Innegable es, por otro lado, que en Murcia y en Valencia, en la cuenca del Segura en especial, se ha avanzado mucho en el aprovechamiento y ahorro de hasta la más mínima cantidad de agua. Los Gobiernos regionales del PP y la administración central tanto popular como socialista han trabajado duro en ello.

Pero no se ha puesto el más mínimo coto al uso indiscriminado de agua para el macronegocio inmobiliario ahora hundido de complejos residenciales vacacionales con campos de golf incluidos, provocando que existan serias y muchas dudas acerca de la utilización del agua trasvasada desde el Tajo para los fines que marca la ley del Trasvase.

Curiosamente, en la manifestación multitudinaria del miércoles en Murcia no hubo ni una sola referencia a este problema real, constatado y grave. Ni tampoco a la única supuesta alternativa al Tajo-Segura que ha vuelto a alinear a socialistas y populares en función de su procedencia geográfica y no en razón de sus discursos políticos: un posible canal desde el Tajo extremeño hasta la cuenca del Segura. Más de lo mismo.

Con este panorama radicalizado en lo insoluble -el Tajo-Segura- e ignorante de lo necesario -una alternativa real y factible- la solución a los problemas hídricos no es factible a medio plazo. A ello contribuye además, la falta de coherencia del Gobierno actual de Rodríguez Zapatero con respecto a sus políticas hidráulicas pasadas y su inoperancia para trazar el futuro. La pregunta sigue siendo la misma: ¿Se puede cimentar el desarrollo sobre un recurso del que no se dispone?

el confidencial

Mucha unanimidad en el "oasis español". Por Javier Orrico

Esta es una de las expresiones que más le divierten a mi amigo el columnista J.A. Martínez-Abarca. Se trata de una fórmula zumbona que él atribuye a algún político que ahora mismo no recuerdo, y tendría que llamarlo y esas cosas. Dejémoslo así, total España se va a hundir igual y el dinosaurio seguirá estando ahí. Lo cierto es que uno de los mayores logros del Régimen zapaterista es la “mucha unanimidad” que ha conseguido en los medios de comunicación. A su favor, por supuesto. Y por sus méritos.

Maniobrera, cínica y con objetivos perfectamente diseñados (hacerse con el control social a través de la imposición de una mentalidad que les garantice el poder cuasi perpetuo, salvo alguna legislatura para un PP que salve la economía y se lo vuelva a dejar estupendo a ellos para seguir gastando), la política informativa del PSOE no sólo es brillantísima en cuanto a su capacidad para distraer, penetrar al adversario y presentar al socialismo envuelto en bondad y solidaridad, frente al egoísmo de cualquiera que se les oponga, sino que además ha conseguido hacerse para ello con la práctica totalidad de los medios.

No se dejen engañar por algunas excepciones: España padece hoy una situación muy similar a la del “oasis catalán”, esa unanimidad informativa que es la única explicación plausible al hecho de que un desastre como el nazionalismo siga imperando tanto en el Gobierno como en la oposición. Tampoco aquí son sólo El País, Público, la Ser o las tardes de Julia Otero los que difunden el mensaje oficial. Salvo entre los digitales, en el resto de los medios, más allá de la línea editorial, de algunos columnistas y de la información política, las páginas de sociedad, educación, cultura, televisión, hasta los deportes, compulsivamente ‘viscaelbarça, viscacatalunya’, todo aquello que, con Gramsci, sabemos que crea ideología, ha sido mayoritariamente devorado por el ‘pensamiento ceja’. La imagen del mundo que se nos ofrece cada día es la de “La guerra de las galaxias”, una simpleza en la que los disidentes viven en el Lado Oscuro, mientras los zapateristas habitan la Luz, lógicamente compartida con los bancos y las eléctricas, que no en vano nos van a subir la factura el 10% para el próximo año.

Y así, el escrupuloso demócrata Jedi que hace unos días soltaba otra de sus frases para una historia universal de los carotas, esa de que -refiriéndose a la ilegalización de ANV- “hay que usar el bisturí sin rozar el corazón del pluralismo”, es el mismo que se ha construido la mucha unanimidad periodística y televisual que sufrimos. Supo crear un nuevo grupo totalmente afecto, la Sexta-Público, reflejo del tripartito, nazionalista y pesecero, con el que no sólo accede a los sectores más jóvenes, sino que ha puesto coto al predominio desde el que el grupo Prisa llegó a convertir al PSOE en una más de sus marcas. Ahora los tiene a los dos compitiendo en unanimidad y agitando permanentemente el cadáver de Franco , con el padre Gabilondo al frente, para ver quién obtiene al final mayores favores del PrínZiPe.

Con la Sexta ha conseguido neutralizar a Prisa, al felipismo y a la vieja guardia sociata. Pero además ha logrado que Telecinco (con lo que arrastra a Antena 3, que camina firme hacia el bochorno) haya puesto la televisión basura al servicio del zapaterismo (véase La Noria) para competir por la audiencia e impedir un excesivo crecimiento del grupo del millonario catalán Roures, que de momento ya le ha birlado la Fórmula 1.

Sin embargo, donde ha estado majestuoso ha sido en la televisión pública. Los informativos de TVE, los mejores y de más influencia, son hoy un arquetipo de ese modelo de alienación blandita, de apariencia neutral, simpática pero sutilmente implacable en los contenidos, típica de algunos medios catalanes especialistas en servir al poder. No en vano no sólo los presentadores y directores de los telediarios de la noche, Milá y la guapísima Mara Torres, sino que hasta los chicos del tiempo son catalanes y les ha costado meses pasar de decir “el resto del país”, “el centro del país”, a decir España.

El pasado 10 de diciembre por la noche, TVE 1 nos ofreció un ejemplo magistral de este modo de manipulación fría. Para conmemorar el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, presentaron a cuatro víctimas: el preso común español que fue condenado a muerte en Florida y finalmente exculpado antes de la ejecución; un talibán que había pasado por Guantánamo; una mujer torturada por el régimen de Pinochet; y una periodista colombiana exiliada a causa de las amenazas de muerte de los paramilitares y el narcotráfico.

Todos representaban horrores sin excusa. Pero, curiosamente, un extraterrestre concluiría, a tenor de la selección realizada por la TVE zapatera, que el mayor enemigo de los derechos humanos son los Estados Unidos, responsables de dos de los cuatro casos. Y los demás, diversas formas de sus aliados: una democracia asediada como la colombiana, de la que se presenta como lacra a los paramilitares de derechas, ocultando a la guerrilla izquierdista de las FARC -que es el auténtico azote del país- y sus connivencias con el narcoterror. Y una dictadura militar que hace ya mucho dio paso al Chile de hoy, la casi única democracia consolidada de Iberoamérica junto a Brasil.

Ni una sola representación de los crímenes de la izquierda y sus aliados civilizatorios: la dictadura cubana, las tiranías china y coreana, el Tibet sojuzgado, las ejecuciones en Irán, las lapidaciones de mujeres y los cortes de manos del integrismo musulmán, la condena a muerte de Salman Rushdie por un delito de opinión, la limpieza étnica en Sudán, los atentados suicidas de Al-Qaeda, los zulos y asesinatos de la ETA, los ataques con ácido a manos de los talibanes contra las niñas que deciden estudiar en Afganistán, el aplastamiento continuado de los kurdos…

En fin, que, ya se sabe, en el mundo virtual de nuestro periodismo progresista los enemigos de los derechos humanos son las democracias, sobre todo los USA. En esto también hay mucha unanimidad.

El blog de Javier Orrico

Bilbao (PNV) dice que "el futuro pasa por un entendimiento entre nacionalistas y socialistas"

El diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao, insiste hoy en que el futuro en Euskadi "pasa por un entendimiento entre nacionalistas y socialistas" y le da al Gobierno de Patxi López dos años de vida, hasta las elecciones municipales, "si es que aguanta", a la vez que cree que "los grandes beneficiados y los listos" son el PP. En una entrevista concedida al diario El Correo, recogida por Europa Press, Bilbao dice que hacen falta "acuerdos sólidos" y la gente pide "estabilidad" y eso "viene de una entente entre el mundo nacionalista democrático y el socialista", ya que, "la suma de tendencias nacionalistas hoy no es posible mientras la izquierda radical siga con sus planteamientos violentos". "Para qué voy a perder el tiempo en buscar acuerdos con unos que, si mañana me pegan un tiro, no van a pestañear", pregunta.

Bilbao asegura que la oferta que el PNV hizo al PSE-EE en la reunión que mantuvieron en la ronda de contactos impulsada por la formación nacionalista era "seria y sincera", por lo que afirma no saber "qué más hace falta" porque "está presentada en forma, con la ejecutiva nacional del PNV, el lehendakari ahí sentado avalándola. Y hecha además, no lo olvidemos, en una situación de crisis muy preocupante, con un 2009 que va a ser duro y un 2010 que también va a ser malo".

Tras precisar que "cuando buscas socios no buscas a aquél con quien mejor te llevas, sino a aquél con el que puedes llevar adelante proyectos", recuerda que el PP y el PSE "andan a plastazos en todas partes y eso no les imposibilita para llegar a un acuerdo aquí". Bilbao afirma que la cúpula del PSE-EE, en referencia a Patxi López, Rodolfo Ares y Jesús Eguiguren, "tiene una decisión tomada y basada, y voy a decir una barbaridad, en el 'que te den, os vais a enterar', y no les critico". Para el diputado general de Vizcaya, la prioridad de López es "sentarse en la silla de Ajuria Enea mientras que la del PNV es sacar adelante este país".

"¿Y después, qué? ¿Con 25 parlamentarios? ¿Con un pacto con un PP que les va a dejar colgados de la brocha? Al día siguiente de ser lehendakari va a tener, de saque, 25 votos a favor y 30 en contra. ¿Eso es un Gobierno fuerte? Estará sentado en la silla, saldrá en las fotos e irá a la final del Athletic y al palco, pero será un Ejecutivo débil que no va a poder gobernar", advierte.

En respuesta a las afirmaciones del PSE-EE indicando que tiene un socio preferente y que está abierto a otros, Bilbao indica que "pueden decir lo que quieran, pero va a ser un Gobierno débil al que el PP va a tener enganchado". En ese sentido, asegura que "López tendrá que llamar a Basagoiti todas las mañanas: 'Oye, Antonio, ¿qué te parece? ¿me das el visto bueno para esto? ¿me votas a favor de lo otro?'"

Por ello, le da al Gobierno de López de vida "dos años, hasta las municipales y forales, si es que aguanta" y señala que, "aquí los grandes beneficiados y los listos son los del PP, que han pensado: 'Le voy a tener agarrado, no digo de dónde'. Y, además, igual hay que hacer movimientos en Álava y Getxo y a la vez Zapatero se queda sin un apoyo fundamental en el Congreso".

Bilbao advierte de que "la operación del PP es desgastar a Zapatero, dejarle también colgado de la brocha, volver a La Moncloa y sacar tajada aquí y tener agarrados de cierto sitio al señor López y a su cuadrilla". A su juicio, al PP "les sale redondo" y cree que el PSE-EE "cae en esa trampa" porque "su única obsesión es la silla", pero, según augura, "el fracaso de López va a ser estrepitoso".

También critica la argumentaciones de socialistas y populares de "higiene democrática" y de que "hay que aprender a estar en la oposición" para justificar la salida del PNV del Gobierno vasco y recuerda que el PNV "tiene 110 años de historia y ha estado en la oposición, en la clandestinidad, en la cárcel, en las trincheras y donde ha tenido que estar". Por ello, asegura que "si en el Parlamento vasco tenemos que estar en la oposición, pues estaremos, no pasa nada, nadie nos tiene que dar lecciones de democracia".

Bilbao precisa que el PNV está legitimado para gobernar "porque hemos ganado, pero si se articula otra mayoría que sume más, ellos son los que están legitimados", pero, según censuró, López "ha mentido a la ciudadanía" porque "dijo que nunca buscaría al PP y le ha faltado tiempo".

"El recadista"

El diputado general de Vizcaya afirma que Patxi López es un "recadista" de Madrid y añade que "va a haber dos delegados del Gobierno" porque "ahí manda el que manda". En ese sentido, advierte de que va a ser la primera vez que el líder socialista "tenga una responsabilidad en las cosas de comer", porque "gobernar no es echar discursos y, que yo sepa, no tiene ninguna experiencia". "No digo que para ser lehendakari haya que sacar una oposición, ni siquiera hablo de titulaciones. Pero, ¿qué ha demostrado hasta ahora en la vida? Que yo sepa, poquito", añade.

Por otro lado, Bilbao afirma que "lo que está claro" es que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ya no puede contar con nuestros votos" porque "han rechazado nuestra oferta de estabilidad y eso tiene unas consecuencias". No obstante, precisa que "no es que el PNV se alinee con el PP, sino que el PSOE no puede contar para nada con el PNV. Ya se irá viendo, pero no tiene garantizado nada. Me asombra su falta de visión de Estado, pero allá ellos".

Ibarretxe

En cuanto al futuro del lehendakari en funciones, Juan José Ibarretxe, el diputado general de Vizcaya le aconseja, tras remarcar que no es quién para decirle "a mi amigo y compañero de facultad, lo que tiene que hacer", que "lo que decida lo haga hablándolo con la ejecutiva nacional del partido, pero que haga lo que quiera". Bilbao destaca que si el PNV sale del Gobierno, lo hará "en las mejores condiciones, habiendo ganado las elecciones con un resultado que nadie imaginaba y con una situación interna muy buena, muy tranquila".

Por ello, asegura que el regreso del PNV "se va a dar porque la sociedad es sabia y sabrá valorar quién ha mentido y quién ha dicho la verdad". "El PNV va a volver a gobernar este país, y además en mejores condiciones que antes", subraya.

Bilbao asegura que el PNV "seguirá trabajando por este país, desde un sitio u otro" porque la formación jeltzale "no se echa al monte, somos un partido responsable", por lo que "aquí seguiremos viniendo por las mañanas y llegando a acuerdos con el que quiera para que este país siga funcionando. Y más con esta crisis". "Si estamos de acuerdo, iremos de la mano, y si no, pondremos las patas encima de la mesa, en términos de diálogo interinstitucional, constructivo", advierte.

Proceso de paz

Por otro lado, afirma que el PNV "nunca pondrá obstáculos a un proceso de paz" y critica que el dirigente de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi "ha dicho la milonga de siempre: buscar un proceso con agentes sociales y partidos", pero "de lo que nunca habla es de ETA. ¿O ETA es un agente social para él?". En cuanto al futuro de la izquierda abertzale de Otegi, reconoce que "mantiene un núcleo duro importante", pero destaca que "hay otra alternativa que ha cogido una cierta fuerza: Aralar".

Por último, se refiere a los socios del PNV en el tripartito y, tras remarcar que es "muy respetuoso con otras fuerzas", añade que EA "es un proyecto político fracasado hace tiempo y está agotado", así como que Ezker Batua Berdeak "también está sin espacio".

el confidencial

Asesinato y violación, burla y cachondeo

Asesinos y familias rotas los ha habido siempre, pero ahora se aprecia un aumento de la agresividad y la criminalidad que coincide con la quiebra de los valores humanos, cívicos, morales y religiosos, con la implantación de un sistema educativo lúdico y permisivo y con una legislación garantista y suave en exceso. Ello ha abocado a la desestructuración social imperante, a la pérdida de la autoridad y de la disciplina familiar y escolar, a la mala educación y peor crianza en el pasotismo y la dejadez. Al niño hay que guiarlo en la rectitud y en la responsabilidad; no darle todos los gustos y caprichos y no caer en la fácil concesión, ni ceder a sus exigencias y menos aún a través de rabietas; esa laxa permisividad, así como la vivencia de una infancia desecha y traumática da lugar a una personalidad problemática que no domina sus actos ni reprime sus instintos con el freno del bien; así pues, se ha forjado un ser veleidoso y primitivo, que, sin duda, originará, en la adolescencia, un delincuente, que ve natural la violencia, para conseguir sus gustos y deseos.

Si aquel dijo que "la Justicia es un cachondeo", estos se están cachondeando de la justicia. Esto no se puede consentir. Estos niñacos, los asesinos de esta pobre niña, están tomándole el pelo al juez, a la policía y a todo el mundo, sin miedo ni temor alguno. No solamente han violado y matado miserablemente a la niña, sino que juegan, burlan y pisotean los sentimientos más profundos de la familia al sustraerle el último resquicio de saber qué sucedió y de enterrar el cadáver. La frialdad y premeditación con la que actúan y la indiferencia ante el dolor y la muerte causados aterran; el complot armado por estos sujetos y su entorno de encubridores provisto del apoyo de menores, para revolver mentiras y remover argucias, abre las fauces de un abismo de maldad y crueldad indecibles.

Están demasiado bien asesorados, demasiado bien dispuestos en el engaño, la tergiversación y la regulación de su espacio y tiempo. Que unos mequetrefes incultos y desalmados tras quebrantar minuciosamente la ley, se rían y burlen de la sociedad que los condena, y que, gozando de derechos al amparo de la misma ley, estén maniobrando para conseguir lo que parece un crimen perfecto, es tremendamente enervante, calamitoso e indignante. En su frío desprecio por la vida humana hay una aberrante estrategia que oculta los hechos y protege algo y a alguien. No se entiende cómo la policía no ha conseguido ya extraerles la verdad; ni cómo unos sujetos de este calado moral han logrado superar airosamente la tensión de los interrogatorios, desorientar los pasos policiales y deshacerse impunemente del cadáver. ¿Cómo es posible, se preguntan muchos, que los padres lo permitieran y que Marta del Castillo se relacionara con esa gente y accediera a subir sola al piso aquel?

Es preciso oír la voz mayoritaria del pueblo que exige el endurecimiento y cumplimiento íntegro de las penas sin tanto miramiento y consideración con el delincuente. Sobre todo, hay un ochenta y nueve por ciento de la gente que pide se establezca la cadena perpetua revisable para los delitos de violación y pederastia, terrorismo.

Voto en Blanco

¿Otro divorcio? Barack Obama y Gordon Brown. Por Ramón Pérez-Maura

Hace dos semanas, el 4 de marzo, Gordon Brown se convirtió en el quinto primer ministro británico que se dirigía a una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos. Quedar alineado con Atlee, Churchill, Thatcher y Blair es algo que probablemente sólo él podía imaginar. Pero quizá sea más significativo el hecho de que los tres últimos primer ministros británicos se hayan dirigido al Congreso: esto se convierte en algo habitual. Porque la realidad parece ser bien distinta de lo que esa imagen indica. La celebrada «relación especial» entre Washington y Londres parece en trámite de divorcio. Como ha señalado esta semana en un seminario de FAES el británico Alan Mendoza, a Brown, el primer dignatario extranjero invitado a Washington con esta Administración, Obama le dedicó media hora. Ni un minuto más. Ni tenía programada una conferencia de prensa conjunta, que muy al final fue poco menos que improvisada. Y como declaró algún alto cargo de la Administración, el Reino Unido es hoy uno más de los 190 países que intenta captar la atención de la nueva Casa Blanca. Zapatero tiene dónde consolarse de la que -con razón- le ha caído esta semana.

Los detalles pueden, en ocasiones, decirnos mucho. Gordon Brown buscó durante semanas un regalo que pudiera conmover al presidente norteamericano. Lo encontró en una pequeña escribanía hecha con la madera de la quilla de un barco gemelo de una nave famosa en la lucha contra la esclavitud. ¿Conmovió al primer presidente negro? Si hemos de juzgar por su propio regalo... Gordon Brown recibió un lote de 25 DVD´s de películas norteamericanas. Y los DVD´s norteamericanos no se pueden ver en los reproductores europeos. Quizá esto no nos hable sólo de la relación con Londres, sino de todo lo que hay detrás de esta Administración.

ABC - Opinión

El escano 39

Gobierno vasco

«¿Dónde reside la ventaja de poder prescindir de UPyD? Pues en el hecho a todas luces lamentable de que el PP vasco va a ser mucho menos exigente con López de lo que lo sería UPyD en el caso de que su solitario voto fuera necesario.»


Hay que ver lo bien que pastorea el PSOE a los votantes españoles que residen en el extranjero. En Galicia, tras su recuento, los socialistas le arrebataron un escaño al PP, dejándolo con la mayoría absoluta raspada. Y en el País Vasco, su escrutinio les ha dado, a costa del pobre Larreina, el escaño número 25, ese que les permite prescindir del voto del único diputado autonómico logrado por UPyD.


Ahora bien ¿qué significa exactamente eso de poder prescindir del escaño de Rosa Díez? Rubalcaba nos explicaría con gesto condescendiente que los 25 del PSOE más los 13 del PP suman 38, es decir, la mayoría absoluta de un parlamento como el vasco que tiene 75 escaños. Aún así, ¿dónde reside la ventaja de poder prescindir de UPyD? Pues en el hecho a todas luces lamentable de que el PP vasco va a ser mucho menos exigente con López de lo que lo sería UPyD en el caso de que su solitario voto fuera necesario. ¿Es descabellado lo que exige Rosa Díez para respaldar la investidura de Patxi López? ¿Tan inaceptable es? Sólo pide que se garantice la posibilidad de ser educado en castellano, que se disuelvan los ayuntamientos controlados por los terroristas y que en el País Vasco la ley trate por igual a todos los ciudadanos, sean o no nacionalistas. No parece un programa que los socialistas y populares no puedan suscribir.

Sin embargo, están encantados de no tener que hacerlo. Luego, tanto los del PSOE como los del PP, van y se extrañan de que las encuestas para las europeas les digan que perderán un par de escaños cada uno en favor de la lista que encabezará Francisco Sosa Wagner.

Es obvio que, desde que Zapatero se hizo con el control del PSOE, los socialistas están dispuestos a aliarse con cualquiera con tal de aislar al PP. Yo, por mi parte, sigo convencido de que, aun en el caso de que se dejen votar por los populares para echar a Ibarretxe de la lehendekritza, los socialistas al final les traicionarán. Y lo harán con la ayuda del PNV, que finalmente se avendrá a soportar un lehendakari maketo con tal de volver a pisar alguno de los despachos que parece que socialistas y populares les van a obligar a abandonar. Lo que no entiendo es por qué el PP se aviene a ser presentado como ese partido que traga y pasa lo que la UPyD de Rosa Díez no traga ni pasa.

Es muy pronto para aventurar un resultado en las europeas. Pero, si en el PP no quieren que se produzca una sangría a favor del profesor Sosa, una de las cosas que deberían hacer es pactar un programa de exigencias con UPyD, presentarlo conjuntamente al PSOE y decirle a López que, si quiere ser lehendakari, tendrá que serlo con el voto y el programa de los dos partidos. O por lo menos, si UPyD no quiere participar, deberían exigir al PSOE tanto como habría exigido UPyD. Sólo así el nuevo frente podrá ser considerado genuinamente constitucionalista. Sin embargo, no lo harán. Y así, será muy difícil evitar dar la sensación de que este nuevo PP no sólo es tan blandito y dúctil como aparenta, sino que además está dispuesto a servir al Estado centrífugo que el PSOE trata de implantar desde que en 2004 accediera al poder. ¡Y luego se extrañarán de que haya electores del PP dispuestos a votar a UPyD!

Libertad Digital - Opinión


El escaño 39. Por Emilio Campmany)

Hugo Chávez lo tiene crudo

EL proyecto totalitario del caudillo venezolano Hugo Chávez empieza a hacer agua. Han bastado unos meses de reducción drástica del precio del petróleo y el desbarajuste económico que ha creado en ocho años de ejercicio arbitrario del poder se empieza a convertir en una verdadera catástrofe. El país está en la ruina y a Chávez ya no se le ocurre más recurso que nacionalizar a diestro y siniestro, desde compañías que gestionan productos básicos como el arroz, hasta los bancos como el de Venezuela, filial del Santander. Aquellos a los que se les ha aplicado la voluntad de Chávez disfrazada de legalidad sabrán pronto si se trata de una expropiación por la que serán compensados o una simple confiscación revolucionaria, a cambio de la que no percibirán nada.

Los expertos no se pueden poner de acuerdo en las cifras, por la sencilla razón de que en Venezuela no hay contabilidad pública y probablemente jamás se sabrá la cantidad de dinero que Chávez ha malgastado con su errática gestión. Las cuentas de un país petrolero cuyo presidente hace literalmente lo que le da la gana son un misterio, aunque se puede adivinar que lo que la nación ha perdido en estos años es una fortuna colosal, tal vez sin precedentes en ninguna otra con unos recursos similares. Y sin embargo, los venezolanos son ahora más pobres que cuando Hugo Chávez llegó al poder. Su último recurso para tratar de que su gobierno no se ahogue en la indigencia es anunciar que subirá el precio de la gasolina, lo que puede ser muy mal percibido por una población acostumbrada a considerar que el combustible les pertenece y que por tanto ha de ser prácticamente gratis.

Chávez no esperaba una crisis económica como ésta, en la que el petróleo no vale nada porque la economía internacional está rodando a medio gas. Y además, tantos años de negligencia han dejado a la petrolera estatal PDVSA literalmente en los huesos, necesitada urgentemente de inversiones que impidan su deterioro progresivo. El mundo camina hacia fuentes alternativas de energía, para que el crudo deje de ser un arma en manos de dirigentes irresponsables. Sin petrodólares, Chávez y sus planes de revolucionario continental no tienen mucho futuro. Hasta ahora ha reaccionado a base concentrar en sus manos toda la economía, que es la mejor garantía de que la situación se agravará. En algunos países desarrollados la crisis ha provocado la caída del Gobierno. En otros, puede bien precipitar el fin de la dictadura.

ABC - Editorial

Pemán. Por Alfonso Ussía

Se ha reeditado «La Historia de España contada con sencillez» de José María Pemán, el gran escritor gaditano triunfante sobre el olvido impuesto por los papanatas de la culturilla. Tendrían que leerlo los niños, los estudiantes, los periodistas y los políticos. Su texto es una delicia, y don José María, como persona educada que era, no pretende adoctrinar a nadie. Fue una personalidad fundamental en la Literatura y el periodismo literario. Sus «Terceras» de ABC siguen constituyendo el no va más de la singularidad genial de un observador constante de la vida, de España y de las circunstancias de una y otra.

Haría bien el centenario periódico en editar una antología de esas «Terceras» admirables. A los papanatas de la culturilla les arañaba el páncreas su popularidad y prestigio. Dominó el teatro, la narrativa, la oratoria y la poesía. Guardaba en su talento y su sensibilidad toda la luz de la bahía de Cádiz. Con tacto e inteligencia se erigió en la figura conservadora más crítica con el franquismo, y sirvió a su Rey en el destierro, don Juan III, con una lealtad insuperable. Esa lealtad la premió El Rey concediéndole el Toisón de Oro. A su casa de Cádiz, los gaditanos le pusieron «El Castillo de Javier», porque la compró con el dinero que ganó con «El Divino Impaciente», obra teatral en verso que recrea la vida sacerdotal y misionera de San Francisco Javier, el formidable navarro. Y hablaba con una seguridad, una fluidez, un rigor y una gracia que apabullaban. En Madrid vivía en la calle de Felipe IV, frente a la Real Academia Española, siempre rodeado de sus hijos, que acompañaron los últimos años de su vida al padre ejemplar herido por la muerte de su mujer. Don José María fue generoso con todos, incluidos los que le maltrataban en las críticas y los periódicos afines al Movimiento. Y amigo de poetas enfrentados en las ideologías. Lo era, y mucho, de otro desterrado, Rafael Alberti, con quien compartía la nostalgia por la bahía, el campo abierto de mar, y sal, y viñas, y dehesas, y pinares que se reúnen desde Jerez al Puerto de Santa María y de Sanlúcar a la tenaza azul de la bahía de Cádiz. A mi abuelo don Pedro Muñoz-Seca, según palabras y recuerdos de sus compañeros de suplicio en la checa de San Antón, pocos días antes de ser fusilado en Paracuellos del Jarama por la gente de Santiago Carrillo, le consolaba la lectura de distintas escenas del «Divino Impaciente». Y Cayetano Luca de Tena, que se sabía la obra de memoria, era el encargado de recitarle los versos de Pemán mientras paseaban, sin destino y sin futuro, por el patio del colegio de San Antón, convertido en cárcel y almacén de muerte por las autoridades republicanas. La grandeza de Pemán, además de literaria, era humana. Se dice que no importa el carácter de los genios, sino lo que dejan. De acuerdo. Pero es preferible un genio educado, simpático, abierto y siempre señor, que un genio rácano, malhumorado, pedante y soberbio. En Pemán nadie encontró un gesto de descortesía, ni una actitud de distancia, ni un ápice de cobardía. Creyó en Dios y murió con Dios. Creó una familia admirable que hoy se multiplica con biznietos que crecen orgullosos de su apellido. Y hacen bien en estarlo. Llevan en la sangre los genes de un auténtico Grande de España. El mismo que nos cuenta su Historia con sencillez.

La Razón - Opinión

sábado, 21 de marzo de 2009

La "Poli" en Matrix

Kosovo: una retirada al estilo Zapatero

«Parece que Zapatero quiere continuar con la misma línea que han seguido todas sus decisiones en política exterior desde que llegó a Moncloa. Para él, las relaciones internacionales son una manera de predicar su ideología sectaria y de ganar votos.»

No será Libertad Digital quien critique la decisión de retirar a nuestras tropas de Kosovo. Como ya explicáramos en su momento, carecía de sentido que España rechazara la declaración unilateral de independencia de Kosovo mientras contribuía de hecho con sus soldados a que el nuevo Estado tomara cuerpo. La misión, lejos de "estar cumplida" como asegura Chacón, ha fracasado miserablemente al más puro estilo de la ONU, porque teniendo la obligación de mantener el orden su inoperancia ha provocado que la mayoría de los serbios abandonen la región.


Era evidente que la presencia española en Kosovo había dejado de tener sentido; el problema es que esto es así desde el 18 de febrero de 2008, hace ya más de un año. Una retirada entonces habría sido entendida por todos, incluyendo los demás países con presencia militar en la zona, como una forma unilateral de expresar el desacuerdo con los no menos unilaterales reconocimientos de la independencia de Kosovo realizados por Estados Unidos, Francia y la mayor parte de la Unión Europea. Pero entonces se decidió dejar pasar el momento en que habría sido lógico y comprensible este movimiento.

Además, para echar leña al fuego, la retirada ha sido anunciada en un viaje de la ministra de Defensa al lugar, sin advertir antes a los demás aliados que forman la misión de la OTAN en la zona. Así, se vuelve a repetir el error de Irak. La irritación que provocó Zapatero a la anterior administración de Estados Unidos no fue tanto la decisión de retirar las tropas como la manera en que se hizo, atropelladamente y sin contar con los aliados, amén de las palabras del presidente del Gobierno animando a otros países a hacer lo mismo.

Parece que Zapatero quiere continuar con la misma línea que han seguido todas sus decisiones en política exterior desde que llegó a Moncloa. Para él, las relaciones internacionales son principalmente una manera de predicar su ideología sectaria y una forma de ganar votos. Así, todo lo que ha hecho ha de interpretarse en clave interna. Los acercamientos a dictaduras bananeras y el alejamiento de Estados Unidos no son sino una forma de atraerse el voto de la izquierda más descerebrada. Las consecuencias para España son en esto lo de menos. Lo que importan son las próximas elecciones.

El Gobierno de Obama ya ha expresado su decepción por esta retirada. A estas alturas, por más que el Gobierno insista en que habían advertido a la OTAN "hace ya muchos meses", las críticas recibidas hacen concluir más bien lo contrario. Ahora que querían reconstruir las relaciones de España con Estados Unidos, porque ideológica y electoralmente resulta rentable hacerlo con una Administración de izquierdas en la Casa Blanca, la torpeza de Zapatero ha vuelto a perjudicar las opciones que tenía para lograrlo.

Por más tiempo que pase, no parece que los socialistas vayan a aprender a manejarse fuera de nuestras fronteras. Y es que, por muy mal ministro que haya sido y siga siéndolo en la actualidad, el problema de España no es Moratinos sino José Luis Rodríguez Zapatero.

Libertad Digital - Editorial

Primer encontronazo con Obama

Polémica salida de Kosovo.

El Departamento de Estado expresa una "profunda decepción" por la retirada de tropas españolas de Kosovo y afirma que EE UU fue avisado justo antes de difundirse.

En términos inusualmente duros en el lenguaje entre aliados, el Gobierno de Estados Unidos se mostró ayer "profundamente decepcionado" por la decisión de España de retirar sus tropas de la misión de paz de Naciones Unidas en Kosovo. Esta reacción representa un riesgo para los esfuerzos que ambos países venían realizando en las últimas semanas para recuperar la normalidad en sus relaciones tras el largo periodo de incomunicación entre el ex presidente George W. Bush y el presidente José Luis Rodríguez Zapatero.


El portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood, declaró en una conferencia de prensa que ni comprendía ni compartía la iniciativa del Ejecutivo español y además precisó que el Gobierno norteamericano "supo de esta decisión justo antes de que fuera anunciada públicamente". "La OTAN fue a Kosovo en 1999 [durante la anterior Administración demócrata, con Bill Clinton] bajo el principio de entrar juntos y salir juntos, y por tanto nos ha sorprendido esta decisión", recordó el funcionario estadounidense. "Estamos profundamente decepcionados con la decisión tomada por España", insistió.

Los términos utilizados por Wood resultaron particularmente chocantes al tratarse del representante de una Administración que ha eliminado por completo el tono amenazante habitual en el Gobierno anterior y que suele expresarse de forma comedida y conciliadora incluso con países rivales. "Profundamente decepcionado", expresión que Wood utilizó en cuatro ocasiones, es una valoración que no se recuerda haber oído antes en boca de un miembro del equipo de Obama en los dos meses que éste lleva en el poder.

Fuentes diplomáticas trataron de explicar la dureza de la reacción norteamericana por el temor en Washington a que la decisión tomada por España pueda ser secundada próximamente por otros países de la OTAN que ya han expresado en privado su inclinación a renunciar a las obligaciones asumidas en Kosovo. El portavoz del Departamento de Estado trató ayer de salir al paso de ese peligro recordando que la misión de la ONU en ese territorio sigue siendo necesaria. Cuando se le preguntó si compartía la posición expresada por la ministra española de Defensa, Carme Chacón, de que "la misión ha sido completada", Wood contestó en dos ocasiones: "En absoluto".

Este episodio surge en vísperas de las que se presentaban como algunas de las mejores oportunidades de abrir un nuevo periodo de amistad entre Washington y Madrid: la visita de Obama a Europa, su intervención ante la Alianza de las Civilizaciones en Turquía y el posible anuncio de un cambio de política hacia Cuba. Todas ellas parecían bazas que España podría aprovechar para fortalecer su posición en EE UU.

Pero para este país los compromisos militares que se asumen en la OTAN son sagrados y están por encima de la tendencia política de los distintos Gobiernos. En ese sentido, la decisión sobre Kosovo podría dar argumentos a quienes en Washington empezaron a considerar a España como un aliado poco confiable como consecuencia de la retirada de Irak. Ante una pregunta a este respecto en la conferencia de prensa, Wood precisó: "España es un socio nuestro pero esta decisión particular, como he dicho, no ayuda. Y lo lamentamos".

El presidente español no contestó ayer a las críticas de EE UU, ya que compareció ante los periodistas en Bruselas antes de que se hicieran públicas, pero sí lo hizo anoche un portavoz de La Moncloa: "El Gobierno español respeta las opiniones de sus aliados, como espera que esos mismos aliados respeten las decisiones del Gobierno español".

Las críticas a la retirada de las tropas españolas de Kosovo no llegaron ayer sólo de Washington. Tras el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, que dijo el jueves que no le gustaba la decisión y que "todavía no se dan las condiciones para el repliegue", llegó el turno del ministro de Exteriores de la República Checa, Karen Schwarzenger, que ejerce la presidencia de turno de la UE. Además de calificar la noticia de "lamentable", se mostró confiado en que España no se convierta en un "mal ejemplo" para otros aliados. Más suave, el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, admitió que el anuncio le había "sorprendido un poco. Nos hubiera gustado que nos consultaran", agregó, "pero tienen el derecho a hacerlo y es coherente con su posición".

El País

Tostón «sandía». Por Alfonso Ussía

«Todavía creen que el golf es un deporte de ricos y privilegiados, y el objetivo de su desaparición es más ideológico que ecológico»

En Cantabria unos pocos días. Y me topo con la tabarra de siempre. Los ecologistas «sandía» –muy verdes por fuera, muy rojos por dentro–, se manifestarán de nuevo en contra del Real Club de Golf de Oyambre, el más antiguo de la España peninsular, con más de cien años de existencia. Dicen que lo hacen en defensa de las dunas. Llevan mucho retraso. Las dunas están ahí y han convivido con el golf más de un siglo. Están en la caverna verde. Todavía creen que el golf es un deporte de ricos y privilegiados, y el objetivo de su desaparición es más ideológico que ecológico. Cerca del golf se levantan unos cuantos «campings» que desaguan todas sus porquerías en la playa de Oyambre. Pero los «campings» son intocables porque han llegado a la conclusión de que son establecimientos de esparcimiento y descanso de las clases desfavorecidas. Que le digan a un escocés que van a desmantelar el Golf de Saint Andrews, también a la vera del mar, también rodeado de dunas, porque a un grupo de ecologistas se les ha agudizado el antojo.


Años atrás, un dique protegía un bosque. Los ecologistas decidieron que el dique desapareciera para que el agua de las mareas no viera interrumpido su flujo natural. Hoy, aquel bosque se ha convertido en un interminable cementerio de troncos muertos, y ofrece un aspecto desolador. Si al menos los ecologistas se afanaran en trabajar y retirar los miles de troncos aniquilados por el agua del mar y que aún resisten en pie, creería en sus buenas intenciones. Y los terrenos del Golf de Oyambre son de propiedad privada, otro acicate para que los ecologistas «sandía» se vuelquen en su contra. Así llevan más de treinta años, y es de esperar que dentro de otros treinta no hayan alcanzado su propósito.

Esta gente es capaz de traerse a Comillas al farsante de Al Gore, último santón del cinismo ecologista, para que pronuncie una conferencia contra la existencia de un campo de golf centenario. El único problema es que Al Gore pide mucho dinero por dar conferencias –más que el juez Garzón–, y tendrían que rascarse los bolsillos en exceso. Algún día presentarán un estudio por el que se demuestra que el césped de las calles y de los «green» del Golf de Oyambre ejerce muy nefastas influencias en el cambio climático y ensancha aún más el agujero de la capa de ozono. Los «campings» no, porque los estiércoles humanos y los fluidos arroyos de ecológica orina resultan muy convenientes para las dunas, las arenas y las olas de Oyambre.

Ni crecimiento sostenido ni nada. Muchos lugareños, humildes propietarios de prados cercanos a la playa de Oyambre, han asumido que esos bienes mantenidos por sus mayores y heredados de sus padres no valen nada. No pueden levantar ni una casa armónica con el paisaje porque los ecologistas se lo han prohibido. Y ahora, no contentos con ello, pretenden que desaparezca una instalación deportiva y ecológica –¿hay algo más ecológico que un campo de golf?–, porque es un deporte de veraneantes ricos y lugareños acomodados. El peligro de los grupos de ecologistas «sandía» es que son muy pesados. Se lían con el tostón y no descansan hasta que consiguen su objetivo. Por ahora, la sensatez de los gobernantes de Cantabria ha impedido la demagógica aniquilación del golf centenario. Por ahora, sólo por ahora.

La Razón - Opinión

Chacón, protagonista. Por M. Martín Ferrand

EN España abunda la gente ociosa. Ahora, a la pereza propia del espíritu nacional, se suman los parados que producen las crisis que nos sacuden y las torpezas gubernamentales en cuanto se refiere a la creación de un marco válido para la recuperación económica. Los mentideros, especialmente cuando ayuda la calor, son el refugio natural de los ociosos y así viene siendo desde hace siglos. En ellos se habla de cuanto se desconoce, se denuesta a los líderes de la derecha o se inciensa a los de la izquierda. Aclaro que del vituperio de los notables del PP suelen encargarse los militantes y seguidores del partido de la gaviota y que, por contra, la alabanza desmedida e irrazonable de los cabecillas del PSOE es dedicación preferente de los socialistas.

En los mentideros de la izquierda abundante -la otra se extingue con más rapidez que el urogallo-, se viene construyendo un pedestal para encumbrar y hacer visible la figura de Carme Chacón. La joven ministra de Defensa es persona de buena cabeza. Lo demostró en las últimas legislativas, como número uno socialista en la lista de Barcelona. Supo conciliar las músicas del PSC y del PSOE y, con habilidad desusada, suavizó aristas, acercó posturas e inscribió su nombre en la tabla de socialistas con futuro. Suena como vicepresidenta en el supuesto, tan necesario como improbable, de que el presidente se decida a soltar lastre de su globo gubernamental.

Abundan también los augurios de que será ella el relevo electoral de José Luis Rodríguez Zapatero. Aunque en estas horas el presidente se prepara para un revitalizador y largo baño internacional, su carrera está cumplida. Recién comenzada su segunda legislatura su «debe» es inmenso y su «haber» se reduce a promesas incumplidas, palabras huecas y hoscos recuerdos del pasado histórico. Los mentideros socialistas, siempre pragmáticos, trabajan ya en el engrandecimiento de la imagen de Chacón.

España, con buen sentido del Derecho Internacional, no reconoció la independencia de Kosovo y era de esperar la retirada de nuestras tropas allí destacadas. Se ha hecho con la precipitación y el mal estilo propios del momento; pero con aprovechamiento para encumbrar la imagen de la ministra como mujer de Estado y capacidad resolutiva. Mejor hubiera sido hacerlo con plazos de mayor cortesía con nuestros aliados, pero pudiera ser que en el PSOE tengan prisa...


ABC - Opinión

Socialismo la máquina de crear pobres

viernes, 20 de marzo de 2009

El voto a destiempo y donde no tocaba mete a la Vice en un lío monumental

El Ayuntamiento de la localidad valenciana de Beneixida, en cuyo único colegio electoral votó en las Elecciones Generales de marzo de 2008 María Teresa Fernández De la Vega, incurriendo presuntamente en la comisión de un delito electoral, comunicó en su día a la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral de Valencia que la número dos del Ejecutivo no fue incorporada al Censo Electoral de la provincia de Valencia hasta el 11 de febrero de 2008. De acuerdo con la legislación, habían transcurrido once días desde que el Censo vigente para las elecciones del 9-M se considerase "inalterable", es decir, cerrado a cal y canto a cualquier modificación posible. Desde el departamente de la vicepresidenta aseguran que todos los documentos están en regla.

Época desvela en exclusiva el escándalo del voto fraudulento de la vicepresidenta. Hoy aporta lanacion.es los documentos de la polémica: las certificaciones en las que la mencionada delegación provincial confirma que Fernández De la Vega no figuraba en el Censo Electoral cerrado a 1 de diciembre de 2007 de la provincia de Valencia; y que el Ayuntamiento de la localidad comunicó el Alta de la vicepresidenta en el Padrón el día 5 de diciembre del mismo año. Tal y como publica el semanario del Grupo Intereconomía, la número dos del Ejecutivo se había empadronado en Beneixida el 27 de noviembre de 2007, es decir fuera plazo para poder votar allí en los comicios del 9-M.

Además, han tenido acceso a las cintas censales enviadas a las sedes de las formaciones políticas -de acuerdo con la legislación electoral- al día siguiente de la proclamación de las candidaturas, a fin de que los partidos puedan llevar a cabo las pertinentes tareas de buzoneo. En aquellas vísperas electorales, las cintas portadoras de la información definitiva e inalterable del Censo llegaron a las sedes de los partidos el 12 de febrero de 2008. Tal y como puede apreciarse en los documentos que publicamos junto a estas líneas, en esa fecha, María Teresa Fernández De la Vega Sanz aparecía inscrita en la Mesa A, Sección 31, Distrito 6 del Municipio de Madrid... ¿Cómo pudo entonces votar la vicepresidenta en Beneixida, cuando debió hacerlo en la capital?

La número dos del Ejecutivo se salió con la suya -eso sí- de "hacerse la foto" depositando la papeleta en un colegio electoral de la provincia por la que se presentaba a aquellos comicios como cabeza de lista del PSOE. No en vano, su campaña había radicado en presentarla ante el electorado como más valenciana que la Fallera Mayor.

VICEPRESIDENCIA DEL GOBIERNO SIGUE NEGANDO LA INFORMACIÓN

La Oficina de Comunicación de la Vicepresidencia del Gobierno niega la mayor.

Desde este mismo gabinete, aseguran a Periodista Digital, el "propio INE, que se ha sentido aludido por esta información, va a remitir a los medios de comunicación esta resolución".

"Esta resolución" hace referencia a un texto legal de 31 de enero de 2008, la misma que, según fuentes oficiales, permitió a Maria Teresa Fernández De la Vega votar en Beneixida, Valencia, a pesar de haberse empadronado fuera de plazo.

A la espera de que "aparezca" dicha resolución -(ningún partido político, ni ningún medio de comunicación ha visto de momento esa norma de la que se benefició De la Vega), lanacion.es publica los siguientes documentos:

Certificación de la Delegación Provincial de Valencia, en la que se asegura que De la Vega no fue dada de alta en el Censo de Valencia, municipio de Beneixida, hasta el 11 de febrero. Y en la que asimismo se cerfica que no estaba en el Censo por aquella provincia a fecha 1 de diciembre.

Cintas censales, enviadas a los partidos políticos al día siguiente de la proclamación de las candidaturas electorales (concretamente, el 12 de febrero de 2008), en las que la vicepresidenta del Ejecutivo aparece inscrita en la Mesa A, Sección 31, Distrito 6 del Municipio de Madrid.

La resolución de 31 de enero de 2008 -algo así como una norma electoral confeccionada a la medida de la vicepresidenta del Gobierno-, no figura en la página oficial del Instituto Nacional de Estadística (INE), allí donde se recogen todas las normas, calendario y plazos, por los que se rigieron las Generales de 9 de marzo de 2008. Además, "la resolución fantasma" tampoco fue comunicada a los partidos políticos, como era preceptivo, durante el proceso electoral.

Desde el entorno de la Vicepresidenta se están moviento con especial intensidad. El departamento de Comunicación ha hecho llegar a Periodista Digital "la notificación que recibió la Vicepresidenta de su inscripción censal en Beneixida".



Periodista Digital