Dos objeciones a la prórroga del estado de alarma hasta el 15 de enero solicitada por el Gobierno y que el Congreso de los Diputados autorizará mañana con toda seguridad con o sin los votos del principal partido de la oposición. La primera es su carácter preventivo. La segunda es precisamente el escaso interés de Moncloa por recabar la complicidad del PP. No es buena noticia en asunto de mayor cuantía.
Hablamos del carácter preventivo de la medida que alumbrará el Consejo de Ministros del viernes. Eso tiene difícil encaje en los supuestos descritos en la regulación legal de los estados de alarma (ley orgánica 4/81 de 1 de junio), pues ahora reina la normalidad, aunque sea forzada. Repárese en que, a diferencia del estado de alarma declarado el sábado 4 de diciembre, no estamos ante un caos como el de aquel infausto día. ¿Cómo argumentar la necesidad de prolongar unas medidas excepcionales si la situación no es excepcional?
Hablamos del carácter preventivo de la medida que alumbrará el Consejo de Ministros del viernes. Eso tiene difícil encaje en los supuestos descritos en la regulación legal de los estados de alarma (ley orgánica 4/81 de 1 de junio), pues ahora reina la normalidad, aunque sea forzada. Repárese en que, a diferencia del estado de alarma declarado el sábado 4 de diciembre, no estamos ante un caos como el de aquel infausto día. ¿Cómo argumentar la necesidad de prolongar unas medidas excepcionales si la situación no es excepcional?
Los controladores aéreos están en sus puestos y el transporte aéreo funciona con normalidad. Con la militarización de las torres y de sus servidores, ya no hay desbarajuste en los aeropuertos, ni colapso en la prestación de un servicio público esencial, ni apagón en el derecho a la libre circulación de los ciudadanos.
Si es verdad que estos profesionales pretenden volver por donde solían, como cree el Gobierno, y seguramente acierta, también pueden hacerlo después del 15 de enero. Habida cuenta de que en esa fecha no habrá culminado la formación de nuevos controladores, según los planes expuestos ayer por el ministro de Fomento, José Blanco, la duda no puede ser más perturbadora: ¿habrá que volver a prorrogar el estado de alarma si los controladores mantienen el pulso con el Gobierno y AENA? Y la explicación que dio anoche Rubalcaba, después del Consejo de Ministros extraordinario celebrado sobre la marcha en el Congreso, no puede ser más floja: “Lo que suceda después del día 15 se debatirá”.
En cuanto al descuelgue del PP, me temo una sobredosis de politización a un asunto que la semana pasada había unido en lo fundamental al Gobierno y al principal partido de la oposición, cuando Mariano Rajoy, sin perjuicio de censurar la imprevisión del Ejecutivo, dejó clara su condena al comportamiento de los controladores y reconoció que el Gobierno había cumplido con su deber de restablecer la normalidad.
Me temo que el Gobierno, que al menos hasta ayer por la noche no se había puesto en contacto con el PP para comunicarle su intención de alargar el estado de alarma, va a querer capitalizar en exclusiva el malestar de la opinión pública contra los controlares. Como si el principal partido de la oposición, al no darle el sí al decreto de prórroga, fuese un cómplice de los controladores.
«A diferencia del estado de alarma declarado el sábado 4 de diciembre no estamos ante un caos como el de aquel infausto día. ¿Cómo argumentar la necesidad de prolongar unas medidas excepcionales si la situación no es excepcional?.»Por tanto, la prórroga solo puede concederse a título preventivo, por mucho que el concepto le moleste al vicepresidente Pérez Rubalcaba. Es palmario que se opta por la prórroga del estado de alarma para evitar que los controladores vuelvan a las andadas en las estratégicas fechas navideñas. De hecho, esa es la motivación esgrimida por el Gobierno y quienes le van a apoyar en la Cámara (nacionalistas catalanes, vascos y canarios) cuando, por medio del ministro responsable de las relaciones con las Cortes Generales, Ramón Jáuregui, se solicite mañana la consabida autorización parlamentaria.
Si es verdad que estos profesionales pretenden volver por donde solían, como cree el Gobierno, y seguramente acierta, también pueden hacerlo después del 15 de enero. Habida cuenta de que en esa fecha no habrá culminado la formación de nuevos controladores, según los planes expuestos ayer por el ministro de Fomento, José Blanco, la duda no puede ser más perturbadora: ¿habrá que volver a prorrogar el estado de alarma si los controladores mantienen el pulso con el Gobierno y AENA? Y la explicación que dio anoche Rubalcaba, después del Consejo de Ministros extraordinario celebrado sobre la marcha en el Congreso, no puede ser más floja: “Lo que suceda después del día 15 se debatirá”.
En cuanto al descuelgue del PP, me temo una sobredosis de politización a un asunto que la semana pasada había unido en lo fundamental al Gobierno y al principal partido de la oposición, cuando Mariano Rajoy, sin perjuicio de censurar la imprevisión del Ejecutivo, dejó clara su condena al comportamiento de los controladores y reconoció que el Gobierno había cumplido con su deber de restablecer la normalidad.
Me temo que el Gobierno, que al menos hasta ayer por la noche no se había puesto en contacto con el PP para comunicarle su intención de alargar el estado de alarma, va a querer capitalizar en exclusiva el malestar de la opinión pública contra los controlares. Como si el principal partido de la oposición, al no darle el sí al decreto de prórroga, fuese un cómplice de los controladores.
El Confidencial - Opinión
1 comentarios:
ESTADO DE ALARMA
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 15-12-10. Se prorroga un mes más la ocupación militar de las torres de control de los aeropuertos. Pero para millones de españoles el “Estado de Alarma” de las noticias de hoy lo creará el recibo de la luz que sube un 10% (segunda subida en un año), y para otros millones de ciudadanos del Mundo el empecinamiento sueco al recurrir el auto judicial inglés de libertad con fianza para Julian Assange.
Alarma, porque el mismo día se ahonda en la pobreza y el hambre, y se recorta la libertad de expresión. Ya no me cabe duda que a Assange le persiguen por usar de un derecho inalienable e irrenunciable poniendo al descubierto la desfachatez de los políticos y altos funcionarios de todos los países. Sus revelaciones (nada novedosas) no me parecen ni claves ni peligrosas para EEUU ni para ninguno de sus aliados, únicamente resaltan las mentiras o sandeces de que son capaces, y más allá, sus desafueros contra los derechos humanos. En una palabra, recordar y exigirles a través de INTERNET, insustituible medio para la defensa de los derechos básicos de Hombre, y que deberían declarar Patrimonio de la Humanidad para que a nadie se le ocurra tocarle una sola piedra, que cumplan las leyes de los países que gobiernan, que no se atribuyan como vulgares 007 el derecho a matar, o lo que es lo mismo, crear un Estado dentro de su Estado. El método aberrante de usar la violación para detenerle, evidencia hasta donde pueden llegar sus delirios.
“Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad“.
Benjamin Franklin
Alarma, porque en cuanto a los controladores, lejos de atacar la raíz de los abusos de los cuerpos o sindicatos de altos funcionarios del Régimen Español, alargan la inconstitucional medida de intervención militar. El Régimen amenaza y utiliza el Ejército. Un peligroso precedente, un recuerdo del pasado. Y quizá una medida necesaria para que esta Navidad los que puedan viajar lo hagan sin sobresaltos.
Alarma, porque el Congreso convalida las medidas del Gobierno para reducir el déficit, y a nuestros aborregados, subvencionados y partidistas, sindicatos solo se les ocurre amenazar con otra huelga. En tono jocoso, pero crítico, si la realizaran en Diciembre, y se alargara un par o tres de días deberían convertir este mes en vacacional total, pues no habría días laborables, ¡qué País!, ¡con razón a los europeos les preocupa el descalabro español!
Con el recibo de la luz, el recorte de la libertad de expresión, y más recortes sociales que se avecinan, repito que puede sea necesario de nuevo disponer de un Ejército que como en tiempos de Franco controle no solo las torres de control sino el aeropuerto entero. Al igual que el coronel que gobernaba el del Prat por los años 70, y que paralizó “manu militari” las obras de un terreno donde intervine por considerar que era zona de su influencia y mando. Ignoro cuanto costó que en esa su zona se construyera, porque la promoción detenida y sus alrededores están desde hace décadas totalmente construidas.
Ver imágenes en www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Publicar un comentario