martes, 30 de septiembre de 2008

Declaraciones de un galardonado con el Premio Cervantes

«Las perlas de Rafael Sánchez Ferlosio»:

"Odio a España desde siempre, pero no me iría al extranjero"

"El concepto de patria es el más venenoso de los conceptos"

"Fui también aficionado a los toros, pero desde que odio a España, me he tenido que quitar de ellos".

"Como soy medio italiano, creo que si viviese en Italia la odiaría quizá más

Leer sus declaraciones en:

El Mundo

El País

La Razón

Libertad Digital

¡A meter los ahorros debajo del ladrillo!

Expansión.com: Solbes: "Los bancos españoles están fuera de peligro"
El ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, asegura que las entidades financieras españolas son solventes y que los ahorros de los ciudadanos "no corren ningún peligro", lo que el Gobierno no se plantea tomar medidas similares a las que ha tomado Irlanda para garantizar los depósitos bancarios.

Así lo ha señalado esta mañana en Madrid durante una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados posterior a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2009. Solbes ha respondido a la pregunta de una periodista que le preguntó si España iba a tomar medidas similares a las que ha tomado Irlanda, que ha ofrecido garantías en los depósitos del los ciudadanos.

elEcomonista.es: Solbes: "Los ciudadanos deben saber que sus ahorros no corren ningún peligro"
El vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, aseguró hoy que los ahorros de los españoles "no corren ningún peligro en ninguna de las entidades", y recalcó su confianza en el mercado financiero español, cuya solvencia, aseguró, "sirve de ejemplo a todo el mundo".

el confidencial: Solbes: "Los ahorros de los ciudadanos no corren peligro en las entidades españolas"
El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, dijo hoy que los ciudadanos pueden estar "muy tranquilos" porque sus ahorros no corren peligro en ninguna de las entidades financieras españolas.

Durante la presentación del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009, Solbes insistió en la solvencia de bancos y cajas españoles y recordó que España dispone de un importante mecanismo para la protección de los ahorros.

finanzas.com: Solbes asevera que los ahorros de los españoles no corren peligro en los bancos
El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, dijo hoy que los ciudadanos pueden estar "muy tranquilos" porque sus ahorros no corren peligro en ninguna de las entidades financieras españolas.

Durante la presentación del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009, Solbes insistió en la solvencia de bancos y cajas españoles y recordó que España dispone de un importante mecanismo para la protección de los ahorros.

Gaceta.es: Solbes: "Los ahorros de los ciudadanos no corren peligro"
El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, dijo hoy que los ciudadanos pueden estar "muy tranquilos" porque sus ahorros no corren peligro en ninguna de las entidades financieras españolas.

CincoDías.com: Solbes afirma que los ahorros de los españoles no corren peligro
El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, dijo hoy que los ciudadanos pueden estar "muy tranquilos" porque sus ahorros no corren peligro en ninguna de las entidades financieras españolas.
Durante la presentación del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009, Solbes insistió en la solvencia de bancos y cajas españoles y recordó que España dispone de un importante mecanismo para la protección de los ahorros.

¿Es Ibarretxe un legítimo representante del Estado ó un sedicioso?

Varios partidos políticos separatistas –todos legales- llevan años persiguiendo la liquidación del fundamento de nuestra constitución y la partición en añicos del marco democrático.

Han pasado dos días desde que Ibarretxe diera en el Parlamento Vasco su respuesta al Tribunal Constitucional como informó El Semanal Digital. A saber: la consulta o pre-referéndum de secesión se celebrará algún día, ya que el lendakari –máximo representante del Estado en la CAV- no cree en la soberanía nacional española. Y su partido, el PNV, que muchos querían ver camino de la moderación e imaginaban soltando el lastre radical y separatista que representa Ibarretxe, ya ha dicho lo que hay. Ibarretxe repetirá como candidato en 2009. Todos, pues, con Ibarretxe.

Recordemos que Ibarretxe pretendía consultar a lo ciudadanos de una comunidad por su relación con el resto de los españoles, y que el TC, máximo intérprete de la ley fundamental, le ha recordado con bastante nitidez su incompetencia para tal materia. Léase: la deliberación con urnas acerca de la unidad de la nación española, o sobre la integración de las distintas partes en un todo que es constitucionalmente indivisible.

El problema, ciertamente, es grave. No es que Ibarretxe pretenda usurpar una competencia que constitucionalmente solo puede corresponder a instituciones nacionales. Ni siquiera se trata de que pretenda alterar o burlar la redacción de una parte de la Constitución de 1978. Es aún mucho más grave: lo que en último término pretende Ibarretxe y el PNV es dividir la nación y acabar con la constitución misma atacando su fundamento, su base política, sus axiomas previos, su esencia. El artículo dos de nuestra carta magna es claro al decir que "la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles".

Sin ese fundamento, no hay Constitución española que valga ni marco democrático (demos) que haga viable la vida colectiva. Porque el marco democrático constitucional no es posible sin una unidad nacional previa que lo haga sólido, intangible, perdurable y estable.

Por eso, una vez constatada la tozudez de Ibarretxe con sus intenciones incalificables, una vez que hemos oído al ínclito Olabarria llamar a la rebelión de los vascos en todos los frentes. ¿Cómo hemos de interpretar la intención de Ibarretxe y – no lo olvidemos- del indivisible Partido Nacionalista Vasco? ¿Nos presentan un proyecto político más o menos acorde a la legalidad y que pretende –legítimamente- cambiarla? ó ¿nos amenazan todos los días con su voluntad declarada de sedición? Si queremos defendernos de Ibarretxe, tengámoslo claro.

el semanaldigital.com

El fracaso del plan Bush causa un desplome histórico en Wall Street

Expansión.com: El Congreso de EEUU rechaza el plan de rescate y desata el pánico en los mercados
Contra todo pronóstico, la Cámara de Representantes estadounidense rechazó el lunes a última hora de la tarde en España el plan anticrisis impulsado por la Administración Bush. El proyecto de ley, que pretendía dotar al Tesoro estadounidense con 700.000 millones para comprar activos ilíquidos de bancos en dificultades, fue tumbado por 228 votos en contra y 205 a favor. La jornada fue intensa en el Washington, donde la Casa Blanca presionó hasta el último momento para intentar que el plan saliese adelante en la cámara legislativa. La reacción de los principales índices de Wall Street no se hizo esperar, con grandes caídas generalizadas. A media sesión, el Dow Jones caía un 5,42%, el S&P 500 un 7,3% y el Nasdaq un 9,14%.

elEconomista.es: El Congreso rechaza el plan de rescate propuesto por Bush
El Congreso de EEUU ha rechazado el plan de rescate propuesto por Bush en un debate dramático con 228 votos en contra y 205 a favor. El rechazo al plan extendió una fortísima corriente vendedora en Wall Street, que sufrió la mayor caída en puntos de la historia del Dow Jones: el índice más famoso del mundo se hundió 777,68 enteros. Por su parte, el S&P 500 se desplomó 8,81% y el Nasdaq Composite lo hizo un escalofriante 9,14%.. El Ibex 35 pierde un 3,88%: pánico bancario en Europa e intervencionismo.

Cotizalia: Wall St. se hunde: el Dow sufre la mayor pérdida de puntos de su historia
Pánico. Ese ha sido el sentimiento de los mercados financieros en general y de los inversores de Wall Street en particular. Sus principales índices han caído a plomo. El Dow Jones se ha estrellado un 6% después de dejarse más de 700 puntos y firmar la mayor pérdida de puntos de su historia, el Standard & Poor´s 500 un 8% y el Nasdaq Compuesto más de un 9%. Y el Congreso ha dicho no al plan de rescate propuesto por el Gobierno de Estados Unidos. La incertidumbre y el miedo por el futuro de la banca tal cual se conoce es más fuerte que cualquier salvavidas que se pueda lanzar el gobierno de George W. Bush, que no oculta su preocupación.

Finanzas.com: Wall Street registra la mayor caída de su historia tras el fracaso del plan de rescate
La Bolsa de Nueva York ha sucumbido tras el rechazo del Congreso al programa de ayudas al sistema financiero de la Administración Bush.

La jornada comenzó con la adquisición forzosa de Wachovia por parte de Citigroup, una operación que fue mal vista por los mercados, como demuestra el hundimiento del 95% de la entidad con sede en Charlote. El temor se extendió por todo el sector financiero, que cayó a plomo.

Negocios.com: El Congreso de EE UU rechaza el plan de rescate de Bush y Wall Street sufre un batacazo histórico
La iniciativa quedó descartada tras recibir 205 votos a favor y 228 en contra. El presidente Bush se mostró ' muy decepcionado' y ha convocado una reunión de urgencia con sus asesores. La Bolsa de Nueva York bajó un 6,98 por ciento y sufrió la mayor caída en puntos de su historia.

CincoDías.com: El fracaso del plan Bush provoca la mayor caída del SP 500 desde el 'crash' de 1987
La Bolsa de Nueva York retrocedió más de 770 puntos en un nuevo lunes negro para la banca de Wall Street. El veto de la Cámara de Representantes de EE UU al plan de 700.000 millones para rescatar el mercado financiero presentado por la Administración Bush y el colapso de Wachovia provocaron una caída del 8,79% en el S&P 500, la mayor desde el 'crack' del 19 de octubre de 1987.

Infobolsa: Bolsa Americana
Indice Dow Jones


¡Saltad, bastardos!


Cartel de un manifestante en Wall Street